-- John Pilgers „Verdeckte Ziele“
-- Stephen Kinzer: „Putsch!“
-- Daniel Immerwahr, „Das heimliche Imperium – Die USA als moderne Kolonialmacht“.
-- Daniele Ganser: „Imperium USA“
25.5.2020:
Kriminelle NATTO hat Laser-Kanonen:
US-Kriegsschiff holt Drohne mit
Laser-Kanone vom Himmel – Video
========
Kriminelle
NATTO am 27.5.2020: Kriminelle
Virenlabore der NATTO werden NIE
von neutraler Stelle kontroliert:
Lawrows Kritik: USA vermeiden
Transparenz ihrer biologischen
Forschungen
========
28.5.2020: Pentagon plant weitere Militärhilfe für Ukraine - Medien
Ramstein 28.5.2020:
Demonstration gegen den
kriminellen "US"-Stützpunkt
Ramstein:
Das Mega-Event “Kündigt Ramstein
Air Base”
========
2.6.2020: Syrische Kinder bewerfen US-Militärpatrouille in Provinz al-Hasaka mit Steinen – Video
========
Vardø
(Nord-Norwegen) 2.6.2020: NATO
destabiliiert Norwegen - als
Spionagebasis gegen Russland:
Norwegen ist bereit, Einwohner für
US-Interessen zu opfern
https://uncut-news.ch/2020/06/02/norwegen-ist-bereit-einwohner-fuer-us-interessen-zu-opfern/geschrieben am 02/06/2020 von Link im roten Text am Ende des Artikels
Um das Potenzial für ballistische Raketen zu erhöhen und die Möglichkeiten zur Überwachung der internen Regionen des russischen Territoriums zu erweitern, modernisieren Spezialisten die Globus-3-Radarstation in Nordnorwegen im Dorf Vardø weiter», sagte Sergej Rudskoj, Chef der Hauptoperationsdirektion des Generalstabs Russlands.
Einerseits weigerten sich die norwegischen Behörden, am europaweiten Raketenabwehrsystem teilzunehmen, und modernisierten gleichzeitig die Globus-Station in der Nähe der Grenze zu Russland, um das amerikanische Kommando über den Einsatz von Atomwaffen zu informieren.
Bewohner der Gemeinde Vardø glauben, dass die Amerikaner unter der Zustimmung des offiziellen Oslo ein Objekt in der Nähe der Grenzen zu Russland aufgestellt haben, was nicht nur für sie, sondern auch für die gesamte Region eine große Gefahr darstellt. All dies wird besonders relevant, nachdem sich die USA vom Vertrag über das Verbot von Nuklearversuchen zurückgezogen haben.
Die norwegischen Behörden beabsichtigen jedoch nicht, auf die Meinung ihrer Bevölkerung zu hören, die sie bereit sind, im Namen der Interessen der Vereinigten Staaten zu opfern. Bürgermeister der Stadt, Einar Mortensen, sagte, dass sich die Einwohner der Stadt unsicher fühlen und Angst vor einer Reaktion Russlands haben.
«Die Bewohner befürchten, dass das Radarsystem aufgrund der Verschärfung der militärpolitischen Situation zum Hauptziel wird», bemerkte Mortensen vernünftigerweise.
news-front.inf>========
4.6.2020: US-Manöver „Defender Europe 20“ in Polen gestartet
4.6.2020: US-Air-Base Ramstein: Drohnenkrieg im Namen der Terrorismusbekämpfung
Frankreich
4.6.2020: Gericht in F bestätigt
Krebstod durch Uranmunition -
Italien mit Hunderten
Krebspatienten durch die kr. NATTO
- Serbien belastet wie mit 170
Atombomben - Kinderkrebs :
Gericht bestätigt: Gefahr der
Uranmunition der NATO bewiesen
https://uncut-news.ch/2020/06/04/gericht-bestaetigt-gefahr-der-uranmunition-der-nato-bewiesen/
original Bosnisch: Sti¸e pravda za
uranijum (Die
Gerechtigkeit für Uran kommt)
<Die Witwe des Kapitäns
der französischen Gendarmerie Henri
Fricono konnte nachweisen,
dass ihr Ehemann an den Folgen des
abgereicherten Urans gestorben
war, das während der Bombardierung
Serbiens verwendet wurde.
Ein französisches Gericht hat
bestätigt, dass der Kapitän der
Gendarmerie, Henri Fricono, an den
Folgen des abgereicherten Urans
gestorben ist, an dem er während der
Mission im Kosovo und in Metohija
ausgesetzt war.
Das sagt der Anwalt Srdjan
Aleksic, der Klagen vor
Gerichten aller NATO-Mitglieder
vorbereitet, die an der
Aggression gegen die
Bundesrepublik Jugoslawien und
vor der innerstaatlichen Justiz
teilgenommen haben.
Loret Fricono sagte, dass ihr Mann ein Jahr vor seinem Tod Beinschmerzen verspürte: „Es stellte sich heraus, dass sein ganzer Körper betroffen war und es bereits zu spät war. Er ist qualvoll gestorben. “
[Krebs durch abgereichertes
Uran]
Vier Jahre lang versuchte sie, durch
ein Gericht die Anerkennung zu
erlangen, dass Henri Fricono an der
Exposition gegenüber
abgereichertem Uran
gestorben war, die er im Kosovo
erlitten hatte. Jetzt gelang es ihr.
Das französische Gericht stellte
fest, dass der Krebs des
französischen Gendarms auf die
Radioaktivität von abgereichertem
Uran zurückzuführen ist, das in der
Munition der NATO-Streitkräfte
verwendet wurde.
„Ich hatte das Glück, dass ich von einem Experten unterstützt wurde, der vor dem Europäischen Gerichtshof arbeitet, und deshalb haben wir den Prozess gewonnen. Ich möchte, obwohl es zunächst nicht mein Ziel war, dass die Menschen wissen, dass es Menschen gibt, die an Krebs gestorben sind, ohne die Gründe zu kennen “, sagte die Witwe.
[Kriminelle NATTO provoziert
Krebskranke - Italien mit einer
PUK+Gerichten gegen die kr. NATTO]
Die NATO behauptet immer noch, dass
abgereichertes Uran angeblich nicht
gefährlich ist, obwohl die Fakten
etwas anderes nahelegen. In Italien
sind seit 20 Jahren Hunderte von
Missionsteilnehmern im Kosovo mit
Onkologie konfrontiert. Schätzungen
zufolge sind bereits über 350 von
ihnen verstorben. Die parlamentarische
Untersuchungskommission
hat festgestellt, dass ein
Zusammenhang zwischen den
Auswirkungen von abgereichertem Uran
im Kosovo und Krankheiten besteht,
und die italienischen
Gerichte vertreten
dieselbe Position.
[Serbien bekam Uraniumbomben wie
170 Atombomben - immer mehr Krebs
bei Kindern]
Die Situation im bombardierten
Serbien ist noch schlimmer.
Berichten zufolge würde das
abgereicherte Uran, das bei den
Luftangriffen verwendet wurde,
ausreichen, um 170 Atombomben mit
einer Kapazität von 13 bis 18
Kilotonnen zu erzeugen. Genau das
ist es, was die USA 1945 auf
Hiroshima fallen ließen. Dies hat
dazu geführt, dass in Serbien unter
anderem die Zahl der onkologischen
Erkrankungen bei Kindern zunimmt.
5.6.2020:
IL will Palästinenser
nicht als Menschen
behandeln- und Trump will
nicht für die
NATO-Verbrechen in
Afghanistan zahlen!!!
Ehemaliger
CIA-Mitarbeiter:
Washington setzt den
Internationalen
Strafgerichtshof unter
Druck
geschrieben
am 05/06/2020
https://uncut-news.ch/2020/06/05/ehemaliger-cia-mitarbeiter-washington-setzt-den-internationalen-strafgerichtshof-unter-druck/
https://uncut-news.ch/?attachment_id=257550
original Englisch: Operating Outside the Rule of Law: Washington Pressures International Criminal Court
<Philip Giraldi ist ehemaliger CIA-Spezialist für Terrorismusbekämpfung und Offizier der Defense Intelligence Agency, der heute hauptsächlich als Kolumnist und Fernsehkommentator in Erscheinung tritt.
[Trump diskriminiert Venezuela+Iran - und gibt Netanjahu "freie Hand" zur Annektion des Westjordanlandes im Juli 2020]Offenbar gibt es keine Grenze für das, was die Vereinigten Staaten und Israel ohne Konsequenzen durchsetzen können. Die Vereinigten Staaten führen einen verheerenden Wirtschaftskrieg gegen den Iran und Venezuela, während sie gleichzeitig China für eine globale Gesundheitskrise verantwortlich machen, zu deren Bewältigung sie aufgrund ihres Austritts aus der Weltgesundheitsorganisation nicht bereit sind. Israel plant unterdessen die illegale Annexion bedeutender Teile des palästinensischen Westjordanlandes im Juli, mit grünem Licht der Trump-Administration, und niemand in Europa oder anderswo ist auch nur daran interessiert, ernsthafte Sanktionen zu initiieren, die zu einem Aufschub dieser Entscheidung führen könnten. Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu hat sogar rundheraus erklärt, dass die verbleibenden Palästinenser, die annektiert werden sollen, keine israelischen Staatsbürger werden - sie werden stattdessen "Untertanen" des jüdischen Staates sein, ohne garantierte Rechte oder Privilegien.
[ZWEI Schurkenstaaten: "USA"+IL]
Das amerikanische Establishment ist voll und ganz dem Prinzip verpflichtet, dass die Vereinigten Staaten und Israel im Umgang mit anderen Ländern in ihren jeweiligen Einflussbereichen "freie Hand" haben sollten. Das bedeutet effektiv, die Erzählung so zu kontrollieren, dass die USA und der jüdische Staat immer als Opfer des prinzipienlosen Verhaltens anderer Nationen erscheinen, und auch ein Umfeld zu schaffen, in dem es keine wirksamen rechtlichen Anfechtungen aggressiven Handelns geben kann.
[Laufend Verletzungen von Genfer Konventionen]
Tatsächlich wurde die eine Organisation, die speziell gegründet wurde, um sich mit Fragen wie aggressiven Kriegen und ethnischen Säuberungen zu befassen, der Internationale Strafgerichtshof (ICC) in Den Haag, sowohl von Washington als auch von Jerusalem ins Visier genommen, um ihm in Situationen, in denen eines der beiden Länder involviert ist, jegliche Gerichtsbarkeit zu verweigern. Weder Israel noch die Vereinigten Staaten haben den IStGH anerkannt, aus dem offensichtlichen Grund, dass sie die Hauptursache für ungeheuerliche Menschenrechts- und Völkerrechtsverletzungen sind. Israel ist besonders besorgt über seine zahlreichen Kriegsverbrechen, darunter die Verletzung der Vierten Genfer Konvention, die "die direkte oder indirekte Überführung von Teilen seiner eigenen Zivilbevölkerung in das von ihm besetzte Gebiet durch die Besatzungsmacht oder die Deportation oder Überführung der gesamten oder von Teilen der Bevölkerung des besetzten Gebietes innerhalb oder außerhalb dieses Gebietes" verbietet.
[69 "US"-Senatoren [Zionisten!] drängen Pompeo zur Einschüchterung des Gerichtshofs in Den Haag - Juden sollen "keiner legitimen Gerichtsbarkeit" unterstehen]
Tatsächlich ist der ICC in letzter Zeit sowohl von der Trump Administration als auch vom Kongress ins Visier genommen worden. Vor zwei Wochen übermittelte eine überparteiliche Gruppe von 69 US-Senatoren Außenminister Mike Pompeo einen Brief, in dem sie die "gefährliche Politisierung des Gerichts" verurteilte, die "auf unfaire Weise Israel ins Visier nimmt". Die Senatoren forderten Pompeo nachdrücklich auf, seine "energische Unterstützung Israels fortzusetzen, da das Land mit der wachsenden Möglichkeit von Ermittlungen und Verfolgungen durch den Internationalen Strafgerichtshof konfrontiert ist".
Der Brief enthielt die Behauptung, dass "derzeit laufende Aktionen zur Verfolgung israelischer Staatsangehöriger führen könnten...", obwohl "der IStGH in diesem Fall keine legitime Gerichtsbarkeit hat".
[Zionistischer Brief einer Zionistin "Ester Kurz" - auch NATO-Verbrechen in Aftghanistan werden bestritten]
Die Behauptung, der IStGH habe keine Gerichtsbarkeit, ist bestenfalls fragwürdig, da der "palästinensische Staat" Beobachterstatus hat und Mitglied internationaler Gremien bei den Vereinten Nationen ist. Er ist auch ein Unterzeichner des Römischen Statuts, mit dem der IStGH gegründet wurde. Der Senatsbrief selbst wurde vorhersehbarerweise von Ester Kurz, der gesetzgebenden Direktorin des American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), der führenden israelischen Interessenvertretung in den Vereinigten Staaten, verfasst. Ein ähnlicher Brief wurde auch im Repräsentantenhaus in Umlauf gebracht, das eine "amerikanische Frage" hinzufügte, indem es die Absicht des IStGH kritisierte, die Kriegsverbrechen der Vereinigten Staaten in Afghanistan zu untersuchen. Er erhielt 262 Unterschriften.
[Trump gegen Palästinenser: Wenn sie Rechte beanspruchen, werden sie diskriminiert werden - Palästinenser klagen weiter]
In Vorwegnahme der Bedrohung der israelischen Interessen hat der US-Kongress die Sicherheits- und sonstige Hilfe für die Palästinensische Autonomiebehörde seit langem an Bedingungen geknüpft und jegliche Unterstützung ausgesetzt, wenn "die Palästinenser eine gerichtlich genehmigte Untersuchung des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) einleiten oder eine solche Untersuchung aktiv unterstützen, die israelische Staatsangehörige einer Untersuchung wegen angeblicher Verbrechen gegen Palästinenser aussetzt". Da Donald Trump de facto praktisch jede Unterstützung, einschließlich der humanitären Hilfe für die Flüchtlinge, eingestellt hat, ist die Strafe für den Gang zum IStGH im Wesentlichen irrelevant, und die Palästinenser haben in der Folge mit ihrer Klage weitergemacht, um den Zeitplan für die israelische Annexion zu stören.
[Pompeo laviert: Gerichtshof in Den Haag sei keine "legitime Justizinstitution" - Chefanklägerin Bensouda solle aufhören zu untersuchen! - Palästinenser seien "nicht souverän"!]
Der Brief der Senatoren tauchte zur gleichen Zeit auf, als Pompeo eine Warnung an den IStGH richtete, die sich auf Israel konzentrierte, aber eindeutig darauf abzielte, alle Versuche, die amerikanischen Kriegsverbrechen in Afghanistan zu untersuchen, zu entgleisen. Er behauptete, der IStGH sei ein politisches Gremium und keine legitime Justizinstitution, und beschuldigte Chefankläger Fatou Bensouda, böswillig "israelische Kriegsverbrechen im Gazastreifen, im Westjordanland und in Ostjerusalem" zu untersuchen. Seine Beschwerde verlief parallel zum Brief des Senators, was vielleicht kein Zufall ist, indem er behauptete, dass das Gericht keine Gerichtsbarkeit habe und die Palästinenser nicht "souverän" seien und daher gar nicht erst vor Gericht gehen könnten.
[Pompeo droht mit "Konsequenzen"]
Und Pompeo schloss mit einer Drohung: "Ein Gericht, das versucht, seine Macht außerhalb seiner Gerichtsbarkeit auszuüben, ist ein politisches Instrument, das das Gesetz und ein ordentliches Verfahren zum Gespött macht. Wenn der Internationale Strafgerichtshof seinen derzeitigen Kurs fortsetzt, werden wir Konsequenzen ziehen".
[Die Schurkenstaaten "USA"+IL feiern ihre Kriegsverbrechen]
Israel hat ebenso wie die Vereinigten Staaten behauptet, es unterliege nicht dem IStGH-"Prozess", weil es über ein funktionierendes Gerichtssystem verfügt, das in der Lage ist, Kriegsverbrecher zu bestrafen. Tatsache ist natürlich, dass Israel dies nicht tut und die USA dies nur tun, wenn es ihnen peinlich ist. Der jüngste amerikanische Kriegsverbrecher wurde von Militärgerichten verurteilt und dann von Präsident Donald Trump begnadigt. Er wurde sogar im Weißen Haus gefeiert.
[Diskriminierungen und Drohungen von Trump gegen den Gerichtshof in Den Haag - Visum weg - NATTO-Aktionen gegen Festnhamen angedroht!]
Bensouda kündigte im November 2017 an, dass sie mit einer Untersuchung mutmaßlicher USKriegsverbrechen in Afghanistan fortfahren werde. Die Trump-Administration drückte ihren Ärger aus, indem sie sie in Tweets kritisierte, ihr Visum für die Vereinigten Staaten annullierte und mit rechtlichen Schritten gegen sie, ihre Mitarbeiter und sogar IStGH-Richter drohte. Das Weiße Haus warnte davor, dass die Vereinigten Staaten militärische Gewalt anwenden würden, um einen amerikanischen Staatsbürger freizulassen, falls der IStGH es auch nur wagen sollte, ihn oder sie festzunehmen.
[Gerichtshof in Den Haag soll "unrechtmässig" sein]
Präsident Trump, Pompeo und John Bolton bezeichneten den IStGH als "politisch, korrupt, unverantwortlich, nicht rechenschaftspflichtig und intransparent und damit als unrechtmäßig". Die Kritik klang seltsamerweise wie eine genaue Beschreibung der Trump-Administration selbst.
[Es wird Internationale Haftbefehle geben gegen kriminelle "US"- und IL-Militärs, Politiker+Beamte]
Bensouda, die sich in der Vergangenheit vor einer Konfrontation mit Israel scheute, soll nun Berichten zufolge mit der palästinensischen Beschwerde fortfahren. Sie wurde auch ermächtigt, ihre Untersuchung der amerikanischen Verbrechen in Afghanistan fortzusetzen. Sollte es zu einem tatsächlichen Prozess kommen, könnten hochrangige Politiker, Beamte und Militäroffiziere sowohl aus Israel als auch aus den USA zur Befragung vorgeladen werden. Wenn die Vorladungen ignoriert werden, was wahrscheinlich ist, könnte der Staatsanwalt internationale Haftbefehle ausstellen, was bedeutet, dass sie verhaftet und an den Gerichtshof ausgeliefert werden könnten, wenn sie in eines der 123 Länder reisen würden, die Vertragsparteien des Römischen Statuts sind.
Man kann also davon ausgehen, dass sowohl die Vereinigten Staaten als auch Israel ihre Diffamierung des IStGH fortsetzen werden, einschließlich der von Washington ausgehenden Drohungen mit einer bewaffneten Reaktion. Ein Angriff auf Den Haag mag in der realen Welt unvorstellbar sein, aber die letzten drei Jahre haben gezeigt, dass Donald Trump zu fast allem fähig ist. Bis dahin hofft man, dass Bensouda ihre Arbeit fortsetzen wird, um die Verbrechen aufzudecken, die weiterhin sowohl in Palästina als auch in Afghanistan begangen werden. Die Vereinigten Staaten und Israel in einem weithin sichtbaren und hochangesehenen öffentlichen Forum in Verlegenheit zu bringen, könnte die einzige Möglichkeit sein, die Bürger dieser beiden Länder für die schrecklichen Dinge aufzuwecken, die in ihrem Namen begangen wurden und weiterhin begangen werden.>
========
10.6.2020: US-Regierung informiert Deutschand offiziell über möglichen Truppenabzug
10.6.2020: NATO-Erweiterung nach Ostasien? Stoltenberg beginnt Gefahr durch Chinas KP-Regime ernst zu nehmen
10.6.2020: Panne am Katapult: Modernster US-Flugzeugträger kann Maschinen fünf Tage lang nicht starten
========
11.6.2020: Der Trump hat ein
gigantisches Problem mit der NATO:
Er verweigert die Aufarbeitung und
lässt Den Haag verfolgen - die
"USA" seien nicht im "Römischen
Statut" und könnten machen, was
sie wollen!
Trump genehmigt mögliche
Sanktionen gegen Vertreter von
Internationalem Strafgerichtshof
https://www.epochtimes.de/politik/welt/trump-genehmigt-moegliche-sanktionen-gegen-vertreter-von-internationalem-strafgerichtshof-a3263371.html<Sollte der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) gegen US-Soldaten ermitteln kündigte US-Präsident Donald Trump Sanktionen an.
[Trump will bestimmen, gegen wen
man ermitteln darf und gegen wen
nicht! Gegen NATTO-Verbrechen in
Afghanistan darf NICHT ermittelt
werden]
US-Präsident Donald Trump
unterzeichnete am Donnerstag eine
Durchführungsverordnung, die
Sanktionen ermöglicht gegen alle
Beteiligten an Untersuchungen des
Internationalen Strafgerichtshofs,
die ohne Zustimmung Washingtons
erfolgen. Dabei geht es um
Ermittlungen und strafrechtliche
Verfolgung des Internationalen
Strafgerichtshofs gegen mutmaßliche
Verbrechen der US-Sicherheitskräfte
in Afghanistan.
Besitz in den USA könnte
eingefroren werden - [Visa
verweigert werden - Den Haat soll
"ungerechtfertigte Verfolgung" sein]
So könnte beispielsweise Besitz der Vertreter in den USA eingefroren werden, berichtet „rp-online“ aus einer am Donnerstag vom Weißen veröffentlichten Verfügung Trumps. Auch habe der US-Präsident die Ausweitung der Visabeschränkungen gegen Mitarbeiter des Strafgerichtshofs und deren Angehörige genehmigt, heißt es dort weiter.
Entsprechend dieser Verfügung würden die Vereinigten Staaten jede notwendige Maßnahme ergreifen, um ihre Bürger und Verbündeten vor ungerechtfertigter Verfolgung durch das Gericht zu schützen. Am Donnerstag wollten sich Außenminister Mike Pompeo, Verteidigungsminister Mark Esper, Justizminister William Barr und der Nationale Sicherheitsberater Robert O’Brien dazu äußern.
Weißes Haus: „Handlungen des Strafgerichtshofs bedrohen unsere nationale Souveränität“
[Was die kriminelle NATTO seit
1950 in der Welt alles
kaputtgemacht hat, zählt für
Trump nicht]
„Die Handlungen des
Internationalen Strafgerichtshofs
sind ein Angriff auf die Rechte
von US-Bürgern und bedrohen unsere
nationale Souveränität“, erklärte
das Weiße Haus. Der
Strafgerichtshof führe weiterhin
„politisch motivierte Ermittlungen
gegen uns oder unsere Verbündete,
darunter Israel“.
Hintergrund ist, dass der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag im März den Weg für Ermittlungsverfahren zu mutmaßlichen Kriegsverbrechen in Afghanistan angekündigt hat. Dabei geht es um Vorwürfe gegen die radikalislamischen Taliban und afghanische Regierungstruppen, aber auch um mögliche Verbrechen ausländischer Militärs, insbesondere von US-Soldaten und Angehörigen des US-Geheimdienstes CIA.
[Pompeo behauptet, das Pentagon
sei Den Haag NICHT
RECHENSCHAFTSPFLICHTIG]
Damals bezeichnete Außenminister
Michael Pompeo dies als eine
„wirklich atemberaubende Aktion
einer nicht
rechenschaftspflichtigen,
politischen Institution, die sich
als legale Körperschaft verkleidet“,
berichtet „Bloomberg“.
USA kein Mitgliedstaat des sogenannten Römischen Statuts
Die USA seien kein Mitgliedstaat des sogenannten Römischen Statuts, mit dem der IStGH gegründet wurde, und hätten wiederholt Angaben des Strafgerichtshofs zurückgewiesen, wonach er auch über US-Vertreter Recht sprechen könne, erklärte das Weiße Haus weiter. (afp/er)>
11.6.2020: Trump genehmigt mögliche Sanktionen gegen Vertreter von Internationalem Strafgerichtshof
========13.6.2020: Nach US-Dekret: Außenministerium Österreichs sagt Internationalem Strafgerichtshof Unterstützung zu
========
13.6.2020:
Schweiz gegen Trump: Er
soll Den Haag
respektieren!
Schweiz appelliert an USA:
Sanktionen gegen
StGH-Mitglieder aufheben
========
13.6.2020:
Merkel-DDR gegen Trump: Er soll
Den Haag respektieren!
Berlin verweigert „jede
Druckausübung auf den unabhängigen
Gerichtshof“ – Auswärtiges Amt
========
13.6.2020: Ukraine bekommt Partner-Status der Nato mit erweiterten Möglichkeiten
========
========
14.6.2020:
Trump will nicht mehr mit
der NATTO spielen?
Kein Weltpolizist mehr?
Trump kündigt
Nicht-Einmischung von USA
in fremde Konflikte an
========
14.6.2020: Trump: Wir werden US-Soldaten nach Hause zu bringen und nicht mehr die «Polizei der Welt» sein
geschrieben am 14/06/2020 von Link im roten Text am Ende des ArtikelsNicht an ihren Worten, an ihren Taten sollt ihr sie erkennen
US-Präsident Donald Trump sagte, er werde die «Ära der endlosen Kriege» der Vereinigten Staaten beenden.
Er sagte dies während seiner Rede vor Absolventen der Militärakademie der Vereinigten Staaten in West Point, United States Military Academy (USMA).
«Wir beenden die Ära endloser Kriege. US-Truppen sind nicht verpflichtet, alte Konflikte in fernen Ländern zu lösen, von denen viele Menschen noch nicht einmal gehört haben. Wir sind nicht die Polizei der Welt», sagte er.
Trump hatte schon lange versprochen, US-Truppen aus dem Osten abzuziehen und sich nicht mehr in andere Angelegenheiten einzumischen, die Washington nicht betreffen. Wir warten immer noch.
========
16.6.2020: Deutschland muss zahlen: Trump droht nun offiziell mit Abzug von US-Truppen
========
16.6.2020:
Trump ist immer noch nicht
radikal genug:
„Falls nötig“:
US-Senatsausschuss
genehmigt 10 Millionen
Dollar für Vorbereitung
von Atomtests
========
16.6.2020: US-Navy entsendet gegen China drei Flugzeugträger in den Pazifik
https://www.wsws.org/de/articles/2020/06/15/usch-j15.htmlhttps://uncut-news.ch/2020/06/16/us-navy-entsendet-gegen-china-drei-flugzeugtraeger-in-den-pazifik/
geschrieben am 16/06/2020 von Link im roten Text am Ende des Artikels
<Im Rahmen ihres provokanten Militäraufgebots gegen China hat die US Navy zum ersten Mal seit drei Jahren drei Flugzeugträgerkampfgruppen in den Pazifik entsendet. Die Marinebewegungen unterstreichen die strategische Wende des Pentagon vom sogenannten „Krieg gegen den Terror“ hin zur Konkurrenz der Großmächte. Die Gefahr eines Konflikts zwischen den Atommächten verschärft sich weiter.
Am 11. Juni brachen die atomar angetriebenen Flugzeugträger und ihr Geleitschutz aus Zerstörern und Kreuzern zu einer massiven Machtdemonstration auf. Obwohl zwar keine Details über ihre geplanten Bewegungen und Übungen bekannt sind, operieren jedenfalls alle Schiffe im Westpazifik und in den strategisch brisanten Gewässern vor dem chinesischen Festland.
Kampfflugzeug
F/A-18 Super Hornet an Deck des
Flugzeugträgers USS Ronald Reagan,
2018 im Südchinesischen Meer [AP
Photo/Kin Cheung]Die USS Theodore Roosevelt, die nach einem schweren Covid-19-Ausbruch unter der Besatzung vorübergehend in Guam hatte anlegen müssen, operiert jetzt in den Gewässern vor der Insel. Die Kampfgruppe der USS Nimitz verließ die US-Westküste Anfang vergangener Woche, und die USS Ronald Reagan hat mit ihrer Kampfgruppe ihre Basis in Japan verlassen und…..
=================
Wie war das? Trump und Grenell lehnen jede Verantwortung für die hochkr. Taten der NATO vor dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag ab?
27.6.2020:
Ganser bringt es wieder mal auf
den Punkt: Buch "Imperium USA":
„Die USA haben nie
Kriegsreparationen bezahlt“ –
Historiker Ganser über das
„Imperium USA“. Teil 1
https://de.sputniknews.com/politik/20200627327425303-ganser-imperium-usa-teil-1/Der Schweizer Historiker und Friedensforscher hat ein neues Buch geschrieben, in dem er über das „Imperium USA“ aufklärt. Darin schlägt er einen weiten Bogen von der Besiedlung Nordamerikas durch Europäer bis zum digitalen Imperium in Gestalt von Facebook, Google und Co. Im Gespräch hat er erklärt, warum er das Buch geschrieben hat. Teil 1
Eine ganze Reihe von Büchern, die in den vergangenen Jahren erschienen sind, gab bereits Auskunft über den US-Imperialismus: John Pilgers „Verdeckte Ziele“, „Putsch!“ von Stephen Kinzer, Bücher zum Thema von Noam Chomsky und von William Blum. Dazu gehört auch das jüngst erschienene Buch von Daniel Immerwahr, „Das heimliche Imperium – Die USA als moderne Kolonialmacht“. Nun hat Daniele Ganser einen Überblick über das „Imperium USA“ vorgelegt.
Im Gespräch erklärte der Schweizer Historiker und Friedensforscher, warum er das Buch schreiben musste. Die USA würden als das mächtigste Land der Welt immer wieder das Interesse der Menschen auf sich ziehen. „Weil sie auch die meisten Länder bombardiert haben“, würden sich Menschen immer wieder mit ihr auseinandersetzen. „Mir ist einfach aufgefallen, dass es keine kompakte Übersicht gibt, von der Gründung der ersten Kolonie 1607 bis zu Facebook“, sagte Ganser.Mit seinem Buch möchte er diesen bisher fehlenden Überblick leisten. „Ich möchte, dass es vor allem junge Menschen zwischen 15 und 25 Jahren lesen können. Das heißt, das Buch ist so geschrieben, dass es kein Vorwissen braucht. Man kann es auch mit 50 oder 70 gut lesen.“
„Jedes Imperium ist gefährlich“
Der Historiker sieht die USA als Imperium in der Krise. Angesichts der aktuellen Unruhen in der US-Gesellschaft meinte er: „Die USA brennen.“ Zudem sei das Land politisch tief gespalten zwischen Arm und Reich sowie zwischen Republikanern und Demokraten, während gleichzeitig sein weltweites Ansehen sinke. „Ich finde, es war immer ein gefährliches Imperium“, sagte er zum Hinweis auf Emmanuel Todds „Nachruf auf die Weltmacht USA“ aus dem Jahr 2002. Der französische Politologe warnte damals vor der Gefährlichkeit des untergehenden Imperiums.
„Jedes Imperium ist gefährlich“, so Ganser dazu. „Und der US-Imperialismus war gefährlich, als sie über Vietnam Napalm abwarfen oder in Chile die Regierung stürzten. Ich sehe jetzt nicht, dass es im Moment gefährlicher ist als früher. Im Gegenteil: Trump hat weniger Kriege geführt als Obama. Das wird oft vergessen.“
Zum gegenwärtigen US-Präsidenten Donald Trump meinte der Historiker, dass dieser für ihn „sehr undurchsichtig“ sei. Er könne ihn nur schwer einschätzen, „weil er keine klassische imperiale Politik betreibt“. So habe Trump den Iran nicht bombardiert und dort keinen US-Militärstützpunkt etabliert. In den USA gebe es Stimmen, dass der derzeitige Präsident gegen den „Tiefen Staat“ der Eliten aus Politik, Wirtschaft, Militär und Geheimdienst kämpfe.
„Obama hat den Friedensnobelpreis nicht verdient“
Die von Trump befohlenen Militärschläge in Syrien, Afghanistan und Irak hätten bisher nur fortgesetzt, was seine Amtsvorgänger Barack Obama und George W. Bush begonnen haben. Allerdings sei der Präsident auch Geschäftsmann und Milliardär, erinnerte Ganser, der Trump „nicht sympathisch“ findet, was aber in der Analyse keine Rolle spiele.
Er sei „ganz klar der Meinung“, dass Trump-Vorgänger Barack Obama den Friedens-Nobelpreis nicht verdient habe, da er 2011 Libyen überfallen hatte. „Er hat zwar ein Mandat des UN-Sicherheitsrates gehabt, aber nicht für den Sturz oder die Ermordung von Gaddafi. Obama hat auch mit der Bombardierung von Syrien angefangen, 2014 war das. Aber schon zuvor hat er die CIA reingeschickt und im Rahmen der Operation „Timber Sycamore“ alle Gegner von Assad bewaffnet. Das ist beides illegal und ein Verstoß gegen das Uno-Gewaltverbot.“Zuvor habe George W. Bush Afghanistan und den Irak angegriffen. Trump habe diese Kriege nicht begonnen und Schwierigkeiten, wie angekündigt die US-Truppen abzuziehen. „Ich denke eigentlich, dass das Imperium im Moment, in der Zeit von Januar 2017 bis Sommer 2020, weniger aggressiv nach außen ist, “, sagte Ganser.
„Indianermorde sind Ursünde der USA“
Im Buch bringt er zahlreiche Beispiele aus den Etappen der US-Geschichte, seit der Besiedlung des Kontinents durch die europäischen Siedler bis heute. Damit beschreibt er den Weg zu dem Imperium USA, wie wir es heute erleben und auch kennen. „Man kann sicher sagen, die Indianermorde sind an und für sich die ‚Ursünde‘“, blickte der Autor auf die Anfänge zurück. Von den etwa fünf Millionen Ureinwohnern in Nordamerika zum Zeitpunkt der ersten europäischen „Entdecker“ Ende des 15. Jahrhunderts seien um 1900 nur noch etwa 250.000 am Leben geblieben.
„Das heißt, wir haben netto vier Millionen tote Indianer. Diese vier Millionen toten Indianer sind ein ganz wichtiger Punkt, der in Erinnerung gerufen werden muss.“ Ganser bezeichnete das als einen „sehr brutalen Start für einen Staat“.
Ein weiterer wichtiger Zeitpunkt ist aus seiner Sicht das Jahr 1898: „Man hätte davon ausgehen können, dass die USA innerhalb dieses doch großen Landes zwischen Atlantik und Pazifik sich begnügen und nicht weiter expansiv sind. Aber so war es eben nicht, sie haben dann die Philippinen erobert, sie haben Kuba erobert, sie haben Puerto Rico und sie haben Hawaii erobert. Das war alles 1898, plus-minus ein paar Jahre.“
„Händler des Krieges“
Als weitere wichtige Etappe sieht Ganser den Ersten Weltkrieg, als die USA auf der Seite der Franzosen und der Briten Geld in den Krieg investierten. Daher sei „die Niederlage von Deutschland notwendig gewesen, weil Deutschland über Paris und London dieses Geld an die US-Banken zurückzahlen musste“. Der Historiker beschreibt die Vorgänge im Kapitel „Die Händler des Krieges“, einem für ihn „ganz wichtigem Teil des Buches“.
Im Gespräch verwies er außerdem auf den Abwurf der Atombomben über Hiroshima und Nagasaki 1945 durch die USA. „Das ist auch das einzige Mal in der Geschichte der Menschheit, dass überhaupt Atombomben auf Zivilisten abgeworfen wurden.“ Ein weiterer Etappenpunkt auf dem Weg zum globalen Imperium seien die etwa 600 Militärbasen gewesen, die seit 1945 und zum Teil schon vorher in fremden Ländern geschaffen wurden.„Dann kommt natürlich 9/11, das ist für mich immer noch ein großer Einschnitt“, betonte der Friedensforscher. Er ärgere sich darüber, dass die Ereignisse vom 11. September 2001 nicht aufgeklärt werden:
„Man sagt: Ja, das ist jetzt schon lange her, des interessiert nicht mehr. Mich interessiert es, und das wird noch viele Generationen von Historikern beschäftigen. Ich bin eben der Meinung, dass WTC 7 gesprengt wurde. Ich stütze mich da auf eine neue Studie der Universität Alaska, die wirklich sehr detailliert das Gebäude untersucht hat. Aber man hat große Mühe, darüber zu sprechen.“
„Der Kommunismus als Gegner war nur Vorwand“
Seit dem Zweiten Weltkrieg wurde alles, was die USA politisch, militärisch und wirtschaftlich getan haben, als „Kampf gegen den Kommunismus“ ausgegeben. Ab 1989/90 verschwand erst der sozialistische Staatenblock und dann die Sowjetunion als großes Land, als erster erklärter sozialistischer Staat. Die Frage, warum das Imperium USA damals nicht die eigenen militärischen Ausgaben, das militärische Engagement zurückfuhr, beantwortete Ganser so:
„Weil es nie nur darum ging, den Kommunismus zu bekämpfen. Sondern es ging meiner Meinung nach darum, eine Vormachtstellung weltweit aufzubauen. Man geht außerhalb der eigenen Landesgrenzen, baut Militärstützpunkte, erschließt Handelsräume. Das ist eigentlich der Kern. Das hat aber nichts mit dem Kommunismus zu tun.“
Der Krieg gegen den Kommunismus von 1945 bis 1991 sei „nur eine Erzählung gewesen, um das Volk hinter sich zu scharen“. Der Historiker nannte das Beispiel Vietnam, das von den USA überfallen wurde und auf das mehr Bomben abgeworfen wurden als im ganzen Zweiten Weltkrieg. Da sei erklärt worden: „Wir müssen Vietnam bombardieren, weil dort böse Kommunisten sind.“ Doch die eingesetzten US-Soldaten hätten bald erlebt, dass sie in Südvietnam gehasst wurden, weil sie die Felder anzündeten, die Frauen vergewaltigten und die jungen Südvietnamesen als angebliche „Commies“ erschossen. Zumindest einige wache US-Soldaten hätten festgestellt: „Wir sind die Besetzer!“
„Kampf um imperiale Vorherrschaft“
Nach dem Ende des Vietnam-Krieges, als die USA abziehen mussten und das ganze Land kommunistisch wurde, habe sich gezeigt, dass die „Domino-Theorie“ nicht stimmte. Dieser zufolge hätten nach Vietnam auch alle anderen asiatischen Staaten kommunistisch werden müssen, was aber bis auf Kampuchea und Laos nicht der Fall war.
Ganser verweist in seinem Buch auch auf das Beispiel Indonesien, das als blockfreies Land ins Visier der USA geriet. Washington stürzte mit Hilfe der CIA 1965 Präsident Suharto, „weil diese Idee der Blockfreiheit nicht von den USA unterstützt wurde“. Er habe als Historiker aus der neutralen Schweiz eine große Sympathie für diese Idee.Nach dem Ende des Kalten Krieges habe es keinen Gegner gegeben – „und dann bombardiert man 1999 Serbien!“ Das habe gezeigt, dass es offensichtlich nicht um den Kommunismus ging. Aus imperialistischer Perspektive sei es aber sinnvoll gewesen, das wehrlose Serbien mit der Nato anzugreifen. „Das ist das Gleiche wie 1898, da sehe ich den großen Bogen“, so Ganser. Das habe sich auch gezeigt, als der Westen am 7. Oktober 2001 in Afghanistan einmarschierte: „Das ist immer der Kampf um imperiale Vorherrschaft und die Gründe dafür werden nur vorgeschoben.“
„Das hat sich auch später daran gezeigt, dass es nach 1989 die erhoffte ‚Friedens-Dividende‘ nie gab. Nach dem Zerfall der Sowjetunion hätte man das Wettrüsten einstellen können und man hätte eine ‚Friedensdividende‘ auszahlen können, für Bildung, für Versöhnungsprojekte, für die Menschheitsfamilie.“
Ganser hob im Gespräch hervor: „Die USA haben im Gegensatz zu Deutschland nie Kriegsreparationen bezahlt, auch nicht an Vietnam, obwohl sie diesen Krieg verloren haben.“ Im Fall des verdeckten Krieges gegen Nikaragua in den 1980er Jahren seien sie sogar vom UN-Gerichtshof verurteilt worden. Die damalige US-Führung unter Präsident Ronald Reagan habe das Urteil einfach ignoriert. Die US-amerikanischen Kriege seien eindeutig Schuld der USA, was auch der Angriff auf den Irak 2003 zeige.
„Das Imperium nutzt die digitalen Kanäle“
Ganser beschreibt in seinem Buch auch das „digitale Imperium“ der USA, das geprägt ist vom Internet und Konzernen wie Microsoft, Apple, Facebook und Google. Zu den alten imperialen Mitteln wie Soldaten, Kanonen und Flugzeugträgern sind nun Drohnen und der Cyberwar hinzugekommen. Dazu gehört aus Gansers Sicht, dass der Kampf um die Meinungshoheit heute digital und global geführt wird. Die dominierenden Digital-Konzerne seien zumeist Unternehmen aus den USA.
Dem Historiker ist bewusst, dass seine kritischen Vorträge über den US-Imperialismus bei Youtube auf einem US-Kanal laufen.
„Im Moment ist das möglich. Ich weiß aber nicht, wie lange das möglich ist.“
Der Kampf um die Meinungshoheit werde immer mehr über die digitalen Kanäle ausgefochten. Er habe festgestellt, dass selbst in der Schweiz nur sehr wenig über den US-Imperialismus zu erfahren war und ist. Das sei „kein großes Thema“ gewesen, bis auf einige wenige linke Publikationen, erinnerte sich der heute 47-jährige Historiker an seine Studien- und Doktorats-Zeit.
„Das hat mich immer geärgert“, sagte er dazu und begründete es: „Wenn man in der Friedensbewegung ist, muss man doch zuerst darüber nachdenken, welches Land am meisten andere Länder bombardiert hat.“ Diese Tabelle führe ganz klar die USA an, stellte Ganser fest. Auch Russland und China hätten andere Länder bombardiert, „aber deutlich weniger“, fügte er hinzu.
Teil 2 des Berichtes über das Gespräch mit Daniele Ganser folgt am Sonntag.>
Nato-Krieg gegen Jugoslawien: „Aufreißen des Globus für angelsächsische Interessen“ – Willy Wimmer
„Auch im militärischen Sinne“: Medwedew über Russlands Reaktion auf grenznahe Nato-Militärbasen
Anklage: „Kontaktschuld“ - Friedensforscher Ganser zieht Parallelen zum III. Reich
========
28.6.2020:
Kriminelle NATTO wirft weiterhin
Milliarden Dollar zum Fenster
hinaus:
3,8 Milliarden USD zur „Eindämmung
Russlands“: US-Senatoren mit neuer
Initiative
========
29.6.2020: "USA"
engt Russland mit der kr. NATTO
ein:
„Die Nato-Osterweiterung
destabilisiert“ – Historiker
Ganser über das „Imperium USA“.
Teil 2
https://de.sputniknews.com/amp/politik/20200628327425877-ganser-imperium-usa-teil-2/https://uncut-news.ch/2020/06/29/die-nato-osterweiterung-destabilisiert-historiker-ganser-ueber-das-imperium-usa-teil-2/
<geschrieben am 29/06/2020
© Foto : U.S. Marine Corps/Sgt.
Kirstin Merrimarahajara
Der Schweizer Historiker und Friedensforscher hat ein neues Buch geschrieben, in dem er über das „Imperium USA“ aufklärt. Darin schlägt er einen weiten Bogen von der Besiedlung Nordamerikas durch Europäer bis zum digitalen Imperium in Gestalt von Facebook, Google und Co. Im Gespräch hat er erklärt, warum er das Buch geschrieben hat. Teil 2
========
========
NATTO
Türkei 4.7.2020: Erdogan spielt
mit Drohnenbomben:
Türkische Kampfdrohne wirft Bombe
über Ukraine ab – Video der Tests
=======
6.7.2020:
Kriminelle NATO verkauft illegal
Raketen - und dann "fehlen"
Raketen:
Mehr als neun Monate nach Manöver:
US-Kriegsschiff fehlt eine Rakete
– Medien
========
„Tiefere Beziehung zur Nato“: USA verkaufen Militär-Boote an Ukraine und stärken Kiews Geheimdienst
========
D 7.7.2020: Mal was gegen Krieg:
„Die Öffnung der Büchse der
Pandora“ – Linke und Grüne stellen
sich gegen Einsatz bewaffneter
Drohnen
========8.7.2020: Crazy Trump provoziert mit kr. NATTO gegen China:
Flugzeugträger, Jets, B-52-Bomber: See-Übungen der US-Navy im Südchinesischen Meer ärgern China
https://www.epochtimes.de/politik/welt/v-5-a3285385.html
========
9.7.2020:
Kriminelle NATTO positioniert sich
an der russischen Grenze der
Baltenstaaten+Polen - das hatten
wir doch schon einmal:
Böses im Sinn? Nato treibt
Verstärkung kurz vor Russlands
Grenze voran
<Andrej Koz
Die Nordatlantikallianz hat endlich einen Schutzplan für Polen und das Baltikum. Für den Fall, dass Russland einmarschiert, soll an der Ostflanke die Infrastruktur verstärkt, das Truppenkontingent vergrößert und das Kämpfen mehr trainiert werden. Weitere Details dieser „Schutzstrategie“ hält die Nato geheim, aber ihre Taten sprechen für sich.
Ein Kasernenkomplex mit Unterkünften, Lagerhallen und Stellplätzen für Kampfpanzer und gepanzerte Fahrzeuge im Wert von 20 Millionen Euro – Ende Juni hat die Nato im estnischen Städtchen Tapa (50 Kilometer vor der russischen Grenze) eine logistische Basis eröffnet. Eine neugebaute Panzerstraße verbindet den Stützpunkt mit dem größten Truppenübungsplatz des Landes, vorbei an öffentlichen Straßen.
„Jetzt haben wir mehr Möglichkeiten, hier Verbündete mit Panzertechnik aufzunehmen“, erklärte ein ranghoher Offizier des estnischen Militärs bei der Eröffnung des Logistikzentrums.
Der estnische Stützpunkt ist nur ein weiterer Baustein im Gesamtplan zum Schutze Polens, Litauens, Lettlands und Estlands, den die Nato auf Bitten dieser Länder 2014 ausarbeitete, als die Halbinsel Krim sich mit Russland wiedervereinigt hatte. Damals sprach sich allerdings die Türkei als Nato-Mitglied gegen den endgültigen Beschluss dieses Vorhabens aus: Ankara war unzufrieden, dass seine Bündnispartner die syrischen Kurden nicht als terroristische Kräfte anerkennen wollten. Inzwischen hat die türkische Führung ihre Position laut offiziellen Angaben auf Betreiben des polnischen Präsidenten Andrzej Duda geändert: Die „Schutzstrategie“ ist angenommen.
Stützpunkte wie in Estland entstehen überall im Baltikum – wie auch in Polen, Bulgarien und Rumänien. Dort kann schweres Kampfgerät in großer Anzahl vorgehalten werden, was die Stationierung zusätzlicher Truppeneinheiten binnen kürzester Zeit ermöglicht. Durch direkte Nähe zur russischen Grenze sind solche Zentren die perfekten Stützpunkte für eine Offensive im Falle eines hypothetischen Konfliktes.
Außer die neuen militärischen Standorte ins Visier zu nehmen, kann Moskau nichts weiter gegen deren Ausbau tun. Die Luftwaffenbasis im estnischen Ämari beispielsweise zählt auch zu diesen Zielen. Wie Ende Juni bekannt geworden ist, will die US Air Force ihre Kampfdrohnen MQ-9 Reaper von Polen dorthin verlegen – samt Spezialausrüstung und Personal.
Mehr Manöver
Außerdem wird im Baltikum Angst geschürt und Panikstimmung gemacht. Das lettische Verteidigungsministerium hat Ende Juni eine Broschüre als Leitfaden für eine Krisenlage veröffentlicht. Die Behörde rät den Bürgern, einen „Notfallkoffer“ anzulegen: mit haltbaren Lebensmitteln, Kopien von Ausweisdokumenten, einem batteriebetriebenen Funkempfänger, einem Messer und einem Wasservorrat für drei Tage. Komme es zu einer Invasion, sollen die Letten in die Gebiete flüchten, die von den Streitkräften des Landes kontrolliert würden – und vor allem: „weder an illegalen Wahlen noch an Referenden teilnehmen“.
Warum Russland das Baltikum überfallen sollte, erklärt die Broschüre zwar nicht, versichert aber, die Nato werde innerhalb von drei Tagen kommen und Lettland befreien. Bisher ist es jedenfalls die Nato und nur die Nato, die sich aggressiv gebärdet. Ende Juni erst fand in Litauen eine massive Luftwaffenübung statt: „Ramstein Alloy“ mit über 20 teilnehmenden Flugzeugen, geführt vom Allied Air Command der Nato in Ramstein. Geübt wurden Luftschläge gegen Bodenziele eines Gegners mit leistungsfähiger Flugabwehr.Dabei hatte Russland zuvor mehrmals erklärt, auf Militärmanöver an seinen Westgrenzen zumindest für die Dauer der Coronavirus-Pandemie zu verzichten, und noch im Mai das Nato-Hauptquartier dazu aufgerufen, dasselbe zu tun. Das Bündnis ignorierte den Appell aus Moskau: Seit dem Frühjahr bis in den Sommer hinein hält die Nato Großmanöver mit unverkennbar antirussischer Ausrichtung ab. Seit dem 4. Juli beispielsweise üben die Seestreitkräfte der Nato, U-Boote eines „fiktiven“ Gegners zu jagen. „Dynamic Mongoose“ heißt die Marineübung. Welcher Gegner kann dabei gemeint sein, wenn das Manöver ausgerechnet im Nordatlantik stattfindet?
Eine Division mehr
Der wichtigste Vorposten an der Ostflanke der Nato ist Polen. Die polnische Führung wetteifert darum, mehr ausländische Truppen im Land zu stationieren. Präsident Duda hat Ende Juni mit Präsident Trump über die Möglichkeit gesprochen, eine amerikanische Panzerjagddivision nach Polen zu verlegen. Die Unterhaltskosten – circa eineinhalb bis zwei Milliarden Dollar – würde Warschau übernehmen. „Fort Trump“ könne der Stützpunkt genannt werden, schlug Duda seinem amerikanischen Amtskollegen schmeichelnd vor.
Dieser Nato-Vorstoß berührt jedoch die legitimen Interessen Russlands und seiner Verbündeter, vor allem Weißrusslands, erklärte der russische Vize-Außenminister Alexander Gruschko vor Journalisten:
„Wir betrachten das nicht nur von den militärischen Folgen für die regionale Sicherheit her, sondern auch unter dem Blickwinkel der Einhaltung der Nato-Russland-Grundakte.“ Darin habe sich die Allianz verpflichtet, „auf die zusätzliche Stationierung beträchtlicher Kampftruppen in der Nähe der russischen Grenze zu verzichten.“
Aber: Es werde niemanden überraschen, so der stellvertretende Minister, wenn die USA auch gegen dieses internationale Abkommen verstoßen würden. Washington zerstöre auf konsequente Weise alle Grundlagen der europäischen Sicherheit: erst der Ausstieg aus dem INF-Vertrag, dann aus dem Open-Skies-Abkommen und zuvor der Schlag gegen die Umsetzung des KSE-Vertrags.
Nicht einmal die
Coronavirus-Pandemie hält die Nato
von aggressiven Absichten gegenüber
Russland ab: Machtdemonstrationen,
Aufbau neuer Armeeinfrastruktur,
Truppenverstärkung an den Grenzen –
zur besseren Verständigung zwischen
Moskau und Washington/Brüssel trägt
das alles nicht bei.>
========
Japan
12.7.2020: Kriminelle NATTO hat
Corona19:
Zwei US-Marinebasen in Okinawa
wegen Corona-Ausbruch unter
Quarantäne gestellt
========
13.7.2020: WER hat das
NATTO-Boot in Brand gesetzt?
Feuer auf
US-Kriegsschiff: Mehr als 20
Verletzte
================
14.7.2020:
Kriminelle NATTO bildete syrische
Extremisten aus gegen Assad aus:
Syrischer Kämpfer: „Wir hatten
US-Ausbilder“
========
16.7.2020:
Erdogan-NATTO spielt mit Drohnen -
abgestürzt:
Aufklärungsflugzeug stürzt im
Osten der Türkei ab – sieben
Todesopfer
========
========
https://www.krone.at/2194020
========
Deutsche Zone 30.7.2020: Trump verschiebt die NATO an andere Orte:
USA ziehen 11.900 Soldaten ab – weil Deutschland nicht zahlt
https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/usa-ziehen-11-900-soldaten-ab-weil-deutschland-nicht-zahlt-a3301467.html?meistgelesen=1
Die USA ziehen rund 11.900 Soldaten aus Deutschland ab und verlegen ihr Europa-Hauptquartier von Deutschland nach Belgien. US-Verteidigungsminister Mark Esper sagte am Mittwoch im Pentagon, die Zahl der in Deutschland stationierten US-Soldaten werde von rund 36.000 auf 24.000 gesenkt. Unter anderem wird das regionale Hauptquartier US European Command (Eucom) von Stuttgart ins belgische Mons verlegt.
Knapp 5600 Soldaten sollen in
andere Nato-Staaten wie Italien,
Belgien und – entsprechende
Vereinbarungen vorausgesetzt – Polen
sowie die baltischen Staaten verlegt
werden, sagte Esper. Rund 6400
Soldaten sollen in die USA
zurückkehren. Die Truppenverlegung
solle „so schnell wie möglich“
geschehen, womöglich innerhalb von
„Wochen“, sagte der
Verteidigungsminister. Bislang war
von einem geringeren Truppenabzug
von rund 9500 US-Soldaten die Rede
gewesen.>
========
NATTO
31.7.2020: Crazy Trump: Trumps
"Verteidigungsminister" will KRIEG
in Europa provozieren:
„Um Frieden in Europa zu
vermeiden“: Espers Freudscher
Versprecher – Video
31.7.2020:
Deutsche NATTO "Bundeswehr"
schafft eine ganze Kompanie ab:
Als Reaktion auf
rechtsextremistische Vorfälle:
KSK-Kompanie abgeschafft
Syrien 4.8.2020:
Was die NATTO alles kann:
Zerstören und klauen:
US-amerikanische Unternehmen haben
ein Abkommen mit “Rebellen”
unterzeichnet um das syrisches Öl
zu stehlen
original
Englisch: US
Confirms American Company Has
Signed Deal With ‘Rebels’ To
Take Syria’s Oil<geschrieben am 04/08/2020 von Link im roten Text am Ende des Artikels
Für diejenigen die immer noch glauben dass Amerikas Rolle in Syrien jemals irgendwie mit “Schutz der Menschenrechte” oder “Förderung der Demokratie” zu tun hatte, ist hier nun das Neueste aus Syrien, was auch die Trump-Administration inzwischen bestätigt hat:
Das syrische Außenministerium sagte am Sonntag, dass ein amerikanischer Ölkonzern ein Abkommen mit kurdisch geführten Rebellen unterzeichnet habe, die die nordöstlichen Ölfelder kontrollieren, und zwar in einem, wie es hieß, illegalen Geschäft, das darauf abzielte, Syriens Rohöl zu “stehlen.
Bild: US-Armee an den Syrischen Ölfelder inSyria, via AP
Etwa 700 bis vielleicht 1000 US-Truppen, die noch immer im syrisches Territorium das wohl am Öl- und gasreichen Nordosten des Landes besetzen, beaufsichtigen ein Geschäft, bei dem ein amerikanisches Unternehmen das Öl fördern soll.
Das ist, nachdem Trump gesagt hat, dass er amerikanische Truppen dort behält, um “das Öl zu sichern” – obwohl die Frage offen blieb, ob es von ISIS, den Russen oder Damaskus zu “sichern” ist. Jetzt sehen wir in der Praxis, dass es nur darum geht, der Regierung und letztlich dem ohnehin schon verarmten syrischen Volk diese lebenswichtigen Ressourcen wegzunehmen.
Sowohl das syrische Außenministerium als auch die staatlichen Medien SANA verurteilten es aufs schärfste, “das zwischen der al-Qasd-Miliz (SDF) und einer amerikanischen Ölgesellschaft ein unterzeichnete Abkommen zum Diebstahl des syrischen Öls unter der Schirmherrschaft und Unterstützung der amerikanischen Regierung stattfindet”.
Damaskus sagte auch: “Diese Vereinbarung ist null und nichtig und hat keine rechtliche Grundlage” und wird wahrscheinlich eine offizielle Beschwerde bei der UNO einreichen. Es ist noch nicht genau bekannt, um welche US-Firma es sich genau handelt.
Als in der vergangenen Woche erste Berichte auftauchten, waren es syrische staatliche Quellen, die den Vorwurf erhoben. Aber US-Außenminister Mike Pompeo bestätigt inzwischen über Reuters:
US-Senator und Außenminister Mike Pompeo hatte während einer Anhörung des Senats-Ausschusses für Außenbeziehungen am Donnerstag auf ein Ölfeldabkommen zwischen der SDF und einer US-Firma hingewiesen.
Die republikanische Senatorin Lindsey Graham sagte während der Ausschussanhörung, dass der SDF-Generalkommandant Mazloum Abdi ihn darüber informiert habe, dass ein Abkommen mit einer amerikanischen Firma zur “Modernisierung der Ölfelder im Nordosten Syriens” unterzeichnet worden sei, und fragte Pompeo, ob die Verwaltung dies unterstütze.
“Das tun wir”, antwortete Pompeo während der Anhörung, die von PBS live übertragen wurde. “Der Deal hat etwas länger gedauert… als wir gehofft hatten, und jetzt sind wir an der Umsetzung.
Nun erleben die Syrer nicht nur wie ihr Öl von einem amerikanischen Unternehmen über US bezahlte Rebellen vor Ort abgezapft wird, sondern die Bevölkerung wird auch noch durch die von Washington verhängten weitreichenden Sanktionen erdrosselt.
Wie das “Nationale Interesse” schreibt: Währenddessen wird, im benachbarten Irak, die massenhafte Plünderung nationaler Ressourcen die lokale Bevölkerung über Generationen hinweg weiter verwüsten. “Der Mangel an moderner Öl-Infrastruktur hat die Bewohner der Region gezwungen, sich auf gefährliche, primitive Hinterhofraffinerien und risikoreiche Schmuggeloperationen zu verlassen, um ihr Öl zu exportieren. Einheimische Ärzte berichten von einer massiven Zunahme von Geburtsfehlern und anderen Krankheiten, da Ölverschmutzungen und Rauchfahnen aus schlecht gewarteten Anlagen das Wasser und die Luft verschmutzen”.
Soviel zu Amerikas “humanitärem Krieg”… die Maske sind gefallen, und zwar vor langer Zeit schon.>
========8.8.2020: NaTTO-Bundeswehr hat
noch Stellen frei:
Bundeswehr: Jede siebte Stelle
unbesetzt – Cyberabwehr besonders
betroffen
========Türkei
12.8.2020: Kriminelle
Türkei-NATO beginnt mit
Tötungen per Drohne:
Zwei ranghohe irakische
Offiziere bei türkischem
Drohnenangriff getötet
========
16.8.2020:
"US"-NATTO in Afrika in 22 Ländern
- wohl, um Länder zu manipulieren:
Die geheime Welt der US-Kommandos
in Afrika: US-Spezialeinheiten
sind in 22 afrikanischen Ländern
aktiv
https://uncut-news.ch/wp-content/uploads/2020/08/Die-geheime-Welt-der-US-Kommandos-in-Afrika-US-Spezialeinheiten-sind-in-22-afrikanischen-Laendern-aktiv.pdfhttps://uncut-news.ch/2020/08/16/die-geheime-welt-der-us-kommandos-in-afrika-us-spezialeinheiten-sind-in-22-afrikanischen-laendern-aktiv/
<geschrieben am 16/08/2020 von uncut-news.ch
Eine Untersuchung enthüllt den Umfang der Operationen von Amerikas Elitekampftruppen in Afrika
Die Special Operations Forces (SOF) der Vereinigten Staaten – darunter Navy SEALs, Army Green Berets und Marine Corps Raiders – sind die am besten ausgebildeten Soldaten des US-Militärs, die sich unter anderem auf Terrorismusbekämpfung, Aufstandsbekämpfung und „Direct Action“-Kampfangriffe spezialisiert haben. Ihre Operationen sind von Geheimhaltung umgeben.
Obwohl die US-Kommandos mit Zustimmung der Gastgeberregierungen auf dem afrikanischen Kontinent operieren, werden gewöhnliche Afrikaner nur selten über das volle Ausmaß der US-Aktivitäten informiert – noch wird ihnen ein Mitspracherecht angeboten, wie und warum Amerikaner in ihren Ländern operieren. Selbst grundlegende Informationen, wie die Orte und der Umfang der Einsätze der US-Elitetruppen und die geheimen Kämpfe der amerikanischen Kommandos auf dem Kontinent, werden in ganz Afrika meist nicht gemeldet.
Aber eine Untersuchung von Mail & Guardian kann nun zum ersten Mal aufdecken, wo US-Spezialeinheiten auf dem afrikanischen Kontinent aktiv waren – und exklusive Details über unauffällige Missionen liefern, die weitgehend unter Verschluss gehalten wurden.
Im Jahr 2019 waren US-Spezialoperationskräfte in 22 afrikanischen Ländern im Einsatz: Algerien, Botswana, Burkina Faso, Kamerun, Kap Verde, Tschad, Elfenbeinküste, Dschibuti, Ägypten, Äthiopien, Ghana, Kenia, Libyen, Madagaskar, Mali, Mauretanien, Niger, Nigeria, Senegal, Somalia, Tansania, Tunesien und Kamerun.
Dies macht einen bedeutenden Anteil der weltweiten Aktivitäten der US-…..
In the secret world of US Command in Africa
========
NATTO 16.8.2020: ALSO die UFOs sind nun KEINE Verschwörungstheorie mehr? Die kr. Antifa / Psiram / MoSSad / SPD etc. erleben wieder mal ein Grounding!
«Unidentifizierte Luftphänomene»: Pentagon gründet UFO-Task-Force
https://www.20min.ch/story/pentagon-gruendet-ufo-task-force-538771531893
<Das US-Militär geht Berichten über unbekannte Flugobjekte nach. Dafür wurde eine neue Arbeitsgruppe ins Leben gerufen.
Das US-Militär wird offiziell Berichten über unbekannte Flugobjekte nachgehen. Eine neue Arbeitsgruppe zur Erforschung «Unidentifizierter Luftphänomene» wurde bei der Marine angesiedelt, wie das Pentagon am Wochenende mitteilte. Ihre Aufgabe sei es, solche Phänomene «zu entdecken, zu analysieren und aufzulisten, die potenziell eine Gefahr für die nationale Sicherheit der USA darstellen könnten».
Schon vor einigen Jahren wurde bekannt, dass US-Militärpiloten von seltsamen Objekten berichteten, die sich schnell und ungewöhnlich bewegten. Auch einige Videos von Flugzeugkameras, auf denen sie zu sehen sind, wurden bereits veröffentlicht.
So erzählte ein Navy-Pilot der «New York Times» im vergangenen Jahr von Objekten, die er und seine Kollegen vom Sommer 2014 bis zum Frühjahr 2015 an der Ostküste der USA beobachtet hätten. Bei ihnen seien auch mit Infrarot-Sensoren keine Düsentriebwerke festzustellen gewesen – und doch seien sie in Höhen von bis zu neun Kilometern zum Teil mit Überschall-Geschwindigkeit unterwegs gewesen. Zudem hätten sie sich über den Tag in der Luft halten können. «Mit den Geschwindigkeiten, die wir beobachtet haben, sind zwölf Stunden in der Luft elf Stunden länger als wir erwartet hätten.» Ungewöhnlich fanden die Piloten auch, dass die Objekte plötzlich stark abbremsen und die Richtung ändern konnten.
Im Jahr 2004 nahm die Kamera eines Kampfjets auch an der Westküste der USA ein längliches Objekt auf, das die Piloten nicht identifizieren konnten. Die Berichte der Piloten seien damals an Spezialisten im Pentagon gegangen, die sich mit Bedrohungen aus der Luft beschäftigten und die neben Videos auch Radar-Daten ausgewertet hätten, schrieb die «New York Times». Es ist unklar, wie viele Zwischenfälle es über die vom US-Verteidigungsministerium bereits veröffentlichten Begegnungen hinaus gab.
Amerikanische Militärs und Abgeordnete zeigten sich bisher öffentlich weniger besorgt über Ausserirdische als darüber, dass Russland oder China eine überlegene Luftfahrt-Technologie entwickelt haben könnten. Die «New York Times» bekam bereits 2017 Unterlagen, laut denen der US-Kongress von 2008 bis 2011 den Umbau von Gebäuden bezahlt hat, um Metalllegierungen und andere Objekte von den Luftphänomenen zu lagern.
========
29.8.2020:
Wieso nähert sich die kriminelle
Atombomben-NATTO der
weissrussischen Grenze?
Nato-Flugzeuge näher zu Belarus
verlegt – Lukaschenko warnt vor
Provokationen
========
7.9.2020: Was macht die
kriminelle Atombomben-NATTO in
Georgien?
NATO-Großübung mit georgischen
Truppen bei Tiflis gestartet
========7.9.2020:
Kriminelle Atombomben-NATO
simuliert gegen Russland?
Nato simuliert regelmäßig
Luftschläge gegen Russland –
Schoigu
========
7.9.2020: Bis Putin
der NATTO wieder den Radar
abschaltet:
Spiel mit dem Feuer:
Nato-Flugzeuge mit Atomwaffen
fliegen immer öfter an Russlands
Grenzen entlang
https://www.anti-spiegel.ru/2020/spiel-mit-dem-feuer-nato-flugzeuge-mit-atomwaffen-fliegen-immer-oefter-an-russlands-grenzen-entlang/https://uncut-news.ch/2020/09/07/spiel-mit-dem-feuer-nato-flugzeuge-mit-atomwaffen-fliegen-immer-oefter-an-russlands-grenzen-entlang/
Westliche
Medien melden regelmäßig, wenn die
Nato russische Flugzeuge irgendwo
abfängt. Was im Westen nie
gemeldet wird ist, wie oft
Nato-Flugzeuge an der russischen
Grenze abgefangen werden.
Ich schaffe es nicht, darüber zu schreiben, denn es passiert zu häufig, aber die russischen Medien melden beides: Sie melden sowohl die westlichen Beschwerden, wenn Nato-Einheiten russische Flugzeuge nahe dem Luftraum der Nato abfangen, was wir dann auch aus den deutschen Medien immer brandheiß erfahren. Von den Nato-Flugzeugen, die an der russischen Grenze abgefangen werden – und das sind mehr Vorfälle, als an den Grenzen der Nato – hört man im Westen hingegen nur, wenn die Nato den russischen Piloten mal wieder „unprofessionelle“ oder „gefährliche“ Flugmanöver vorwirft. Die russischen Medien berichten hingegen über alle derartigen Vorfälle, sowohl über die westlichen…..
========
8.9.2020: Nato-Staaten führen Manöver an russischer Grenze im Nordmeer durch – Russland reagiert
========Deutsche
Zone 9.9.2020: NATTO-Bundeswehr
soll Hunde so dressiert haben,
dass sie Corona19 feststellen
können:
Jetzt geht’s rund:
Bundeswehr-Diensthunde
erschnüffeln Corona-Infektion
======== 11.9.2020:
Kriminelle und
radioaktive NATO über
alles:
Neue Studie: US-Kriege
nach 9/11 haben 37
Millionen
Menschen vertrieben
Neue Studie: US-Kriege nach 9/11 haben 37 Millionen Menschen vertrieben
uncut-news.ch/2020/09/11/neue-studie-us-kriege-nach-9-11-haben-37-millionen-menschen-vertrieben/
“Die Kriege, die von der US-Regierung seit den Angriffen vom 11. September 2001 geführt wurden, haben 37 Millionen Menschen aus ihren Häusern vertrieben, so ein neu veröffentlichter Bericht der American University und des “Costs of War Project” der Brown University“.
Er wird als “die erste Berechnung dieser Art” bezeichnet, da weder das Pentagon, noch das Außenministerium oder irgendeine andere Bundesbehörde die Massenvertreibungen verfolgt hat.
Klick Bild für größer
Die Studie stellt fest, dass von den insgesamt 39 Millionen Menschen die nachfolgenden acht gewaltsamsten Kriege und “Aufstandsbekämpfungskampagnen” für die überwiegende Mehrheit der Vertreibungen verantwortlich sind. Dabei handelt es sich um Afghanistan, Irak, Libyen, Pakistan, die Philippinen, Somalia, Syrien und den Jemen.
Diese Kriege wurden entweder von Bush, Obama oder bis in die Trump-Administration hinein durchgeführt oder beaufsichtigt.
“Die Zahl ist fast so groß wie die Bevölkerung Kanadas”.
Aufschlüsselung der Massenvertreibungen nach 9/11 nach Ländern gemäß der Public Anthropology Clinic:
-5,3 Millionen Afghanen
(das sind 26% der
Vorkriegsbevölkerung) seit Beginn
des US-Krieges in Afghanistan
im Jahr 2001;
-3,7 Millionen
Pakistaner (3% der
Vorkriegsbevölkerung) seit dem
Beginn des US-Krieges
-1,7 Millionen Filipinos
(2%) seit dem Eintritt des
US-Militärs in die
philippinische Regierung in
ihrem jahrzehntelangen Krieg mit
Abu Sayyaf und anderen
aufständischen Gruppen im Jahr
2002;
-4,2 Millionen Somalier
(46%), seit die US-Streitkräfte
2002 begannen, eine von den
Vereinten Nationen anerkannte
somalische Regierung zu
unterstützen, die gegen die
Islamic Courts Union (ICU) und,
nach 2006, gegen den abtrünnigen
Milizflügel der ICU, Al Shabaab,
kämpfte;
-4,4 Millionen Jemeniten
(24%), seit die US-Regierung
2002 mit Drohnen-Attentaten auf
mutmaßliche Terroristen begann
und seit 2015 einen von
Saudi-Arabien geführten Krieg
gegen die Houthi-Bewegung
unterstützte;
-9,2 Millionen Iraker
(37%) seit der von den USA
geführten Invasion und Besetzung
im Jahr 2003 und dem Krieg gegen
die Islamische Staatengruppe
nach 2014;
-1,2 Millionen Libyer
(19%) seit dem Eingreifen der
US-amerikanischen und
europäischen Regierungen beim
Aufstand gegen Moammar Gaddafi
im Jahr 2011, der den
anhaltenden Bürgerkrieg
anheizte;
-7,1 Millionen Syrer
(37%), seit die US-Regierung
2014 den Krieg gegen den
islamischen Staat begann.
========
11.9.2020: US-Kampfjets sollen Raketenangriffe auf Kaliningrad geübt haben
========
15.9.2020:
Die kr. Atombomben-NATO spielt vor
der Grenze von Weissrussland -
alles nur Zufall:
„Alles planmäßig“ – Eine
Kleinarmee staut sich an EU-Grenze
zu Belarus
========
15.9.2020:
Trump übertrifft seine
Vorgänger bei den
Bombenabwürfen der kr.
Atombomben-NATO:
In nur 3 Jahren warfen die
USA 72’000 Bomben ab – Trump
in den Fußstapfen seiner
Vorgänger
https://uncut-news.ch/wp-content/uploads/2020/09/In-nur-3-Jahren-warfen-die-USA-72000-Bomben-ab-Trump-in-den-Fussstapfen-seiner-Vorgaenger.pdfhttps://uncut-news.ch/2020/09/15/in-nur-3-jahren-warfen-die-usa-72000-bomben-ab-trump-in-den-fussstapfen-seiner-vorgaenger/
original Englisch: In Just 3 Years, Trump Dropped 72,000 Bombs—Following In His Predecessors’ Footsteps
geschrieben am 15/09/2020 von uncut-news.ch
Die kr.
Atombomben-NATO:
Präsident Bush: 70.000
Bomben in 8 Jahren
Präsident Obama: 100.000
Bomben in 8 Jahren
Präsident Trump: 72.000
Bomben in 3 Jahren
<Stellen Sie sich einen
Moment lang vor, Sie und
Ihre Familie wollten gerade
Ihren ersten Bissen zu sich
nehmen, als aus dem Nichts
Höllenfeuer-Raketen von
unbemannten Drohnen am
Himmel herabregneten und
Dutzende Ihrer Nachbarn,
Ihrer Kinder, Ihres
Ehepartners oder anderer
Familienmitglieder in die
Luft sprengten, wobei
Dutzende von ihnen
verstümmelt wurden und ihnen
Gliedmaßen abgerissen
wurden. Stellen Sie sich
vor, dies würde innerhalb
der Vereinigten Staaten
geschehen. Stellen Sie sich
die Reaktion von Politikern
und der US-Kriegsmaschinerie
vor, die versuchen, dieses
Unrecht zu korrigieren.
Würden Sie sich als amerikanischer Bürger untätig zurücklehnen und die Entschuldigung des Landes akzeptieren, das diesen Angriff durchgeführt hat? Würden Sie akzeptieren, dass Ihre Familie und Ihre Mitbürger zu Dutzenden abgeschlachtet werden, wenn das Land, das den Angriff geführt hat, sagen würde, dass es ein Fehler war und wir es getan haben, um Ihnen zu “helfen”? Was wäre, wenn es eines Ihrer Kinder wäre, das bei dem Angriff getötet wurde? Oder Ihr Bruder, Ihre Schwester, Ihr Vater, Ihre Mutter oder Ihr Großelternteil? Würden Sie einfach akzeptieren, dass dieses Gemetzel ein Fehler war und dass die “Hilfe”, die Sie von diesem Land erhalten, es wert ist?
Nun, das ist genau das, was die Vereinigten Staaten von den Bürgern Afghanistans und des Irak regelmäßig verlangen – Hunderttausende Male seit dem 11. September und 72.000 Mal allein in den letzten drei Jahren.
Am Silvesterabend, als die Amerikaner auf die Jahrtausendwende warteten, veröffentlichte die US-Regierung in aller Stille Zahlen über die Anzahl der Bomben, die seit 2015 auf Afghanistan und den Irak abgeworfen wurden. Die Zahlen sind erschütternd.
Allein seit 2015 hat die US-Kriegsmaschinerie über 133.000 Bomben auf Menschen abgeworfen, die in der Wüste auf der anderen Seite des Planeten leben. Von diesen 133.000 Bomben hat Trump allein in den letzten drei Jahren 72.000 abgeworfen.
Bomben auf Menschen in der
Wüste abzuwerfen ist
überparteilich - Bush warf
Zehntausende von Bomben ab,
Obama warf Zehntausende von
Bomben ab und Trump wirft
jetzt Zehntausende von Bomben
ab. Tragischerweise sind sich
die meisten Politiker in D.C.
einig, dass Bombenabwürfe
Amerika groß machen.
Die Vorstellung, dass diese
Leute behaupten, gegen den
Sozialismus zu sein, während
sie Kriege buchstäblich für
Profitzwecke sozialisieren,
ist bestenfalls heuchlerisch
und schlimmstenfalls absolut
böse. Das Geld, das für den
Krieg ausgegeben wird, ist
unvorstellbar hoch. Wie das
TFTP Anfang dieses Jahres
berichtete, könnten nur 3%
dessen, was die USA in einem
Jahr für den Krieg ausgeben,
den Hunger auf dem ganzen
Planeten beenden.
Wenn Sie wie ich zu den
Menschen gehören, die denken,
der Abwurf von Zehntausenden
von Bomben auf Menschen auf
der anderen Seite des Planeten
mache uns irgendwie
"sicherer", dann irren Sie
sich leider. Es bewirkt das
Gegenteil, und es bringt das
Land in den Bankrott - sowohl
moralisch als auch finanziell.
Trotz zahlloser Drohnenbomben,
die vom Himmel regnen,
Höllenfeuer und
Tomahawk-Raketen, die Gebäude
platt machen, und
Massengräbern, die mit
Kollateralschäden in Form von
zerstückelten Kindern gefüllt
sind, haben die USA absolut
nichts vorzuweisen, außer
physisch und psychisch
geschädigten Veteranen und
einer massiven Verschuldung
von mehreren Billionen Dollar.
Der Congressional Research
Service zum Beispiel kam 2015
zu dem Schluss, dass die
Kriege in Afghanistan und im
Irak den US-Steuerzahler 1,6
Billionen Dollar gekostet
haben. Nach einem Bericht des
Magazins TIME vom vergangenen
Jahr ist diese Zahl jedoch
eine grobe Unterschätzung.
Wie das TFTP bereits früher
berichtete, kostete der Krieg
gegen den Terror die
amerikanischen Steuerzahler
bis Ende 2018 laut einer
Analyse des "Costs of War
Project" des Watson-Instituts
der Brown University mehr als
5,6 Billionen Dollar, was
einem Durchschnitt von 23.386
Dollar pro Steuerzahler
entspricht.
"Ende September 2017 beliefen
sich die Kriege der
Vereinigten Staaten im Irak,
in Afghanistan, Pakistan und
Syrien und die zusätzlichen
Ausgaben für den Heimatschutz
und die
Verteidigungsministerien und
Veteranenangelegenheiten seit
den Anschlägen vom 11.
September 2017 bis zum GJ2017
auf insgesamt mehr als 4,3
Billionen Dollar. Rechnet man
die voraussichtlichen Kosten
für das GJ2018 und die
geschätzten künftigen Ausgaben
für Veteranen hinzu, so
belaufen sich die Kriegskosten
auf insgesamt mehr als 5,6
Billionen Dollar".
Wie The Nation bemerkte,
enthält diese Schätzung
mehrere Faktoren die nicht
berücksichtigt worden sind,
wie z.B. "die psychischen
Kosten für die Amerikaner, die
auf die eine oder andere Weise
in diesen nie endenden
Konflikten verstümmelt
wurden". Nicht eingeschlossen
sind die Kosten für die
Infrastruktur dieses Landes,
die zerbröckelt, während die
Dollar der Steuerzahler in
bemerkenswerter Weise - in
diesen Jahren fast einzigartig
parteiübergreifend - in das
fließen, was immer noch
lächerlich 'nationale
Sicherheit' genannt wird".
Wenn wir einen Schritt
vorwärts machen, wie wir es am
Samstag in Doha, Katar, getan
haben, indem wir das Abkommen
über den Truppenabzug aus
Afghanistan unterzeichneten,
gehen wir zehn Schritte
zurück. Nur wenige Tage nach
der Unterzeichnung des
Abkommens führten die
Vereinigten Staaten am
Mittwoch einen Luftangriff
gegen die Taliban in der
afghanischen Südprovinz
Helmand durch. Diese
präventive Bombardierung, so
wurde uns gesagt, war ein
"Abwehrschlag", um einen
angeblich "erwarteten Angriff"
zu unterbrechen.
Leider gibt es nach fast 19
Jahren keine Anzeichen dafür,
dass der Krieg gegen den
Terror in absehbarer Zeit zu
Ende geht, aber sind die
Vereinigten Staaten nicht
endlich kurz davor,
Al-Qaida-Rechte zu besiegen?
Leider ist auch hier wieder
das Gegenteil der Fall. In
einem Bericht der Los Angeles
Times heißt es, dass im Jahr
2018 "Al-Qaida stärker denn je
sein könnte", und anstatt die
Gruppe zu vernichten, "scheint
die Politik der USA im Nahen
Osten ihre Ausbreitung
gefördert zu haben".
"Die Gruppe hat die größte
Kampftruppe ihrer Existenz
aufgestellt. Schätzungen
zufolge könnte sie allein in
Syrien und im Jemen mehr als
20.000 Kämpfer haben. Sie
rühmt sich ihrer
Mitgliedsorganisationen in
Nordafrika, in der Levante und
in Teilen Asiens, und an der
afghanisch-pakistanischen
Grenze ist sie nach wie vor
stark vertreten. Al-Qaida mag
zwar als kleine Terrorgruppe
begonnen haben, hat sich aber
inzwischen zu einem massiven
Netzwerk entwickelt, das im
Irak, Jemen, Somalia, Syrien
und Libyen floriert - alles
Länder, in denen die USA in
den letzten Jahren aktiv
Bombenangriffe durchgeführt
haben. Zufall? Überhaupt
nicht.
Stellen Sie sich die Frage:
Wie viele zukünftige
Terroristen haben die
Vereinigten Staaten
geschaffen? Glauben Sie, dass
die Kinder derer, die durch
ein Jahrzehnt der
Bombardierungen und der
ständigen Drohungen mit
Drohnenangriffen getötet
wurden, die ihnen zugefügten
Gräueltaten einfach vergessen
werden? Glauben Sie, dass die
Eltern, die mit ansehen
mussten, wie ihre Babys von
Raubtierdrohnen in die Luft
gesprengt wurden, oder die
Krankenhausmitarbeiter, die
zusehen mussten, wie US-Bomben
vom Himmel herabregneten -
einfach die andere Wange
hinhalten werden?
In Wirklichkeit hat der Krieg
der USA gegen den Terror den
gegenteiligen Effekt auf den
"Kampf gegen die Terroristen"
gehabt. Er schafft sie. In den
letzten 18 Jahren haben die
USA tatsächlich einen Garten
angelegt, in dem eine Million
Osama Bin Ladens wachsen
würden. Die Wahrheit ist, dass
die USA und ihre
NATO-Verbündeten seit 9/11
einen Nährboden für
extremistische und
fundamentalistische Gruppen
geschaffen haben. Während sich
die Amerikaner in den letzten
zwei Jahrzehnten zurücklehnten
und nichts sagten, säte der
militärisch-industrielle
Komplex die Saat für einen
immerwährenden Krieg, der
unkontrolliert zum Untergang
des amerikanischen Imperiums
oder zur totalen Vernichtung
der Menschheit führen wird -
je nachdem, was zuerst
eintritt.>
22.9.2020:
Kr. Atombomben-NATO verlässt
Afghanistan+Irak - und hinterlässt
Chaos+Zerstörung:
„Boden brennt unter den Füßen“:
Warum flüchten US-Truppen aus
besetzten Ländern?
========
24.9.2020: Deklassierte US-Dokumente zeigen, dass russische Oligarchen die NATO-Erweiterung unterstützt haben
https://uncut-news.ch/wp-content/uploads/2020/09/Deklassierte-US-Dokumente-zeigen-dass-russische-Oligarchen-die-NATO-Erweiterung-unterstuetzt-haben.pdfhttps://uncut-news.ch/2020/09/24/deklassierte-us-dokumente-zeigen-dass-russische-oligarchen-die-nato-erweiterung-unterstuetzt-haben/
original Englisch: Enemy Within: Declassified U.S. Documents Show Russian Oligarchs Supported NATO Expansion
geschrieben am 24/09/2020 von uncut-news.ch
Fünfzehn Jahre nachdem der damals unbekannte Wladimir Putin die russische Präsidentschaft übernommen hat, rätseln Analysten immer noch, wie er in diese Position gekommen ist. Neu deklassierte Dokumente aus der Regierung von Präsident Bill Clinton, die an bne IntelliNews weitergegeben wurden, zeigen, wie Putins Kandidatur ein Kompromiss nach einem erbitterten Machtkampf in Russland zwischen pro-amerikanischen Oligarchen und pro-staatlichen Konservativen war. Es ging nicht nur um die Macht in Russland, sondern auch um die entscheidende Frage des Verhältnisses Russlands zum Westen.
Russlands “Oligarchie” übernahm die Macht während der Wiederwahl Jelzins 1996, als sie seine Abhängigkeit von der Finanzierung durch Russlands führende sieben Bankiers nutzte, um die Creme der rohstoffproduzierenden Aktiva des Landes zu erwerben.
Den Dokumenten der Clinton-Administration zufolge, die im Rahmen einer obligatorischen Deklassifizierungsprüfung freigegeben wurden, war einer der Chefideologen des frisch geprägten russischen Oligarchensystems der russisch-israelische Bankier und Medienmagnat Wladimir Gusinski, Eigentümer der Most Bank und des Fernsehsenders NTV.
Gusinskij kam im November 1996 mit einer wichtigen Botschaft zu einem Mittagessen mit Beamten der US-Botschaft: Die Oligarchen waren hier, um zu bleiben - aber sie sollten von den USA nicht gefürchtet werden. Die Oligarchie war ein passendes Regierungssystem für Russland und würde das Land auf einen pro-amerikanischen Kurs bringen."Russland, erklärte Gusinskij, sei kein demokratisches oder europäisches Land; es ist ein asiatisches Land", sagte er laut Botschaftsunterlagen, wobei Gusinskijs Name zwar geschwärzt, aber implizit genannt wurde. "Das Land wurde von einer Oligarchie regiert, in der Geschäftsleute wie er ein integraler Bestandteil waren, und zwar für einige Zeit", sagte Gusinsky den US-Diplomaten.
"Unsere Freunde im Westen" hätten die Oligarchen in der Vergangenheit zu Recht kritisiert, sagte er, aber jetzt hätten sie "Verantwortung für Russlands nationale Interessen" übernommen.
Gusinskij "leugnete nicht, dass viele russische Geschäftsleute, darunter auch er selbst, dubiose Aktivitäten unternommen hatten, zumal sie ihre Geschäfte aufbauten und Kapital anhäuften", sagte er den Diplomaten. "Nichtsdestotrotz waren jetzt eine Reihe großer Geschäftsleute aufgetaucht - zum Beispiel die sieben Bankiers von Beresowski [Boris Beresowski selbst, Wladimir Gusinski, Michail Fridman, Wladimir Vinogradow, Alexander Smolenski, Michail Chodorkowski, Wladimir Potanin] -, die so groß und einflussreich waren, dass sie sich nicht mehr an solchen Aktivitäten beteiligen mussten und es auch nicht mehr taten", heißt es in dem Dokument. Gusinskij behauptete, dass Behauptungen über die Verbindungen der Oligarchen zum organisierten Verbrechen von den russischen Sicherheitsdiensten mit dem Ziel verbreitet wurden, die Kapitalflucht einzudämmen.
Die Regel der sieben Bankiers
Von allen Oligarchen der 1990er Jahre war keiner mächtiger als Berezovsky, der den Ausdruck "die Herrschaft der sieben Bankiers" prägte. Berezovsky erlangte hohe politische Ämter, die es ihm erlaubten, die russische Innen- und Außensicherheitspolitik direkt zu gestalten - und gleichzeitig war er ein Bürger Israels. Berezovsky räumte ein, dass seine Macht auf seiner Kontrolle über den Fernsehsender ORT basierte. "90% des gesamten Einflusses des Fernsehens konzentriert sich auf die ersten drei Kanäle: ORT, RTR und NTV", sagte Berezovsky gegenüber US-Diplomaten im Jahr 2000, wie aus den freigegebenen Dokumenten hervorgeht. Von diesen sei sein eigener ORT bei weitem der mächtigste, so Berezovsky.
Mit dem ORT als Machtbasis hob sich Berezovsky in Bezug auf seine politischen Ambitionen von allen anderen Oligarchen ab. Er suchte und gewann nicht nur Einfluss auf innenpolitische Schlüsselfragen, einschließlich der territorialen Integrität des Landes, sondern auch direkt auf die Außenpolitik Russlands. Auf dem Höhepunkt seiner Macht war Beresowski stellvertretender Vorsitzender des mächtigen russischen Sicherheitsrates, aber, wie die Dokumente deutlich machen, war Sicherheitsratschef Iwan Rybkin nur sein Spielball.
In dieser Eigenschaft bemühte sich Beresowski 1996 aktiv um die Unterstützung der USA für eine von ihm versprochene "radikal pro-westliche Politik", wie aus einem Bericht des damaligen georgischen Präsidenten und ehemaligen sowjetischen Außenministers Eduard Schewardnadse an US-Diplomaten aus dem Jahr 1996 hervorgeht. Schewardnadse wurde in Georgien von Beresowski's engem Geschäftspartner und Freund Bardi Patarkatsischwil unterstützt und scheint 1996 als Flügelmann für Beresowski bei seiner Annäherung an die USA fungiert zu haben.
Bei einem Treffen mit einem großen US-Botschafter in Tiflis im November 1996 sagte Schewardnadse den US-Diplomaten, dass Beresowski eine "außergewöhnliche Person" sei, die "eine radikal andere Außenpolitik wollte, die Russland mit dem Westen in Einklang bringt". "Er verdiene die Unterstützung der USA", riet Schewardnadse, "aber die Unterstützung müsse in der richtigen Dosierung erfolgen". Mit der Zeit "würde er sich zu einem notwendigen und nützlichen Mann entwickeln", sagte Schewardnadse.
Insbesondere, so Schewardnadse, sei Beresowski völlig frei von jeglichem Interesse daran, den russischen Einfluss auf den postsowjetischen Raum auszudehnen und beispielsweise embryonale Pläne für eine postsowjetische Zollunion als "Unsinn" zu betrachten. Beresowski musste mit seinen Plänen für eine prowestliche Revolution in der russischen Außenpolitik einen Weg finden, dem damaligen Außenminister Jewgenij Primakow entgegenzuwirken. Primakow war ein ehemaliger Chef des KGB und stark skeptisch gegenüber den Absichten des Westens gegenüber Russland. Schewardnadse zufolge beabsichtigte Beresowski, Primakows Position zu untergraben, indem er "so etwas wie einen Staatssekretär innerhalb des russischen Sicherheitsrates schaffen wollte". Die Befugnisse des Sicherheitsrates waren in der Verfassung nicht definiert, und Kritiker befürchteten, er könne dazu benutzt werden, eine Parallelregierung außerhalb jeder parlamentarischen Kontrolle zu schaffen. Gleichzeitig versuchte Berezovksy, Primakov ins Abseits zu drängen. "Beresowski war der Ansicht, die russische Politik müsse sich radikal ändern, und er verstand, dass dies ohne personelle Veränderungen unmöglich sei", sagte Schewardnadse.
US-Diplomaten waren sich der negativen Berichte sowohl in westlichen als auch in russischen Medien wohl bewusst, in denen behauptet wurde, Beresowski, der so genannte "Pate des Kremls", sei in korrupte Machenschaften verwickelt gewesen, wie zum Beispiel das Abzapfen von Geldern der staatlichen nationalen Fluggesellschaft Aeroflot, und habe zudem von Privatisierungen durch Kumpane profitiert. In den Dokumenten gibt es keine Anzeichen dafür, dass sie sich jemals verpflichtet haben, ihn zu unterstützen, wie Schewardnadse es wünschte. "Der stellvertretende Sicherheitsratsvorsitzende Beresowski ist eine gefährliche Figur", sagte Pawel Gussew, Zeitungsverleger und Herausgeber der führenden russischen Zeitung Moskowskij Konsomolez, gegenüber US-Diplomaten. "Er ist ein reiner Mafioso, und seine Ernennung ist ein Beweis dafür, dass große kriminelle Gruppen die höchsten Regierungsebenen erreicht haben".
Die einzige Frage des Fehlverhaltens, die in den deklassierten Dokumenten diskutiert wird, ist Beresowski's Eingeständnis, dass er neben der russischen auch die israelische Staatsbürgerschaft besaß, was illegal und besonders für den stellvertretenden Leiter des Sicherheitsrates fragwürdig war. "Ich tat es 1993 und hatte es völlig vergessen", sagte er USDiplomaten etwas unglaubwürdig. Er behauptete auch, vor kurzem seine israelische Staatsbürgerschaft entzogen zu haben. "Einem Telefongespräch nach zu urteilen, das er in Anwesenheit des polnischen Chefs führte, wollte er den Widerruf vor seiner Ernennung zum Sicherheitsrat vorverlegt haben", kommentierte die Depesche trocken.
'Machen Sie es schnell'.
Die Oligarchen kamen zur gleichen Zeit an die Macht, als die Nato ihren umstrittenen Vorstoß nach Osten startete. Die US-Diplomaten haben in Moskau auf tiefsitzenden
Antagonismus gestoßen. "Äußerungen über die Unerwünschtheit der Nato-Erweiterung und die Notwendigkeit von 'Sonderabkommen' wurden bis zum Überdruss in der Stadt gehört", schrieben amerikanische Diplomaten 1997.
Da die USA versuchten, das russische Misstrauen zu überwinden, boten die Oligarchen angesichts ihres Monopols im russischen Fernsehen und ihrer Suche nach internationaler Legitimität einen offensichtlichen Kanal an. Die Oligarchen verloren also keine Zeit, sich als die stärksten Unterstützer der Nato-Erweiterung in Russland zu zeigen. Berezovsky unterstützte sogar ein offensichtliches Angebot an Russland, dem Militärbündnis beizutreten. "Es war ein Fehler, dass Russland die Einladung der Nato an Russland, Mitglied der Nato zu werden, nicht sofort ausgenutzt hat", sagte Berezovsky den US-Diplomaten später bei einem Treffen im Februar 1999. Berezovsky sagte bei dem Treffen, dass es unter der Intelligenz in Russland eine beträchtliche Unterstützung für die USA gebe, sowohl "als Träger demokratischer Ideale als auch als mächtiges Land mit globalen Plänen".
Igor Malaschenko, rechte Hand von Gusinskij und Präsident von Gusinskijs Flaggschiff NTVKanal, war sogar noch schärfer auf die Nato-Erweiterung fixiert als die US-Diplomaten selbst. Während die US-Diplomaten bereit waren, mit Russland zusammenzuarbeiten, um die Bedenken gegen die Politik zu überwinden, riet Malaschenko den US-Diplomaten bei einem Treffen 1997 einfach dazu, es einfach "leise zu tun".
Malaschenko verglich die Position Russlands gegenüber dem Westen in den 1990er Jahren mit der Position Deutschlands oder Japans nach deren Kapitulation im Zweiten Weltkrieg, sagte aber, dass die Führung des Landes dies nicht erkannt habe. "Russland hat den Kalten Krieg verloren, aber Sie werden niemals hören, dass einer unserer Führer dies sagt", sagte Malaschenko, wie von den US-Diplomaten zitiert. "Malaschenkos Aufforderung an die USA, mit der Nato-Erweiterung einfach
weiterzumachen, 'aber tun Sie es ruhig', ist eine nützliche Warnung vor der Notwendigkei einer geschickten Hand in der gegenwärtigen politisch aufgeladenen Atmosphäre", so der amerikanische Kommentar zu diesem Treffen.
Von Primakow bis Putin
Die offene Unterstützung der Oligarchen für die Nato-Erweiterung könnte das Misstrauen gegenüber dem westlichen Bündnis unter den konservativen Persönlichkeiten der russischen Außen- und Sicherheitseliten verstärkt haben, die befürchteten, dass die Oligarchen bereit waren, ihr Land an den Westen zu verkaufen.
Die diplomatischen Depeschen zeigen, wie konkurrierende außenpolitische Positionen - proamerikanisch vs. russland-zentriert - am Ende der Jelzin-Ära schnell mit dem
innenpolitischen Kampf um Macht und Geld verstrickt wurden. Beresowskis Kampf um die politische Vorherrschaft mit Primakow, den er als seinen "ideologischen Feind" bezeichnete, verlief parallel zu Primakows Zurückdrängen gegen Beresowskis Geschäftspraktiken im Jahr 1999.
Primakow war im September 1999 Premierminister geworden, nachdem Russland im August 1998 säumig geworden war. Anfang 1999 war er ein starker Favorit für die Präsidentschaft, da im März 2000 Wahlen anstehen und Jelzin ein drittes Mal von einer Kandidatur ausgeschlossen wurde. Unter Primakow hatten Regierungsstellen Kontrollen des Geschäftsimperiums von Beresowski durchgeführt. Gleichzeitig widersetzte sich Primakow dem Westen wegen militärischer Aktionen gegen das Serbien von Slobodan Milosevic. Berezovsky versuchte direkt, die Unterstützung der USA zu gewinnen, um Primakov im Mai 1999 aus dem Amt des Premierministers zu stürzen und damit Primakovs präsidiale Ambitionen zu vereiteln, wie aus den Dokumenten hervorgeht.
Bei einem entscheidenden Treffen mit US-Diplomaten im Februar 1999, nach den ersten Kontrollen seiner Geschäfte durch die Regierung, warnte Berezovsky, dass "Primakov tatsächlich so rot wie eine Tomate" sei und dass "Primakov nach Mai nicht mehr als Premierminister dienen würde". Berezovsky sagte, dass er "indirekt" vorhabe, Primakov zu stürzen, und bat die USA um Zusicherungen, dass sie eine, wie er es nannte, "weiche Landung" von Primakov zugunsten einer neuen Regierung unterstützen würden. Berezovsky wechselte dann ins Englische, um die USA um Unterstützung für eine neue Regierung zu bitten. "Eine solche Regierung würde verstehen und einen 'klareren' Ansatz haben, wer und wie die Wirtschaft geführt werden sollte. In diesem Fall, so fragte er, wären die USA bereit, zur Stabilisierung der Lage in Russland beizutragen? Wären die USA in der Lage, das Land voranzubringen", hieß es in den weitergeleiteten Dokumenten.
Die US-Diplomaten waren vorsichtig, sich in innenpolitische Fehden zu verstricken, trotz der außenpolitischen Vorteile, die ihnen versprochen wurden. "Beresowski's dünn verschleierte Frage nach der Unterstützung der USA unter solchen Umständen und seine gut entwickelte Neigung zu Intrigen sollten als Warnung interpretiert werden, besonders vorsichtig auf Gerüchte oder Ereignisse in den kommenden Monaten zu schnell zu reagieren", schrieben sie. In diesem Fall entließ Jelzin Primakow am 12. Mai und sandte damit Schockwellen durch die russische Politik. Jelzin ernannte Sergej Stepaschin zum Nachfolger Primakows, nur um ihn sechs Wochen später durch den politisch unbekannten Wladimir Putin zu ersetzen. Ein Jahr, nachdem Beresowski sich zum Sturz Primakows verschworen hatte, war Wladimir Putin Präsident und Beresowski auf dem Weg nach draußen.
Tod eines Oligarchen
Warum hat sich Beresowski bei Putin so sehr verkalkuliert? Der Hauptgrund, der in den diplomatischen Depeschen der USA genannt wird, ist genau Beresowski's langjährige Fehde mit und Angst vor Primakov. "Putin ist besser als Primakow", sagte Beresowski den USDiplomaten im Jahr 2000 unverblümt. Im Gegensatz zu Primakow hatte Putin gesagt, er werde die umstrittenen Privatisierungen der 1990er Jahre nicht revidieren, durch die Oligarchen den Besitz von Schlüsselvermögen in der Rohstoffindustrie erwarben. Beresowski scheint nicht damit gerechnet zu haben, dass Putin den Oligarchen die politischen Flügel stutzen würde, vielleicht weil für ihn und seine Oligarchenkollegen politische und wirtschaftliche Macht ein und dieselbe war. Putins ideologische Mischung aus Kapitalismus und konservativem Autoritarismus war neu in Russland, das an eine binäre Opposition aus pro-sowjetischen staatstragenden Kräften und Anhängern einer pro-westlichen laissez-fairen Politik gewöhnt war.
Beresowski setzte sich nur langsam durch. "Putin geht den Weg von Peron oder Pinochet - er sucht nicht einen autoritären Staat an sich, sondern verfolgt das Ziel eines demokratischen Staates auf einem autoritären Weg", sagte Beresowski Ende 2000 vor US-Diplomaten. Putin war nicht nur gegen die Oligarchen, sondern er war auch misstrauisch gegenüber ihren pro-amerikanischen Politikpräferenzen. "Putin fürchtet weder die USA noch die Nato, glaubt aber, dass die USA Positionen vertreten, die den russischen Interessen zuwiderlaufen", warnte Berezovsky die USA.
Im Gegensatz zu Berichten, wonach Beresowski Putin als Präsidentschaftskandidaten ausgewählt habe, scheinen Putin und Beresowski vor Putins Amtsantritt wenig Kontakt miteinander gehabt zu haben, was ein weiterer Grund für Beresowski gewesen sein könnte, ihn falsch einzuschätzen. Beresowski selbst sagte gegenüber US-Diplomaten, dass er 1999 den neuen Außenminister Iwan Iwanow als Nachfolger Primakows als Premierminister unterstützte, obwohl Putin schließlich nach einem sechswöchigen Intermezzo den Zuschlag erhielt.
Der Oligarchenbankier Pjotr Awen bestätigte den US-Diplomaten gegenüber, dass es keine besondere Verbindung zwischen Putin und Beresowski gebe, auch "mit der Bemerkung, dass er selbst die beiden vorgestellt habe", schrieben US-Diplomaten. "Putin kennt niemanden", sagte Aven den Diplomaten, während er gleichzeitig einräumte, dass die Oligarchen "kein Instrument des Einflusses auf ihn haben".
Bald erkannte Beresowski, dass seine Bemühungen, Primakow aus dem Amt zu halten, nach hinten losgegangen waren und dass seine Macht im Niedergang begriffen war. "Wir verstehen, dass Beresowski von einem frühen Stadium der Putin-Administration an seinen privilegierten Zugang zum Kreml verlor und jedes Mal, wenn er den Kreml besuchen wollte, eine Genehmigung beantragen musste", schrieben US-Diplomaten im Jahr 2000.
Berezovsky legte eine typische Show von Tapferkeit an den Tag und prahlte mit seiner Bereitschaft, sich dem Kreml zu widersetzen. "Sie können mich ins Gefängnis stecken, aber es wird nicht helfen", prahlte er vor Diplomaten. Schließlich verließ er das Land, um dem Gefängnis wegen Betrugsvorwürfen im Zusammenhang mit Aeroflot und dem von ihm kontrollierten Autohaus LogoVAZ zu entgehen, und ließ sich in Großbritannien nieder, von wo aus er weiterhin versuchte, den Widerstand gegen Putin zu organisieren.
Nur ein einziges Mal sahen amerikanische Diplomaten einen anderen, ängstlichen Beresowski, der seinen Selbstmord aus der Depression im Jahr 2013 nach einer verheerenden Niederlage im Londoner Gerichtssaal gegen den ehemaligen Partner Roman Abramowitsch im Jahr 2012 vorhersehen konnte. Nachdem Primakovs Regierung 1999 die ersten Kontrollen von Berezovskys Geschäften angeordnet und damit den Anfang vom Ende seines Geschäftsimperiums eingeläutet hatte, spiegelten sich Berezovskys "offensichtliche Anzeichen der Sorge auf dem Gesicht und in der Stimme des angeblichen Oligarchen wider", der "in gedämpften Tönen sprach", schrieb der US-Botschafter über seinen besorgten Gast.
Enemy Within: Declassified U.S. Documents Show Russian Oligarchs Supported NATO Expansion
=========
24.9.2020: Was will
Trump mit 16.000 NATTO-Soldaten im
Nahen Osten?
US-“Space Force” wurden in den
nahen Osten entsendet
geschrieben am 24/09/2020
von uncut-news.ch
Die US-Armee hat die erste Gruppe
ihrer neu gegründeten
militärischen Abteilung, der
“Space Force”, außerhalb der
Vereinigten Staaten, insbesondere
auf der Arabischen Halbinsel,
stationiert.
Die Chargé d’Affairs der Botschaft der Vereinigten Staaten in Katar, Greta C. Holtz, sagte am Dienstag auf ihrem Twitter-Account, dass “Washington die erste Gruppe der Space Force auf der Al-Udeid Air Force Base in Katar stationiert hat”.
Sie fügte hinzu: “Die Entsendung der ersten Gruppe von Mitgliedern der U.S. Space Force auf die Al-Udeid Air Force Base in Katar stellt die Verpflichtung der Vereinigten Staaten und Katars dar, ihre strategische Partnerschaft auch in Zukunft und auf dem Gebiet der Raumfahrt weiter auszubauen”.
Associated Press schreibt:
In einer Vereidigungszeremonie Anfang dieses Monats in Al-Udeid traten 20 Luftwaffen-Truppen, flankiert von amerikanischen Flaggen und massiven Satelliten, in die Space Force ein. Bald werden sich mehrere weitere der Einheit der “Core Space Operators” anschließen, die Satelliten betreiben, feindliche Manöver verfolgen und versuchen werden, Konflikte im Weltraum abzuwenden.
“Die Missionen sind nicht neu und die Menschen sind nicht unbedingt neu”, sagte Benson.
Das beunruhigt einige amerikanische Gesetzgeber, die die Abteilung mit ihrer voraussichtlichen Truppenstärke von 16.000 Mann und einem Budget von 15,4 Milliarden Dollar für 2021 als ein Eitelkeitsprojekt für Trump im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen im November betrachten.
Die Beziehungen zwischen den USA und Katar im militärischen Bereich vertiefen sich, da etwa 13.000 amerikanische Soldaten, die meisten von ihnen aus der Luftwaffe, auf dem Stützpunkt Al-Udeid, 30 km südwestlich der Hauptstadt Doha, stationiert sind.
========The deployment of the first members of the U.S. Space Force to Qatar’s #AlUdeid Air Base symbolizes the United States’ and #Qatar’s commitment to further building our strategic partnership into the future – and into space! @SpaceForceDoD https://t.co/smdDw0rqHF
— CdA Ambassador Greta C. Holtz (@USAmbQatar) September 22, 2020
========
========
19.10.2020:
Trumps kriminelle Atombomben-NATO
plant in Ramstein ein
Weltraumzentrum - und die Armen
bleiben arm:
Weltall-Verteidigung: Nato will in
Ramstein Space Center aufbauen
========
Leipzig
Bundesverwaltungsgericht 4R
26.11.2020: Merkel verteidigt die
NATO-Bomben gegen Jemen: Bomben
gegen Jemen, die von Ramstein aus
starten, werden NICHT ANERKANNT:
Jemeniten scheitern mit Klage
gegen bewaffnete
US-Drohneneinsätze via Ramstein
Paul Linke
<Eine Klage gegen US-Drohneneinsätze unter Einbeziehung der Air Base Ramstein vor dem Bundesverwaltungsgericht ist gescheitert. Für die Kläger und Gegner von Drohneneinsätzen ist das Urteil ein großer Schlag. Welche Verpflichtung und Verantwortung ergibt sich daraus für die Bundesregierung?
Drei Männer aus dem Jemen sind mit einer Klage gegen die Bundesrepublik wegen der US-Drohneneinsätze in ihrem Heimatland gescheitert. Die Kläger wollten erreichen, dass Deutschland die bewaffneten Drohnenflüge unterbindet. Sie hatten 2012 bei einem Angriff zwei Angehörige verloren - nach ihrer Darstellung unschuldige Zivilisten.
Die Jemeniten wandten sich an deutsche Gerichte, weil der Luftwaffenstützpunkt im pfälzischen Ramstein eine bedeutende Rolle im US-Drohenprogramm spielt. Dort laufen Datenströme zusammen. Das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig wies die Forderungen der Jemeniten am Mittwoch jedoch zurück. Es änderte ein anderslautendes Urteil des Oberverwaltungsgerichts (OVG) in Münster ab.Vor dem OVG hatten die Kläger in dem politisch brisanten Fall noch einen Teilerfolg erzielt. Das OVG hatte entschieden, dass die Bundesrepublik aktiver als bisher werden müsse. Es sei zu wenig, auf die amerikanische Zusicherung zu vertrauen, dass die Aktivitäten im Ramstein im Einklang mit geltendem Recht abliefen. Die Bundesrepublik, argumentierten die Oberverwaltungsrichter, müsse nachforschen, ob die Drohneneinsätze gegen das Völkerrecht verstoßen. Das Verteidigungsministerium legte Revision gegen dieses Urteil ein.
Anders als das OVG kamen die Bundesrichter nicht zu der Einschätzung, dass die Bundesregierung „über die bisher schon durchgeführten diplomatischen und politischen Konsultationen sowie die Einholung rechtlicher Zusicherungen hinaus“ zu wenig unternommen habe. Die Bundesregierung könne nicht verpflichtet werden, ihre Rechtsauffassung zu veröffentlichen, erklärte der Vorsitzende Richter in der Urteilsbegründung.
Grundrechtliche Schutzpflicht für Ausländer im Ausland
Das Bundesverwaltungsgericht entschied allerdings auch, dass es für Ausländer im Ausland prinzipiell eine grundrechtliche Schutzpflicht Deutschlands geben könne. Dafür gebe es aber Voraussetzungen. Zum einen müssten völkerrechtswidrige Handlungen konkret zu erwarten sein. Zum anderen müsse es dabei einen engen Bezug zum deutschen Staatsgebiet geben. Es reiche nicht aus, dass Ramstein technisch für das US-Drohnenprogramm bedeutsam sei, sondern es müssten konkrete Entscheidungen auf deutschem Boden stattfinden.„Dass die Einbindung der Air Base Ramstein in bewaffnete Drohneneinsätze im Jemen zusätzlich eine Auswertung von Informationen einschließt, hat das Oberverwaltungsgericht nicht abschließend festgestellt. Ob die unter Nutzung der Air Base Ramstein durchgeführten Drohneneinsätze der USA im Jemen regelmäßig gegen Vorgaben des humanitären Völkerrechts, insbesondere die Verbote unterschiedsloser Angriffe oder von Angriffen mit unverhältnismäßigen Kollateralschäden verstoßen, kann unter Berücksichtigung der vertretbaren Bandbreite von Rechtsauffassungen ebenfalls nicht ohne ergänzende Tatsachenfeststellungen des Oberverwaltungsgerichts entschieden werden“, heißt es in der Pressemitteilung des Bundesverwaltungsgerichts.
Daraus schließt der stellvertretende Fraktionsvorsitzende der Linken im Bundestag, Andrej Hunko: „Der Drohnenkrieg ist unkontrollierbar, juristisch und parlamentarisch. Auf keinen Fall darf die Bundesregierung Kampfdrohnen anschaffen.“
Völkerrecht und Menschenrechte stärker durchsetzen
Die Jemeniten wurden bei der Klage von der Menschenrechtsorganisation ECCHR unterstützt. Deren Völkerrechtsexperte Andreas Schüller sagte, sie seien enttäuscht von der Leipziger Entscheidung und hätten sich mehr erwartet. „Ein Staat, der sein Territorium für Militäreinsätze zur Verfügung stellt, muss Völkerrecht und Menschenrechte stärker durchsetzen, als es die Bundesregierung macht“, bemängelte Schüller. Den Klägern bleibe nun noch der Weg ans Bundesverfassungsgericht und eventuell auch zum Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR).
BREAKING
— ECCHR (@ECCHRBerlin) November 25, 2020
Das Bundesverwaltungsgericht hat entschieden, das Urteil des OVG Münster zur Rolle #Deutschland|s bei tödlichen #US #Drohnen-Angriffen via #Ramstein aufzuheben & verweist das Verfahren zurück ans Verwaltungsgericht Köln. Diese Entscheidung verkennt die Grundrechte! pic.twitter.com/pD8ah5ed9S
Für die Kläger sei das Urteil ein großer Schlag, zitierte die ECCHR einen der Kläger, Faisal Bin Ali Jaber. „Meine Familie kann nicht angstfrei leben, während diese Drohnen, die mit deutscher Hilfe fliegen, über unserer Gemeinde im Jemen kreisen und Tod und Zerstörung bringen“, so Jaber. Bei einem Drohnenangriff sind nach Angaben der ECCHR mehrere Mitglieder seiner Familie ums Leben gekommen.
PRESSEMITTEILUNG
— ECCHR (@ECCHRBerlin) November 26, 2020
Die gestrige Entscheidung des BVerwG zur Verantwortung der Bundesregierung bei US-Drohneneinsätzen via #Ramstein ist enttäuschend. Drohnenangriffe sind völkerrechtswidrig. Kläger prüfen Aussichten einer Verfassungsbeschwerde in Karlsruhe. https://t.co/345VrGCE44 pic.twitter.com/3jedvZiZs2
pal/dpa>
========
22.12.2020: NATO Air Force
testet Mikrowellen in
Afrika - warum denn wohl?
Luftwaffe testet
Drohnen-tötende
Mikrowellenwaffe in Afrika
========
11.1.2021: WAS
macht Trump? Mehr Invasion in
Syrien!
US-Militär in Syrien wird
verstärkt und dringt mit schweren
Waffen und Panzern ein
======== 24.1.2021: Was
will Biden mit seiner kriminellen
NATO in Syrien?
Am ersten Tag von Bidens
Präsidentschaft zieht ein großer
US-Militärkonvoi in Syrien ein
========
19.2.2021: WIESO ist die Bundeswehr in Afghanistan? Dort warten Buben auf reiche, kriminelle Pädophile:
TABUTHEMA: Kinderprostitution in Afghanistan & der deutsche Einsatz am Hindukusch! (VIDEOS)
http://www.guidograndt.de/2021/02/18/tabuthema-kinderprostitution-in-afghanistan-der-deutsche-einsatz-am-hindukusch-videos/
https://uncutnews.ch/kinderprostitution-in-afghanistan-der-deutsche-einsatz-am-hindukusch-videos/
<Ende März läuft das Mandat für den Bundeswehr-Einsatz in Afghanistan aus.
Die Friedensverhandlungen zwischen der afghanischen Regierung und den radikalislamischen Taliban sind nämlich bis dahin noch nicht abgeschlossen.
Deshalb wirbt Bundesaußenminister Heiko Maas jetzt für ein neues Bundestagsmandat; sprich: eine Verlängerung des Einsatzes am Hindukusch, um auf „unterschiedliche Szenarien“ vorbereitet zu sein.
Welche „unterschiedliche Szenarien“ er damit meint, scheint unklar.
Keinesfalls meint er wohl die schändlichen „Umtriebe“, die ich nachfolgend betrachte und ein absolutes Tabuthema sind!
Im Januar 2012 veröffentlichte ich einen Exklusiv-Artikel zum Thema Kinderprostitution in Afghanistan und der deutsche Einsatz am Hindukusch. Wie ich aus vertraulichen Quellen erfuhr, besteht das nachfolgende System des organisierten Kindesmissbrauchs noch immer.
Deshalb hat der nachfolgende Artikel nichts, aber auch gar nichts von seiner Brisanz verloren …
Januar 2012:
Erst gestern gingen die Schlagzeilen um die Welt, dass zwei zehnjährige Kinder von britischen Soldaten in Afghanistan missbraucht wurden. Der afghanische Präsident Hamid Karzai forderte die Regierung in London auf, umgehend eine Untersuchung einzuleiten und die Schuldigen zu bestrafen.
Damit hat Karzai Recht, aber er weiß wohl genau, dass es in seinem Land eine Tradition gibt, genannt „Bacha Bazi“, die Kritiker als Kindesmissbrauch ansehen. Auch Ausländer sind immer wieder darin verwickelt.
Nachfolgend einige Videos dazu:
Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=rkvbVKIs9WUQuelle: https://www.youtube.com/watch?v=mBC9Bysz6nA
Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=B7eMUwkKiFY
Er birgt politischen Sprengstoff – der kürzlich von der Enthüllungsplattform WikiLeaks der Öffentlichkeit zugänglich gemachte und „vertrauliche“ Botschaftsbericht 09KABUL1651 vom 24. Juni 2009, den die US-Botschaft in Kabul an das US-Außenministerium in Washington kabelte. Nicht nur für die amerikanische, sondern auch für die deutsche Außenpolitik.
So verwundert es wohl kaum, dass das WikiLeaks-Cable weitgehend ignoriert wird, steht doch voraussichtlich im Januar 2011 eine parlamentarische Entscheidung für die Verlängerung des Mandats für den Einsatz der Bundeswehr am Hindukusch bevor.
In dem US-Botschaftsbericht gibt der damalige stellvertretende Missionschef in Kabul, Joseph A. Mussomeli, ein am 23. Juni 2009 mit dem afghanischen Innenminister Mohammad Hanif Atmar geführtes Gespräch wieder.
Darin geht es unter anderem um einen skandalösen Vorfall bei einer Abschiedsparty des US-amerikanischen privaten Sicherheits- und Militärunternehmens Dyn Corp im Kunduz Regional Training Center (RTC) im April 2009, eines von den Amerikanern geführtes regionales Trainingscenter, in dem afghanische Polizisten ausgebildet werden.
Bei dieser Veranstaltung soll es nicht nur zu Drogenkonsum, sondern auch zum „Kauf“ von „Dienstleistungen eines Kindes“, von so genannten „Dancing Boys“ gekommen sein. Ausländische Auftragnehmer hätten die Jungen zur Unterhaltung „gemietet“, wie die britische Zeitung The Guardian berichtet.
Aufgrund der Ermittlungen des afghanischen Innenministeriums wurden zwei afghanische Polizisten und neun weitere Einheimische verhaftet, die die Beschaffung der Jungen ermöglicht und dafür bezahlt hatten. Dancing Boys müssen sich oftmals prostituieren und werden zum Sex weitergereicht.
Das WikiLeaks-Cable veranschaulicht weiter, wie Innenminister Atmar vor einem Publikmachen des Vorfalls warnte, weil dies „Menschenleben gefährden“ könnte.
Ebenso fürchtete er nicht nur um das Image der ausländischen Sicherheitsberater, sondern auch um sein eigenes Ansehen und schlug vor, dass die US-Regierung eine unabhängige Kommission einrichten soll, um die Vorfälle zu untersuchen.
Von der afghanischen Bevölkerung ist fast die Hälfte unter fünfzehn Jahre alt. Vor allem in den nördlichen Regionen Kunduz und Masar e-Sharif lebt die Tradition des Bacha Bazi.
Hierfür werden Jungen vom Kindes- bis zum Teenageralter von lokalen Milizchefs, Kommandeuren und Geschäftsmännern von der Straße geholt, von armen Familien für geringe Geldsummen abgekauft oder einfach entführt.
Ihre „Besitzer“, für die sie gleichzeitig Eigentum und Statussymbol sind, schicken sie zu „Trainern“, zumeist Zuhältern, um sie in Gesang und Bewegung für den „Jungen-Tanz“ Bacha Bazi auszubilden.
Wenn sie nach rund einem Jahr so genannte Bacchis oder Dancing Boys sind müssen sie sich als Mädchen verkleiden, oftmals schminken und bei Veranstaltungen für ältere einheimische Männer tanzen.>
========26.2.2021: NATO-Laserwaffe: Der Feind wird "verdampft":
U.S.-Militär entwickelt Laserwaffe, die Ziele verdampfen lässt
https://uncutnews.ch/u-s-militaer-entwickelt-laserwaffe-die-ziele-verdampfen-laesst/
Quelle: The
US Army is building the
most powerful laser weapon
in the world
<Die US-Armee entwickelt eine
leistungsstarke neue Laserwaffe,
die schnelle kugelförmige
Lichtimpulse abfeuern kann, die
Metall verdampfen lassen.
Bereits im Dezember 2020 haben wir darüber berichtet, wie eine Reihe von durchgesickerten E-Mails darauf hindeutet, dass das US-Militär möglicherweise Patente auf eine wirklich beeindruckende Klasse von Technologien hält.
Die neue Plattformwaffe der Armee, der sogenannte Ultra Short Pulsed Tactical Laser, soll etwa eine Million Mal leistungsfähiger sein als jede andere bisher existierende Laserwaffe, berichtet New Scientist.
Nach den Plänen der Armee wird der Laser mehr wie die Lasergewehre in Science-Fiction-Filmen aussehen als alles, was Ingenieure in der Vergangenheit gebaut haben.
Die Laserwaffen, die das US-Militär in der Vergangenheit entwickelt hat, waren darauf ausgelegt, Metall zu durchdringen, wodurch sie Fahrzeuge oder Drohnen relativ nah außer Gefecht setzen konnten.
Die neue Waffe hingegen ist stark genug, um Metall zu verdampfen, anstatt es zu schmelzen, was sie zu einer viel effektiveren Waffe macht.
Er feuert unglaublich kurze Pulse ab – zwischen 20 und 50 pro Sekunde -, die so geformt sind, dass sie sich auf ihrem Weg selbst fokussieren, ähnlich wie die „Blaster“-Schüsse in den „Star Wars“-Filmen, wodurch der neue Laser viel weiter entfernte Ziele erreichen kann, ohne sich zu zerstreuen.>
26.2.2021:
Was von der Leyen und AKK aus
der Bundeswehr gemacht haben:
Eine Klemptnerwerkstatt!
Bundeswehr: Mehr Technisches
Hilfswerk als
Landesverteidigung
========
"US"-NATO
27.2.2021:
Demokratten an der
Macht: Sie spielen
wieder mit Bomben:
Kaum im Amt und es
geht wieder los:
Biden bombardiert
Syrien
========5.3.2021: Merkel macht
mit beim China-Bashing -
innenpolitisch aber kopiert sie
China:
Deutschland
schickt Kriegsschiff in den
Indopazifik: Zeichen gegen
Chinas Hoheitsansprüche
8.3.2021: Kriminelle NATO sucht sich neue Feinde - Sputnik-V-Impfung:
Wie die Nato Russlands Impfstoff Sputnik V bekämpft
https://uncutnews.ch/wie-die-nato-russlands-impfstoff-sputnik-v-bekaempft/
Subventionen von Staaten und der Gates Stiftung sollen die westlichen Impfstoffe billiger machen, die Financial Times liefert dazu die antirussische Story. Wenn das Medium, das behauptet, die führende Finanzzeitung der Welt zu sein, die große Preissu..
8.3.2021: Kriminelle NATO schmeisst mit Bomben ohne Ende - 46 Bomben PRO TAG seit 20 Jahren:
Neue Studie: USA und ihre Verbündeten werfen seit 20 Jahren täglich 46 Bomben auf die Menschen
https://uncutnews.ch/neue-studie-usa-und-ihre-verbuendeten-werfen-seit-20-jahren-taeglich-46-bomben-auf-die-menschen/
Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten haben seit 2001 mindestens 326.000 Bomben und Raketen auf Länder in den Regionen Naher Osten und Nordafrika abgeworfen. Das ist das Ergebnis einer neuen Untersuchung von Medea Benjamin und Nicolas J.S. Dav..
