Wikipedia: Zensur und Verleumdung wie im Dritten Reich gegen Michael Palomino
Beispiele der "Arbeitsmethoden" bei Wikipedia wie bei Hitler oder Stalin
von Michael Palomino (2006 - Meldungen)
Da die Verleumdungen unter Decknamen ohne Anhörung im öffentlichen Raum erscheinen, ist das Dritte Reich erfüllt.
Teilen:
Wikipedia=Rothschild-Propaganda 16.7.2021: Wikipedia wurde von kriminellen Zionisten im Sinne von Rothschild "übernommen" - die mit Rothschilds Schmiergeldern bezahlt sind und offiziell als "Freiwillige" arbeiten:
‼️Niemand sollte Wikipedia trauen", warnt der Mitbegründer: Larry Sanger sagt, die Seite sei von linken "Freiwilligen" übernommen worden
https://t.me/uncut_news/29955
-Larry Sanger, 52, gründete Wikipedia zusammen mit Jimmy Wales im Jahr 2001
-Er sagte, die Seite sei von den Demokraten unterstützenden freiwilligen Redakteuren übernommen worden
-Sanger sagte, dass linksgerichtete Redakteure Wikipedia-Nutzern nicht erlauben, Seiten zu bearbeiten
-Er erwähnte den Wikipedia-Eintrag über Joe Biden als Beispiel für linke Voreingenommenheit
-Der Biden-Eintrag erwähnt nicht die Skandale und den Laptop von Hunter Biden
Quelle: https://www.dailymail.co.uk/news/article-9793263/Nobody-trust-Wikipedia-founder-Larry-Sanger-warns.html
Michael Palomino (gelöscht)
aus:
-- http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16._Mai_2005
-- http://lexikon.freenet.de/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16.%20Mai%202005-----3
Die Kommentare der Wikipedia-"Mitarbeiter":
Selbstdarstellung, Linkorgie und Theoriefindung bzw. -verbreitung. Relevanz? --Momo ∇ 23:49, 16. Mai 2005 (CEST)ACK. Pro Löschen --Ratatosk 23:55, 16. Mai 2005 (CEST)
- "Michael Palomino geboren 2.Mai 1964, aufgewachsen als Kind deutscher Eltern in der Schweiz, heute freischaffender Historiker mit Lehrerausbildung einer Ausbildung an einer Handelsschule und zwei Jahren zensiertes Universitätsstudium in Zürich. Die Universität war nicht auszuhalten. Stattdessen ist eine Website entstanden. (...)" - Wir sind kein Verzeichnis der Studienabbrecher weltweit, Löschen AN 09:33, 17. Mai 2005 (CEST)
- Ganz schnell weg damit. Hat außerdem Links auf seine Homepage sowohl angemeldet als auch unter IP durch die Wikipedia gespammt. IP-Beipiel 1, IP-Beispiel 2, Benutzerbeiträge. --jergen 09:39, 17. Mai 2005 (CEST)
- Bitte schnell entsorgen ! --Uwe Gille - (Disk.) 10:10, 17. Mai 2005 (CEST)
- löschen. Der Typ ist nen verschwörungstheoretisch verstrahlter Nazi-Trottel. Bestreitet auf seiner Homepage sowohl die Mondlandung als auch den Holocaust. Soweit ich das sehe, ist Pasolino aber auch als Revisionist bei weitem nicht relevant genug für nen eigenen Artikel, sondern einfach nur nen durchgedrehter Fascho-Nerd.--griesgram 13:26, 17. Mai 2005 (CEST)
- eindeutig schnellzulöschen--Zaphiro 13:54, 17. Mai 2005 (CEST)
-----
- schnellöschen --GS 15:03, 17. Mai 2005 (CEST)
- Bis auf den ersten Absatz ist der Kappes textgleich zur Benutzerseite Benutzer:Michael.palomino@gmx.ch. Könnte man dort ja vielleicht tolerieren... im Artikelraum löschen --MBq 18:31, 17. Mai 2005 (CEST)
Thema Bunkerbau: Ergänzung im Artikel "Holocaust" wird als "Spekulation" bezeichnet
Meine These im Artikel "Holocaust", dass der Bunkerbau das Zyklon B ersetzen könnte, wird von "Jesusfreund" am 11.7.2006 um 10:44 Uhr so quittiert:
"glaube ich kaum, dass bei 1000 Bunkern merh starben als vergast wurden und diese Todesart den Holocuat ersetzen muss Unseriöse Spekulation raus."
aus: Logbuch zum Artikel "Holocaust": http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Holocaust&action=history
Es wird kein Kontakt in dieser wichtigen Frage aufgenommen.
-----
Mein Artikel "Bunkerbau im Dritten Reich"
Nach dem Schreiben des Artikels "Bunkerbau im Dritten Reich" wird der Artikel ohne jegliche Anhörung oder Konsultation derart kritisiert, dass er sofort gelöscht wird. Der Artikel taucht nicht mehr auf:
Siehe:
http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Michael.palomino%40gmx.ch
-----
Die Benutzerseite wird gesperrt und eine Verleumdung hineingepflanzt, obwohl der Titel der Benutzerseite meine E-Mail beinhaltet:
Benutzer:Michael.palomino@gmx.ch
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dieser Benutzer wurde gesperrt.
Der Grund für die Sperrung ist hier [im Logbuch] angegeben; der dort genannte Administrator kann auch weitere Auskunft geben.Weitere Links:
- Vandalensperrung (nur aktuelle Fälle; ältere sind dort über "Versionen/Autoren" einsehbar)
- Benutzersperrungsarchiv (nur bei regulären Sperranträgen, kein Vandalismus)
- Beiträge des Benutzers
Sperrgrund: wiederholte Relativierung des Holocausts in verschiedenen Artikeln, bspw. [1], [2] und Bunkerbau im Dritten Reich (deshalb gelöscht) --jergen ? 11:26, 11. Jul 2006 (CEST)
-----
Bunkerbau: Benutzerblockaden-Logbuch mit Verleumdungen ohne Ende
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist ein Logbuch über Sperrungen und Entsperrungen von Benutzern. Ältere Eintragungen finden sich im Benutzerblockaden-Logbuch bis zum 23.12.2004.
Die Spezialseite IP block list führt alle aktuell gesperrten Benutzer auf, einschließlich automatisch geblockter IP-Adressen.Zeige (vorherige 50) (nächste 50) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)
- 11:24, 11. Jul 2006 Jergen (Diskussion | Beiträge) blockiert Michael.palomino@gmx.ch (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (wiederholte Relativierung des Holocausts in verschiedenen Artikeln)
-----
Lösch-Logbuch mit Verleumdung
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine Liste der gelöschten Seiten und Dateien. Ältere Eintragungen finden sich hier: Lösch-Logbuch bis zum 23.12.2004.
Zeige (vorherige 50) (nächste 50) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)
- 11:16, 11. Jul 2006 Jergen (Diskussion | Beiträge) hat Bunkerbau im Dritten Reich gelöscht (abschnittsweise zu nahe an der Holocaustleugnung)
Zeige (vorherige 50) (nächste 50) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)
Auch der Eintrag aus dem Lösch-Logbuch von "Jergen" lautet jetzt:
aus: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Log&limit=50&offset=50&type=delete&user=Jergen&page=
- 11:16, 11. Jul 2006 Jergen (Diskussion | Beiträge) hat Bunkerbau im Dritten Reich gelöscht (abschnittsweise zu nahe an der Holocaustleugnung)
Dieser Eintrag ist wahrscheinlich nachträglich geändert, um mich direkt mit dem Wort "Holocaustleugnung" in Verbindung zu bringen.
Der Eintrag im allgemeinen "Benutzerblockaden-Logbuch" lautet aber immer noch:
aus: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Log&type=block&user=&page=&limit=500&offset=0
- 11:24, 11. Jul 2006 Jergen (Diskussion | Beiträge) blockiert Michael.palomino@gmx.ch (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (wiederholte Relativierung des Holocausts in verschiedenen Artikeln)
Schlussfolgerung: Wikipedia ist eine zensurierte Bude, die dem Weltbild des BND und des Pentagon entspricht
Wikipedia scheint überhaupt nicht "frei", sondern ein Zweig der jüdischen Nachrichtenagentur Reuter und des Mosad zu sein.
=====
Dann geschah Folgendes:
2009: Scheinbare Besserung bei Wikipedia: Einladung zu einer neuen Benutzerseite
Im Jahre 2009 bot Wikipedia mir an, eine Benutzerseite zu eröffnen und mich als Benutzer bei Wikipedia neu zu registrieren. Nun, ich stellte meine Arbeit dar, so wie sie sich darstellt und wie die kriminelle Justiz in Deutschland und in der Schweiz gegen die Logik und gegen meine Webseite der analytisch-logischen Geschichtsforschung agieren.
Aber im Jahre 2011 kam dann gleich wieder die Kehrtwende, als ich auf der Benutzerseite scheinbar etwas zu viel geschrieben hatte:
Zensur 24.5.2011: Wikipedia löscht die Benutzerseite von Michael Palomino ein zweites Mal
Nun, Wikipedia konnte diese logischen Wahrheiten alle nicht ertragen und am 24. Mai 2011 wurde ohne jede Vorwarnung meine Benutzerseite gesperrt, mit der pauschalen Begründung, ich würde "potentiell illegale Inhalte" verbreiten und die Benutzerseite als meine "Homepage" missbrauchen.
Zitat:
<10:03, 24. Mai 2011 AndreasPraefcke (Diskussion | Beiträge) sperrte „Einstein199 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Autoblock deaktiviert, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: nutzte Benutzerseite Benutzer:Michael Palomino als Homepageersatz mit potentiell illegalen Inhalten)>
Es fragt sich, wer hier nun potentiell illegal handelt. Die Zensur von Wikipedia ist ja schon unglaublich. Es ist doch Wikipedia selbst, die potentiell illegal handeln, indem sie Wahrheiten verbieten, vertuschen und der kriminellen Justiz willig hinterherfahren, und auch Wikipedia leugnet den neuen Holocaust, leugnet ca. 20 neue, meist jüdische Standardwerke, Bücher und Daten und wird somit zum Holocaustleugner. Die Aggressivlinge von Wikipedia sind also weiterhin ein Handlanger der kriminellen Zensur-Justiz in Deutschland und in der Schweiz und reihen sich in eine Reihe mit den schweizer Zensuristen und Holocaustleugnern Iso Ambühl, Samuel Althof, Hugo Stamm und Michael Bamberger. Es ist eben alles ein Sumpf in der Justiz, und Wikipedia gehört leider dort dazu, und die Zensur geht weiter - bis alles zusammen den Bach runtergeht.
Michael Palomino, 16.7.2011
Wikipedia hat potentiell verdummende Inhalte. Die Internetbenutzer werden dringend angehalten, sich bei einer Recherche nicht nur auf die zensierte Wikipedia abzustützen.
Michael Palomino, 21.7.2011
=========
Berlin 3.11.2018: Kriminelle Wikipedia wird nun für anonyme Psiram-Rufmorderei verantwortlich gemacht:
Wikimedia haftet für anonyme Verleumder – Schwere Zeiten für Wikipedia
http://brd-schwindel.ru/wikimedia-haftet-fuer-anonyme-verleumder-schwere-zeiten-fuer-wikipedia/
<von Michael Klein
Anonyme Autoren konnten sich bislang auf Wikipedia nach Lust und Laune austoben und ihre ideologische Weltsicht in Form von unwahren Behauptungen, Rufschädigungen und übler Nachrede verbreiten.
Der Konjunktiv ist hier wichtig, denn das Landgericht Berlin hat mit Urteil vom 28. August dem anonymen Verleumden einen Riegel vorgeschoben.
Vor dem Landgericht hatte die 27. Zivilkammer über eine Klage von Prof. Dr. Alexander Waibel zu verhandeln. Der Karlsruher Computerwissenschaftler, der am Institut für Technologie auf dem Gebiet der Spracherkennung, Sprachverarbeitung und Sprachübersetzung forscht, wurde in der Wikipedia kurzerhand beschuldigt,
„mit Hilfe deutscher Steuergelder für den US-amerikanischen Geheimdienst tätig gewesen zu sein“.
Grundlage dieser üblen Nachrede war die für Wikipedia so typische Mischung von Auslassung und Verdrehung, bei der ein Bericht des ARD-Magazins Fakt, in dem Waibel der Vorwurf gemacht wurde,
„jahrelang für ein amerikanisches Regierungsprogramm namens Total Information Awareness geforscht zu haben“
in Konjunktiv verpackt als Tatsache ausgegeben wurde, denn, so hieß es im gleichen Wikipedia-Artikel es
„wurden Forschungen Waibels zur Analyse von massenhaft aufgezeichneten Sprechdaten von amerikanischen Geheimdienst- und Militärbehörden beauftragt und genutzt“.
Die Lust am Diffamieren, die bei vielen anonymen Wikipedia-Autoren so ausgeprägt zu sein scheint, sie hat sich auch hier Bahn gebrochen, um den Ruf des Karlsruher Computerwissenschaftlers zu schädigen.
Und eine Rufschädigung liegt nach Ansicht der drei Richter der 27. Zivilkammer des Landgerichts Berlin vor, da die von Wikipedia berichteten, vermeintlichen Fakten nicht wahr sind. Die falschen Behauptungen verletzten, so die Richter, nicht nur die Persönlichkeitsrechte Waibels, sie seien vielmehr in „höchstem Maße rufschädigend“ und stellten eine üble Nachrede dar.
Der Leser einer Enzyklopädie erwarte, (selbst wenn es sich um Wikipedia handelt), Fakten „und eben keine Verdächtigungen“. Entsprechend hätten Autoren der Wikipedia eine „Recherchierungspflicht“, die sogenannten pressemäßigen Sorgfaltsanforderungen entsprechen müsse. Dies gelte auch oder gerade für anonyme Autoren von Wikipedia.
Ein beliebtes Mittel unter manchen Wikipedia Autoren ist es, sich in boshafter Absicht, auf bestimmte Dinge zu berufen, die für die Person, die diffamiert werden soll, in ihren Augen negativ sind, diese zu verbreiten und andere, die positiv zu Buche schlagen würden, zu verschweigen. Auch dieser Praxis haben die drei Richter vom Berliner Landgericht einen Riegel vorgeschoben.
Dadurch, dass die
„Autoren ihre Angaben mit Presseartikeln belegt haben … war ihnen bekannt, dass der Kläger die Aussagen im ARD-Magazin Fakt bestritten hatte. Ohne eigene Prüfung durften sie diese daher nicht als feststehend übernehmen“.
Kurz: Auch die anonymen Wikipedianer müssen sich in Zukunft an den Maßstäben von Sorgfalt und Wahrheit messen lassen, die für andere Journalisten und Schreiber gelten.
Bislang war es Wikipedia-Autoren möglich, die Konsequenzen übler Nachrede, die auf Wikipedia verbreitet wurde, zu vermeiden, weil sich die Wikimedia-Foundation auf die Position zurückgezogen hat, dass die anonymen Autoren unbekannt sind, die Wikimedia-Foundation nur die Plattform bereitstelle, daher für die Inhalte nicht verantwortlich sei und an den Inhalten auch nichts ändern könne.Mit dem Urteil des Landgerichts Berlin ist mit diesem Unsinn Schluss:
Wikimedia, so die Richter, sei einem Host-Provider gleichzustellen und somit in Störerhaftung zu nehmen, d.h., sobald Wikimedia Kenntnis von einer Rechtsverletzung erhalte, müsse Wikimedia tätig werden: „Weist ein Betroffener den Host-Provider auf eine Verletzung seines Persönlichkeitsrechts hin, ist dieser verpflichtet, zukünftig derartige Verletzungen zu verhindern, wenn der Hinweis ausreichend konkret ist“.
Mit anderen Worten (um das vage Juristendeutsch zu übersetzen): All diejenigen, die auf der deutschen Wikipedia verleumdet werden, denen Tatsachen angedichtet werden und über die unwahre Behauptungen aufgestellt werden, haben nun eine Handhabe, um auf Grundlage des Urteils des Landgerichts Berlin gegen die Wikimedia-Foundation vorzugehen, die ab dem Moment, ab dem sie von z.B. einer Verletzung des Persönlichkeitsrechts erfährt, für diese Verletzung haftet.
Die Zeiten, in denen anonyme Autoren nach Gusto auf Wikipedia wüten und ideologische Kriege führen konnten, nähern sich dem Ende. Wenn die Wikimedia-Foundation nicht in einer Flut von Klagen wegen der Verletzung von Persönlichkeitsrechten oder übler Nachrede ertrinken will, wird man sich dort Standards überlegen müssen, um die in der deutschen Wikipedia so häufig vorzufindenden Diffamierungen all derer, die dem Genderismus nicht huldigen oder sich des Kapitalismus schuldig gemacht haben, zu beseitigen und die nick-namentlich nur zu gut bekannten „usual suspects“, die für die Mehrzahl der Verletzungen von Persönlichkeitsrechten und üblen Nachreden verantwortlich sind, am besten gleich mit.
Denn nach dem Urteil aus Berlin ist klar, dass es mit der Wikipedia nicht so weitergeht, wie bisher.>
========
Kriminelle Wikipedia am 11.12.2020
Michael Palomino mit Inkakreuz und Webseiten
11.12.2020: Die geisteskranke MoSSad-Wikipedia hetzt weiterhin gegen den Pionier-Historiker Michael Palomino
Ich entdeckte am 11.12.2020, dass die kriminelle MoSSad-Wikipedia trotz meines Forschungsresultats von 2010 mich im öffentlichen Raum weiterhin als "Holocaustleugner" bezeichnet, und sogar noch als "schweizer", obwohl ich NIE einen schweizer Pass besass.
Link: https://de.wikipedia.org/wiki/Palomino
Das heisst: Der geisteskranke MoSSad-Hetzer Sebastian Bartoschek, der seit 2017 gegen mich hetzen tut, hat wieder mal seine zionistischen Fantasien zum Besten gegeben.
<Palomino
Zur Navigation springen Zur Suche springenPalomino bezeichnet:
- Palomino (Kolumbien), ein Corregimiento der Gemeinde Dibulla im Departamento La Guajira in Kolumbien
- einen Farbschlag bei Pferden (goldenes Fell mit silberner bzw. weißer Mähne), siehe auch Cream-Gen des Pferdes#Fuchs mit einem Cream-Gen: Isabell, Goldisabell oder Palomino
- die klassische Sherry-Traube; viele Sherrys sind tatsächlich zu 100 % Palomino, siehe Palomino (Rebsorte)
- eine Nebeninsel von Puerto Rico, siehe Palomino (Insel)
- Islas Palomino Insel vor Callao in Peru
- einen Prozessorkern, siehe Athlon XP
- ein Raumschiff aus dem Walt-Disney-Science-Fiction-Film Das schwarze Loch von 1979
- eine Eigenmarke des Bekleidungsunternehmens C&A
- ein 1984 veröffentlichter Roman der Schriftstellerin Danielle Steel, ISBN 3442068827
- eine Fernsehverfilmung des Romans von Danielle Steel aus dem Jahr 1991 mit Lindsay Frost, Rod Taylor und Eva Marie Saint.
- Palomino (Musikprojekt), ein Elektro-Pop-Duo aus Hamburg
Palomino ist der Familienname folgender Personen:
- Antonio Palomino (1653–1726), spanischer Maler, Kunstschreiber und Geistlicher
- Carlos Palomino (* 1949), mexikanischer Boxer
- Eusebia Palomino Yenes FMA (1899–1935), spanische Ordensschwester
- José Benito Barros Palomino, kolumbianischer Komponist, siehe José Benito Barros
- José Luis Palomino (* 1990), argentinischer Fußballspieler
- Michael Palomino (* 1964), Schweizer Holocaustleugner FALSCH, sondern
u.a. Holocaustforscher (ab 1935/6 wurden weltseit 4 bis 6 Millionen MEHR Menschen als Juden gezählt) - Schweizer ist Michael Palomino NIE gewesen.
- Rodolfo Cerrón Palomino, peruanischer Linguist>
Die MoSSad-Wikipedia mit neuen Lügen gegen Michael Palomino im Dezember 2020 [1]
Immerhin stimmt das Geburtsjahr - Gratulation an den zionistischen Hetzer Sebastian Bartoschek!
========
Island 27.1.2021: Kriminelle MoSSad-Wikipedia muss 8000 Euro Strafe zahlen - der Täter bleibt geheim:
https://www.epochtimes.de/politik/ausland/wikipedia-autor-wegen-verzerrender-negativdarstellung-zu-geldstrafe-verurteilt-a3434283.html
Wikipedia-Autor wegen verzerrender Negativdarstellung zu Geldstrafe verurteilt
<Wegen mutwillig verzerrender negativer Darstellungen in einem Wikipedia-Artikel hat das Landgericht Koblenz einen Autoren der Online-Enzyklopädie zu einer Strafe von 8000 Euro verurteilt. Die Beiträge seien "bewusst einseitig und negativ verzerrend".Nach Einschätzung des Gerichts in der rheinland-pfälzischen Stadt handelte es sich um eine vorsätzlich begangene Verletzung des Persönlichkeitsrechts des aus Island stammenden Klägers. Bei den strittigen Beiträgen des Beklagten seien „eine innere Logik und Nachvollziehbarkeit“ ebenso wenig zu erkennen „wie sachliche Kriterien“. Alle Behauptungen hätten vielmehr „gemein, dass sie den Kläger in ein negatives Licht rückten und dies nach Ansicht des Gerichts auch beabsichtigten“, hieß es in dem Urteil weiter.
Laut Gericht ging es um eine Vielzahl von Ausführungen. Unter anderem zählte dazu auch die Behauptung, dass der Komponist ein „isländischer Hauptvertreter des Antizionismus“ und „isländischer Hauptverfechter antiisraelischer und antiamerikanischer Theorien“ sei, obwohl dies nicht der Fall ist. In Island gelte er in erster Linie als Komponist und Friedensaktivist. Zudem schrieb der Autor dem Kläger ohne Grundlage die Aussage zu, der Anschlag auf dem Berliner Breitscheidplatz Ende 2016 habe nie stattgefunden.
Daneben ging es aber auch um biografische Fehler. So behauptete der Verfasser unter anderem, dass der Kläger das Komponieren von konzertanter Musik aufgegeben habe und sich Übungsstücken für Kinder widme. Das ist den Koblenzer Richtern zufolge ebenfalls falsch.
Nach ihren Angaben wurde der Wikipedia-Autor zuvor bereits in einem ähnlichen Fall vom Hamburger Landgericht im Zusammenhang mit „tendenziösen Bearbeitungen von Einträgen zum Nahostkonflikt“ verurteilt. Von diesen Beiträgen waren unter anderem Linken-Politiker und bekannte jüdische Persönlichkeiten betroffen.
Eine Entschädigung sah das Koblenzer Landgericht unter anderem auch deshalb als angemessen an, weil der unter den Beiträgen leidende Kläger keine Möglichkeit zur Veröffentlichung einer Gegendarstellung gehabt habe. Auch die Dauer und das Ausmaß der Persönlichkeitsrechtsverletzungen spielte dabei eine Rolle. Die Entscheidung ist nicht rechtskräftig und kann angefochten werden. (afp)>
Die Zensur und die Rufmorde bei Wikipedia ergeben die Schlussfolgerung: Wikipedia=Terrorist.
