Kriminelle Kinderpornoringe 05

Kinder, Teenager, Jungen und Mädchen – gesucht wird nach ihnen nicht. Denn es gibt einfach niemanden, der eine Vermisstenanzeige erstatten würde. Zu gefährlich. „Die meisten Minderjährigen, die auf eigene Faust, ohne Begleitung von Erwachsenen, ankommen, verflüchtigen sich aus den Aufnahmezentren innerhalb der ersten 24 bis 72 Stunden“, sagt Paolo Rosera, Generaldirektor von Unicef Italia. Dass niemand zur Polizei gehe, sei erklärbar: Die Verantwortlichen in den Zentren würden von der Mafia kontrolliert, die Menschenhandel betreibe.

Allein in Italien sind in den letzten drei Jahren laut dem Ministerium für Arbeit und Soziales 5.828 Jugendliche aus den Aufnahmezentren verschwunden. Erfasst werden bei dieser Zählung nur diejenigen Minderjährigen, die bereits registriert worden sind. Indes hat die Nichtregierungsorganisation „Save the Chlidren Italia“ allein im vergangenen Jahr 2.440 vermisste Teenager gezählt.

„Minderjährige, die schon bei der Registrierung angaben, das 18. Lebensjahr erreicht zu haben, werden in dieser Statistik nicht aufgeführt“, sagt Rosera. „Es gibt keinen Zweifel, dass eine große Gruppe 15- und 16-Jähriger unter dem Druck der Mafia angibt, volljährig zu sein. Noch bevor sie an Bord der Schiffe gehen, die sie von Afrika nach Europa bringen, wird ihnen beigebracht, was sie den Registrierungsbeamten sagen müssen. Die Kinder werden ja weniger streng überwacht als die Erwachsenen.“

Wer sollte die Kinder auch beaufsichtigen? „Unsere Heime sind keine Gefängnisse. Wir haben kein Personal, keine Möglichkeit, um zu verhindern, dass die kleinen Flüchtlinge weggehen. Wenn sie zu uns kommen, haben sie schon eine Telefonnummer in Europa, die sie anrufen müssen. Von Menschenhändlern eingeschüchtert, die die Kinder in die neuen Länder schleusen, befolgen sie alle Anweisungen ohne Widerrede“, sagte Simona Fernandes, Mitarbeiterin eines sizilianischen Aufnahmezentrums, dem spanischen Nachrichtenportal „El Confidencial“.

Selbst wenn sich ein Mutiger findet, der es wagt, die Daten eines vermissten Jugendlichen an die Polizei weiterzugeben, ist es noch lange nicht sicher, dass die Carabinieri den Vermissten werden finden können. Zum einen gibt es überhaupt keine Gewissheit darüber, dass der oder die Minderjährige nach der Ankunft in der EU wahrheitsgemäße Angaben zur eigenen Person gemacht hat (die Meeresflüchtlinge landen ja meist ohne Papiere an). Zum anderen funktioniert die Koordination zwischen den europäischen Rechtsschutzbehörden, wie Experten betonen, nur mäßig. Es fehlt ein effektives internationales Ermittlungssystem, um vermissten Kindern wieder auf die Spur zu kommen.

Im besten Fall: Sklave in der Landwirtschaft

Die große Mehrheit (90 Prozent) der in den Aufnahmezentren registrierten Minderjährigen sind männlich. Sie stammen meist aus den Ländern Subsahara-Afrikas oder aus Ägypten. Ihr eigentliches Ziel auf der Flucht aus ihrer Heimat sind die Länder Nordeuropas. Sich diesen Traum vom besseren Leben zu erfüllen, wird für sie seit einigen Wochen zunehmend schwerer, weil die italienische und die französische Regierung ihre Migrationspolitik verschärft haben. Die Nichtregierungsorganisation „Oxfam Intermon“ berichtet inzwischen von Fällen, wo die französische Polizei den Flüchtlingen die Schuhsohlen abschneidet, damit sie ihre Reise nicht fortsetzen können.

„Die ägyptischen Behörden verfügen über Informationen, dass die meisten aus den Aufnahmezentren verschwundenen Kinder sich in italienischen Städten aufhalten“, sagt die Sprecherin von „Save the Children Italia“, Roberta Petrilli.

„Sie werden illegal und für einen Hungerlohn als Helfer in der Landwirtschaft eingesetzt. Die Kinder haben dabei keine Möglichkeit, sich zu weigern, wegzulaufen oder sich zu beschweren. Ihre Eltern in den Herkunftsländern werden von den organisierten Banden kontrolliert – als Schuldner. Um die Kinder in der Hoffnung auf ein wenig Glück nach Europa zu schicken, müssen die Eltern irgendwo Geld auftreiben. Nach den Maßstäben ihrer Länder sind das gewaltige Summen: bis zu 10.000 Euro. Solche Kredite gewährt die Mafia ihnen gerne, die Kinder arbeiten die Schulden dann in Europa ab. Wie hoch die Zinsen sind, kann man nur vermuten. Aber ‚Wucher‘ ist diesem Fall ganz bestimmt keine Übertreibung“, so die Vertreterin der Kinderhilfsorganisation.

Und es kann sich glücklich schätzen, wer „nur“ als Halb-Sklave auf einer italienischen Obst- oder Gemüsefarm ackern muss. Es gibt noch eine andere Gruppe minderjähriger Migranten, die ganz anderen Zwecken im aufgeklärten Abendland dienen. Es sind vor allem Mädchen aus Nigeria, Somalia und Gambia, die EU-weit in den Bordellen verschwinden, wo sie gezwungen werden, den Sexualtrieb der Europäer zu befriedigen. Aber auch Prostitution unter männlichen Minderjährigen ist in der EU eine weit verbreitete und sichtbare Erscheinung, sagt Rosera, der Unicef-Direktor. „Fahren Sie einfach zum Bahnhof von Rimini, um sich davon zu überzeugen. Selbst wenn sie keinen Jungen für Sexvergnügen suchen, wird ein geschäftiger Zuhälter auf sie zugehen und ihnen mehrere Knaben zur Auswahl anbieten.“

Bei der Zahl verschwundener Kinder, die übers Mittelmeer nach Europa gekommen sind, führen Ägypten (1.513), Eritrea (1.326) und Somalia (1.241), gefolgt von Afghanistan, Nigeria und Gambia.

Die „Deutsche Welle“ berichtet, 2015 seien in Deutschland 5.835 Migranten verschwunden – alles Minderjährige, die ohne Begleitung von Erwachsenen in die Bundesrepublik eingereist seien. Die Kinder hätten ihre Reise höchstwahrscheinlich fortgesetzt, nun aber im Geheimen, schreibt die Journalistin Helena Baers mit Verweis auf eine Antwort des Bundesinnenministeriums auf eine Bundestagsanfrage. Es gibt nun allen Grund zur Annahme, dass die „Weiterreise“ in den Herkunftsländern noch vor der Flucht der Minderjährigen geplant worden war. Wohin genau die Flüchtlinge (hauptsächlich aus Afghanistan, Syrien, Marokko und Algerien) aufgebrochen sind, hat das Ministerium nicht mitgeteilt. Eines weiß die Behörde aber: Von den rund 6.000 Verschwundenen sind 555 keine 14 Jahre alt.

„Wir könnten uns natürlich damit beruhigen, dass die Kinder vielleicht nach Schweden oder Dänemark weitergefahren sind, um dort bei Verwandten unterzukommen. Doch die Wirklichkeit sieht ganz bestimmt nicht so rosig aus“, sagt die Kinderrechtsexpertin Barbara Küppers von „Terres des Hommes“. Küppers berichtet, es gebe Fälle, dass die verschwundenen Kinder Opfer organisierter Banden werden, die mit Menschen handelten. Die Mitglieder solcher Banden „treiben sich ungeniert vor und in den Aufnahmezentren herum und locken die Teenager mit der Aussicht auf schnelles Geld. Wer zustimmt, wird meistens zur Straßenprostitution gezwungen."

Keine Kinder, keine Sorgen

Plötzliches Verschwinden von Kindern ist ein gesamteuropäisches Problem, heißt es bei Europol. Allein 2015 seien in der ganzen EU „mindestens 10.000 minderjährige illegale Flüchtlinge“ verschwunden, sagte Anfang 2016 Brian Donald, Leiter des europäischen Kriminalamts, der Zeitung „The Observer“. Viele der Verschwundenen könnten auch „in die Hände von Verbrechern“ geraten sein. Die organisierte Kriminalität habe eine Struktur geschaffen, um die Flüchtlingsströme im eigenen finanziellen Interesse auszunutzen. Dem Europol liegen Informationen vor, dass etliche Minderjährige auf ihrem Weg nach Europa auch sexuell missbraucht würden.

Seit dem Interview des Strafverfolgers sind über zwei Jahre vergangen – getan hat sich in dieser Zeit, wie die spanische Agentur „EFE“ schreibt, nichts. Den Aufnahmezentren und Flüchtlingsheimen fehlt Personal, wegen unzureichender Finanzierung. Die Einrichtungen werden von den Spitzenpolitikern in der EU weiterhin vernachlässigt, was sie jedoch nicht davon abhält, lauthals eine Politik der offenen Türen zu verkünden, um damit politisch zu punkten. Diesen kläglichen Zustand wissen die Menschenhändler für sich zu nutzen.

„Die minderjährigen Flüchtlinge kommen in die Aufnahmezentren, weil sie Hilfe und Gewissheit für ihr Leben wollen. Aber wir bieten ihnen keine Lösung an. Dafür haben die Händler mit ‚lebender Ware‘ bessere ‚Aussichten‘ für sie, die den kindlichen Träumen und Hoffnungen scheinbar besser entsprechen“, sagt Valentina Otmačić vom kroatischen Unicef. „Es gibt keine Datenbank, in der diese Kinder erfasst würden. Es gibt auch keine Koordination zwischen den Ländern, die diese Kinder passieren. Exakte und verlässliche Zahlen kann ich nicht nennen. Aber ich kann mit absoluter Gewissheit sagen, dass die allermeisten dieser Kinder verschwinden. Und es kümmert sich auch niemand darum, wenn sie weg sind.“

Als Organspender ausgeschlachtet

Auf 200 Euro fiel der Preis eines illegalen Minderjährigen auf dem Schwarzmarkt im Jahr 2015, auf dem Höhepunkt der Flüchtlingskrise. Besonders aktiv werden die Menschenhändler derzeit in Italien, Ungarn, Deutschland und Schweden, schreibt die spanische Zeitung „Informacion“ unter Berufung auf Europol.

„Normalerweise werden die Kinder in Zweier- oder Dreiergrüppchen entführt, um möglichst unauffällig zu bleiben. Sie werden mit falschen Pässen ausgestattet und unter Androhung von Gewalt gezwungen, sich für Verwandte ihrer Begleiter auszugeben. Das Geschäft ist sehr einträglich, das Risiko aufzufliegen, ist minimal. Die Entführten werden zur Prostitution oder zur Sklavenarbeit gezwungen, oder man zwingt sie, stehlen zu gehen. Das Strafrecht vieler EU-Länder sieht ja Strafminderungen für minderjährige Täter vor, manchmal kommen sie auch einfach frei“, schreibt die spanische Zeitung.

Natürlich sind die schutzlosen Kinder auch hervorragende „Organspender“. Nach Europol-Informationen kostet eine Teenager-Niere auf dem Schwarzmarkt bis zu 230.000 Euro, eine Leber rund 133.000.

„Die Regierungen der EU-Länder kommen ihren Verpflichtungen zur Aufnahme von Flüchtlingen nicht nach. Die angebliche Sorge um die europäischen Werte ist nichts als eine vollmundige Erklärung“, schreibt die spanische Zeitung. Nichtregierungsorganisationen, die den Flüchtlingen helfen, würden als „Helfer der Schleppermafia“ abgestempelt. In Wirklichkeit versuche man dadurch nur, davon abzulenken, dass die Regierung die Finanzierung dieser NGOs einstellt. „An Kindern zu sparen, auch noch in dieser Form – tiefer sinken kann man wirklich nicht“, so das spanische Blatt.>

Link:
Volljährige „Flüchtlingskinder“: „Polizei weiß das seit 2015 – Politiker ignorant“

Schweden: Warum Hunderte Flüchtlingskinder ins Koma fallen

Paris an London: „Kümmert euch endlich um die Flüchtlingskinder!“

========

Videos
This week in Babylon: Netflix promotes pedophiliea with "Big Mouth" (5min.52sek.) https://www.youtube.com/watch?v=MGCYXalefp8	New Q - Next step is normalization (25min.58sek.) https://www.youtube.com/watch?v=qcFACNWWV44 "New Q: Next tactic is to normalize pedophilia"
DIE SATANISCHE NEUE NETFLIX ILLUMINATI SERIE "SANTA CLARITA DIET" ENTHÜLLT! (11min.9sek.) https://www.youtube.com/watch?v=Ea1I-MZCQo4


July 16, 2018: England and it's criminal VIP pedophiles - Savile was "one of the best friends" of Prince Charles The Secret Connection Between Pedophile Jimmy Savile and The British Royal Family	16.7.2018: England und seine kriminellen VIP-Pädophilen - Savile war "einer der besten Freunde" von Prinz Charles Die geheime Verbindung zwischen dem pädophilen Jimmy Savile und der britischen Königlichen Familie
https://worldtruth.tv/the-secret-connection-between-pedophile-jimmy-savile-and-the-british-royal-family/
The article: [Mi5 knew - and did nothing] <Hardly a day can go y without another revelation about another Establishment figure being a child abuser or worse. The latest story reveals that MI5 knew the country's chief prosecutor had covered up a sex abuse inquiry into Cyril Smith but did nothing because it was not its job to expose paedophiles. [The director of Public Prosecutions DDP is lying to the press - and MI5 protects Smith] The files released by the intelligence agency show it was aware that the Director of Public Prosecutions (DPP) had lied to a newspaper over its decision not to prosecute Smith. But MI5 decided not to make the information public because its duty was to “defend the realm” rather than to expose a prominent politician accused of being a pedophile. [The Heath case was also lost] Another similar case has seen ex-Tory prime minister Edward Heath named by Wiltshire police who tell us — far too late of course — that Heath would have been questioned over sex abuse claims, if he was alive, when they came to light.Of course a glimpse at the internet will demonstrate that Heath has been under suspicion for abusing young men and worse for years — accusations that have always been swept aside by the Establishment. [Bishop Ball and the corrupt Church - archbishop Carey protects his criminal pedophile bishops] Yet another inquiry into abuse by Church of England Bishop Peter Ball has revealed just what a corrupt and hypocritical bunch the religious arm of the British Establishment really is.This time the high-ranking Establishment figure who conspired to cover up sexual abuse and other wrongdoing was non-other than the ex-archbishop of Canterbury George Carey.An independent report found that senior Church figures colluded over a 20-year period Ball, who sexually abused boys and men. This is just one arm of a veritable octopus of Establishment cover-ups that touches clergy, government, police, intelligence services — right up to the very peak of British society, including several ex-prime ministers and even one heir to the throne. [since 1992: Bishop Ball gets "help" from all sides and police and prosecution service are manipulated] When Ball was first accused of gross indecency against a 17-year-old boy in 1992, a string of senior Establishment figures — including Carey, other top clergy, Cabinet ministers, a High Court judge, public school headmasters and magistrates — came forward in his support, lobbying the police and Crown Prosecution Service. Ball’s lawyers also told the police they had a letter of support from a high-ranking member of the royal family. It wasn’t hard to guess which royal they wanted to think they were talking about. When he was arrested Ball was Bishop of Gloucester, which covers Prince Charles’s Highgrove Estate. Ball described Prince Charles as a “loyal friend. ”Even after his disgrace Ball was offered, and accepted, a home in a cottage on the Prince’s Duchy of Cornwall estate. He continued to enjoy close relations with Charles, even reading the homily at Charles’ father-in-law’s funeral in 2006.All that high-level lobbying meant Ball escaped prosecution for the offense. He received only a police caution.The bishop continued visiting public schools until 2007. A fresh investigation was opened in 2012, which led finally to his conviction for multiple and serious sexual abuse.One of Ball’s victims, Neil Todd, attempted suicide three times before killing himself in 2012. [Church report presents Ball as a "victim"] In the recent church report Ball was portrayed as the victim, whereas the church offered little compassion for the vulnerable and young Todd, being “most interested in protecting itself." This [this Curch report] is an echo of a much earlier report from Baroness Butler-Sloss, who in an earlier review of abuse by Church of England clergy admitted she was more interested in protecting the reputation of the church than anything else. [Home secretary May NEVER wanted to investigate children's home Kincora protecting other English criminal pedophile VIPs] Theresa May, both as home secretary and today as Prime Minister, has staunchly refused to include abuse accusations about the Kincora children’s home in Northern Ireland. Why is Kincora so important? Because there is abundant evidence that MI5, MI6 and other British intelligence agencies know that many high-ranking British Establishment figures were personally involved in the abuse. These included Lord Mountbatten — great uncle and mentor of Prince Charles. [Criminal pedophile Savile in Royal Palace] It was Mountbatten who introduced the notorious Jimmy Savile into the royal family and pedophile Savile too became a regular Buckingham Palace guest and a mentor, adviser and fixer to Prince Charles. [Savile gets access to children in hospitals] Savile was never prosecuted but he certainly raped, molested and abused over a thousand children, many of them helpless patients in hospitals to which Tory minister Edwina Currie had given him uncontrolled access. May’s refusal to include the Kincora boys’ home in the general inquiry is certainly because it would expose the connection between paedophiles, MI6, MI5 and the royals. [Savile is "one of the best friends" of Prince Charles] Prince Charles often described Jimmy Savile as one of his best friends. He wanted Savile to be Prince Harry’s godfather — wiser counsel stopped that but the two men shared holidays and much else. Royal patronage and the Establishment cover-up that came with it certainly shielded Savile. He was never prosecuted and when he died the BBC broadcasted sycophantic tributes. Only later was the ghastly truth revealed. [Press bosses blocking truth information - and press bosses get "awards"] These Establishment cover-ups go back a long way. Many years ago respectful press barons keen to get honours would keep royal and political scandals from the public view. [Cover up since 1980 - the Dickens file] By the 1960’s and 1970’s it was more difficult keeping these things under wraps. Some say the new wave of mass cover-ups started with a dossier compiled in the 1980’s by the late Conservative MP Geoffrey Dickens and which he passed to the then-home secretary Leon Brittan. Dickens, who died in 1995, told his family that he had details in the dossier that would blow the lid off the lives of powerful and famous child abusers. In 1981, Dickens named the former British High Commissioner to Canada, Sir Peter Hayman, as a paedophile in the House of Commons. Parliamentary privilege meant he could not be sued for slander. In October 1978, Hayman left a package of pedophilia-related material on a London bus. The police traced the package to him and then found his diaries describing sexual acts with children. Hayman was never charged. In 1983, Dickens claimed there was a pedophile network involving big, big names — people in positions of power, influence and responsibility and threatened to name them too in the Commons. [Dossier of Dickens goes to Home Secretary Bittan - who is also a criminal pedophile - the dossier "disappears"] In 1984 Dickens met with and gave his child abuse dossier to the home secretary, Brittan. Much later it would be revealed that Brittan too was himself an abuser. Dickens received many threats for naming important and powerful pedophiles — threatening calls were followed by burglaries at his London home. In 2013 Labour MP Tom Watson asked the Home Office for Dickens’s dossier. They told him it had been referred to the police at the time but had not been retained. The matter was raised again in July 2014 by then Labour MP Simon Danczuk. Former director of public prosecutions Lord Macdonald said the circumstances in which the dossier had gone missing were alarming and recommended an inquiry. Lord Brittan confirmed that he received what he described as a substantial bundle of papers from Dickens in 1983, when he was home secretary, and that he handed them all over to the relevant officials for further investigation. A Home Office review said that information it received between 1979 and 1999 had been passed on to the relevant authorities. Lord Brittan suggested his information had been passed to the police, but Scotland Yard told the Guardian it has no record of any investigation into the allegations. According to the Telegraph, Mark Sedwill, then permanent secretary to the Home Office, admitted that it had lost, destroyed or simply not been able to find at least 114 potentially relevant files. This has led to accusations of a high-level cover-up from some unexpected quarters. Senior Tory MP and former children’s minister Tim Loughton is one who has accused the Home Office of trying to hide the facts. Lord Tebbitt has told BBC’s Andrew Marr he believes there had been a cover-up because at the time people instinctively tried to protect the system. “I think at the time most people would have thought that the Establishment, the system, was to be protected, and if a few things had gone wrong here and there it was more important to protect the system than to delve too far into it.” [May is a big cover up operator!] May, who was home secretary for seven years, must take much of the responsibility for the most recent stages of the great cover-up. She was finally persuaded in July 2014 to hold a review into many historic child abuse allegations. The independent inquiry into child sexual abuse finally tried to start work on July 9 2015. [May Commission of 2015 - biased chairs] May first appointed Baroness Butler-Sloss to chair the review despite the fact that she was the sister of Sir Michael Havers, who had as Tory attorney general suppressed the reporting of abuse claims in the 1980s. Butler-Sloss stood down as chair of the inquiry just a few days into the job. The next chair was Fiona Woolf, who quickly resigned when it was discovered she was great friends with Lord Brittan and his wife. It took some time to find the next chair. She was Justice Lowell Goddard, a New Zealand high court judge. When she resigned after less than 18 months she was replaced by Professor Alexis Jay. The inquiry was given new terms of reference but few believe it will ever produce any meaningful report. In July 2015, previously lost Whitehall files were discovered. In one, dated November 1986, the then head of MI5, Sir Antony Duff, accepted a denial by an MP that he was a child-abuser, but noted that “the risk of political embarrassment to the government is rather greater than the security danger.” [Blocked investigation about Elm Guest House] The missing dossier has been linked with stalled investigations into the Elm Guest House child abuse scandal. Hayman was just one of hundreds of high-ranking visitors to this brothel near Barnes Bridge. Prime minister Edward Heath, Liberal MP Cyril Smith, the Queen’s art historian Anthony Blunt, several other Conservative politicians, Buckingham Palace staff and a Labour MP were others on the long list of those accused of visiting. [2015: file "found" from the early 1980s - and Thatcher protected the criminal VIP pedophiles] In January 2015, an academic researcher found a file of allegations against unnatural sexual proclivities by high-ranking people. The document had gone to the prime minister Margaret Thatcher in the early 1980’s. It was a classified report on Hayman’s original case but it was the handwritten notes by Thatcher that were most interesting — she was insisting that Hayman was not to be named. She had written a “line to take” note saying: “Say authorities have carried out an investigation. Nothing to suggest that security prejudiced.” [...]>	Translation: [MI5 wusste - und tat nichts] <Kaum ein Tag kann vergehen ohne eine weitere Enthüllung über eine andere Figur des Establishments, die ein Kindesmissbräuchler oder Schlimmeres ist. Die neueste Geschichte zeigt, dass der Britische Inlandsgeheimdienst MI5 wusste, dass der Chefankläger des Landes eine Untersuchung über sexuellen Missbrauch von Cyril Smith vertuscht hatte, aber nichts tat, weil es nicht seine Aufgabe war, Pädophile aufzudecken. [Der Direktor der Staatsanwaltschaft DPP lügt zur Presse - MI5 deckt Smith] Die von der Nachrichtenagentur freigegebenen Akten zeigen, dass er wusste, dass der Direktor der Staatsanwaltschaft (DPP) zu einer Zeitung über seine Entscheidung gelogen hatte, Smith nicht zu verfolgen. Aber MI5 beschloss, die Informationen nicht zu veröffentlichen, weil esdessen Aufgabe war, das Reich zu "verteidigen", anstatt einen prominenten Politiker zu entlarven, der als Pädophiler beschuldigt wird. [Der Fall Heath wurde auch verschlampt] Ein anderer ähnlicher Fall war der ehemalige Premierminister Edward Heath, der von der Polizei in Wiltshire benannt wurde, die uns - natürlich viel zu spät - bekanntgab, dass Heath wegen sexuellen Missbrauchsverdachts befragt worden wäre, wenn er noch am Leben gewesen wäre, als die Vorwürfe ans Licht kamen. [Bischof Ball und die korrupte Kirche - Erzbischof Carey schützt seine kriminell-pädophilen Bischöfe] Eine weitere Untersuchung des Missbrauchs durch den englischen Bischof Peter Ball hat gezeigt, was für ein korrupter und heuchlerischer Haufen der religiöse Arm des britischen Establishment wirklich ist: Diesmal war die hochrangige Figur des Establishment, die sich verschworen hat, um sexuellen Missbrauch und andere Missetaten zu vertuschen, nicht anders als der Ex-Erzbischof von Canterbury George Carey, ein unabhängiger Bericht, in dem festgestellt wurde, dass hochrangige Persönlichkeiten der Kirche über einen Zeitraum von 20 Jahren zusammenarbeiteten und gleichzeitig Jungen und Männer sexuell missbrauchten. Dies ist nur ein Arm einer wahren Krake von Establishment-Vertuschungen, die Klerus, Regierung, Polizei, Geheimdienste berührt - bis hin zum Höhepunkt der britischen Gesellschaft, darunter mehrere ehemalige Premierminister und sogar ein Thronfolger. [ab 1992: Bischof Ball bekommt "Hilfe" von allen Seiten und manipulieren Polizei und Staatsanwaltschaft] Als Ball 1992 zum ersten Mal wegen grober Unanständigkeit gegen einen 17-jährigen Jungen angeklagt wurde, kam eine Reihe hochrangiger Persönlichkeiten aus dem Establishment - darunter Carey, andere hochrangige Geistliche, Kabinettsminister, ein Richter am Obersten Gerichtshof, Schulleiter und Richter - zu seiner Unterstützung, indem sie sich bei der Polizei und der Staatsanwaltschaft einmischten. Die Anwälte von Ball berichteten der Polizei, es sei ein Brief von hoher königlicher Seite vorhanden, wodurch Ball Unterstützung erfahre. Von welchem Mitglied der Königsfamilie da die Rede war, konnte sich jeder denken - war nicht schwer zu erraten. Als er verhaftet wurde, war Ball Bischof von Gloucester, wo auch der Highgrove Estate von Prinz Charles umfasst. Ball beschrieb Prinz Charles als "treuen Freund": "Auch nach seinem Fall wurde Ball weiterhin ein Heim in einem Landhaus auf dem Landgut des Prinzen von Cornwall angeboten - und angenommen. Er genoss weiterhin enge Beziehungen zu Charles und las sogar die Predigt auf der Beerdigung von Charles' Schwiegervater im Jahr 2006. Der Bischof besuchte noch bis 2007 öffentliche Schulen. Im Jahr 2012 wurde eine neue Untersuchung eingeleitet, die schließlich zu seiner Verurteilung wegen mehrfachen und schweren sexuellen Missbrauchs führte: Eines von Balls Opfern, Neil Todd, versuchte dreimal Selbstmord, bevor er sich 2012 umbrachte. [Kirchenbericht stellt Ball als "Opfer" dar] In dem jüngsten Kirchenbericht wurde Ball als Opfer dargestellt, während die Kirche wenig Mitgefühl für den verletzlichen und jungen Todd zeigte, der "am meisten daran interessiert war, sich selbst zu schützen". Dies [dieser Kirchenbericht] ist ein Echo auf einen viel früheren Bericht von Baroness Butler-Sloss, die in einer früheren Überprüfung des Missbrauchs durch Geistliche der Church of England zugab, dass sie mehr daran interessiert war, den Ruf der Kirche zu schützen als alles andere. [Innenministern May wollte NIE Vorgänge im Kinderheim Kincora untersuchen lassen, um andere englische, kriminell-pädophile VIPs zu schützen] Theresa May, sowohl als Innenministerin als auch heute als Premierministerin, hat sich entschieden geweigert, Missbrauchsvorwürfe über das Kinderheim Kincora in Nordirland aufzunehmen. Weil es reichlich Beweise dafür gibt, dass MI5, MI6 und andere britische Geheimdienste wissen, dass viele hochrangige Persönlichkeiten des britischen Establishment persönlich in den Missbrauch verwickelt waren. [Der kriminell-pädophile Savile im Royal Palace] Es war Mountbatten, der den berüchtigten Jimmy Savile in die königliche Familie einführte und der pädophile Savile wurde auch ein regelmäßiger Gast im Buckingham Palace und ein Mentor, Berater und Fixer von Prince Charles. [Savile bekommt Zugang zu Kindern in Krankenhäusern] Savile wurde nie verfolgt, aber er vergewaltigte, belästigte und missbrauchte sicher über tausend Kinder, viele von ihnen hilflose Patienten in Krankenhäusern, zu denen Tory-Minister Edwina Currie ihm unkontrollierten Zugang gewährt hatte. Mays Weigerung, das Heim der Kincora-Jungen in die allgemeine Untersuchung einzubeziehen, liegt sicherlich daran, dass sie den Zusammenhang zwischen Pädophilen, MI6, MI5 und den Königlichen aufdecken würde. [Savile ist "einer der besten Freunde" von Prinz Charles] Prinz Charles beschrieb Jimmy Savile oft als einen seiner besten Freunde. Er wollte, dass Savile Prinz Harrys Patenonkel wird - ein kluger Ratgeber stoppte das, aber die beiden Männer teilten sich die Feiertage und vieles mehr. Die königliche Schirmherrschaft und die damit einhergehende Vertuschung des Establishments haben Savile sicher abgeschirmt. Er wurde nie strafrechtlich verfolgt und als er starb, übertrug die BBC kriecherische Hommagen. Erst später wurde die schreckliche Wahrheit enthüllt. [Pressechefs verbieten die Aufklärung - und die Pressechefs erhalten "Auszeichnungen"] Diese Vertuschungen reichen weit zurück. Vor vielen Jahren würden respektvolle Pressebarone, die sich um Auszeichnungen bemühen, königliche und politische Skandale von der Öffentlichkeit fern halten. [Die Vertuschung ab 1980 - das Dossier von Dickens] In den 1960er und 1970er Jahren war es schwieriger, diese Dinge unter Verschluss zu halten. Einige sagen, dass die neue Welle der Massenvertuschungen mit einem Dossier begann, das in den 1980er Jahren vom verstorbenen konservativen Abgeordneten Geoffrey Dickens zusammengestellt wurde und das er an den damaligen Haussekretär Leon Brittan weitergab. Dickens, der 1995 starb, erzählte seiner Familie, dass er Details in dem Dossier habe, die das Leben mächtiger und berühmter Kinderschänder auffliegen lassen würden. 1981 benannte Dickens den ehemaligen britischen Hochkommissar für Kanada, Sir Peter Hayman, als Pädophilen im Unterhaus. Das parlamentarische Privileg bedeutete, dass er nicht wegen Verleumdung verklagt werden konnte. Im Oktober 1978 hinterließ Hayman ein Paket mit Pädophilie-Material in einem Londoner Bus. Die Polizei verfolgte das Paket zu ihm und fand dann seine Tagebücher, in denen sexuelle Handlungen mit Kindern beschrieben wurden. Hayman wurde nie angeklagt. 1983 behauptete Dickens, es gäbe ein Pädophilennetzwerk mit großen, großen Namen - Menschen in Positionen der Macht, des Einflusses und der Verantwortung - und drohte, sie auch in den Commons zu nennen. [Dossier von Dickens geht an Innenminister Bittan - der selbst ein krimineller Pädophiler ist - das Dossier "verschwindet"] Im Jahr 1984 traf sich Dickens und gab sein Dossier über Kindesmissbrauch an den Innenminister, Brittan. Viel später stellte sich heraus, dass auch Brittan selbst ein Täter war. Dickens erhielt viele Drohungen, weil er wichtige und mächtige Pädophile benannt hatte - auf Drohanrufe folgten Einbrüche in seinem Londoner Haus. Im Jahr 2013 bat der Labour-Abgeordnete Tom Watson das Innenministerium um das Dossier von Dickens. Sie sagten ihm, es sei damals an die Polizei verwiesen worden, aber nicht zurückgehalten worden. Die Angelegenheit wurde im Juli 2014 vom damaligen Labour-Abgeordneten Simon Danczuk erneut angesprochen. Der ehemalige Leiter der Staatsanwaltschaft, Lord Macdonald, sagte, die Umstände, unter denen das Dossier verschwunden sei, seien alarmierend und empfahl eine Untersuchung. Lord Brittan bestätigte, dass er 1983, als er Innenminister war, von Dickens ein umfangreiches Bündel von Papieren erhielt und dass er sie alle den zuständigen Beamten zur weiteren Untersuchung übergab. Eine Überprüfung des Innenministeriums ergab, dass die zwischen 1979 und 1999 erhaltenen Informationen an die zuständigen Behörden weitergeleitet wurden. Lord Brittan schlug vor, dass seine Informationen an die Polizei weitergegeben wurden, aber Scotland Yard sagte dem Guardian, dass es keine Aufzeichnungen über eine Untersuchung der Vorwürfe gibt. Laut Telegraph gab Mark Sedwill, damals ständiger Sekretär des Innenministeriums, zu, dass er mindestens 114 potentiell relevante Dateien verloren, zerstört oder einfach nicht finden konnte. Dies hat zu Vorwürfen einer hochrangigen Vertuschung von einigen unerwarteten Seiten geführt. Senior Tory MP und ehemaliger Kinderminister Tim Loughton ist einer, der das Innenministerium beschuldigt hat, die Fakten zu verbergen. Lord Tebbitt hat BBC's Andrew Marr gesagt, dass er glaubt, dass es eine Vertuschung gegeben hat, weil zu der Zeit Leute instinktiv versucht haben, das System zu schützen. "Ich denke, die meisten Leute hätten damals gedacht, dass das Establishment, das System, geschützt werden sollte, und wenn hier und da ein paar Dinge schief gelaufen wären, wäre es wichtiger, das System zu schützen, als sich zu sehr mit ihm auseinanderzusetzen". [May ist grossse Vertuscherin!] May, die sieben Jahre lang Innenministerin war, muss einen Großteil der Verantwortung für die letzten Phasen der großen Vertuschung übernehmen. Im Juli 2014 wurde sie schließlich überredet, viele historische Vorwürfe wegen Kindesmissbrauchs zu überprüfen. Die unabhängige Untersuchung über sexuellen Kindesmissbrauch versuchte schließlich am 9. Juli 2015 ihre Arbeit aufzunehmen. [Die May-Kommission - die befangenen Vorsitzenden] May ernannte zunächst Baroness Butler-Sloss zum Vorsitzenden der Überprüfung, obwohl sie die Schwester von Sir Michael Havers war, der als Tory-Generalstaatsanwalt die Meldung von Missbrauchsansprüchen in den 1980er Jahren unterdrückt hatte. Butler-Sloss trat als Vorsitzende der Untersuchung nur wenige Tage nach der Arbeit zurück. Die nächste Vorsitzende war Fiona Woolf, die schnell zurücktrat, als entdeckt wurde, dass sie mit Lord Brittan und seiner Frau befreundet war. Es dauerte einige Zeit, um den Posten des Vorsitzenden erneut zu besetzen. Es war Justice Lowell Goddard, eine neuseeländische Richterin. Als sie nach weniger als 18 Monaten zurücktrat, wurde sie durch Professor Alexis Jay ersetzt. Die Untersuchung wurde mit einem neuen Mandat versehen, aber nur wenige glauben, dass da jemals ein aussagekräftiger Bericht herauskommt. Im Juli 2015 wurden zuvor verlorene Whitehall-Dateien entdeckt. Aus einer der Dateien vom November 1986 geht hervor, dass der damalige Chef des MI5, Sir Antony Duff, die Ablehnung eines Abgeordneten, er sei ein Kinderschänder, akzeptierte. Gleichzeitig stellte er fest, dass "das Risiko einer politischen Verlegenheit für die Regierung größer ist als die Sicherheitsgefahr". [Blockierte Ermittlungen zum Elm Guest House] Das fehlende Dossier steht im Zusammenhang mit den festgefahrenen Ermittlungen zum Skandal um Kindsmissbrauch im Elm Guest House. Hayman war nur einer von Hunderten von hochrangigen Besuchern in diesem Bordell nahe der Barnes Bridge. Premierminister Edward Heath, der liberale Abgeordnete Cyril Smith, der Kunsthistoriker der Königin Anthony Blunt, mehrere andere konservative Politiker, Mitarbeiter des Buckingham Palace und ein Labour-Abgeordneter waren weitere auf der langen Liste derjenigen, die des Besuchs beschuldigt wurden. [2015: Akte von Anfang 1980er Jahre "gefunden" - und Thatcher schützte die kriminellen VIP-Pädophilen] Im Januar 2015 fand ein wissenschaftlicher Forscher eine Akte mit Anschuldigungen gegen unnatürliche sexuelle Neigungen hochrangiger Personen. Das Dokument war Anfang der 80er Jahre an die Premierministerin Margaret Thatcher gegangen. Es war ein klassifizierter Bericht über Haymans ursprünglichen Fall, aber es waren die handschriftlichen Notizen von Thatcher, die am interessantesten waren - sie bestand darauf, dass Hayman nicht genannt werden sollte. Sie hatte eine "zusätzliche Zeile" geschrieben, die besagte: "Sagen wir, die Behörden haben eine Untersuchung durchgeführt. Nichts deutet darauf hin, dass die Sicherheit beeinträchtigt ist." [...]>


23-08-2018: Señales para abuso sexual: cambios mentales, labilidad, comportamiento sexualizado, aislamiento, orinar en la cama, demasiado sensible, pensativo, autoherirse, rupturas, drogas Abuso sexual a niños: conoce las señales que alertan si un menor es víctima	23-08-2018: Anzeichen von sexuellem Missbrauch: Mentale Veränderungen, Labilität, sexualisiertes Verhalten, Isolation, Bettnässen, Überempfindlichkeit, Nachdenklichkeit, Selbstverletzung, Stilbrüche, Drogen Sexueller Missbrauch von Kindern: kennt die Warnzeichen, wenn ein Kind ein Opfer ist.
https://elcomercio.pe/lima/sucesos/abuso-sexual-ninos-conoce-senales-alertan-menor-victima-noticia-549779
Artículo: <Unicef y el Instituto de Medicina Legal de Lima Sur recuerdan que los menores no denuncian por miedo pero hacen otros llamados de auxilio. De acuerdo con Unicef Perú, existen varias señales que podrían alertar a los padres y a los maestros sobre si los niños o adolescentes son o han sido víctimas de agresión sexual. Estos síntomas no se presentan de manera aislada. Por lo general, el niño pide auxilio de varias maneras. Algunas de las señales más comunes de los niños pequeños son el aislamiento, los problemas de atención y concentración, los síntomas de depresión y ansiedad, la pérdida de interés en las actividades que antes solían gustarles, los cambios de estado de ánimo en, incluso, hábitos alimenticios (tanto la inapetencia como una sobrealimentación por angustia). Hay otros signos más evidentes. Por ejemplo, que el niño o adolescente demuestre conductas muy sexualizadas, que se le diagnostique alguna infección de transmisión sexual o que se produzca un embarazo temprano. —Temores— [Chantaje por la persona que abusa] Ingrid Vallejos, psicóloga forense de Medicina Legal de Lima Sur, explica que, aunque cada caso es distinto, el agresor infunde temores en sus víctimas. “A los más pequeños los asustan diciendo que serán castigados, los incluyen en una dinámica de secretismo o les dicen que les echarán la culpa”, explica la especialista. Cuando las víctimas son adolescentes, el violador recurre a la amenaza. [Más señales] Al no poder denunciar, los menores desarrollan distintos miedos. De ahí que sufran pesadillas, insomnio o sobresaltos en el sueño. Algunos comienzan a orinarse en la cama cuando ya han dejado los pañales. “Los más pequeños tienden a retraerse, están con el ánimo decaído, tienen tendencia al llanto y están más sensibles”, señala Vallejos. También mostrarán temores frente a lugares o a personas. “Dirán que no quieren ir al colegio, si ha sucedido ahí. O que ya no quieren ir a la casa del agresor”, agrega. Si el violador vive en casa o es alguien de confianza, se pueden presentar fugas que se pueden confundir con rebeldía. [Ser pensativo como señal] La psicóloga aconseja prestar atención a los cambios en el rendimiento escolar. “Los maestros podrían notarlos muy pensativos, como perdidos”, advierte. [Herirse o rupturas de estilos o drogas] En adolescentes pueden surgir actitudes autolesivas. También cambios radicales en el aspecto y abuso de drogas. Esta información se publica como parte de la campaña ¡Cuidado! que impulsa la fundación Por los Niños, con el respaldo de Unicef, El Comercio y otras empresas. El objetivo es prevenir la violencia sexual contra menores.	Übersetzung: <Unicef und das Instituto de Medicina Legal de Lima Sur (Institut für Rechtsmedizin des südlichen Lima) erinnern uns daran, dass Minderjährige nicht aus Angst denunzieren, sondern auf anderen Wegen ihre Hilferufe bekanntgeben. Laut Unicef Peru gibt es mehrere Anzeichen, die Eltern und Lehrer darauf aufmerksam machen könnten, ob Kinder oder Jugendliche Opfer sexueller Übergriffe sind oder waren. Diese Symptome treten nicht isoliert auf. Das Kind ruft in der Regel auf verschiedene Weise um Hilfe. Einige der häufigsten Anzeichen für kleine Kinder sind Isolation, Aufmerksamkeits- und Konzentrationsprobleme, Symptome von Depression und Angst, Verlust des Interesses an Aktivitäten, die sie früher mochten, Stimmungsschwankungen in gleichmäßigen Essgewohnheiten (sowohl schlechter Appetit als auch Überfütterung durch Stress). Es gibt andere, offensichtlichere Zeichen. Zum Beispiel kann das Kind oder der Jugendliche ein stark sexualisiertes Verhalten zeigen, eine sexuell übertragbaren Infektion diagnostiziert werden oder eine frühe Schwangerschaft haben. - Furcht - [Erpressung durch den Missbräuchler] Ingrid Vallejos, forensische Psychologin bei Medicina Legal de Lima Sur, erklärt, dass, obwohl jeder Fall anders ist, der Angreifer seinen Opfern Angst einflößt. "Sie erschrecken die Jüngsten, indem sie sagen, dass sie bestraft werden, dass sie in eine Geheimhaltungsdynamik einbezogen werden oder dass ihnen die Schuld gegeben wird", erklärt sie. Wenn die Opfer Teenager sind, greift der Vergewaltiger auf die Bedrohung zurück. [Weitere Zeichen] Da Kinder nicht berichten können, entwickeln sie unterschiedliche Ängste. Daher leiden sie unter Alpträumen, Schlaflosigkeit oder Schlafstörungen. Manche beginnen mit dem Bettnässen, nachdem sie schon trocken waren. "Jüngere Kinder neigen dazu, sich zurückzuziehen, sind entmutigt, neigen zum Weinen und sind empfindlicher", sagt Vallejos. Sie zeigen auch Angst vor Orten oder Menschen. "Sie werden sagen, dass sie nicht zur Schule gehen wollen, wenn es dort passiert ist. Oder dass sie nicht mehr zum Haus des Täters gehen wollen", fügt sie hinzu. Wenn der Vergewaltiger zu Hause lebt oder jemand ist, dem Sie vertrauen, kann es Lecks geben, die mit Rebellion verwechselt werden können. [Nachdenklichkeit als Zeichen] Der Psychologe rät, auf Veränderungen in der Schulleistung zu achten. "Lehrer können sie sehr nachdenklich finden, wie die Verlorenen", warnt er. [Selbstverletzung oder Stilbrüche oder Drogen] Selbstverletzende Einstellungen können bei Jugendlichen auftreten. Auch radikale Veränderungen im Aussehen und Drogenmissbrauch. Diese Informationen werden im Rahmen der Kampagne ¡Cuidado! der Stiftung Por los Niños mit Unterstützung von Unicef, El Comercio und anderen Unternehmen veröffentlicht. Ziel ist es, sexuelle Gewalt gegen Kinder zu verhindern.>

Im besten Fall: Sklave in der Landwirtschaft

Keine Kinder, keine Sorgen

Als Organspender ausgeschlachtet

Britische Regierung: Wir verkauften “versehentlich” 10.000 Kinder an Kinderhändler

Im Vereinigten Königreich erleiden täglich 12 Mädchen Genitalverstümmelung (FGM) – Regierung sieht weg

Names Connected With PedoGate

Hollywood Names:

Political Names:

Gunn als katholischer Priester verkleidet

Unterstützung trotz Pädophilie

Haftentlassung gefordert

Der Fall wurde nie aufgeklärt

Zeugin berichtet von mächtigen Männern die bei Sexfeten junge Mädchen töteten

Die Hintermänner des Verbrechens werden geschützt

27 Zeugen kamen ums Leben

Hinweise auf Netzwerk – Eine Spur nach Berlin

Dutroux: „Ja, es gibt ein Netzwerk, das sind Schwerverbrecher“