Julian
Assange ist wegen Corona19 in
Lebensgefahr!
https://www.the-sun.com/news/671142/wikileaks-julian-assange-fathered-two-kids-ecuadorian-embassy/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=sharebarweb
Julian
Assange mit Stella Morris [1]
- Stella Morris mit 2 Söhnen
von Assange [2]
Fotos von Press Association
(PA)
original:
April 12,2020: Julian
Assange has got 2 children with lawyer
Stella Morris - she has to out herself
because Assange is in life danger because
of Corona19 virus: DADDY LEAKS: WikiLeaks boss
Julian Assange fathered two kids inside
Ecuadorian embassy with lawyer who fell in
love with him
Foto 1:
Wikileaks boss Julian Assange alongside
long term partner Stella Morris
Foto 2:
Stella Morris admitted to raising Gabriel,
2, and his one-year-old brother Max while
their father hid to avoid extradition to
the US
Foto 3: Julian
Assange is currently being held in
Belmarsh prison in London after being
dragged out of the Ecuadorian embassy
last year
Der Artikel:
<WIKILEAKS boss
Julian Assange secretly fathered two kids in
the Ecuadorian embassy with a lawyer who
fell in love with him, according to reports.
In an interview with the Mail
on Sunday, Stella Morris admitted to
raising Gabriel, two, and his one-year-old
brother Max while their father hid to avoid
extradition to the US.
Assange,
48, is currently being held in Belmarsh prison
in London after being dragged out of the
Ecuadorian embassy last year.
The controversial WikiLeaks founder is
awaiting an extradition hearing on behalf of
the United States, where he faces 17
espionage charges for leaking classified
documents.
South-African born lawyer Stella Morris
told the paper she decided to come forward
over grave concerns for his health, as the
coronavirus sweeps through prisons across
the country.
In a statement to the courts supporting an
application for bail, Miss Morris revealed
that she met Assange in 2011 when she was a
legal researcher, and was asked to look into
the Swedish legal theory and practice.
They reportedly began a relationship in
2015, and have been engaged since 2017.
Their first child, Gabriel, was born in
2017, and their second, Max, was born in
February 2019 while his birth was filmed on
a GoPro and the footage sent to Assange.
Miss Morris told the Mail on Sunday: "I
love Julian deeply and I am looking forward
to marrying him.
"I have lived quietly and privately,
raising Gabriel and Max on my own and
longing for the day we could be together as
a family."
However, the lawyer said she is terrified
of his current health condition, and claims
he would not survive if infected with the
coronavirus.
She added: "Now I have to speak out because
I can see that his life is on the brink.
"Over the past five years I have discovered
that love makes the most intolerable
circumstances seem bearable but this is
different – I am now terrified I will not
see him alive again.
"Julian's poor physical health puts him at
serious risk, like many other vulnerable
people, and I don't believe he will survive
infection with coronavirus."
One prisoner in Belmarsh has died, and a
number of prison officers are off sick,
suspected of having the virus, say his
friends.
Later in the interview, Miss Morris adds
that she took Gabriel to meet his father
when he was just a week old.
She said: "Seeing Julian holding his child
made all the madness of his existence fade.
"Our boys are happy children, they love
seeing their daddy's face and hearing his
voice."
Miss Morris said that falling in love with
him and having children while he was at the
embassy was "an act of rebellion", and hoped
for "a future in which we'd be an ordinary
family."
Assange remains in solitary confinement in
the prison, for 23 hours a day and all
visits have stopped, according to Morris.
The extradition hearing is fixed for May 18
after a court rejected calls for an
adjournment until September after his legal
team said there were "insuperable"
difficulties preparing his case because of
Covid-19.
Miss Morris is living in London with her
extended family, and cannot visit Julian due
to the coronavirus.
Among the children's godmothers are rapper
MIA and The Duchess of Beaufort, as well as
actor Tracey Ward.
Assange is a hacker, freedom of information
advocate and considers himself a political
refugee.
He was born in Queensland in 1971 and
attended the city's Central university where
he studied programming, mathematics and
physics.>
Übersetzung:
12. April 2020: Julian Assange
hat 2 Kinder mit Anwältin Stella Morris - sie
muss sich outen, weil Assange durch
Corona19-Virus in Lebensgefahr ist: DADDY LEAKS: WikiLeaks-Chef Julian Assange
hat zwei Kinder in der ecuadorianischen
Botschaft mit einer Anwältin gezeugt, die sich
in ihn verliebt hat
Foto 1: Wikileaks-Chef Julian Assange neben der
langjährigen Partnerin Stella Morris
Foto 2: Stella Morris gab zu, Gabriel, 2, und
seinen einjährigen Bruder Max großgezogen zu
haben, während sich ihr Vater versteckte, um
eine Auslieferung an die USA zu vermeiden
Foto 3: Julian Assange wird derzeit im
Belmarsh-Gefängnis in London festgehalten,
nachdem er letztes Jahr aus der ecuadorianischen
Botschaft gezogen wurde
Der Artikel:
<WIKILEAKS-Chef Julian Assange hat laut
Berichten in der ecuadorianischen Botschaft
mit einer Anwältin heimlich zwei Kinder
gezeugt, sie hatte sich in ihn verliebt.
In einem Interview mit der Mail am Sonntag gab
Stella Morris zu, Gabriel, zwei Jahre alt, und
seinen einjährigen Bruder Max großgezogen zu
haben, während sich ihr Vater versteckte, um
eine Auslieferung an die USA zu vermeiden.
Der 48-jährige Assange befindet sich derzeit im
Londoner Belmarsh-Gefängnis, nachdem er letztes
Jahr aus der ecuadorianischen Botschaft
ausgezogen worden war.
Der umstrittene WikiLeaks-Gründer wartet auf
eine Auslieferungs-verhandlung im Namen der USA,
bei der 17 Spionageanklagen wegen Veruntreuung
von Verschlusssachen auf ihn warten.
Die in Südafrika geborene Anwältin Stella Morris
teilte der Zeitung mit, sie habe beschlossen,
sich wegen schwerwiegender gesundheitlicher
Bedenken zu melden, da das Coronavirus
landesweit die Gefängnisse verseucht.
In einer Erklärung vor den Gerichten, in der ein
Antrag auf Kaution unterstützt wurde, gab Miss
Morris bekannt, dass sie Assange 2011 als
Rechtsforscherin kennengelernt hatte und gebeten
wurde, sich mit der schwedischen Rechtstheorie
und -praxis zu befassen.
Berichten zufolge haben sie 2015 eine Beziehung
aufgenommen und sind seit 2017 verlobt.
Ihr erstes Kind, Gabriel, wurde 2017 geboren,
und ihr zweites, Max, wurde im Februar 2019
geboren, die Geburt des letzteren Kindes wurde
auf einer GoPro gefilmt und das Filmmaterial an
Assange gesendet.
Miss Morris sagte der Mail am Sonntag: "Ich
liebe Julian sehr und freue mich darauf, ihn zu
heiraten."
"Ich habe ruhig und privat gelebt, Gabriel und
Max alleine großgezogen und mich nach dem Tag
gesehnt, an dem wir als Familie zusammen sein
könnten."
Der Anwalt sagte jedoch, sie habe Angst vor
seinem gegenwärtigen Gesundheitszustand und
behauptet, er würde nicht überleben, wenn er mit
dem Coronavirus infiziert wäre.
Sie fügte hinzu: "Jetzt muss ich mich outen,
weil ich sehen kann, dass er am Rande seiner
Kräfte ist.
"In den letzten fünf Jahren habe ich entdeckt,
dass Liebe die unerträglichsten Umstände
erträglich erscheinen lässt, aber das ist anders
- ich habe jetzt Angst, ihn nicht wieder lebend
zu sehen.
"Julians schlechte körperliche Gesundheit
gefährdet ihn ernsthaft, wie viele andere
schutzbedürftige Menschen, und ich glaube nicht,
dass er eine Infektion mit Coronavirus überleben
wird."
Ein Gefangener in Belmarsh ist gestorben, und
eine Reihe von Gefängnisbeamten sind krank,
stehen im Verdacht, mit dem Virus infiziert zu
sein, sagen seine Freunde.
Später im Interview fügt Miss Morris hinzu, dass
sie Gabriel mitgenommen hat, um seinen Vater zu
treffen, als er erst eine Woche alt war.
Sie sagte: "Als Julian sein Kind in der Hand
hielt, verblasste der ganze Wahnsinn seiner
Existenz."
"Unsere Jungs sind glückliche Kinder, sie lieben
es, das Gesicht ihres Vaters zu sehen und seine
Stimme zu hören."
Miss Morris sagte, dass es "ein Akt der
Rebellion" sei, sich in ihn zu verlieben und
Kinder zu haben, während er in der Botschaft
war, und hoffte auf "eine Zukunft, in der wir
eine gewöhnliche Familie sein würden".
Assange bleibt 23 Stunden am Tag in Einzelhaft
im Gefängnis und laut Morris haben alle Besuche
aufgehört.
Die Auslieferungsverhandlung ist für den 18. Mai
angesetzt, nachdem ein Gericht Anträge auf
Vertagung bis September abgelehnt hatte, nachdem
sein Anwaltsteam festgestellt hatte, dass es
wegen Covid-19 "unüberwindliche" Schwierigkeiten
bei der Vorbereitung seines Falls gab.
Miss Morris lebt mit ihrer Großfamilie in London
und kann Julian wegen des Coronavirus nicht
besuchen.
Zu den Patinnen der Kinder zählen Rapper MIA und
The Duchess of Beaufort sowie Schauspieler
Tracey Ward.
Assange ist Hacker, Verfechter der
Informationsfreiheit und versteht sich als
politischer Flüchtling.
Er wurde 1971 in Queensland geboren und besuchte
die Central University der Stadt, wo er
Programmierung, Mathematik und Physik studierte
<Der Prozess gegen die spanische
Sicherheitsfirma UC Global fördert einige
überraschende Details zutage. Das Unternehmen war
bis ins Jahr 2018 für die ecuadorianische Botschaft
tätig und machte weder vor Assanges Verlobten noch
vor seinen Kindern halt.
Es ist schon länger bekannt, dass Julian Assange in
der ecuadorianischen Botschaft von der spanischen
Sicherheitsfirma UC Global ausgespäht wurde. Selbiges
gilt auch für seine Besucher. Der WikiLeaks-Gründer
hatte in den Jahren 2012 bis 2019 in der
diplomatischen Niederlassung in London Zuflucht
gesucht. Pikante Details, die nun aufgrund des
Prozesses gegen den Eigentümer der Sicherheitsfirma
David Morales publik wurden, stellen jeden
Spionagefilm in den Schatten.
Der Prozess gegen Morales findet seit vergangenem
Jahr vor dem Nationalen Gerichtshof von Spanien statt.
Laut den Gerichtsdokumenten soll die spanische
Sicherheitsfirma UC Global, die bis ins Jahr 2018 für
die Sicherheit in der Botschaft zuständig war, nicht
nur Assange, sondern auch seine Verlobte Stella Moris
und den gemeinsamen Sohn ausspioniert haben.
Assange und die 37-jährige südafrikanische Anwältin
Moris zeugten während Assanges Aufenthalt in der
Botschaft zusammen zwei Kinder. Aus den
Gerichtsunterlagen geht hervor, dass Morales am 21.
September 2017 eine E-Mail an seine Angestellten
verschickt haben soll, in der er "besondere
Aufmerksamkeit" für Stella Moris forderte. Damit aber
nicht genug. Morales wies einen weiteren Mitarbeiter
an, auch die Mutter von Moris zu beschatten, die
damals in der spanischen Region Katalonien lebte.
Entweder Windeln oder einen Schnuller
"Falls nötig, möchte ich eine Person, die sich voll
und ganz dieser Aktivität widmet. Wenn Sie also
jemanden dafür einstellen müssen, lassen Sie es mich
wissen", schrieb Morales. Und weiter: "All dies muss
als streng geheim betrachtet werden, sodass die
Verbreitung eingeschränkt wird."
UC Global beließ es jedoch nicht bei Moris, sondern
widmete sich offenbar auch ausgiebig Assanges kleinem
Sohn. Von dem Kleinkind soll es stundenlanges
illegales Filmmaterial auf den Computern des
Unternehmens geben. Anscheinend versuchten Assange und
Moris erfolglos, die wahre Identität des kleinen
Jungen zu verbergen, indem sie einen Freund, Stephen
Hoo, darum baten, das Kind in die Botschaft zu bringen
und sich als dessen Vater auszugeben. Doch UC Global
soll den Trick durchschaut haben, nachdem die Firma
den Hintergrund von Hoo überprüfte.
Richtig schmuddelig wurde es, als Morales, wie ein
Zeuge im Prozess aussagte, ihm befohlen habe, eine
Windel des Babys zu stehlen, um einen DNA-Test anhand
der Fäkalien durchführen zu können. Als jedoch ein
Labor Morales mitgeteilt haben soll, dass die DNA aus
der Windel nicht für einen Vaterschaftstest verwendet
werden könne, habe Morales schnell einen neuen Plan in
petto gehabt: Man solle doch einen Schnuller des Babys
stehlen. Dies berichtete ein Angestellter des
Unternehmens gegenüber der spanischen Zeitung El
Pais.
Auch ecuadorianische Diplomaten ausspioniert?
Der Zeuge aus der "Windelaffäre" soll jedoch, was die
Vorgehensweise der Firma betrifft, Bedenken bekommen
und sich direkt an Moris gewendet haben. Der Zeuge in
seiner Aussage:
Vor der Botschaft ging ich zu der Mutter des Kindes
und bat sie, das Kind nicht mehr in die Botschaft zu
bringen, weil sie [UC Global, Anm. d. Red]
vorhatten, seine Windeln zu stehlen, um zu beweisen,
dass er der Sohn von Julian Assange ist.
UC Global soll angeblich auch das ecuadorianische
diplomatische Personal ausspioniert haben. Dies sei
ein Indiz dafür, dass Morales für die US-Regierung
gearbeitet habe, behaupten Assanges Anwälte. Hierfür
gebe es Beweise. Als Morales fürchtete, den Vertrag
mit der Botschaft zu verlieren, soll er versucht
haben, "intime Fotos" einer Diplomatin, die von ihrer
persönlichen Festplatte gestohlen wurden, zu benutzen,
um den ecuadorianischen Auslandsgeheimdienst SENAIN zu
erpressen. In Assanges Strafanzeige gegen UC Global
heißt es:
Diese sehr privaten Fotos befanden sich angeblich
im Besitz von UC Global, wurden gedruckt und waren
Teil eines Erpressungsberichts, der SENAIN daran
hindern sollte, den Vertrag zu kündigen.
Assange ist weiterhin in London inhaftiert. Die USA
verlangen seine Auslieferung. Sie werfen ihm Spionage
und Verschwörung vor, mit dem Ziel, in die
Computersysteme der Regierung einzubrechen. Bei einer
Verurteilung drohen Assange 175 Jahre Haft.>
GB 2.5.2020: Assange wird weiterhin im
Gefängnis gehalten, mit vollem Corona19-Risiko: Assange, Beweis für ein Attentat
https://news-for-friends.de/assange-beweis-fuer-ein-attentat/
<Details - Geschrieben von Michele
Paris Veröffentlicht: 06. April 2020
Inmitten des
Coronavirus-Notfalls hat das britische
Justizministerium die vorübergehende Freilassung von
etwa 4.000 Gefangenen aus Gefängnissen in England
und Wales beschlossen, um die Ausbreitung der
Epidemie in Strukturen einzudämmen, die de facto ein
sehr hohes Risiko darstellen. Zu denjenigen,
die von der Maßnahme profitiert haben, gehört jedoch
nicht der berühmteste politische Gefangene der Welt,
der Gründer von WikiLeaks Julian
Assange, für den die Ansteckung tödlich sein könnte
und höchstwahrscheinlich ein willkommenes
Ergebnis für die Londoner Regierung darstellen
würde.
Die Gefangenen, für die derzeit alternative Strafen
beschlossen wurden, gelten als „risikoarm“ und werden
mit Geräten wie elektronischen Armbändern
kontrolliert. Was Assange betrifft, so hatten
seine Anwälte bereits am 16. März die Freilassung
beantragt, da das Risiko bestand, dass sich sein
Gesundheitszustand stellte, der sich durch jahrelange
Verfolgung und Folter in Großbritannien erheblich
verschlechtert hatte. Die Berufung war
offensichtlich von Richterin Vanessa Baraitser
zurückgewiesen worden, die für den Fall der
Auslieferung von Assange an die USA verantwortlich
war, trotz eines kolossalen Interessenkonflikts
aufgrund der Verbindungen ihres Mannes zu Kreisen des
britischen Außenministeriums.
Das Versäumnis, Assange in den vorläufigen Haftbefehl
aufzunehmen, klingt nach einem weiteren Scherz, der
den verfolgenden und rachsüchtigen Charakter seiner
längeren Inhaftierung bestätigt. Die Nummer eins
von WikiLeaks fällt nicht in die
Kategorie der Gefangenen, denen Hausarrest gewährt
wurde, weil er keine Strafe verbüßt, sondern auf ein
Auslieferungsurteil wartet.
Mit anderen Worten, Assange muss weiterhin dem Risiko
ausgesetzt sein, sich mit COVID-19 zu infizieren und
wahrscheinlich zu sterben, da er keiner Straftat für
schuldig befunden wurde, das heißt, er ist
unschuldig. Um es besser auszudrücken, seine
Inhaftierung und die Gefahr einer Ansteckung sind
genau darauf zurückzuführen, dass er vertrauliches
Material veröffentlicht hat, das die Verbrechen des
amerikanischen Imperialismus dokumentiert.
Im Hochsicherheitsgefängnis in Belmarsh ist Assange
seit April 2019 unter barbarischen Bedingungen
inhaftiert, als er nach einem strafrechtlichen
Abkommen zwischen den Regierungen beider Länder
illegal von der ecuadorianischen Botschaft in London
gewaltsam entführt wurde. In den Vereinigten
Staaten, wo er übergeben werden könnte, wird er nach
Anklagen angeklagt, die sich auf den ultrareaktionären
„Spionagegesetz“ beziehen und bis zu 175 Jahre
Gefängnis riskieren. Um den Auslieferungsvertrag
zwischen den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten
Königreich förmlich einzuhalten, haben die
amerikanischen Behörden bisher Anklagen im
Zusammenhang mit der Todesstrafe ausgeschlossen, aber
es ist sehr wahrscheinlich, dass Assange nach seiner
Ankunft im Hoheitsgebiet der Vereinigten Staaten
angekommen ist auch Anrechnung dieser Art.
Das Ansteckungsrisiko in britischen Gefängnissen
bleibt äußerst konkret, obwohl das Justizministerium
einen spezifischen Notfallplan genehmigt hat. Die
neuesten offiziellen Daten sprechen von fast hundert
Insassen, die positiv auf das Virus getestet wurden,
und mehreren Gefängniswärtern. Auf der anderen
Seite sind mehr als tausend Gefangene in
Untersuchungshaft und sogar achttausend unter den
externen Mitarbeitern der Strukturen in England und
Wales.
Laut Assanges Anwälten sollen 200 Wachen aus dem
Belmarsh-Gefängnis in Einzelhaft sein, weil sie
infiziert oder verdächtigt werden. Dies zeigt,
dass Coronavirus möglicherweise auch unter Gefangenen
in dem Gefängnis vorhanden ist, das Assange
„beherbergt“, was das Risiko seiner bevorstehenden
Ansteckung ernsthaft erhöht. Nicht nur das, in
anderen Einrichtungen wurden bereits eine Handvoll
Todesfälle für COVID-19 gemeldet, sowohl unter
Gefangenen als auch unter den Mitarbeitern, die dort
arbeiten.
Nachdem sich die britische Justiz geweigert hatte,
Julian Assange freizulassen, richteten zahlreiche
Ärzte und Fachverbände offene Briefe an die Londoner
Regierung, in denen sie um seine sofortige Freilassung
baten und die mit seinem Zustand verbundenen
Risikofaktoren hervorhoben. Zum Beispiel leidet
Assange an einer chronischen Lungenerkrankung, eine
Folge der Jahre, in denen er gezwungen war, in der
ecuadorianischen Botschaft Zuflucht zu suchen, und die
im Falle einer COVID-19-Infektion tödlich sein könnte.
Eine Gruppe bekannter Psychologen und Psychiater
erklärte auch, wie jahrelange nachgewiesene
psychologische Folter zu einer Situation extremen
Stresses geführt hat, die unter anderem in Assange ein
Bild der Immunsuppression hervorgerufen hat, das
offensichtlich eine rasche Verschlechterung der
Immunität begünstigen kann seine Gesundheit im Falle
einer Coronavirus-Infektion.
Wenn die Veröffentlichung des WikiLeaks- Gründers bereits
vor der Explosion der aktuellen Pandemie dringend war,
ist dies in den letzten Wochen noch notwendiger
geworden. Um daran zu erinnern, wie absurd,
grausam und unmenschlich seine fortwährende
Inhaftierung nicht nur die seit einiger Zeit
festgestellten ernsthaften Gesundheitszustände sind,
sondern auch die außergewöhnlichen Verdienste von
Assange.
In dieser Hinsicht ist der zehnte Jahrestag der
Veröffentlichung des berüchtigten Videos
„Collateral Murder“ durch WikiLeaks ,
eines der außergewöhnlichsten Zeugnisse der Brutalität
des Krieges, den die Bush-Regierung gegen den Irak
geführt hat , gerade in diesen
Tagen . Das Material dokumentierte den
vorsätzlichen Mord an 18 unbewaffneten Zivilisten,
darunter zwei Reuters- Journalisten ,
durch die Besatzung eines amerikanischen
Apache-Hubschraubers in Bagdad im Juli 2007.
Die Veröffentlichung des Dokuments, das das Massaker
zeigt, hatte enorme Auswirkungen auf das Gewissen von
zig Millionen Menschen auf der ganzen Welt und
zerstörte den Rest der Behauptung der Vereinigten
Staaten, einen Befreiungskrieg im Land des Nahen
Ostens geführt zu haben. Das Grauen, das es
hervorrief, wurde von der amerikanischen herrschenden
Klasse sowie von ihren Verbündeten und Komplizen im
größten Kriegsverbrechen des 21. Jahrhunderts nie
vergessen.
„Collateral Murder“ bleibt einer der Hauptgründe für
Assanges Verfolgung sowie für den, der auf die Quelle
des Videos abzielte, Chelsea Manning, die den
Film WikiLeaks heldenhaft zur
Veröffentlichung zur Verfügung stellte. Die
frühere US-amerikanische Geheimdienstanalystin wurde
kürzlich freigelassen, nachdem sie einen
Selbstmordversuch im Gefängnis unternommen hatte, wo
sie für weitere sechs Monate eingesperrt war, weil sie
sich weigerte, vor einer speziell für die Regierung
einberufenen „Grand Jury“ gegen Assange auszusagen
Anklage gegen den australischen Journalisten.>
GB 6.6.2020: Assange ist lungenkrank -
im Gefängnis breitet sich Corona19 aus - 30 Artikel
der Menschenrechte verletzt - katastrophaler Westen:
Neues im Fall
Assange – Nicht in westlichen Medien, sondern
vom russischen Außenministerium
https://www.anti-spiegel.ru/2020/neues-im-fall-assange-nicht-in-westlichen-medien-sondern-vom-russischen-aussenministerium/
<Der Fall Julian Assange wird von den
britischen Behörden weiter verschleppt. Eine weitere
Sitzung des Gerichts brachte erneut keine Bewegung,
sondern nur eine weitere Verzögerung in dem Fall.
[Haftbedingungen für Assange sind Folter]
Julian
Assange ist mittlerweile schwer krank. Der
Sonderbeauftragte der UNO für Folter hat bereits
mehrmals darauf hingewiesen, dass die
Haftbedingungen von Assange in London Folter
darstellen. Aber das ändert sich nichts und die
deutsche Regierung geht unangenehmen Fragen zu dem
Thema aus dem Weg, indem sie mitteilt, die
Berichte der UNO nicht gelesen zu haben,
dafür aber den Briten blind vertraut.
[Assange ist lungenkrank - Risiko, Corona19
einzufangen ist hoch]
Im Mai gab es eine weitere gerichtliche Anhörung in
seinem Fall. Die Jahre der Isolation in der
ecuadorianischen Botschaft und die mittlerweile über
ein Jahr andauernde Haft in einem
Hochsicherheitsgefängnis haben bei Julian Assange
unter anderem zu einer Lungenerkrankung
geführt. Damit gehört Assange zur Risikogruppen der
Corona-Pandemie. Gefängnisse gelten als besondere
Brutstellen für die Pandemie und weltweit haben
Gefängnisse viele Inhaftierte vorzeitig oder auch
vorübergehend freigelassen, um die Ausbreitung der
Erkrankung in beengten Gefängnissen zu verhindern.
[Rothschild-Gericht in London spielt auf Zeit - sie
wollen Assange scheinbar im Gefängnis sterben sehen]
Eine auch nur vorübergehende Entlassung von Assange
aus dem Gefängnis, in dem Corona sich ebenfalls stark
ausbreitet, hat das Gericht untersagt. Das britische
Gericht soll über seine Auslieferung an die USA
entscheiden, aber in der Sache wird auf Zeit gespielt.
Das Gericht konnte noch nicht einmal über den
Ort für die für September angesetzte Verhandlung
entscheiden.
In westlichen Medien habe ich dazu keine Berichte
gefunden.
Da eine Auslieferung in die USA nach britischem Recht
eigentlich unmöglich ist, da ihm dort die Todesstrafe
droht, scheint das britische Gericht auf Zeit zu
spielen. Es drängt sich der Eindruck auf, man
hoffe, dass Assange in der Haft verstirbt,
damit sich das Problem quasi „von selbst erledigt“.
[Russland kritisiert den feigen Westen
immer wieder scharf, wie Assange behandelt wird]
Es ist bemerkenswert, dass es nicht etwa westliche
Staaten sind, die die Einhaltung der Menschenrechte im
Falle von Assange fordern. Es ist ausgerechnet
Russland, dass sich immer
wieder offiziell zu dem Fall äußert und auf die
Achtung der Menschenrechte von Assange pocht. Am
Donnerstag hat die Sprecherin des russischen
Außenministeriums, Maria Sacharova,
sich erneut zu dem Fall geäußert und den Westen scharf
kritisiert. Ich habe die offizielle
russische Erklärung übersetzt.
[Im Gefängnis breitet sich Corona19 aus]
Beginn der Übersetzung:
Es ist alarmierend zu hören, dass die Anwälte des
Journalisten keinen Zugang zu ihm haben, während sich
der Gesundheitszustand von Assange, der bereits durch
die jahrelange, faktische Inhaftierungen geschädigt
wurde, weiter verschlechtert. Auf Drängen der
behandelnden Ärzte musste der Journalist am 18. Mai
die Teilnahme an den Anhörungen in seinem eigenen Fall
verweigern. Noch größeres Unverständnis ruft die
Entscheidung des Gerichts hervor, den Antrag des
Gefangenen auf Freilassung gegen Kaution abzulehnen,
obwohl sich in dem Gefängnis „Belmarsh“, in dem
Assange festgehalten wird, die Coronavirus-Infektion
ausbreitet und der Journalist laut
medizinischen Berichten wegen seiner akuten
Lungenerkrankung als Folge der Jahre in Haft einem
hohen Risiko ausgesetzt ist.
[30 Artikel der Menschenrechte verletzt]
Internationale Menschenrechtsaktivisten haben
wiederholt darauf hingewiesen, dass im Fall Assange
insgesamt 30 Artikel der Allgemeinen Erklärung
der Menschenrechte verletzt wurden. Nach
Angaben des UN-Sonderbeauftragten Nils Meltzer wurde
gegen ihn psychologische Folter angewendet. Ich kann
keine eindeutige Schlussfolgerung ziehen, hier geht es
nicht um eine politische, sondern eine medizinische
Frage, aber die Schlussfolgerungen von Herrn Meltzer
wurden von qualifizierten Spezialisten nicht
bestritten und sie sind eines der zentralen Themen in
vielen Berichten und Veröffentlichungen über die
Situation von Julian Assange. Es ist offensichtlich –
und wird einhellig von Ärzten aus verschiedenen
Ländern bestätigt -, dass Julian Assange seit mehr als
sechs Monaten dringend medizinische und psychologische
Hilfe benötigt, und dass sein Leben in Gefahr ist.
[GB-Regierung behauptet international die
Menschenrechte - aber für Assange sollen sie
nicht gelten]
Solche Schritte der britischen Justiz gegen Assange
erscheinen zumindest als unmenschlich und sehen eher
wie die Hinrichtung eines Journalisten für seine
beruflichen Aktivitäten aus. Es ist erstaunlich, dass
es ausgerechnet im Vereinigten Königreich, dessen
Regierung sich weltweit aktiv für die Achtung der
Menschenrechte und der demokratischen Werte einsetzt,
eine solche Verhöhnung der Menschenrechte gibt.
Der Fall Assange ist ein Schlag der westlichen Justiz
gegen sich selbst, da sie nach Ansicht vieler
Beobachter als politisches Strafinstrument gegen
unbequeme Menschen eingesetzt wird.
["USA", GB, Irland+Kanada beobachten die Haft vno
Paul Whelan in Russland - aber für Assange
tun sie nichts]
Ich möchte darauf hinweisen, dass das Vereinigte
Königreich und die Vereinigten Staaten eine
öffentliche Kampagne über die Haftbedingungen von Paul
Whelan, einem Bürger der Vereinigten
Staaten, Großbritanniens, Irlands und Kanadas, führen,
der seit Dezember 2018 eine Strafe wegen Spionage in
Russland verbüßt. Ich erinnere daran, dass er am 27.
Mai über eine Verschlechterung seines
Gesundheitszustandes wegen einer Verschlimmerung einer
Vorerkrankung geklagt hat. Am nächsten Tag wurde er
operiert und erhielt die notwendige, qualifizierte
medizinische Versorgung.
[Auch Amnesty und andere
Menschenrechtsorganisationen tun nichts für Assange]
Wir halten es für absolut inakzeptabel, dass Assange
inmitten der COVID-19-Epidemie im Gefängnis bleibt.
Wir hoffen, dass die britischen Behörden keine
Verschlechterung seines Gesundheitszustandes zulassen
und dem Journalisten gegenüber Menschlichkeit zeigen.
Wir beobachten eine gewisse Diskrepanz zwischen den
Worten und den Taten unserer westlichen Partner,
insbesondere in Menschenrechtsfragen.
Wir fordern die internationale Gemeinschaft und die
zuständigen Menschenrechtsorganisationen auf, sich
aktiv für die Verteidigung der legitimen Rechte des
Journalisten einzusetzen.
Ende der Übersetzung>
========
Australien 26.5.2020: Bill Gates
lässt seine Corona19-Impfung testen:
Aluminium+Quecksilber+Fötenzellen spritzen -
Versuchskaninchen sind vorhanden: Leute opfern sich für Impfversuche des
Impf-Massenmörders Bill Gates
https://deutsch.rt.com/international/102853-von-gates-mitgegrundete-allianz-spendet-impfungen-beginnen/
<Die US-Firma
Novavax beginnt Covid-19-Impfversuche an
australischen Freiwilligen, nachdem sie 388
Millionen US-Dollar von der internationalen
Organisation CEPI erhalten hat. Zu den wichtigsten
Geldgebern von CEPI zählt unter anderem die Bill
& Melinda Gates Foundation.
Das im US-Bundesstaat Maryland ansässige
Pharmaunternehmen werde am kommenden Montag mit
klinischen Studien
der Phase 1 beginnen. Diese umfassen etwa 130
Teilnehmer im Alter von 18 bis 59 Jahren in
Australien.
Novavax CEO Stanley C. Erck erklärte zu den Tests:
Die Verabreichung unseres Impfstoffs an die ersten
Teilnehmer dieser klinischen Studie ist ein
bedeutender Erfolg, der uns dem grundlegenden Bedarf
an einem Impfstoff im Kampf gegen die globale
COVID-19-Pandemie einen Schritt näher bringt.
Er freue sich darauf, die Ergebnisse der klinischen
Tests im Juli bekannt zu geben, so Erck. Sollten diese
vielversprechend seien, werde rasch Phase 2
eingeleitet, so Erck weiter. Phase 2 soll in mehreren
Ländern einschließlich der USA mit Teilnehmern einer
breiteren Altersgruppe durchgeführt werden.
Möglich wurden die
Tests dank einer Unterstützung in
Höhe von 388 Millionen US-Dollar durch die "Coalition
for Epidemic Preparedness and Innovation" (CEPI). Laut
Novavax handelt es sich dabei um die bisher größte
Investition der Organisation.
"Erfunden" wurde CEPI im Juli 2015 in einem Beitrag
im New
England Journal of Medicinemit dem
Titel "Establishing a Global Vaccine-Development Fund"
("Einrichtung eines Globalen Fonds für die Entwicklung
von Impfstoffen"). Das Konzept wurde von dem
britischen Medizinforscher Jeremy Farrar (Direktor des
Wellcome Trust, eine gemeinnützige Treuhand mit Sitz
in London), dem US-amerikanischen Arzt Stanley A.
Plotkin (Mitentdecker des Röteln-Impfstoffs) und dem
US-amerikanischen Experten für Infektionskrankheiten
Adel Mahmoud (Entwickler des HPV-Impfstoffs und des
Rotavirus-Impfstoffs) verfasst.
Das Konzept wurde 2016 auf dem Weltwirtschaftsforum
in Davos weiter
ausgebaut, wo es als eventuelle Lösung für die
Probleme bei der Entwicklung und Verteilung eines
Impfstoffs während der westafrikanischen
Ebola-Virusepidemie erörtert wurde. Die Gründung von
CEPI wurde von der pharmazeutischen Industrie, darunter
GlaxoSmithKline (GSK), unterstützt und
mitfinanziert.
Formell starte CEPI auf dem Weltwirtschaftsforum
in Davos im Jahr 2017 mit einem Anfangskapital
von 460 Millionen US-Dollar. Das Geld stammte von
einem Konsortium aus den Regierungen Norwegens, Japans
und Deutschlands, dem Wellcome Trust und der Bill
& Melinda Gates Foundation. Kurze Zeit später trat
auch Indien der Organisation bei.
In einem Interview mit der Financial Times im
Jahr 2017 erklärte Gates, ein Hauptziel sei es, die Zeit
für die Entwicklung von Impfstoffen von zehn Jahren auf
weniger als zwölf Monate zu verkürzen. Laut dem Jahresbericht
2019 von CEPI verpflichtete sich die Bill &
Melinda Gates Foundation für den Zeitraum 2017 bis 2021,
rund 100 Millionen US-Dollar beizusteuern. Deutschland
stellt 90 Millionen US-Dollar bereit. Zu den größten
Spendern zählen Japan und Norwegen mit jeweils über 100
Millionen US-Dollar.>
<In einem neuen Brief an die britische
Medizin-Fachzeitschrift „The Lancet“ sagen „Ärzte
für Assange“, dass die britische Regierung
möglicherweise rechtlich für die Folter des
inhaftierten WikiLeaks-Herausgebers verantwortlich
gemacht werden könnte. Veröffentlicht auf Consortiumnews.com,
übersetzt von Susanne Hofmann.
Ärzte warnen in einem offenen Brief, dass britische
Beamte für die Folter von Julian Assange zur
Rechenschaft gezogen werden könnten. Das Schreiben
wurde am Internationalen Tag der Vereinten Nationen
zur Unterstützung von Folteropfern in der renommierten
medizinischen Fachzeitschrift „The Lancet“
veröffentlicht.
Die 216 unterzeichnenden Ärzte und Psychologen aus 33
Ländern werfen britischen und US-amerikanischen
Regierungsbeamten vor, die psychologische Folter von
Julian Assange zu verschärfen, obwohl die weltweit
maßgeblichen Behörden auf dem Gebiet der
Menschenrechte und des Völkerrechts seine
unverzügliche Freilassung aus dem Gefängnis fordern.
Die klinische Psychologin und australische Co-Autorin
der Publikation
„Die anhaltende Folter und medizinische
Vernachlässigung von Julian Assange”, Dr. Lissa
Johnson, sagte, die Nichtbehandlung von Herrn Assange
könnte einer Folterhandlung gleichkommen. Staatsbeamte
in Parlament, Gericht und Gefängnis riskieren, der
Mitschuld bezichtigt zu werden.
„Unser Brief wird nur zwei Tage nach der Ankündigung
des US-Justizministeriums veröffentlicht, eine neue
Anklage gegen Assange zu erlassen, was einer weiteren
Eskalation der psychologischen Foltertaktik
gleichkommt“, sagte Dr. Johnson.
„Wenn man in diesem späten Stadium, kurz vor Ablauf
der Frist für die Vorlage von Beweisen zur
Verteidigung und über ein Jahr nach Ablauf der Frist
für die Anklage, zusätzliche Anklagepunkte anführt, wo
doch die Weitergabe von Dokumenten an das Gefängnis in
der Regel zwei Wochen dauert, wo Assange kein Computer
zur Verfügung gestellt wurde und er aufgrund von
Coronavirus-Beschränkungen seine Anwälte nicht treffen
kann, dient das dazu, seine Hilflosigkeit angesichts
der Bedrohung zu verstärken. Das ist eine
entscheidende psychologische Foltertaktik “, sagte
sie.
Die Ärzte halten fest, dass Folter laut britischem
Gesetz verboten ist und warnen, dass britische Beamte
unter anderem für ihre „stille Duldung und Zustimmung“
für „mitschuldig“ befunden werden könnten. Sie
schreiben, dass Assanges Gesundheit aufs Spiel gesetzt
wird, weil seine „grundlegenden Menschenrechte und
Rechtsansprüche von Justiz-, Gefängnis- und
beauftragten Sicherheitsbehörden“ zunehmend verletzt
werden.
Der Brief wurde verfasst, nachdem Julian Assange aus
gesundheitlichen Gründen an vier aufeinanderfolgenden
Gerichtsverhandlungen nicht teilnehmen konnte. Die
Autoren legen britischen und US-amerikanischen
Behörden „kollektive Verfolgung und gerichtliche
Schikane“ zur Last, gegen die „Herr Assange nicht in
der Lage war, sich selbst zu verteidigen oder auch nur
an seinen eigenen Anhörungen teilzunehmen“.
Eine Kopie des Lancet-Briefes wurde an den britischen
Lordkanzler und Justizminister Robert Buckland
geschickt. Zusammen mit dem Brief wurden zwei weitere
offene Briefe von 36 Mitgliedern des Europäischen
Parlaments und elf gegenwärtigen und ehemaligen
Politikern aus neun Staaten an Buckland gesandt, in
denen die sofortige Freilassung von Julian Assange
gegen Kaution angesichts von Covid-19 gefordert wird.
Das Virus setze ihm angesichts seiner
Krankengeschichte, einschließlich hartnäckiger
Atemwegsprobleme, einem „gravierenden gesundheitlichen
Risiko“ aus, so die Warnung der Ärzte.
In einem einstündigen Interview betonte Julian
Assanges Verlobte Stella Moris, dass es ihm „sehr
schlecht” gehe und brachte ihre Befürchtungen zum
Ausdruck, dass er womöglich nicht überleben würde.
Der NHS-Arzt und Produzent der Dokumentation „Der
große NHS-Raub”, Dr. Bob Gill, sagte, „Das Leben von
Herrn Assange wird langsam ausgelöscht, um ihn zu
bestrafen und andere zum Schweigen zu bringen, die es
wagen, die Lügen der Mächtigen unerschrocken
bloßzustellen. Kritiklos hingenommen, bedroht dieser
eine Akt die Existenz der Zivilgesellschaft und
befördert unser aller Abdriften in den Autoritarismus
des von Unternehmen beherrschten Staates. “
Dr. Paul Hobday, Autor von „The Deceit Syndrome”,
setzte hinzu: „Die psychologische Folter und
Verletzung von grundlegenden Rechten eines
Journalisten und Herausgebers, der keines Vergehens
für schuldig befunden wurde, sollte jeden aufrütteln
und anwidern, der an eine rechenschaftspflichtige
transparente und faire Demokratie glaubt. Es sollte
jene, die verantwortlich dafür sind, und jene, die
dazu schweigen, nicht mehr loslassen. … Alle
Journalisten sollten angesichts dieser gefährlichen
Atmosphäre äußerst wachsam sein.”
Professor Thomas G. Schulze vom Vorstand der World
Psychiatric Association sagte: „Als Mensch, als Arzt,
insbesondere als Psychiater, ist es meine Pflicht,
Folter zu melden, wo und wann immer sie stattfindet.“
Er fügte hinzu, dass physische und psychologische
Folter „gleichermaßen vernichtend“ seien.
Professor William R. Hogan von der University of
Florida betonte, dass „Herr Assange sofort entlassen
werden muss, damit die Folgen seiner Folter, die ihm
ein englisches Gericht zugefügt hat, behandelt werden
können”.
Am
kommenden Freitag, dem 3. Juli, wird Julian Assange
zum 10. Mal seinen Geburtstag nicht in Freiheit
begehen, auch nicht mit Familie, Freunden und
Kollegen, und das alles, weil er Kriegsverbrechen
der USA enthüllt hat. Am Montag gab es eine weitere
technische Anhörung am Westminster Magistrates Court
im Auslieferungsprozess gegen Assange. In diesem
Verfahren versucht die US-Regierung mit Hilfe der
britischen Justiz, die Enthüllungen von Assange und
Wikileaks zu Spionage und Computerhacking
umzudeuten. Ein Ergebnis der kurzen Verhandlung war,
dass der Schauprozess im September wahrscheinlich am
Londoner Old-Bailey-Gericht
stattfinden wird. Eine Zusammenfassung von Moritz
Müller.
Der Gerichtsprozess gegen
WikiLeaks-Gründer Julian Assange geht weiter. Vor dem
Gerichtsgebäude haben sich viele Menschen zum Protest
eingefunden, darunter auch Prominente. Eine Petition
mit über 80.000 Unterschriften wurde in der Downing
Street nicht entgegengenommen.
<Der Prozess um
den Journalisten Julian Assange wird nun
fortgesetzt. Seit Monaten hatte Assange keine
Möglichkeit, seine Anwälte zu sprechen. Sowohl
Prozessbeobachtung als auch Berichterstattung werden
erschwert. Ein Professor spricht vom "Krieg gegen
den Journalismus".
Zum ersten Mal seit einem halben Jahr konnte Julian
Assange bei der Wiederaufnahme des Verfahrens nach
der "Corona-Pause" erstmals wieder mit seinen
Anwälten sprechen, so berichtet seine Verlobte
Stella Morris. Vor Gericht wurde es Assange von der
Richterin untersagt, sich persönlich zu äußern,
Julian Assange dürfe lediglich seine Anwälte für
sich sprechen lassen. Um Rücksprache mit seinen
Verteidigern halten zu können, muss das Verfahren
jedes Mal pausiert werden. Eine vonseiten der
Verteidigung beantragte Vertagung der Verhandlung,
um sich auf die mittlerweile geänderte und
erweiterte Anklage vorzubereiten, wurde abgelehnt.
Auch die deutsche Bundestagsabgeordnete Heike
Hänsel von der Linksfraktion war als Beobachterin
und Berichterstatterin vor Ort, um sich selbst ein
Bild zu machen und darüber zu berichten. Sie fordert
nun nochmals von der Bundesregierung, dem
politischen Gefangenen Assange Asyl zu gewähren und
ihn beispielsweise in der Berliner Charité auch
medizinisch zu versorgen.
Richterin Baraitser nimmt
eine Auszeit und droht bei ihrer Rückkehr an,
dass sie #JulianAssange
aus dem Gerichtssaal werfen lässt, wenn er sich
erneut ungefragt zu Wort meldet. Er könne nur
über seine Anwälte sprechen. #AssangeCase#Assange#FreeAssange
[Richterin Baraitser blockiert die
Video-Liveschaltung]
Laut Äußerungen von Prozessbeobachtern vor Ort,
werden die Berichterstattung über das Verfahren vom
Gericht massiv behindert und sabotiert: Mehr als 40
NGOs, wie beispielsweise Amnesty International,
wurden sowohl der Zugang wie auch der Zugriff auf
eine Video-Liveschaltung verwehrt. Begründet wird
dies zum einen mit der angeblichen Gefährdung durch
das Coronavirus, zum anderen habe die Richterin
offenbar Angst davor, ihre Kontrolle über das
Verfahren zu verlieren, so meint der
Berichterstatter Dustin
Hoffmann.
Der ehemalige Botschafter und
Menschenrechtsaktivist Craig Murray berichtet,
dass von den für gewöhnlich 80 freien Plätzen für
Beobachter "aufgrund von Corona" lediglich 9
zugänglich gemacht würden. Von diesen neun Plätzen
seien bereits fünf für Freunde und die Familie von
Julian Assange reserviert – es blieben also
lediglich vier freie Plätze für die Journalisten und
damit für die an dem Verfahren interessierte
Weltöffentlichkeit.
Der Professor für Journalistik Mark Feldstein,
welcher die These vertreten soll, das Verfahren
gegen Assange wäre Teil eines Krieges gegen den
Journalismus, war per Video zugeschaltet, um als
Experte auszusagen.
Angeblich aufgrund von technischen Schwierigkeiten
musste diese Videoschaltung allerdings frühzeitig
beendet werden – Mark Feldmanns letzte Worte in der
Übertragung seien gewesen: "Oh shit!">
In London wird das
Gerichtsverfahren gegen Julian Assange wieder
fortgesetzt. Nach fast sieben Jahren in der
ecuadorianischen Botschaft in London und über einem
Jahr in britischer Haft droht dem WikiLeaks-Gründer
nun eine Auslieferung an die USA.
Einer Meldung der britischen
Tageszeitung "Guardian" zufolge drohte Richterin
Vanessa Baraitser dem WikiLeaks-Gründer mit dem
Ausschluss aus seinem eigenen Prozess. Auslöser:
Assange hatte einen US-Anwalt während einer
Zeugenbefragung unterbrochen.
Laut Zeugenaussagen im
Londoner Prozess wurde überlegt, den Journalisten
während seines Aufenthaltes in der Botschaft Ecuadors
zu vergiften. Dies soll von US-amerikanischer Seite,
genauer von Geheimdienstkreisen, angedacht worden
sein. Auch ein spanisches Gericht ermittelt.
In Köln nahm John Shipton
stellvertretend für seinen Sohn Julian Assange den
diesjährigen Karlspreis der Neuen Rheinischen Zeitung
entgegen. Im Gespräch mit RT Deutsch bedankte sich
Shipton bei den vielen Unterstützern aus Deutschland,
die sich für seinen Sohn einsetzen.
<Ein Londoner Gericht
entscheidet am Montag über eine mögliche
Auslieferung von Julian Assange an die USA. Für die
einen ist der Wikileaks-Gründer ein Genie, für die
anderen ein Straftäter.
[...]
Kontroverse
Allianzen
Zu Beginn zielten
Wikileaks Veröffentlichungen gegen repressive
Regierungen in Asien ab. Auch Länder der ehemaligen
Sowjetunion sowie afrikanische Staaten und
Regierungen des Nahen Ostens waren im Fadenkreuz der
Plattform. Die meisten Enthüllungen jedoch betrafen
die Vereinigten Staaten – und nutzen Russland
strategisch. Ein Beispiel sind die vor der
US-Präsidentschaftswahl 2016 veröffentlichten
E-Mails aus dem Parteiapparat der US-Demokraten, die
von Russland erbeutet worden sein könnten. [...]
7.1.2021: Wikileaks stellt alle Daten
und Skandale der kr. Demokratten online - viel zu
spät
aus VK: Elisabeth
Flamm
Wiki Leaks lässt
alles im Internet fallen!!
Wikileaks hat gerade alle ihre Dateien online
gestellt. Alles von Hillary Clinton E-Mails,
McCain 's ist schuldig, Vegas-Schießerei von
FBI-Scharfschützen, Steve Jobs HIV-Brief,
PedoPodesta, Afghanistan, Syrien, Iran,
Bilderberg, CIA-Offiziere wegen Vergewaltigung
verhaftet, WHO - Pandemie.. und Happy Graven!
Bitte lesen und weiterleiten..... https://file.wikileaks.org/file/.....
Das sind Clintons E-Mails: https://file.wikileaks.org/file/clinton-emails/
Index-Datei! https://file.wikileaks.org/file/
Die Hauptvorwürfe im Verfahren gegen den
WikiLeaks-Mitbegründer Julian Assange, dem im Falle
der Auslieferung an die USA bis zu 175 Jahre Haft
drohen, basieren Berichten zufolge auf der Aussage
eines verurteilten Betrügers, der nun gegenüber den
Medien zugab, dass er gelogen hatte.
<Der Kronzeuge Sigurdur Ingi
Thordarson gab gegenüber der isländischen
Zeitung Stundin
zu, seine Vorwürfe gegen Assange nur erfunden zu
haben. Bis zu 175 Jahre Gefängnis drohen dem
australischen Journalisten und WikiLeaks-Gründer
Julian Assange im Falle einer Auslieferung in die
USA. Der NSA-Whistleblower Edward Snowden reagierte
auf diese Enthüllung auf Twitter mit den Worten:
„Das ist das Ende des Falles gegen Julian Assange.“
Von Christoph Uhlmann
Kronzeuge widerspricht
eigenen Aussagen gegenüber dem FBI in einem
Interview
Edward Snowden
kommentierte prompt: das Ende des Falles gegen
Assange
„Teenager“ Thordarson
wegen Betrugs und sexuellen Missbrauchs
Minderjähriger verurteilt
Thodarson straffrei,
weil er FBI Argumente zur weiteren Verfolgung von
Assange lieferte
Thordarson: Datei, um
die es geht, war nicht gestohlen – Assange ist kein
Hacker
Vorwürfe waren erfunden
Seit über zwei Jahren sitzt Julian Assange in einer
Zelle des Hochsicherheitsgefängnisses Belmarsh in
London. Seine Auslieferung in die USA wurde im Jänner
von einem britischen Gericht abgelehnt, so aber auch
seine Freilassung auf Kaution. Sein Vergehen:
Die Wahrheit über Kriegsverbrechen im Irak und in
Afghanistan zu veröffentlichen. Offiziell
werden ihm jedoch Vergehen nach dem Spionagegesetz
(Espionage Act) vorgeworfen. Er sei in ein
Computersystem „eingebrochen“, habe eine Datei
gestohlen und diese zu entschlüsseln versucht. Einer
der Hauptzeugen in seinem Fall, der Hacker Sigurdur
Ingi Thordarson, gab nun in einem Interview mit der
isländischen Zeitung Stundin zu, dass wesentliche
Teile dieser Vorwürfe gegen Assange erfunden waren.
Snowden sieht Ende des Prozesses gegen Assange
Der Whistleblower Edward Snowden, er enthüllte
das NSA-Überwachungsprogramm PRISM,
reagierte mit einem Tweet auf das Geständnis des
isländischen Hackers: „Das
ist das Ende des Falles gegen Julian Assange.“
In einer weiteren Nachricht auf dem
Kurznachrichtendienst führte Snowden dann aus, dass
US-Präsident Joe Biden die Auslieferung von
Assange nicht weiter betreiben könne, ohne massiven
Schaden am Image der USA und der dortigen
„Pressefreiheit“ zu hinterlassen.
„Wenn Biden weiterhin die Auslieferung
eines Herausgebers unter einer Anklageschrift
sucht, die von oben bis unten mit Falschaussagen
vergiftet ist, die von ihrem eigenen Starzeugen
zugegeben wurden, würde der Schaden für den Ruf
der Vereinigten Staaten in Sachen Pressefreiheit
eine Generation lang anhalten. Es ist
unvermeidlich.“
If Biden continues to seek the
extradition of a publisher under an indictment
poisoned top-to-bottom with false testimony admitted
by its own star witness, the damage to the United
States‘ reputation on press freedom would last for a
generation. It’s unavoidable. https://t.co/4Osm2bjVa0
„Siggi the Hacker“ – Soziopath, der Minderjährige
missbraucht
Der damals 17-jährige Thordarson, der auch
unter dem Namen „Siggi the Hacker“ bekannt ist, war
2010 als Freiwilliger für Wikileaks tätig.
Auch Julian Assange befand sich zu dieser Zeit auf
Island, da es Bestrebungen seitens isländischer
Parlamentarier gab, Island zu einem Vorzeigeland
in Sachen Presse- und Informationsfreiheit zu
machen. Im Jahr 2011 stellte man bei Wikileaks fest,
dass Thordarson offenbar 50.000 Dollar der
Organisation in die eigene Tasche gesteckt hatte
und beendete die Zusammenarbeit. 2012
erstattete Wikileaks Strafanzeige. Mehrere
Verurteilungen wegen Betruges und sexuellen
Missbrauchs Minderjähriger folgten. Im Artikel wird
er als Soziopath bezeichnet. In den
Prozessunterlagen gegen Assange wird er nicht mit
Namen, sondern unter dem Pseudonym „Teenager“ aus
„NATO Land 1“ geführt, wobei mit NATO Land 1
vermutlich Island gemeint ist.
Straffreiheit für FBI-Zusammenarbeit
Für 5.000 Dollar soll er dem FBI erzählt haben, was
die Beamten von ihm hören wollten, um Assange weiter
verfolgen zu können. Im Gegenzug erhielt er
Straffreiheit. „Der Zeuge, der eine belegte
Geschichte als Soziopath hat und mehrere
Verurteilungen wegen sexuellen Missbrauchs von
Minderjährigen und weitreichenden Finanzbetrugs
erhalten hat, gestand… seine Verbrechensserie
fortgesetzt zu haben, während er mit dem
Justizministerium und dem FBI zusammenarbeitete und
ein Versprechen der Immunität vor Strafverfolgung
erhielt“, berichtet Stundin.
Datei der isländischen „Landsbanki“ war nicht
gestohlen
Er behauptete ursprünglich gemeinsam mit
Assange versucht zu haben eine gestohlene Datei
einer isländischen Bank zu entschlüsseln.
Die verschlüsselte Datei habe Informationen über
ausgefallene Kredite der isländischen „Landsbanki“
enthalten. Die Bank ging in der Finanzkrise 2008
unter, zusammen mit fast allen anderen
Finanzinstituten in Island, und stürzte das Land in
eine schwere Wirtschaftskrise. Die Datei wurde von
vielen im Internet geteilt, die versuchten, sie zu
entschlüsseln, um im öffentlichen Interesse zu
enthüllen, was die Finanzkrise auslöste. Sie
sei auch nicht per se als „gestohlen“ anzusehen, da
anzunehmen sei, dass sie von internen Whistleblowern
der gescheiterten Bank verbreitet wurde.>
Fall Assange in London 23.7.2021: Der
Ankläger scheint vom MoSSad - gesteuert und bezahlt
von Rothschild: Mann fürs Grobe: Assange-Ankläger Kromberg in der
Kritik
https://www.heise.de/tp/features/Mann-fuers-Grobe-Assange-Anklaeger-Kromberg-in-der-Kritik-6145834.html
<Der US-Bundesanwalt
ist für seinen Zynismus berüchtigt und stellt den
Wikileaks-Gründer als gefährlichen Kriminellen dar
Wer dirigiert eigentlich den Schauprozess gegen
Julian Assange aufseiten der US-Regierung? Ein
Skandaljurist wird von Menschenrechtsgruppen und der
US-Presse wegen rassistischer Ausfälle, zynischer
Bemerkungen über Folteropfer und politischer
Einseitigkeit kritisiert. Die US-Regierung unter
Präsident Joe Biden verfolgt gnadenlos
den Kurs weiter, den sein Vorvorgänger, der
Whistleblower-Jäger Barack Obama, gegen die
Enthüllungsplattform Wikileaks eingeschlagen hatte,
als dort US-Kriegsverbrechen im Irak dokumentiert
worden waren.
Die US-Justiz steht aber unter Druck, vermehrt noch,
nachdem am 26. Juni Hauptzeuge Siggi Thordarson im
Verfahren gegen Assange umkippte. Der ehemalige
FBI-V-Mann Thordarson gestand, wichtige
Anschuldigungen gegen den Wikileaks-Gründer erfunden
zu haben, motiviert vom FBI. Die Anklageschrift gegen
Assange, der zurzeit in britischer Auslieferungshaft
sitzt, basiert in zentralen Punkten auf den falschen
Beschuldigungen, er sei in kriminelle
Hacker-Aktivitäten verwickelt.
Das US-Justizministerium steht nun ziemlich dumm da.
Jetzt ist auch noch ihr Mann fürs Grobe, der
Bundesanwalt Gordon Kromberg, ins Licht der
Öffentlichkeit gerückt. In der Vergangenheit fiel er -
besonders wenn es gegen Moslems ging - durch
"Government Harassment" (Behördenwillkür) auf, was
laut einem Bericht des Portals Democracynow!
2008 im Hungerstreik des von ihm drangsalierten
Professors Sami Al-Arian gipfelte.
Kromberg ist Ankläger im berüchtigten Eastern
District of Virginia, wo bekanntlich US-Militärs und
Geheimdienstler zu Zigtausenden rund um einschlägige
US-Behörden leben, von deren privaten Dienstleistern
ganz zu schweigen. Aus deren Freunden und Familien
rekrutieren sich in diesem Gerichtsbezirk die
Geschworenen, was, wie die Verteidiger von Assange
kritisierten, seine Chance auf ein faires Verfahren in
den USA schmälert.
Krombergs Rolle im
Auslieferungsverfahren
Gordon Kromberg ist ein Justizbeamter, der in der
Vergangenheit durch zynische Härte gegen Angeklagte,
Verdächtige, sogar Zeugen Schlagzeilen machte, der
aber nicht einmal einen Eintrag bei Wikipedia
aufweist, weder auf Deutsch noch auf Englisch.
Deutsche Leitmedien sind daher scheinbar nicht in der
Lage, über ihn zu berichten - ein Scherz; sie wollen
es offenbar nur nicht. Das US-Magazin Harpers
zitierte 2009 den Rechtsethiker Stephen Gillers, der
Kromberg als "loose cannon" beschrieb, die man besser
nicht in ethisch heiklen Verfahren an die vorderen
Reihen schicken sollte. Aber schon die US-Regierung
von George Bush junior hätte ihm mit Begeisterung
bedeutsame und problematische Fälle anvertraut.
44 Mal taucht der Name Gordon Kromberg in der Auslieferungsanhörung
"The Government of the USA (Requesting State) versus
Julian Paul Assange (Requested Person)" auf. Und
Kromberg war keine Nebenfigur. Immer wieder beriefen
sich im Auslieferungsprozess des Sommers 2020 die
Rechtsvertreter des US-Justizministeriums unter
Führung von James Lewis auf Krombergs Aussagen:
Es sei kein politischer Prozess gegen einen
kritischen Journalisten, sondern Assange sei ein
gefährlicher Krimineller, man habe Beweise für sein
kriminelles Hacken, im Bezirk Eastern District of
Virginia wären genug Geschworene zu finden, die nicht
voreingenommen gegen Assange seien, dem
Auszuliefernden drohe in den USA keine unmenschliche
Behandlung, in den ihm drohenden Hochsicherheits- und
Kontaktbeschränkungs-Haftbedingungen gäbe es gute
psychologische Betreuung.
Vieles davon wurde von glaubwürdigen, kompetenten
Zeugen, darunter viele Prominente, bestritten und
widerlegt. Aber die US-Vertreter gingen die Zeugen der
Verteidigung aggressiv an, ob diese etwa behaupten
wollten, der hohe Justizbeamte Kromberg sei ein
Lügner? Das wollte natürlich so keiner bestätigen,
jeder weiß: Beamtenbeleidigung kann teuer zu stehen
kommen. Außer dem Prozessbeobachter Craig Murray,
Freund von Assange und britischer Ex-Diplomat, der
diese Frage stellvertretend für die Zeugen in seinem
Blog bejahte.
"US-Ankläger Lewis‘ Taktik besteht darin, wiederholt
auf die eidesstattlichen Erklärungen von Gordon
Kromberg, dem stellvertretenden US-Anwalt, und seinen
Aussagen, dass die Strafverfolgung nicht politisch
motiviert ist, zu beharren", so Murray.
The Intercept versus
Gordon Kromberg
"Assanges Fall wurde in der US-Presse weitgehend
ignoriert, vor allem, wenn man die möglichen
Auswirkungen seiner Strafverfolgung nach dem
Spionagegesetz bedenkt", schrieb das Portal The
Intercept am 17. Juli.
Nach dem NSA-Skandal, den die Snowden-Enthüllungen
auslösten, war der Guardian-Kolumnist Glenn
Greenwald ein berühmter Mann. Er war Snowdens
Vertrauensperson in den westlichen Medien und hatte
die Lawine ins Rollen gebracht. Später gewährte ein
Silicon-Valley-Milliardär ihm und seinem Kollegen
Jeremy Scahill einen dreistelligen Millionenbetrag, um
ein vom Medien-Mainstream unabhängiges Onlineportal
aufzubauen: The Intercept. Der ehemalige Democracynow!-Journalist
Scahill hatte den Blackwater-Skandal aufgedeckt.
Greenwald hat The Intercept zwar inzwischen
im Streit verlassen, doch man findet dort weiterhin
kritische Artikel.
Der The Intercept-Journalist Murtaza Hussain griff
jetzt Vorwürfe gegen Kromberg auf, um die weiterhin
zweifelhafte Prozessführung gegen den
Wikileaks-Gründer zu verdeutlichen:
Der Kampf um die Auslieferung des
WikiLeaks-Herausgebers Julian Assange aus dem
Vereinigten Königreich an die Vereinigten Staaten
entwickelt sich zu einem Rechtsfall von überragender
Bedeutung. (...)
Ein wenig beachteter Name in den Akten von
Auslieferungsanhörungen in Großbritannien taucht
immer wieder als Schlüsselfigur im Fall der
US-Regierung auf: ein Bundesanwalt namens Gordon
Kromberg. (...)
Kromberg, ein stellvertretender US-Staatsanwalt im
Eastern District of Virginia, mag ausländischen und
sogar vielen amerikanischen Beobachtern unbekannt
sein. In US-Rechtskreisen ist er jedoch seit über
zwei Jahrzehnten eine höchst umstrittene Figur, die
von Vorwürfen der Voreingenommenheit und
Politisierung in seinen Anklagen verfolgt wird.
Jahrelang versuchten Bürgerrechtler und Anwälte, auf
Vorwürfe der missbräuchlichen Praktiken Krombergs
aufmerksam zu machen.
(Murtaza Hussain: Der umstrittene Staatsanwalt im
Herzen des Julian-Assange-Falls, The
Intercept, 17.7.2021)
Ein Kennzeichen von Krombergs Karriere sei die
Bereitschaft gewesen, im Namen der Regierung sehr
provokante Positionen einzunehmen und mit ihnen auf
Kurs zu bleiben, zitiert der Artikel die Juristin
Wadie Said. Kromberg habe auch große Bereitschaft
gezeigt, hochpolitische Fälle zu übernehmen und selbst
ein Blitzableiter für Aufmerksamkeit zu sein; er mache
sich oft mit seinen eigenen Handlungen und Aussagen zu
einem Teil der Geschichte. Said ist Professorin für
Rechtswissenschaften an der University of South
Carolina und Autorin des Buches "Crimes of Terror: Die
rechtlichen und politischen Auswirkungen der
bundesstaatlichen Terrorismusverfolgung."
Die kritische Jura-Professorin Said fügte hinzu: "Aus
meiner Sicht sind einige der Dinge, die Kromberg in
der Vergangenheit gesagt hat und die Positionen, die
er eingenommen hat, ziemlich tendenziös und sogar
rachsüchtig in Bezug auf seine Einstellung gegenüber
der Person, die er anvisiert."
Kromberg wurde laut The Intercept von
Bürgerrechtsgruppen vorgeworfen, in vielen seiner
Verfahren durch antimuslimische Ressentiments
motiviert zu sein. Darunter ein Fall, in dem er
beschuldigt wurde, die Familie eines
Terrorverdächtigen zu verspotten, der in saudischem
Gewahrsam gefoltert worden war. Er soll ihnen gesagt
haben, dass ihr Sohn "nicht gut genug für uns hier
ist, er hat keine Fingernägel mehr". Kromberg lehnte
es damals ab, sich zu dem Vorwurf zu äußern.
Laut eidesstattlichen Erklärungen des gegnerischen
Anwalts über sein Verhalten kritisierte Kromberg
angeblich die "Islamisierung des amerikanischen
Justizsystems". Er soll etwa Appelle abgelehnt haben,
muslimischen Angeklagten während des Ramadan
entgegenzukommen; seine Begründung soll gelautet
haben, wenn sie sich während des Ramadan gegenseitig
töten können, könnten sie auch vor einer Grand Jury
erscheinen. Weder Gordon Kromberg noch die
US-Staatsanwaltschaft des Eastern District of Virginia
sollen auf The-Intercept-Anfragen nach
Kommentaren reagiert haben.
Dass Krombergs Karriere unter dem Moslem-Hasser Trump
florierte, erstaunte niemanden. Dass ihn der
Trump-Nachfolger Joe Biden nicht durch eine weniger
umstrittene Persönlichkeit ersetzt, ist jedoch nicht
wirklich verständlich. Trotz seiner wechselvollen
Erfolgsbilanz hat Kromberg weiterhin eine hohe
Position im Justizministerium inne, beklagt The
Intercept. Auch Biden wolle offenbar allen, die
künftig als Whistleblower oder auch als Journalisten
der angeblich freien Presse des Westens geheime
Dokumente der US-Regierungsbehörden enthüllen "eine
düstere Botschaft senden". Sprich: Eine erpresserische
Drohung mit unfairer Strafverfolgung, schlimmster
rechtsstaatswidriger Behandlung bis hin zu Folterhaft
und maßlosen Haftandrohungen - im Fall Assange: 175
Jahre.
Unbeeindruckt von äußerem Druck und Kritik, dass die
Anwendung des Spionagegesetzes gegen Assange die
Pressefreiheit gefährden würde, so das Portal, setze
das Justizministerium von Biden weiterhin einen seiner
aggressivsten Staatsanwälte ein, um Assange auf
US-Boden zu bringen. In den Jahren nach den
Terroranschlägen vom 11. September 2001 wäre Gordon
Kromberg zum Ansprechpartner der Regierung in
berüchtigten Terrorismusfällen mit Vorwürfen von
Folter und böswilliger Verfolgung gewesen. In der
Vergangenheit hätten ihm gegnerische Anwälte und
Bürgerrechtsgruppen rassistisches Verhalten und
unethische Taktiken bei der Verfolgung von
Verurteilungen vorgeworfen. Auch unter Biden geht die
Hexenjagd auf Julian Assange unvermindert weiter.
Fascho-GB 12.8.2021: Assange geht es
nicht gut: „Sieht schrecklich und krank aus“: Journalist
erzählt RT, dass er Assange während der Anhörung vor
dem Obersten Gerichtshof zu seiner Auslieferung an
die USA „nicht erkennen“ konnte
https://uncutnews.ch/sieht-schrecklich-und-krank-aus-journalist-erzaehlt-rt-dass-er-assange-waehrend-der-anhoerung-vor-dem-obersten-gerichtshof-zu-seiner-auslieferung-an-die-usa-nicht-erkennen-konnte/
Der Journalist Richard Medhurst behauptet, er habe
Julian Assange, der "schrecklich und krank" aussah,
zunächst nicht erkannt, als der WikiLeaks-Gründer vor
dem Londoner High Court erschien, während die
Vereinigten Staaten darauf drängen, ihn auszuli..
========
Johnson verteidigt die hyperkriminelle NATO - und
lässt ein Gericht in London beschliessen, Pionier
Assange an die "USA" auszuliefern::
Der faschistische GENimpf-Präsident
Johnson lässt den Pionier Julian Assange ausliefern
10.12.2021: Gericht kippt Verbot der Auslieferung von Julian
Assange
https://www.sueddeutsche.de/politik/julian-assange-wikileaks-auslieferung-usa-urteil-1.5484731
Dem Wikileaks-Gründer drohen in den
USA bis zu 175 Jahre Haft, ihm wird Spionage
vorgeworfen.
https://t.me/uncut_news/37243
10.12.2021: Russland bezeichnet britisches Urteil
über Assange-Auslieferung an USA als "beschämend"
https://de.rt.com/russland/128302-russland-bezeichnet-britisches-urteil-uber/amp/?utm_source=telegram&utm_medium=owned_media
"Dieses beschämende Urteil in diesem politischen Fall
gegen einen Journalisten und eine Persönlichkeit des
öffentlichen Lebens ist eine weitere Manifestation der
kannibalistischen Weltsicht des angelsächsischen
Tandems."
Verdacht
GENimpfschaden London 13.12.2021: Assange 2x
GENgeimpft hat Schlaganfall: Der vollständig geimpfte Julian Assange erleidet im
Gefängnis einen Schlaganfall, der laut Familie auf
Stress zurückzuführen sei
https://uncutnews.ch/der-vollstaendig-geimpfte-julian-assange-erleidet-im-gefaengnis-einen-schlaganfall-der-laut-familie-auf-stress-zurueckzufuehren-sei/
Julian Assange erlitt am 27. Oktober im
Belmarsh-Gefängnis einen Schlaganfall, während er per
Videolink an seiner Auslieferungsanhörung vor dem High
Court in London teilnahm, wie seine Verlobte Stella
Moris mitteilte. Moris, die Mutter seiner beiden ..
========
GENimpfschaden Assange 15.12.2021: Nach
der GENimpfung hatte er Schlaganfall - er ist dem Tod
geweiht: JULIAN ASSANGE ....FILE RELEASED.. THEY SAY HE WAS
GIVEN THE VAX AND SUFFERED A STROKE.. JUST IN NOW.
https://file.wikileaks.org/file/?fbclid=IwAR2U_Evqah_Qy2wxNY12FMqFC5dAFUcZL5Kl4FIfQuMFMp8ssbM46oHXWMI
https://file.wikileaks.org/file/?fbclid=IwAR2U_Evqah_Qy2wxNY12FMqFC5dAFUcZL5Kl4FIfQuMFMp8ssbM46oHXWMI
Assange GENgeimpft
mit Schlaganfall 15.12.2021:
https://uncutnews.ch/der-vollstaendig-geimpfte-julian-assange-erleidet-im-gefaengnis-einen-schlaganfall-der-laut-familie-auf-stress-zurueckzufuehren-sei/
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/34377
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung,
[15/12/2021 02:50 P.M.]
[Weitergeleitet aus Herzensmenschen
United! (Sabine Kohler)]
Der vollständig geimpfte Julian Assange erleidet im
Gefängnis einen Schlaganfall
Julian Assange erlitt am 27. Oktober im
Belmarsh-Gefängnis einen Schlaganfall, während er
per Videolink an seiner Auslieferungsanhörung vor
dem High Court in London teilnahm, wie seine
Verlobte Stella Moris mitteilte.
Der Vater von Julian Assange, John Shipton, erklärte
im November dieses Jahres gegenüber dem
französischen Nachrichtensender Thinkerview, dass
sein Sohn im Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh den
Impfstoff COVID-19 erhalten habe:
Natürlich wurde er geimpft. Alle Gefangenen im
Gefängnis werden geimpft, er hat also keine Wahl. Er
hat keine Wahl bei irgendetwas. Er hat keine
Kontrolle über seinen Körper.
Angesichts der Tatsache, dass Schlaganfälle und
Herzinfarkte ganz oben auf der Liste der
Nebenwirkungen der COVID-Impfstoffe stehen, stellt
sich natürlich die Frage, ob der Impfstoff bei
seiner Verletzung eine Rolle gespielt hat.
========
Mexiko 5.1.2022: Angebot für politisches
Asyl an Assange: Mexiko bietet Assange erneut politisches Asyl an
https://report24.news/mexiko-bietet-assange-erneut-politisches-asyl-an/
Julian Assange könnte in Mexiko
politisches Asyl bekommen: Präsident Obrador hat sein
Angebot von vor einem Jahr erneuert.
5.1.2022: Trump liess Assange im Stich:
Keine Begnadigung am Ende seiner Präsidentschaft: Der mexikanische Präsident enthüllt
https://t.me/oliverjanich/84415
„Eines Tages wird es rauskommen. Bevor Präsident Donald
Trumps Administration zum Ende kam, schrieb ich ihm.
Darin bat ich ihn darum, Assange zu begnadigen. Denn am
Ende ihrer Amtszeit können Präsidenten ihre
Regierungsmacht zu einem solchen Zweck nutzen. Nun, ich
schickte ihm diesen Brief... und erhielt nie eine
Antwort.“
========
19.2.2022: Katastrophale Baerbock: Die
Folter von Assange ist für sie kein Theema mehr: Außenministerin
Baerbock: Abkehr von Julian Assange
https://www.heise.de/tp/features/Aussenministerin-Baerbock-Abkehr-von-Julian-Assange-6455112.html
https://t.me/oliverjanich/89098
Wertegeleitete Außenpolitik konkret: Kurz vor der Wahl
forderte das Team der Grünen-Politikerin die Freilassung
des Journalisten Assange. Eine aktuelle Antwort ihres
Ressorts fällt deutlich anders
aus.
Denn nur wenige Wochen nach Amtsantritt haben sich die
Aussagen Baerbocks zum Fall Assange grundlegend
verändert. Von einer Verteidigerin des Journalisten, die
sich noch Ende vergangenen Jahres mit Verve für Assange
einsetzte und der schwarz-roten Bundesregierung
"Feigheit" vorhielt, ist eine zahme
Regierungspolitikerin geworden, deren Kritik die
britische Justiz nicht mehr zu fürchten
braucht.
========
Assange in London 20.4.2022: Die
Auslieferung in die "USA" wird vorbereitet: Wikileaks-Gründer: London: Auslieferungsbeschluss für
Julian Assange ausgefertigt
https://www.epochtimes.de/politik/ausland/london-auslieferungsbeschluss-fuer-julian-assange-ausgefertigt-a3800126.html
London 21.4.2022: Demo für Assange -
Appell von Ehefrau Stella Assange an Johnson: Stella Assange an Boris Johnson: "Liefert Julian
nicht an das Land aus, das sich verschworen hat, ihn
zu töten"
https://t.me/oliverjanich/94294
"Du kannst das heute beenden. Sie können diesen Alptraum
heute beenden und Julian zu seiner Familie
zurückbringen. Sie können das Richtige tun und den
vierten Artikel des Auslieferungsvertrags zwischen den
USA und dem Vereinigten Königreich in Kraft setzen, der
die Auslieferung bei politischen Straftaten verbietet.
Sie verletzen jetzt ihren eigenen Vertrag".
"Wenn das Aufklären eines Verbrechens wie das Begehen
eines Verbrechens behandelt wird, wird man von
Kriminellen geleitet".
Die von der britischen Regierung betriebene
Auslieferung des Wikileaks-Gründers Julian Assange an
die USA ist einen weiteren Schritt vorangekommen.
Innenministerin Priti Patel genehmigte heute die
Überstellung des gebürtigen Australiers an die
Vereinigten Staaten. „Herr Assange hat das Recht, in
der üblichen 14-Tage-Frist Berufung einzulegen“,
teilte das Innenministerium mit. Assange hat nun die
Möglichkeit, seine Auslieferung vor dem High Court
anzufechten, was er nach Angaben von Wikileaks auch
tun wird. Sollte er damit scheitern, bliebe ihm noch
der Gang vor das höchste britische Gericht, den
Supreme Court.
„Beginn einer neuen Schlacht“
Sollten die Richter grünes Licht für die Auslieferung
geben, muss Assange spätestens 28 Tage später in die
USA geflogen werden. „Dies ist ein dunkler Tag für die
Pressefreiheit und für die britische Demokratie“,
sagte Assanges Frau Stella. „Heute endet der Kampf
nicht. Es ist nur der Beginn einer neuen juristischen
Schlacht.“
Was der kriminelle Johnson alles so kann
23.6.2022: Opis festnehmen: Ein 92-jähriger Opi wurde von der Londoner Polizei
festgenommen, weil er an einer Kundgebung zur
Verteidigung von Julian Assange teilgenommen hat
Video-Link: https://t.me/oliverjanich/99898
Mexiko gg. "USA" 7.7.2022: Wenn Assange
in den "USA" verurteilt werden sollte, dann sollte man
die Freiheitsstatue in New York abreissen -
Mexiko-Präsident Lopez Obrador: Mexican president calls for Statue
of Liberty to be torn down if Assange sentenced in
US
https://morningstaronline.co.uk/article/w/mexican-president-calls-statue-liberty-be-torn-down-if-assange-sentenced-us
Mexican President Andres Manuel Lopez Obrador (Amlo)
says the Statue of Liberty should be torn down if
WikiLeaks founder Julian Assange is sentenced in the
United States.
The journalist remains behind bars in Britain’s
high-security Belmarsh Prison although he has appealed
against last Friday’s decision by Home Secretary Priti
Patel that he can face trial in the US.
Mr Assange faces 175 years in prison there under the
draconian Espionage Act after he revealed war crimes
committed by Washington in Iraq and Afghanistan.
Ms Patel dismissed the concerns of lawyers and medics
who say his life will be placed at risk should he be
extradited.
Last year, Yahoo News published revelations of an
alleged CIA plot to kill him on the streets of London.
Former US Secretary of State Mike Pompeo, who visited Ms
Patel in London last week, has been summoned by a
Spanish court to explain his role in the alleged plan.
Last month Amlo said Mexico “would open its doors” and
offer Mr Assange political asylum if he was released
from prison.
“He is the best journalist of our time in the world and
has been very unfairly treated, worse than a criminal,”
he said. “This is an embarrassment to the world.”
The Mexican president said at a press conference on
Monday that the statue in New York harbour should be
taken down if Mr Assange is sentenced by a US court.
“If he is brought to the US and sentenced to the maximum
penalty, to death in prison, it will be necessary to
start a campaign to dismantle the Statue of Liberty in
New York, donated by the French, because it will no
longer be a symbol of freedom,” he said.
Hunderte Menschen haben heute vor dem britischen
Parlament in London gegen die geplante Auslieferung
von WikiLeaks-Gründer Julian Assange an die USA
demonstriert. Sie bildeten eine Menschenkette, die
das Gebäude komplett umrundete, und damit teilweise
auf der gegenüberliegenden Seite der Themse
entlangführte. Aufgerufen zu der Demonstration hatte
die Frau des 51 Jahre alten Australiers, Stella
Assange, die mit ihren beiden kleinen Söhnen
ebenfalls teilnahm.
Die US-Justiz will Assange wegen Spionagevorwürfen
den Prozess machen. Ihm drohen bei einer
Verurteilung bis zu 175 Jahre Haft. Ihm wird
vorgeworfen, gemeinsam mit der Whistleblowerin
Chelsea Manning geheimes Material von
US-Militäreinsätzen im Irak und in Afghanistan
gestohlen, veröffentlicht und damit das Leben von
US-Informanten in Gefahr gebracht zu haben. Seine
Anwälte argumentieren, dass überhaupt niemand zu
Schaden gekommen sei. Unterstützer sehen in Assange
einen mutigen Journalisten, der Kriegsverbrechen ans
Licht brachte und an dem nun ein Exempel statuiert
werden solle.
Die Regierung in London hatte der Auslieferung
zuletzt zugestimmt. Doch das juristische Tauziehen
um den WikiLeaks-Gründer ist noch nicht beendet.
Seine Unterstützer hoffen, dass sie die Auslieferung
doch noch per Gericht stoppen können. Assange sitzt
seit seiner Festnahme im April 2019 im
Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh in London. Zuvor
hatte er sich mehrere Jahre in der ecuadorianischen
Botschaft in London dem Zugriff der
Strafverfolgungsbehörden entzogen. Diese hatten ihn
zunächst wegen Vergewaltigungsvorwürfen in Schweden
gesucht. Diese Vorwürfe wurden später jedoch aus
Mangel an Beweisen fallen gelassen.
Die Website von WikiLeaks scheint aus den Nähten
zu platzen, denn immer mehr Inhalte der Organisation
sind ohne Erklärung nicht mehr verfügbar.
Die technischen Probleme von WikiLeaks, die schon
seit Monaten bestehen, haben sich in den letzten
Wochen verschlimmert, da immer größere Teile der
Website nicht mehr funktionieren. Schon der Versuch,
wikileaks.org zu besuchen, ist ein Glücksspiel, denn
oft erscheint eine 502-Meldung, die anzeigt, dass auf
dem Server der Website ein Fehler aufgetreten ist.
Auch wenn die Website wieder verfügbar ist, gibt es
immer wieder Probleme. Das Hauptbanner von WikiLeaks,
das das Logo der Organisation und Links zu Subdomains
wie der „Über“-Seite enthält, fehlt seit Anfang des
Monats komplett. Ein ähnliches Banner am unteren Ende
der Seite, das früher Links zu Seiten für Bitcoin und
das Tor-Projekt enthielt, ist nun ebenfalls
verschwunden.
Auch die Suchleiste, die früher die Seite nach
Informationen durchsuchte, scheint nicht mehr zu
funktionieren und leitet die Nutzer/innen stattdessen
auf die Startseite um.
Aber das größte Problem betrifft den eigentlichen
Zweck von WikiLeaks: Leaks.
Viele der Leaks der Gruppe sind entweder verschwunden
oder für die Öffentlichkeit unzugänglich geworden. Von
den sieben Leaks, die auf der Homepage hervorgehoben
werden, haben drei keinen Inhalt. Zwei davon leiten zu
Fehlerseiten weiter, während die dritte Seite die
Nutzer/innen lediglich zur Startseite zurückleitet.
Einige der bekanntesten Lecks der Organisation sind
ebenfalls betroffen. Ein Cache mit mehr als 1 Million
E-Mails von Hacking Team aus dem Jahr 2015, dem
inzwischen aufgelösten italienischen
Überwachungsunternehmen, ist verschwunden. Ein Archiv
mit Zehntausenden von E-Mails aus dem privaten
E-Mail-Account der ehemaligen Außenministerin Hillary
Clinton ist unzugänglich. Die E-Mails des
Demokratischen Nationalkomitees, die WikiLeaks vor der
Wahl 2016 von russischen staatlichen Stellen, die sich
als bösartige Hacker ausgaben, zur Verfügung gestellt
wurden, sind ebenfalls verschwunden.
Obwohl sich WikiLeaks lange Zeit damit brüstete, in
zehn Jahren mehr als 10 Millionen Dokumente
veröffentlicht zu haben, sind nach einer Analyse des
Leaks-Archivs der Website durch den Daily Dot derzeit
weniger als 3.000 Dokumente zugänglich. Die Probleme
sind so offensichtlich geworden, dass Unterstützer der
Gruppe jetzt in den sozialen Medien ihre Besorgnis
äußern.
In einem Beitrag im WikiLeaks-Subreddit beschwerte
sich ein Nutzer am Wochenende, dass jede Suchanfrage
auf der Website eine Fehlermeldung erzeugt.
„Die Seite ist für mich komplett down“, antwortete
ein anderer. „Alles, was ich bekomme, ist ein ‚502 bad
gateway‘ Fehler.
Und trotz ähnlicher Beschwerden auf Twitter, von
denen viele das WikiLeaks-Konto markieren, hat die
Organisation es versäumt, sich öffentlich zu den
Problemen zu äußern. WikiLeaks reagierte nicht auf
eine Anfrage des Daily Dot nach einem Kommentar per
Twitter-DM.
Selbst Organisationen, die mit WikiLeaks verbunden
sind, scheinen Probleme zu haben. Die Website von
Defend WikiLeaks, einer Gruppe, die Gelder für die
rechtliche Verteidigung des inhaftierten
WikiLeaks-Gründers Julian Assange sammelte, wurde
jetzt von einem vietnamesischen Sportblog übernommen.
Die Website der Courage Foundation, die in ähnlicher
Weise Spenden für Whistleblower und Journalisten wie
Assange, Chelsea Manning und Edward Snowden sammelte,
wurde in der vergangenen Woche ebenfalls übernommen und
in einen japanischen Blog umgewandelt, der gefälschte
Designerwaren verkauft. Die Domain zeigt jetzt nichts
weiter als eine leere Seite. The Daily Dot hat die
Courage Foundation über eine Twitter-DM kontaktiert, um
sich über die Angelegenheit zu erkundigen, aber keine
Antwort erhalten.
Die jüngsten technischen Probleme sind nicht die
ersten für WikiLeaks. The Daily Dot stellte im Februar
fest, dass trotz der offenen Aufforderung, Lecks auf
Twitter zu melden, keines der
WikiLeaks-Einreichungswerkzeuge tatsächlich
funktionierte. Im Juli berichtete der Daily Dot, dass
WikiLeaks ein neues Einreichungsportal für
Whistleblower freigab, das immer noch nicht
funktionierte.
Die Organisation hat sich weitgehend von der
Veröffentlichung von Leaks abgewandt, um sich hinter
Assange zu stellen, der derzeit in einem britischen
Gefängnis festgehalten wird, während er gegen seine
Auslieferung an die USA wegen seiner Arbeit für
WikiLeaks kämpft.
Während die Organisation Geld für Assanges
Verteidigung sammelt, scheint es, dass keines dieser
Gelder in die Wartung der Website fließt.
Update 3:02pm CT: Nach dem Bericht des Daily Dot
wurden die Websites sowohl der Courage Foundation als
auch von Defend WikiLeaks offline genommen. Der
Twitter-Account der Courage Foundation scheint in den
vergangenen Tagen auch einen Link zu seiner Website
aus seiner Bio entfernt zu haben.
Neapel (Italien) 7.2.2023: Neapel
verleiht Assange die Ehrenbürgerschaft GEHE NACH NEAPEL
https://t.me/achtungachtungschweiz/37535
Es soll DEINE Stadt sein. Sie verleiht nämlich Julian
Assange die Ehrenbürgerschaft. Nun fühle ich mich
definitiv als Wahlverwandter Neapels. Die Stadt erweist
sich mit ihrer Neapolità als die Lösung in einer Welt
der Schande. NAPOLI, TI AMO!
Video 2.3.2023:
Depeschen von "US"-Botschaftern über die Ukraine und
Georgien 2008: Warnungen vor einem NATO-Beitritt
oder MAP-Status im Jahre 2008: Was WikiLeaks über die Vorgeschichte des
Ukraine-Krieges verrät
https://www.youtube.com/watch?v=naLzrXvnoXE -
YouTube-Kanal acTVism
Munich - hochgeladen am 2.3.2023 - Text als pdf Link
Was WikiLeaks
über die Vorgeschichte des
Ukraine-Krieges verrät
https://www.youtube.com/watch?v=naLzrXvnoXE
- YouTube-Kanal acTVism
Munich - hochgeladen am
2.3.2023
Magnus von Wangenheim präsentiert Depeschen der
"US"-Botschafter der ganzen Welt von 1966-Februar
2010. Wikileaks hat die Depeschen gesammelt (30'').
Das sind Gesprächsprotokolle und Analysen (40'').
Überbringer war ein Whistleblower. In grossen
Zeitungen sind diese Depeschen alle veröffentlicht
(49''). Die Politiker haben den Konflikt kommen sehen,
es war ein NATO-Beitritt geplant, und auch russische
Standpunkte sowie die Position von Merkelschen (59'').
Die Spannungen waren damals schon da, nur wurde nichts
berichteet (2'1''). Die Depeschen sind unter dem Titel
der Depesche aufrufbar (2'22''). Unten ist ein
pdf-Dokument mit allen Links (2'29'').
Kapitel 1: Frage: War Politikern die
Konfliktgefahr bewusst?
Warnung Depesche 2008: Aufzeichnung des
"US"-Botschafters in Moskau: Die Ukraine ist wegen
NATO gespalten, alles wird destabilisiert
Der "US"-Botschafter in Moskau hat 2008 eine
Aufzeichnung gemacht: Titel: NYET MEANS NYET: RUSSIA'S
NATO ENLARGEMENT REDLINES (Nein heisst Nein: Russlands
rote Linien bezüglich einer NATO-Erweiterung)
(2'54''). Der Botschafter meint: Wenn die NATO die
Ukraine und Georgien in der NATO haben will, wird die
gesamte Region destabilisiert. Russland wird
eingekreist, Russlands Einfluss wird untergraben, und
die Konsequenzen sind unberechenbar für Russlands
Sicherheitsinteressen (3'29''). Die Ukraine ist in
Sachen NATO gespalten, und Moskau beobachtet das mit
Sorge (3'40''). Die meisten ethnischen RUssen in der
Ukraine lehnen eine NATO-Mitgliedschaft ab (3'45'').
Im schlimmsten Fall wird die Ukraine
auseinanderbrechen mit Bürgerkrieg (3'51''). Russland
wird irgendwann entscheiden, ob man eingreifen soll
(3'58''). Russland will diese Entscheidung gar nicht
treffen sondern alles so lassen, wie es ist [und die
kriminelle Rothschild-Zion-NATO soll zum Teufel
fahren] (4'4'').
Warnung Depesche 2008: Die Warnung von Trenin
(Moskauer Carnegie-Zentrum): Die Ukraine wird die
Freundschaft zwischen "USA"+Ru zerstören
In derselben Depesche wird die Ansicht von Dmitriy
Trenin geschildert, stellvertretender Direktor des
Moskauer Carnegie-Zentrums: Trenin warnt vor der
Ukraine, die die Beziehung zwischen Russland und den
"USA" destabilisieren und zerstören kann. Denn wenn
die Ukraine in die NATO will, dann ist da plötzlich
russische Bevölkerung in der NATO, und das geht nicht
(4'38''). In Russland werden Teile der "hohen Tiere"
manipuliert, sich in der Ukraine einzumischen. Die
"USA" reagieren darauf mit Gegenpropaganda gegen
Russland und Manipulation von Leuten in der Ukraine
gegen Russland (4'54''). So ist ein Konfrontationskurs
zwischen den "USA" und Russland wegen der Ukraine
absehbar (5'1''). In einer weiteren Depesche vom Juni
2008 meinte Trenin, der Streit um eine
NATO-Mitgliedschaft der Ukraine sei beunruhigend. Die
Westukrainer meinen, Russland sei "Aggressor", die
Mehrheit der Ukrainer meint aber, Russland sei ein
befreundeter Staat (5'26''): "Ein separates Land, aber
kein fremdes Land." (5'33'') - Trenin warnt vor einem
Anstreben der NATO-Mitgliedschaft, denn diese Spaltung
im Land wird sich dann vertiefen und Gewalt auslösen
(5'41'').
Weitere "US"-Botschafter in Deutschland und Frankreich
warnten in ähnlicher Weise (5'50'').
Warnung Sept. 2005: Die Warnung des
"US"-Botschafters in Frankreich: Ukraine-Streit kann
Krieg auslösen
September 2005: Der "US"-Botschafter in Frankreich
warnte, dass Moskau keine Freude haben werde, wenn die
Ukraine NATO-Mitglied werden würde (6'9''). Der Streit
um die Ukraine kann in Europa einen Krieg auslösen,
das sei der einzige Knackpunkt in Europa, um in Europa
einen Krieg auszulösen (6'15''). Die Ukraine ist
zentraler Interessensbereich Russlands, und viele
"hohe Tiere" in Russland meinen klar, die
[hochkriminelle Rothschild]-NATO hat in der Ukraine
nichts zu suchen (6'25'').
Schlussfolgerung: Die Regierungen in Europa und in den
"USA" WUSSTEN, dass eine NATO-Osterweiterung in die
Ukraine einen grossen Konflikt provozieren würde
(6'40'').
Kapitel 2: Sollte die Ukraine wirklich
in die NATO aufgenommen werden?
Es fragt sich, ob eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine
überhaupt geplant war (6'45'').
Manipulation Sept. 2009: Der "US"-Botschafter in
Kiew will "bewusst im Stillen" die Ukraine in der
NATO "integrieren"
Der "US"-Botschafter in Kiew schrieb in einer Depesche
vom September 2009 klar, dass die "USA" die Ukraine zu
einer NATO-Mitgliedschaft manipulieren wollen (7'1'').
Titel der Depesche: "Der Weg nach vorne". Er schreibt:
Die Ukraine soll in den "Westen" und in die NATO
integriert werden, diese Manipulation solle aber
"bewusst im Stillen" geschehen. Zitat: "Pursue western
integration and NATO enlargement deliberately, but
quietly" (7'16''). Schnelle Fortschritte diesbezüglich
wird es nicht geben, und mit der russischen Regierung
ist jetzt schon ein Streit im Gang. Zitat: "There is
no prospect of rapid movement on this front, and we
can agree to (firmly) disagree with the GOR [Russian
side?] while continuing our efforts to promote
Ukraine's integration with the West." Gleichzeitig
werden die "Bemühungen" (Manipulationen!) für die
Integration der Ukraine in den "Westen" fortgesetzt
(7'32'').
Kapitel 3: Standpunkte aus Russland
Warnung Feb. 2008: Warnung des "US"-Botschafters in
Moskau: Ukraine kann
nicht in die NATO gehen, denn das wird Spaltung
und Bürgerkrieg provozieren
Im Februar 2008 meldet der "US"-Botschafter in Moskau,
dass Aussenminister Lawrow und andere
"hochrangige Beamte" keine Freude an den
Manipulationen der "USA" in der Ukraine haben:
Zitat (Übersetzung von Herrn Wangenheim):
"Aussenminister Lavrov und andere hochrangige Beamte
haben ihren entschiedenen Widerstand bekräftigt und
betont, dass Russland eine weitere Osterweiterung der
NATO als potenzielle militärische Bedrohung sehen
würde (7'59''). Eine NATO-Erweiterung, besonders in
die Ukraine, bleibt eine emotionale und heikle
Angelegenheit für Russland, aber auch strategische
Überlegungen liegen dem starken Widerstand gegen eine
NATO-Mitgliedschaft für die Ukraine und Georgien
zugrunde (8'14''). Bezüglich der Ukraine beinhaltet
dies die Befüchtung, dass dieser Streitpunkt das Land
möglicherweise spalten könnte, was dann zu Gewalt oder
sogar zu einem Bürgerkrieg führen könnte." (8'27'').
orig. Englisch:
"Foreign Minister Lawrow and other senior
officialshave reiterated strong opposition, stressing
that Russia would view further eastward expansion as a
potential military threat. NATO enlargement,
particularly to Ukraine, remains "an emotional and
neuralgic" issue for Russia, but strategic policy
considerations also underlie strong opposition to NATO
membership for Ukraine and Georgia. In Ukraine, these
include fears that the issue could potentially split
the country in two, leading to violence or een, some
claim, civil war."
Lawrow betont, die NATO behaupte immer, sie sei nicht
gegen Russland gerichtet. Die effektiven Handlungen in
den NATO-Ländern deuten aber klar auf Absichten gegen
Russland hin. Man muss immer das Potential bewerten
(8'47'').
Zitat (orig. Englisch):
"While Russia might believe statements from the West
that NATO was not directed against Russia, when one
looked at recent military activities in NATO countries
(establishment of U.S. forward operating locations,
etc. they had to be evaluated not by stated intentions
but by potential.
Warnung aus Moskau März 2008: Warnung vom
stellvertretenden, russischen Aussenminister Gregory
Karasin: "USA" können entscheiden, aber Russland
wird sich wehren
Gregory Karasin, der stellvertretende
russische Aussenminister warnte klar:
Zitat (Übersetzung von Herrn Wangenheim):
Die "USA" und die NATO müssen wählen, was für einem
Russland sie gegenüberstehen möchten (9'4''). ein
stabiles Russland, das bereit ist, Angelegenheiten mit
den "USA", Europa und China ruhig zu diskutieren, oder
ein Russland, das tief besorgt und angespannt ist
(9'17''). Er fragte dann auch noch auf andere Weise:
ob es das Ziel der "USA" und der NATO sei, alle
früheren Staaten der Sowjetunion - inklusive
Weissrussland - in die NATO zu drängen, um Russland zu
isolieren (9'31''), oder ob man das rationale und
realistische Ziel verfolge, diesen Ländern zu
erlauben, blockfrei zu bleiben und sowohl mit dem
Westen als auch mit Russland zu intergieren (9'43'').
Karasin argumentierte, dass die internationale
Gemeinschaft an einem Scheideweg stehe und die Zukunft
von den strategischen Entscheidungen der "USA" abhänge
(9'53'').
orig. Englisch:
Russia that is stable and ready to calmly discuss
issues with the U.S., Europe and China, or one that is
deeply concerned and filled with nervousness." He then
framed the issue another way by asking whether the
goal of the U.S. and NATO was to "push all the former
Soviet countries, including Belarus, into NATO in an
effort to isolate Russia or make the rational and
realistic choice of allowing these countries to
"remain free" and engage both with the West and
Russia." Karasin argued that the internatinoal
community had reached a crossroads and "the future" in
many ways depends on the strategic choice that the
U.S. makes.
Warnung aus Moskau März 2008: Der "US"-Botschafter
warnt vor einer NATO-Mitgliedschaft der Ukraine -
Aleksandr Belkin: Die NATO-Osterweiterung in die
Ukraine ist ein "feindlicher Akt" - Krieg ist
absehbar
Im März 2008 notierte der "US"-Botschafter in Moskau
folgendes:
Zitat (Übersetzung von Herrn Wangenheim):
"Verteidigungs- und Sicherheitsexperten stellen fest,
dass eine NATO-Erweiterung eine von wenigen
Sicherheitsthemen ist, bei dem es einen fast
vollständigen Konsens unter russischen
Entscheidungsträgern, Experten und der informierten
Öffentlichkeit gibt (10'15''). Sie sind vehement gegen
eine NATO-Osterweiterung, insbesondere bezüglich der
Ukraine und Georgien (10'23''). Aleksandr
Belkin, stellvertretender Geschäftsführer
des Rats für Aussen- und Verteidigungspolitik sagte,
die Ukraine sei die letzte Bastion (10'35''). Wenn die
Ukraine ein NATO-Mitglied wird, wäre die Umzingelung
von Russland komplett. Er sagte, es gäbe fast
vollständige Übereinstimmung unter Russlands
politischer Elite, dass der Versuch, die Ukraine
aufzunehmen, ein feindlicher Akt sei."
(10'51'')
Zitat orig. English:
"enlargement is one of the few security areas where
there is almost complete consensus among Russian
policymakers, experts and the informed population:
they are strongly against NATO's enlargement eastward,
particularly to Ukraine and Georgia. Aleksandr
Belkin, Deputy Executive Director of the
Council on Foreign and Defense Policy, said Ukraine
was the "line of last resort". If Ukraine becomes a
member of NATO, "Russia's encirclement will be
complete." He said there was almost universal
egreement among Russia's political elite that NATO's
attempt to bring in Ukraine was an "unfriendly
act"."
Es gibt noch viele weitere Aufzeichnungen, in denen
festgehalten ist, wie die Erweiterung der NATO in die
Ukraine von politischen Entscheidungsträgern in
Russland als Bedrohung wahrgenommen wurde (11'03'').
Warnung aus Moskau Januar 2009: Warnung des
"US"-Botschafters in Moskau: Die "US"-Vertreter
behandeln Russland nicht mehr als Partner, sondern
russische Interessen sind den kriminellen
[Rothschild]-Amis EGAL
Depesche: RUSSIAN ANALYSTS COMPLAIN U.S. HAS BETRAYED
RUSSIA'S TRUST - MEETING WITH CODEL TAUSCHER (11'3'')
Der "US"-Botschafter aus Moskau schreibt im Januar
2009: "Ein Team von hochrangigen, russischen
Sicherheitsexperten berichtete den "US"-Vertretern,
dass vielen Russen das Vertrauen in die "USA" fehlte
(11'21''), welche gegenüber russischen Interessen als
gleichgültig oder sogar feindlich wahrgenommen wird
(11'28''). Die Analysten zeichneten ein düsteres Bild
der bilateralen Beziehungen, für welches die
grösstenteils das Versagen der "USA", Russland als
Partner zu behandeln, verantwortlich machten
(11'40'').
orig. English:
"2. (SBU) During a December 15 luncheon hosted by the
DATT, a panel of senior Russian security analysts told
Representatives Ellen Tauscher (D-CA), Tough Lamborn
(R-CO), Rick Larsen (D-WA), and Loretta Sanchez
(D-CA), that many Russians lacked trust in the U.S.,
which was perceived to be indifferent, or even
hostile, to Russian interests. The analysts, Aleksandr
Belkin of the Council on Foreign and Defense Policy,
Aleksandr Golts, Deputy Editor of Yezhenedlniy
Journal, Sergey Oznobischev of the Institute of
Strategic Assessment, and Ivan Safranchuk of the
Center for Defense Information, painted a gloomy
picture of bilateral relations that they blamed
largely upon the U.S.'s failure to treat Russia as a
partner."
Einer der häufig gehörten Sicherheitsexperten brachte
dann den häufig gehörten Einwand vor, dass die "USA"
auf eine NATO-Erweiterung drängen, OHNE russische
Sicherheitsinteressen zu berücksichtigen, und
beschwerte sich, dass in der Kooperation zwischen
zwischen der NATO und Russland nichts Wesentliches
geschehen würde (12'1''). Er wies darauf hin, dass in
einer Partnerschaft jeder Partner darauf achten solle,
wie der andere die Dinge empfinde." (12'9'')
orig. English:
"4. (SBU) The analysts agreed that Russian behavior on
the world stage was often a reaction to how Russia
perceived its treatment by the U.S. Belkin posited
that if Russia was called a "rogue state" often
enough, it was bound to behave like one. Oznobischev
raised the oft-heard objection to the U.S. pushing
NATO enlargement without taking Russian security
concerns into account, and complained that "nothing
substantial" was done in the way of NATO-Russia
cooperation apart from some coordination on
Afghanistan. He advised that in a partnership, one
partner should think about how the other "perceived
things." Cooperation needed to be sinceere, and not
just an attempt to "use Russia"."
Warnung aus Moskau Januar 2009: Die kriminelle
"USA" reklamiert, Russland sei nicht demokratisch -
aber die "USA" sind im Irak, in Afghanistan und in
Guantanamo reine Diktatur - die Stimmung in Russland
kippt GEGEN die "USA"
Noch ein russischer Sicherheitsexperte:
Die Stimmung in Russland gegenüber den kr. "USA" wird
immer schlechter, weil die "USA" immer wieder
reklamieren, wie Russland besser regiert werden solle.
Wir machen eine Demokratie auf unsere art, und
Einmischung aus dem Ausland ist unerwünscht. Die kr.
"USA" behaupten einen "hohen
Menschenrechtsstandard, halten den aber im Irak, in
Afthanistan und in Guantanamo nicht ein, und deswegen
sind solche Reklamationen gegen Russland "besonders
kränkend" (12'47''). Der Irakkrieg hat eine spezielle
Rolle gespielt, Putin eine Mitgliedschaft im "Club der
vorwärts gerichteten Länder" zu vermiesen (12'58'').
Der Irakkrieg hat schliesslich gezeigt, dass ein Land
mit genug Macht tun kann, was es will, und kann die
internationale Meinung sogar ignorieren (13'9'').
orig. English:
5. (SBU) Golts thought that what lay at the crux of
Russia's poor opinion of the U.S. was Washington's
penchant to lecture Moscow on governance. "We are
building a democracy in our way and don't want foreign
interference," he complained. The fact that the U.S.
failed to live up to its own, "supposed high standards
on human rights" in Iraq, Afghanistan, and Guantanamo,
made this especially galling for Rusians. He
maintained that the war in Iraq played a large part in
souring Putin on wanting to be a "member of the club"
of forward-leaning countries by demonstrating that if
a country had enough power it could do what it wanted
and ignore international opinion."
Warnung der russischen Analysten Januar 2009: Die
kriminelle NATO will die Ukraine+Georgien in die
NATO nötigen
Die Analysten meinten unisono, die kr. "USA" drängen
Georgien und die Ukraine zu einer NATO-Mitgliedschaft.
Der Beweis hierfür war der Plan der kr. "USA", die
Ukraine und Georgien OHNE den vorherigen MAP-Status in
die NATO aufzunehmen (13'30''). Vorher hatten die
NATO-Aussenminister eine Ausweitung der NATO auf die
Ukraine und auf Georgien klar abgelehnt (13'35'').
orig. English: 7. (SBU) The analysts agreed that it
appeared Ukraine and Georgia were being "pushed" by
the U.S. toward NATO membership. They offered as
evidence the U.S. plan to get Ukraine and Georgia into
the alliance without MAP after NATO members rejected
extending it at the Bucharest summit." (13'35'')
Wangenheim: "MAP steht für Membership Action Plan und
ist die Vorstufe der NATO-Vollmitgliedschaft."
(13'42'')
Warnung russischer Analyst Januar 2009: Die
Stimmung kippt gegen die kr. "USA"+kr. NATO:
"Festung Russland"
Noch ein Sicherheitsexperte meint etwas:
Zitat (Übersetzung von Herrn Wangenheim):
"Das Vorantreiben durch die "USA" von Programmen wie
der NATO-Mitgliedschaft von der Ukraine helfe nur den
"Amerika"-Feinden in Russland an die Macht."
orig. English:
"8. (SBU) Belkin stressed to the Representatives that
while the "bitter divorce" between Russia and Georgia
might be "emotional and painful" for Russians because
of the countries' historical association, it was not
as important to Russians as Ukraine. He worried that
American policymakers did not understand the cultural
links that made Ukraine so crucial for Russians,
mentioning that two-thirds of his family lived in
Ukraine and they "don't care about NATO." The
U.S. pushing policies such as NATO membership for
Ukraine only helped the "America haters come to
power" in Russia and gabve legitimacy to the
hardliners' vision of "fortress Russia"."
Zusammenfassung:
"Der Standpunkt der russischen Entscheidungsträger und
Sicherheitsexperten ist eindeutig. Der Versuch, die
Ukraine in den "Westen" und in die NATO zu integrieren
ist ein provokativer Versuch gegen Russland, und ist
destabilisierend für die Ukraine." (14'13'')
Kapitel 4: Der Standpunkt der
deutschen Bundesregierung in Berlin
Der "US"-Botschafter in Berlin gab am 6.Juni 2008
einen Bericht (Depesche) mit dem Titel GERMANY /
RUSSIA: CHANCELLERY VIEWS ON MAP FOR UKRAINE AND
GEORGIA (gemäss erst im August 2008 verfasst).
Ein "US"-Diplomat David Merkel unterhielt sich mit 2
deutschen Diplomaten Rolf Nikel und Norman Walter über
die Möglichkeit einer NATO-Mitgliedschaft oder eines
MAP-Status für die Ukraine und Georgien (14'45'').
Warnung von Nikel und Walter 6.6.2008: Ukraine wird
mit NATO-Frage komplett destabilisiert
Zitat (Übersetzung von Herrn Wangenheim):
"Sowohl Nikel wie auch Walter äusserten Bedenken, dass
wenn ein MAP zu schnell vorangebracht werden würde in
der Ukraine, wo die öffentliche Meinung über eine
NATO-Mitgliedschaft stark auseinander geht, sich dies
als destabilisierend erweisen und das Land teilen
könne (15'4'').
orig. English:
"Both Nikel and Walter raised concerns that if MAP
were pushed forward too quickly in Ukraine, where
public opinion is bitterly divided on the issue of
NATO membership, it could prove destabilizing and
"split" the country."
Warnung von Nikel 6.6.2008: Georgien ist nicht
Ukraine
"Der deutsche Diplomat Rolf Nikel betonte, dass der
geostrategische Kontext einer Eingliederung von
Georgien in die NATO ganz anders sei als der Fall der
Ukraine (15'18''). Während Georgien - Zitat: "nur eine
Wanze auf der Haut des Bären sei", Zitat Ende
(15'24'') - sei die Ukraine untrennbar mit Russland
verbunden, was bis auf Wladimir von Kiew im Jahr 988
zurückgehe." (15'31'')
orig. English: 4. (C) Nikel also emphasized that thte
geo-strategic context of a Georgian accession to NATO
was quite different from that of Ukraine. While
Georgia was "just a bug on the skin of the bera",
Ukraine was inseparably identified with Russia, going
back to Vladimir of Kiev in 988." (15'31'')
Warnung von Nikel 6.6.2008: Die NATO ist kein
Demokratieverein, und Russland weiss schon, um was
es geht, wenn die Ukraine den MAP-Status hat
"Weiter sagte er, Deutschland halte es für falsch, MAP
als ein Werkzeug zu sehen, um demokratische und
militärische Reformen in Ländern wie der Ukraine und
Georgien zu fördern (15'46''), wenn es in Wirklichkeit
der letzte Schritt zu einer NATO-Mitgliedschaft sei
(15'51'').
orig. English: "Nikel said Germany thought it was
wrong to see MAP as a "tiool" to facilitate democratic
and military reforms in countries like Ukraine and
Georgia, when it was really the last step to NATO
membership."
Warnung von Nikel 6.6.2008: KEINE NATO für die
Ukraine möglich: 1) keine öffentliche Unterstützung
da - 2) Spaltungsgefahr der Ukraine - 3) schwache
ukrainische Regierung - Warnung von Diplomat Walter:
Spaltungsgefahr der Ukraine
Der deutsche Diplomat Nikel sagt klar, aus 3 Gründen
ist eine NATO-Mitgliedschaft "zu riskant":
1) Es ist nur wenig öffentliche Unterstützung für eine
NATO-Mitgliedschaft vorhanden (16'6'').
2) Die Ukraine würde wegen der NATO-Frage tief
gespalten [die West-Ukraine für die kr. NATO, die
Ost-Ukraine dagegen] (16'12'').
3) Die Regierung der Ukraine in Kiew ist schwach mit
nur einer kleinen Mehrheit im ukrainischen Parlament
"RADA" (16'19'').
Diplomat Walter bestätigt klar: Wenn der MAP-Status
und die Frage der NATO-Mitgliedschaft zu schnell
kommen, dann könnte die Ukraine zerbrechen (16'28'').
orig. English: 5. (C) Nikel raised three specific
concerns about Ukraine that he felt made it risky at
this stage to offer it the membership action plan
(MAP):
1) overall low public support for NATO membership.
2) a deep divide between the eastern and western parts
of the country on this question, and
3) a weak government with a small majority in the
Rada.
Walter agreed and thought that MAP and the issue of
NATO membership could "break up the country" if pushed
forward too quickly."
Projekt "US"-Botschafter in Berlin 6.6.2008: Die
deutsche Regierung muss so manipuliert werden, dass
sie einem MAP für die Ukraine zustimmt
Der "US"-Botschafter beklagt in seinem
Schlusskommentar: Es gibt viel Manipulationsarbeit,
damit die deutsche Seite einem MAP zustimmt.
orig. English:
9. (C) This meeting confirmed that the Germans remain
very reluctant about extending MAP to Ukraine and
Georgia, especially in the short tirm. We have our
work cut out for us in convincing them to agree to MAP
at the December NATO foreign ministerial."
Mai / Juni 2008: Kanada will Europa
zur NATO-Mitgliedschaft der Ukraine und Georgiens
erpressen
Kriminelles Kanada: In einer Depesche vom Juni 2008
wird berichtet, dass der kanadische Premierminister
Harper vom 27. bis zum 29. Mai 2008 eine "Europareise"
machte und dabei die REgierungen von Italien,
Deutschland, Frankreich und England bedrängte bzw.
"unter Druck" setzte, einem MAP-Status für die Ukraine
und Georgien sofort zuzustimmen. "Kanadas Grundhaltung
sei, dass ein MAP für die Ukraine, aber auch für die
Ukraine, zwingend erforderlich ist." (17'9'')
orig. English: "On his subsequent trip to Europe May
27-29, Harper pressed his Italian, German, French, and
British counterparts for the quick extension of MAP to
Ukraine and Georgia, Sinclair said. Canada's
bottom-line, she added, is that MAP is "imperative for
Ukraine...but Georgia too."
Berlin Juni 2008: Der "US"-Botschafter
beklagt die sture Friedenshaltung von Merkel zur
Ukraine gegen eine NATO-Mitgliedschaft
Juni 2008: Der "US"-Botschafter in Berlin beklagt:
Die Merkel-Regierung bewahrt den Frieden in der
Ukraine und lehnt jegliche NATO-Mitgliedschaft der
Ukraine und Georgiens ab, Druck hat keinen Sinn
(17'34''). Der kriminelle "US"-Botschafter plant, die
deutsche Regierung nun regelmässig zu "kontaktieren",
damit die deutsche Seite im Dezember beim nächten
NATO-Aussenministertreffen doch noch einem MAP-Status
für die Ukraine und Georgien zustimmt. Das deutsche
"NEIN" in Bukarest war ein Befehl von Merkelschen, und
seither ist nicht "flexibler" geworden (18'2''). Das
Argument von Merkelschen für ein "NEIN" ist nicht nur
die "russische Empfindlichkeit" in der Ukraine-Frage,
sondern sondern die Berater haben auch andere
Argumente gegen einen NATO-Beitritt der beiden Länder
(18'22'').
orig. English:
1. (C) SUMMARY. We will have to engage regularly with
the German government at very senior levels over the
next several months to have any hope of getting the
Germans on board with extending MAP to Georgia and
Ukraine at the NATO foreign ministers meeting in
December. The German "nein" at Bucharest came from the
Chancellor herself and she has shown little indication
of flexibility on this point since then. While it is
tempting to attribute Germany's position on MAP to a
feckless concern for Russian sensitivities, Merkel and
her senior advisers seem to have some genuine
reservations about the georgian and Ukrainian
candidacies, which we should take seriously and
attempt to address as outlined in reftel.
Juni 2008: Der "US"-Botschafter in
Berlin beklagt:
Merkel ist standhaft [wie eine Bratpfanne] und kann
jedem Druck standhalten. Sie meint stur, Georgien habe
ein Demokratiedefizin und separatistische Konflikte,
und bei der Ukraine sei die öffentliche Unterstützung
sehr unsicher. Beide Länder sind noch nicht bereit,
dem MAP beizutreten. Das kann noch Jahre so weiter
gehen. Dabei hat Merkelschen in Deutschland für diese
Haltung fast die vollständige politische
Unterstützung: "Es ist wichtig festzustellen, dass die
Kanzlerin für diesen Ansatz fast vollständige
politische Unterstützung für diesen Ansatz geniesst."
orig. English:
"Merkel has demonstrated that she is ready to
withstand considerable pressure. Since the summit, she
has shown little indication of backing down from her
view that Georgia, because of a democratic deficit and
separatist conflicts, and Ukraine, because of the
uncertain public support for NATO membership, are
simply not ready to join MAP and may not be for some
time to come. It is also important to note that the
Chancellor enjoys almost unanimous political support
within Germany for this approach."
Juni 2008: Merkelschen und Aussenminister
Steinmeier wollen die Spaltung der Ukraine
verhindern und deswegen KEINE NATO-Mitgliedschaft
der Ukraine
Kanzleramt und Auswärtiges Amt befürchten, dass eine
zu frühe Gewährung des MAP, bevor es einen Konsens
dafür gibt, sich als destabilisierend erweisen und das
Land zwischen dem prorussischen Osten und dem relativ
mehr NATO-freundlichen Westen spalten könnte."
(19'23'')
orig. English:
"The Chancellery and Foreign Office are concerned that
granting MAP too soon, before there is a consensus in
favor, could prove destabilizing and split the country
between the pro-Russian east and the relatively more
pro-NATO west." (19'23'')
Schlusswort von Wangenheim: Die NATO
zerstörte mit ihren Provokationen in der Ukraine den
Weltfrieden - es gab Warnungen zu Hauf
-- die Ukraine provozierte schon seit 2008 Spannungen
zwischen der NATO und Russland (19'33'')
-- Warnungen und Befürchtungen gab es schon 2008 zu
Hauf, aber Friedensstrategien gegen diesen
Konfrontationskurs wurden KEINE entwickelt (19'56'')
Wir danken Julan Assange und Wikileaks (20'02'')
Assange seit bald 4 Jahren in Haft
wegen diesen Depeschen
Assange wird wegen der Veröffentlichung dieser
Dokumente seit bald 4 Jahren in London gefangen
gehalten. Die "USA" (Trump und Biden) fordern 175
Jahre Haft. Dabei wird wenden die kriminellen "USA"
das Spionagegesetz nun gegen normale journalistische
Arbeit an, und nun auch im Ausland an, obwohl es nur
für das Inland gilt (20'48''). Dieser Präzedenzfall
gilt dann gegen alle Journalisten auf der GANZEN Welt,
so dass die Journalisten immer mehr verstummen
(21'12'').
Russland macht Austauschangebot für
Assange 19.4.2023: Spion Paul Nicholas Whelan +
Journalist Evan Gershkovich + Oppositionsjournalist
Kara-Murza: RT-CHEFIN MARGARITA SIMONYAN BOT AN, WHELAN,
KARA-MURZA UND GERSHKOVICH GEGEN ASSANGE AUSZUTAUSCHEN (orig. English: Margarita Simonyan Offered To
Exchange Whelan, Kara-Murza And Gershkovich For
Assange)
https://southfront.org/margarita-simonyan-offered-to-exchange-whelan-kara-murza-and-gershkovich-for-assange/
https://t.me/Ungeimpfte_Schweiz_kennenlernen/50149
Die Chefredakteurin von Russia Today, Margarita
Simonyan, lud die US-Behörden ein, drei Gefangene in
Russland gegen den WikiLeaks-Gründer Julian Assange
auszutauschen.
Bei den Gefangenen handelt es sich um den Spion und
ehemaligen US-Marine Paul Nicholas Whelan, den
amerikanischen Journalisten Evan Gershkovich und den
Oppositionsjournalisten Vladimir Kara-Murza, der neben
der russischen Staatsbürgerschaft auch die britische
Staatsbürgerschaft und eine Aufenthaltserlaubnis in den
Vereinigten Staaten besitzt…
Für deutsch maschinelle Übersetzung nutzen:) ➡️➡️Artikel
lesen
Eine parteiübergreifende Delegation australischer
Parlamentarier unternimmt Vorstöße, um das
Auslieferungsverfahren gegen den WikiLeaks-Gründer
Julian Assange auf die Agenda der US-Diplomatie zu
setzen. Nun kam es zu einem Treffen mit der
US-Botschafterin in Australien.
Eine parteiübergreifende Delegation australischer
Abgeordneter hat am Dienstag von ihrem Treffen mit der
US-Botschafterin in Australien Caroline Kennedy (der
Tochter von John F. Kennedy) berichtet. Wie die
Nachrichtenagentur Reuters schreibt,
forderte diese "Bring Julian Assange Home
Parliamentary Group"
(Bringt-Julian-Assange-nach-Hause-Parlamentsgruppe)
die US-Botschafterin auf, sich für Einstellung des
Auslieferungsverfahrens der USA gegen den
WikiLeaks-Gründer Julian Assange einzusetzen.
Die US-Botschaft in Australien bestätigte das
Zustandekommen des Treffens. In der Erklärung der
Parlamentarier nach ihrem Treffen in der Hauptstadt
Canberra heißt es wörtlich:
"Die australische Gesellschaft hat
unterschiedliche Ansichten über Assange, und die
Mitglieder der parlamentarischen Gruppe spiegeln
diese unterschiedlichen Ansichten wider.
Unstrittig ist in der Gruppe jedoch, dass Herr
Assange ungerecht behandelt wird."
Assanges Bruder, Gabriel Shipton, sagte der Agentur Reuters
mit Blick auf das Treffen, er empfinde dieses Treffen
als eine "wichtige Anerkennung" der US-Regierung, dass
"Julians Freiheit für Millionen von Australiern
wichtig ist".
Assange, der australischer Staatsbürger ist, sitzt
seit seiner Festnahme am 13. Mai 2019 im Londoner
Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh, während vor einem
britischen Gericht über seine mögliche Auslieferung an
die USA verhandelt wird. Im Fall einer dann möglichen
Verurteilung vor einem US-amerikanischen Gericht
drohen Assange für die dort erhobenen Anklagepunkte
Spionage und Geheimnisverrat bis zu 175 Jahre Haft.
Vor seiner Festnahme hatte sich Assange seit 2012 in
Botschaft von Ecuador in London aufgehalten, die ihm
jahrelang Asyl gewährt hatte.
Lula da Silva: Presse tut nichts
Jüngst sprachen sich in London auch der
wiedergewählte brasilianische Präsident Lula da Silva
und der australische Premierminister Anthony Albanese
für Freilassung von Assange aus. Am Wochenende
während der Krönungsfeierlichkeiten für King Charles
III in London prangerte Lula die fehlende
Unterstützung selbst vieler Journalisten für den
zu Unrecht inhaftierten Assange an:
While in London, President
Lula calls for a movement in defense of Julian
Assange. pic.twitter.com/ClPXbHerOC
"Der Mann hat nicht irgendetwas nur Anstößiges
angeprangert. Sondern er prangerte an, dass ein
Staat andere ausspioniert, und das wurde gegen den
Journalisten zu einem Verbrechen deklariert. Die
Presse, die die Pressefreiheit verteidigen muss,
tut nichts, um diesen Bürger zu befreien. Das ist
traurig, aber es ist wahr."
Der australische Premierminister Anthony Albanese,
der ebenfalls der Krönungszeremonie beiwohnte, sagte,
er teile die Frustration vieler angesichts der
festgefahrenen Situation:
"Ich kann nicht mehr tun, als meinen Standpunkt
deutlich zu machen, und die US-Regierung ist sich
des Standpunkts der australischen Regierung sehr
wohl bewusst. Mit seiner fortdauernden
Inhaftierung ist niemandem gedient."
Im November 2022 hatte Albanese bei einem Treffen mit
US-Vertretern das Auslieferungsverfahren von Assange
angesprochen. Anlässlich eines Gipfeltreffens der
Quad-Gruppe (Quadrilateral Security Dialogue; deutsch:
quatrilateraler Sicherheitsdialog der USA,
Australiens, Indiens und Japans), das am 24. Mai in
Sydney stattfinden wird, könnte Albanese das Thema
direkt mit US-Präsident Joe Biden besprechen. Ob er
das tun werde, ließ Albanese bislang allerdings
offen.
Wie Reporter ohne Grenzenmitteilt,
gibt es ein neues Urteil des Obersten Gerichtshofs
des Vereinigten Königreichs im Auslieferungsfall von
WikiLeaks-Gründer Julian Assange.
Ein Richter wies in einer dreiseitigen
Entscheidung vom 6. Juni Assanges
Berufung gegen den von der damaligen britischen
Innenministerin Priti Patel im Juni 2022
unterzeichneten Auslieferungsbefehl in allen acht
Punkten zurück.
Damit ist eine Auslieferung von
Assange «so real wie nie zuvor», schreibt Reporter
ohne Grenzen.
Innerhalb des britischen Justizsystems
verbleibt Assange noch eine Möglichkeit,
um seine Auslieferung an die USA zu verhindern:
Seine Verteidigung hat fünf Arbeitstage Zeit, um
eine weitere Berufung im Umfang von höchstens 20
Seiten bei einem aus zwei Richtern bestehenden
Gremium einzureichen.
Daraufhin würde eine öffentliche Anhörung
erfolgen. Bei einer weiteren Ablehnung
wäre der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte
die letzte verbleibende Chance.
Julian Assanges Frau und Anwältin Stella
teilte auf Twitter mit,
dass in den nächsten Tagen ein neuer Antrag beim
britischen High Court eingereicht werden soll.
In den USA drohen Assange wegen
der Veröffentlichung geheimer Informationen über
Kriegsverbrechen und Menschenrechtsverletzungen des
US-Militärs im Jahr 2010 bis zu 175 Jahre Haft.
3.7.2023: Alles Gute zum 52. Geburtstag,
Julian Assange! Seit 1.544 Tagen in Haft. Unschuldig.
https://t.me/Ungeimpfte_Schweiz_kennenlernen/56672
Hier der Brief seiner Mutter:
„Als ich vor fünfzig Jahren als junge Mutter zum ersten
Mal entband, dachte ich, dass es keinen größeren Schmerz
geben könnte. Aber er war schnell vergessen, als ich
meinen wunderschönen Jungen in den Armen hielt. Ich
nannte ihn Julian.
Jetzt weiß ich, dass ich mich geirrt habe. Es gibt einen
größeren Schmerz.
Der nicht enden wollende Schmerz, die Mutter eines
mehrfach ausgezeichneten Journalisten zu sein, der den
Mut hatte, die Wahrheit über die Verbrechen und die
Korruption auf höchster Regierungsebene zu
veröffentlichen.
Der Schmerz, mit ansehen zu müssen, wie mein Sohn, der
versucht hat, wichtige Wahrheiten zu veröffentlichen,
unaufhörlich weltweit verleumdet wird.
Der Schmerz, mit anzusehen, wie mein Sohn, der sein
Leben riskierte, um Ungerechtigkeit aufzudecken, immer
wieder festgenommen und ihm ein faires Gerichtsverfahren
verweigert wird.
Der Schmerz, mein gesundes Kind langsam verkümmern zu
sehen, weil ihm jahrelang in der Haft eine angemessene
gesundheitliche und medizinische Versorgung verweigert
wurde.
Die Qualen, die ich erleiden musste, als ich sah, wie
mein Junge grausam psychologisch gefoltert wurde, um
seinen großen Willen zu brechen.
Der ständige Alptraum, dass er an die USA ausgeliefert
wird und für den Rest seines Lebens in extremer
Einzelhaft lebendig begraben wird.
Die ständige Angst, dass die CIA ihre Pläne zu seiner
Ermordung umsetzen wird.
Der Anflug von Traurigkeit, als ich sah, wie sein
gebrechlicher, erschöpfter Körper nach einem
Mini-Schlaganfall bei der letzten Anhörung aufgrund von
chronischem Stress in sich zusammensackte.
Viele Menschen sind auch traumatisiert, wenn sie sehen,
wie eine rachsüchtige Supermacht ihre unbegrenzten
Ressourcen einsetzt, um einen einzelnen wehrlosen
Menschen zu tyrannisieren und zu zerstören.
Ich möchte allen mitfühlenden, anständigen Bürgern auf
der ganzen Welt danken, die gegen die brutale politische
Verfolgung von Julian protestieren.
Bitte erhebt weiterhin eure Stimmen gegenüber euren
Politikern, bis sie es nicht mehr hören können.
Sein Leben liegt in euren Händen.“
Geburtstag von Assange am 4.7.2023:
Assange immer noch im Gefängnis
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/73811
Alles Gute zum Geburtstag 🎂
Im Namen aller Wahrheitsverteidiger, Wahrheitssuchenden
und den Verfechtern des freien Journalismus, wünsche ich
dir, lieber Julian Assange alles Gute zum Geburtstag.
Mit befremdlichem Verdruss müssen wir bedauerlicherweise
nach wie vor mit dem Umstand vorliebnehmen, dass Julian
Assange auch seinen 52. Geburtstag in Haft verbringen
muss. In einer Zelle im Gefängnis von Belmarsh (UK).
🗯😠⚖️😠🗯 Während etliche hochdekorierte
Kriegsverbrecher in den Genuss allumfassender Immunität
kommen, fristet Julian ein tristes Dasein in
Gefangenschaft und ist sichtlich gezeichnet davon.
Für jemanden dem ein ausgeprägter Gerechtigkeitsinn
innewohnt und in vollem Besitz eines intakten
empathischen Mitgefühls ist, dreht sich bei dieser
staatlich angeordneten Unverfrorenheit förmlich der
Magen. Es ist ein Affront gegenüber allen, die keine
Stimme hatten und ungehört blieben, während diese aufs
Schärfste zu verurteilenden Angriffskriege
vonstattengingen. Julian jedoch, verschaffte ihnen Gehör
und sorgte dafür, dass diese klandestinen Freveltaten
ans Licht der Öffentlichkeit gelangten. Er gab ihnen
eine Stimme, zum Unmut der wahren Verbrecher, die an
seiner Stelle inhaftiert gehörten. Er demaskierte sie im
Alleingang und musste aufgrund seiner heroischen Tat
einen allzu hohen Preis bezahlen. Möge dir Gerechtigkeit
widerfahren. #FreeAssange
Vielleicht möchtest du Julian Assange Kraft geben, ihm
zeigen dass wir noch an ihn denken und ihm Mut und
Zuversicht zusprechen. Dann kannst du ihm einen Brief an
diese Adresse schreiben. 📨📭
Mr. Julian Assange
A9379 - AY
Prison Belmarsh Western Way
London. SE 28 DEB.
United Kingdom
r.s.
Frau Assange an die Schweiz
10.7.2023: Ehefrau von Julian Assange appelliert an
die Schweiz, die Auslieferung in die "USA" zu
blockieren: Vor Auslieferung an die USA: Julian Assanges Frau
appelliert an die Schweiz
https://www.blick.ch/ausland/wikileaks-stella-moris-hofft-auf-engagement-der-schweiz-fuer-julian-assange-id18738454.html
Stella Moris hofft auf Engagement der Schweiz für
Julian Assange
Wikileaks-Gründer Julian Assange könnte laut seiner
Frau Stella Moris-Assange bereits in den nächsten
Wochen an die USA ausgeliefert werden. Die Anwältin
appellierte an die Schweiz, sich für die Freilassung
ihres Mannes einzusetzen.
Als «Hauptsitz des Uno-Menschenrechtsrats» sei die
Schweiz in einer einzigartigen Position, um
auf die Freilassung ihres Mannes hinzuwirken, sagte
Moris-Assange am Montag am Rande eines Auftritts am
«Club suisse de la presse» in Genf zur
Nachrichtenagentur Keystone-SDA.
Moris-Assange bezeichnete ihren Mann als «Geisel». Er
habe nichts getan, ausser wahrer Informationen über
Kriegsverbrechen und Folter zu veröffentlichen. Seinen
gesundheitlichen Zustand beschrieb sie als schlecht.
Wie Moris-Assange weiter ausführte, rechnet sie damit,
dass der ausstehende Entscheid zur Beschwerde gegen den
Auslieferungsbescheid bald gefällt wird. Die Befürchtung
bestehe, dass Grossbritannien die Auslieferung dann
rasch vollziehe.
Positiv stimme sie einzig die grosse Unterstützung, die
sie erhielten, von einfachen Bürgerbewegungen bis hin zu
Staatsoberhäuptern. Im Juni habe sie zudem den Papst
getroffen. «Es war ein grosszügiger Schritt des Papstes,
unsere Familie auf diese Weise zu unterstützen.»
Assange sitzt seit seiner Festnahme im April 2019 im
britischen Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh. Zuvor
hatte er sich mehrere Jahre in der ecuadorianischen
Botschaft in London dem Zugriff der
Strafverfolgungsbehörden entzogen. Ein Ende der
Strafverfolgung Assanges fordert auch die australische
Regierung.
Das juristische Tauziehen um Assange dauert seit Jahren
an. Die US-Justiz will ihn wegen Spionagevorwürfen vor
Gericht bringen. Bei einer Verurteilung drohen ihm bis
zu 175 Jahre Haft.
Werbung
Assange wird vorgeworfen, gemeinsam mit der
Whistleblowerin Chelsea Manning geheimes Material von
US-Militäreinsätzen im Irak und in Afghanistan
gestohlen, veröffentlicht und damit das Leben von
US-Informanten in Gefahr gebracht zu haben. Unterstützer
sehen in Assange einen Journalisten, der
Kriegsverbrechen ans Licht brachte.
Julian Assange am 11.10.2023: ist seit
3,5 Jahren im Guantanamo von Grossbritannien: Yanis Varoufakis hat Julian Assange im Gefängnis
besucht und eine Botschaft für uns:
https://t.me/Ungeimpfte_Schweiz_kennenlernen/64858
Ich habe zum zweiten Mal Julian Assange im Belmarsh
Gefängnis besucht. Im Guantanamo Großbritanniens. Er ist
23 Stunden am Tag in Einzelhaft, und das seit 3,5
Jahren.
Sie wollen ihn nicht brechen. Sie wollen ihn töten. Es
ist langsamer Mord. Einen Mann, der nicht schuldig
gesprochen wurde. Der nur angeklagt wurde, Journalismus
begangen zu haben.
Ich finde es unglaublich, dass es Linke gibt, die Julian
verraten haben. Zeitungen wie der Guardian haben
mitgemacht bei seiner Verhaftung und Verteufelung.
Julian hält durch, Julian geht es nicht gut. Julians
Seele wurde durch die Einzelhaft zerstört. Er hat mir
beschrieben, dass es sich anfühlt, als sei seine
Persönlichkeit zu einem kleinen Kern
zusammengeschrumpft. Und seine Hoffnung ist, dass wenn
unsere Kampagne für seine Freilassung Erfolg hat, seine
Persönlichkeit aus diesem Kern wieder wachsen kann. Das
ist unsere Pflicht.
Falls du ein Recht haben willst zu wissen, was deine
Regierung hinter deinem Rücken tut, dass sie in deinem
Namen Verbrechen gegen die Menschlichkeit begeht, dann
musst du für Julian Assanges Freiheit kämpfen. Weil
Julian Assange für dein Recht kämpft, genau das zu
wissen.
Quelle: Jonas Danner, X
(https://twitter.com/MrJonasDanner/status/1710549239330136491?t=fsb6w7cUwVbL2zohSaTM_A&s=19)
Der WikiLeaks-Gründer Julian Assange ist seit fast 13
Jahren auf verschiedene Arten seiner
Freiheit beraubt. Am 7. Dezember 2010 stellte er
sich der britischen Polizei im Zusammenhang mit
schwedischen Vergewaltigungsvorwürfen gegen ihn. Diese
Ermittlungen wurden erst 2019 eingestellt, nachdem die
Behörden in Schweden und Großbritannien die
Ermittlungen jahrelang auf kleiner Flamme köcheln
ließen. In diesen neun Jahren wurde niemals Anklage
gegen ihn erhoben. Seit April 2019 sitzt Julian
Assange in Auslieferungshaft im
Hochsicherheitsgefängnis in London und wieder
verschleppen die zuständigen Behörden den Fall im
Schneckentempo, ohne dass ein Ende in Sicht wäre. Er
muss sofort freigelassen werden! Dass Julian Assange
nicht in Vergessenheit geraten ist, steht sicher auch
mit dem andauernden Engagement der bundesweiten
Mahnwachen in Zusammenhang, deren gemeinsame
Presseerklärung wir nachfolgend veröffentlichen.
Außerdem hat die Bürgerinitiative GemeinWohlLobby eine
Pressemitteilung herausgegeben, in der vorgeschlagen
und begründet wird, dass möglichst viele Gemeinden
Julian Assange wegen seines Einsatzes für Transparenz
und Pressefreiheit zum Ehrenbürger ernennen. Sahra
Wagenknecht hat dies in ihrer Rede bei der
Friedensdemonstration in Berlin am Samstag auch
vorgeschlagen. In der Pressemitteilung findet sich
auch ein Musterantrag dazu. Moritz Müller.
Presseerklärung zum Jahrestag des Offenen Briefes von »New
York Times«, »Guardian«, »Le Monde«, SPIEGEL und »El
País«: „Journalismus ist kein Verbrechen“
Die fünf großen Zeitungen, die am 28. November 2010
die ersten 251.000 so genannten
„Cablegate“-Nachrichten des US-Außenministeriums von
WikiLeaks veröffentlichten und damit viel Aufsehen
erregten – und viel Geld verdienten –, haben vor genau
einem Jahr, am 28. November 2022, eine gemeinsame
Presseerklärung veröffentlicht. Darin weisen sie
darauf hin, dass der australische WikiLeaks-Journalist
Julian Assange seit dem 11. April 2019 im härtesten
Gefängnis Großbritanniens HMP Belmarsh festgehalten
wird, das auch bekannt ist als britisches Guantánamo.
Die USA verlangen seine Auslieferung, dort drohen ihm
bis zu 175 Jahre Folterhaft wegen Erhalts und
Veröffentlichung von Informationen.
Die fünf Medienhäuser erklärten ihre große Besorgnis
in Bezug auf die Pressefreiheit: „Die
Anklage gegen Assange ist ein gefährlicher
Präzedenzfall und ein Angriff auf die
Pressefreiheit.“
Ihre Forderung an die Verantwortlichen in Washington
lautet, „die Verfolgung von Julian
Assange wegen der Veröffentlichung geheimer
Dokumente einzustellen. Denn Journalismus ist kein
Verbrechen.“
Leider ist seit diesem Aufruf der fünf großen
Zeitungen ein weiteres Jahr verstrichen, in dem Julian
Assange unschuldig im Gefängnis Belmarsh in London in
Isolationshaft gefangen gehalten wird.
Die deutsche Presse hüllt sich weiterhin ganz
überwiegend in Schweigen, obwohl es genug zu berichten
gäbe, zum Beispiel:
die Tatsache, dass Assange erneut übergangen wurde
bei der Verleihung des Friedensnobelpreises, für den
er seit 2011 jährlich vorgeschlagen wird;
die Verleihung der Ehrenbürgerschaft von Neapel
und Rom;
zahlreiche Preisverleihungen wie kürzlich die des
Konrad-Wolf-Preises der Berliner Akademie der Künste
oder des Ossietzky-Preises des
Schriftstellerverbands PEN Norwegen;
immer mehr Solidaritätserklärungen namhafter
Persönlichkeiten und die Unterstützung durch Papst
Franziskus;
eine aktuelle Anfrage der Fraktion „Die Linke“ an
die Bundesregierung zu ihrer Untätigkeit in Sachen
Assange;
eine gemeinsame Aktion von 16 Abgeordneten des
US-Kongresses Anfang November 2023,
diese Liste ließe sich lange fortsetzen …
Wir, Free-Assange-Mahnwachenvertreter und
-vertreterinnen aus dem gesamten Bundesgebiet,
erwarten von unserer Presse, dass sie endlich ihrer
Informationspflicht nachkommt und über den Fall
Julian Assange angemessen und kontinuierlich
berichtet, solange dies nötig ist!
Solange Julian Assange noch nicht frei und
für das ihm angetane Unrecht entschädigt ist, dauert
die Bedrohung der Pressefreiheit an!
Für Rückfragen stehen wir Ihnen gerne zur
Verfügung!
Mit freundlichen Grüßen
Almut Stackmann-Carnier
Thilo Haase
Bundesweite Free-Assange-Mahnwachenbewegung
PRESSEMITTEILUNG
Lüdenscheid, 22.11.2023
Bürgerinitiative fordert Ehrenbürgerschaft für Julian
Assange nach dem Vorbild der Stadt Rom auch in
deutschen Städten und Gemeinden.
Julian Assange ist der vermutlich wichtigste
Journalist der Welt. Er hat die
Whistleblower-Plattform WikiLeaks gegründet und mit
dieser zahlreiche Verbrechen von Regierungen und
Behörden aufgedeckt, die sonst unentdeckt geblieben
wären.
Er ist ein Leuchtturm für freien Journalismus und
Transparenz. Das sind zentrale Pfeiler der Demokratie.
Inspiriert von dem Beispiel der Stadt Rom
regt die GemeinWohl-Lobby an, Julian Assange auch in
Deutschland in möglichst vielen Städten und Gemeinden
mit der Ehrenbürgerschaft auszuzeichnen. Mit einer
solchen Auszeichnung könnte jede Kommune ein
deutliches Zeichen für die demokratischen Werte
setzen.
Julian Assange hat sich für Freiheit und
Selbstbestimmung der Bürger jeder Stadt und Gemeinde
besonders verdient gemacht. Dies ist ein
herausragender Grund, Julian Assange zum Ehrenbürger
zu ernennen.
Die Bürgerinitiative will mit ihrer Aktion möglichst
viele Bürger dazu anregen, in ihren Städten und
Gemeinden Anträge auf Ehrenbürgerschaft für Julian
Assange zu stellen. Ein Musterantrag kann auf der
Webseite der GemeinWohl-Lobby unter gemeinwohl-lobby.de/julian-assange/
heruntergeladen werden.
Dies ist eine Presseinformation der Bügerinitiative
GemeinWohl-Lobby (www.gemeinwohl-lobby.de).
Rebellion wegen Assange gegen GB am
14.2.2024: geht in die falsche Richtung: gegen
Malereien: Falls Assange stirbt: Künstler will Bilder von
Picasso und Rembrandt zerstören
https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/id_100343412/solidaritaet-mit-julien-assange-kuenstler-plant-zerstoerung-wertvoller-bilder.html
Werke von Picasso, Rembrandt und Warhol
sollen durch Säure zerstört werden, sollte
Wikileaks-Gründer Assange
[Für diesen Artikel müssen Sie sich verfolgen lassen].
Assange in GB am 14.2.2024:
Berufungsverhandlungen sind am 20. und 21. Februar
2024: FREIHEIT FÜR JULIAN ASSANGE
https://t.me/standpunktgequake/132881
Die letzte Berufung von Julian Assange findet vom 20.
bis 21. Februar 2024 vor dem Obersten Gerichtshof des
Vereinigten Königreichs statt.
Aktionsgruppen rufen an diesen Tagen sofort zum
außergerichtlichen und weltweiten Protest auf.
Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs hat
bestätigt, dass am 20. und 21. Februar 2024 eine
öffentliche Anhörung stattfinden wird. Die zweitägige
Anhörung könnte die letzte Chance für Julian Assange
sein, seine Auslieferung an die Vereinigten Staaten zu
verhindern. Im Falle einer Auslieferung droht Assange
eine Haftstrafe von 175 Jahren, weil er Kriegsverbrechen
der USA im Afghanistan- und Irak-Krieg aufgedeckt hat.
Stella Assange, ganze Pressemitteilung
(https://x.com/Stella_Assange/status/1737119360018424286?s=20)
Quelle Musikvideo
(https://youtu.be/qJzZoi3VwEc?si=JYGOblMhXVgA95H6)
Assange am 21.2.2024: Details von der
Verhandlung: In den "USA" kann er nicht geschützt
werden: Tag 2 des Assange-Prozesses (Teil1): Prozess Tag 2 #FreeAssange
Kilez More LIVE in London! - Wir sind LIVE aus
London! 🕊 #FreeAssange
Video auf YouTube:
https://www.youtube.com/watch?v=7xYs7NUdvgE
https://t.me/standpunktgequake/133971
Zeugenaussage der Anklage.
Aufgrund von Tonproblemen ist es für Journalisten aus
aller Welt fast unmöglich, die Aussagen zu verfolgen,
selbst im Gerichtssaal selbst.
Aber Claire Dobbins, die Anklagevertreterin der USA, hat
das so argumentiert:
Der Plan der CIA, Assange zu töten, spielt für den
Auslieferungsantrag keine Rolle.
Das britische Recht verbietet keine politische
Auslieferung (britischer Vertrag vs. reformiertes
Auslieferungsgesetz von 2003).
Dass Assange kein politischer Gefangener ist, weil zwei
Regierungen politische Anschuldigungen verfolgt haben
(absurd).
Und sie argumentiert derzeit, nachdem sie von einem
Richter gestoppt wurde, dass, wenn solche Informationen
in Großbritannien durchsickern würden und "schädlich"
wären (obwohl die USA festgestellt haben, dass niemand
durch die Veröffentlichung direkt geschädigt wurde),
dies strafbar wäre.
Kurz gesagt, die juristische Argumentation der USA ist
völlig absurd und steckt voller sachlicher Fehler. Wir
sind Zeugen einer Clownshow.
Anmerkung: Die Tonprobleme sind lächerlich, und das
Gericht hat sich geweigert, sie zu beheben. Einer der
größten Prozesse in der Geschichte, und die
Staatsanwaltschaft spricht hinter einem Schleier aus
bequemer Inkompetenz.
Ein Schlüsselmoment fand vorhin statt:
Richter Johnson fragte die US-Staatsanwaltschaft, ob es
eine Garantie oder einen Präzedenzfall gibt, der den
gleichen Schutz für ausländische Staatsangehörige nach
US-Recht garantiert.
Die USA geben zu, dass es keine solchen Beweise gibt.
Dies ist der Schlüssel zu der Behauptung, dass Assange
in US-Gewahrsam oder vor US-Gerichten nicht geschützt
werden kann. Und das war auch ein zentrales Thema in der
gestrigen Verteidigungsrede.
Das Gericht unterbricht die Sitzung und wird in 1 Stunde
fortgesetzt.
[Livestream aus Lonton Tag 2 Teil 1
(https://www.youtube.com/watch?v=7xYs7NUdvgE)]
London vertagt die Entscheidung am
21.2.2024: Keine Entscheidung über Abschiebung von
Julian Assange
https://t.me/standpunktgequake/134033
Nach zwei Tagen Anhörung wollten sich die Richter am
Mittwochabend nicht festlegen und vertagten die
Entscheidung über das Berufungsverfahren von Julian
Assange. Der WikiLeaks-Gründer muss weiter befürchten,
in die USA ausgeliefert zu werden.
Stella Assange 22.2.2024: sagt etwas
Video-Link:
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/88951
Statement von Stella Assange
Die Ehefrau und Anwältin von Julian Assange, fasst die
Anhörung zusammen.
Sie prognostiziert die Folgen eines Sieges oder einer
Niederlage und betont, dass die Unterstützung der
Öffentlichkeit die wesentliche Voraussetzung für die
Freiheit ihres Mannes ist.💪❤️💪
Berufung wird verlängert am 26.3.2024:
Assange-Entscheidung vertagt: Londoner Gericht
verlangt US-Garantien
https://orf.at/stories/3352682/
WikiLeaks-Gründer
Julian Assange hat in seinem Antrag auf Berufung
gegen die drohende Auslieferung an die USA noch
einmal Aufschub erhalten. Er dürfe nicht unmittelbar
ausgeliefert werden, entschied der Londoner High
Court am Dienstag. Zwei Richter in London setzten
den Anwälten der US-Regierung eine Frist von drei
Wochen, um „auf zufriedenstellende Weise“ zu
garantieren, dass Assange bei einem Verfahren in den
USA unter dem Schutz der Gesetze zur
Meinungsfreiheit stehe und dass ihm nicht die
Todesstrafe drohe.
Biden macht
Wahlkampf am 10.4.2024: Biden erwägt Verzicht auf
Auslieferung von Assange: WikiLeaks-Gründer
darf nach neuen Aussagen Bidens hoffen
https://www.suedtirolnews.it/politik/biden-erwaegt-verzicht-auf-auslieferung-von-assange
Assange wurde freigelassen am
25.6.2024: Flugzeug von London aus auf die
Marianen-Inseln - dann Weiterflug nach Australien
geplant: Assange verließ nach Einigung mit US-Justiz
Großbritannien: Assage verließ London in einem
Flugzeug
https://www.suedtirolnews.it/politik/assange-verliess-nach-einigung-mit-us-justiz-grossbritannien
Von: APA/Reuters
WikiLeaks-Gründer Julian Assange ist nach jahrelanger
Haft und internationalem diplomatischen Tauziehen auf
dem Weg in die Freiheit. Der 52-Jährige hat nach
Angaben seiner Frau Stella das Londoner
Hochsicherheits-Gefängnis Belmarsh verlassen und war
am Dienstag auf dem Weg zu der Pazifikinsel Saipan im
US-Außengebiet Nördliche Marianen. Dort soll er sich
Justizunterlagen zufolge vor einem US-Gericht schuldig
bekennen, gegen ein US-Spionagegesetz verstoßen zu
haben.
Ins Gefängnis muss Assange demnach aber nicht mehr.
Stattdessen soll er in seine Heimat Australien
zurückkehren. “Julian ist frei”, schrieb Stella Assange
auf X.
Die Entwicklung markiert das Ende einer Odyssee, in
deren Verlauf Assange mehr als fünf Jahre in einem
britischen Hochsicherheitsgefängnis und sieben Jahre in
der Botschaft Ecuadors in London verbracht hat. Er
wehrte sich gegen Anschuldigungen wegen Sexualverbrechen
in Schweden und gegen seine Auslieferung in die USA, wo
er nach Angaben seiner Anwälte mit bis zu 175 Jahren
Haft rechnen musste. Auch das Risiko, dass sich Assange
bei einer Auslieferung das Leben nehmen könnte, hat in
dem jahrelangen Rechtsstreit eine Rolle gespielt.
Assange hatte im Jahr 2010 über seine damals populäre
Enthüllungsplattform WikiLeaks ihm zugespielte
Informationen über das Vorgehen der US-Streitkräfte im
Irak und in Afghanistan veröffentlicht. Dabei ging es um
rund 700.000 geheime US-Militärdokumente sowie eine
Reihe von diplomatischen Depeschen. Veröffentlicht wurde
auch ein Video, das zeigt, wie aus einem
US-Militärhubschrauber auf mutmaßliche Aufständische im
Irak geschossen wird. Bei dem Angriff waren Dutzende
Menschen getötet worden, darunter zwei
Reuters-Mitarbeiter.
Assange hatte damals erklärt, die Papiere zeigten, wie
die Regierung von Präsident George W. Bush nach den
Anschlägen vom 11. September 2001 systematisch
Menschenrechte verletzt habe. Die USA warfen ihm seitdem
vor, durch einen beispiellosen Geheimnisverrat das Leben
von US-Agenten gefährdet zu haben.
Assanges Unterstützer sahen in ihm dagegen einen
Journalisten, der mutmaßliche Kriegsverbrechen
aufdeckte. Die Regierung des früheren US-Präsidenten
Barack Obama hatte sich noch gegen ein
Auslieferungsgesuch entschieden. Sein Nachfolger Donald
Trump weitete die Anklage dann aber aus und forderte
eine Überstellung. Auch Trumps Nachfolger Joe Biden
hielt daran fest.
Assanges juristische Odyssee begann im Jahr 2010, als er
in Großbritannien aufgrund eines schwedischen
Haftbefehls wegen des Vorwurfs eines Sexualverbrechens
festgenommen wurde. Der Haftbefehl wurde später
fallengelassen. Seither stand Assange zeitweise unter
Hausarrest, verschanzte sich sieben Jahre lang in der
Botschaft Ecuadors in London und saß seit 2019 im
Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh.
Assanges Frau sagte am Dienstag der Nachrichtenagentur
Reuters, ihr Mann befinde sich derzeit auf einem
Zwischenstopp in der thailändischen Hauptstadt Bangkok.
“Ich bin überglücklich”, betonte Stella Assange, die am
Sonntag mit den beiden Kindern des Paares von London
nach Australien geflogen war. Sie mache sich zwar noch
Sorgen. “Aber es sieht so aus, als hätten wir es
geschafft.” Wirklich glauben werde sie das aber erst,
“wenn ich ihn vor mir habe und ich ihn umarmen kann”.
Ein von WikiLeaks auf X veröffentlichtes Video zeigt
Julian Assange in blauem Hemd und Jeans, wie er ein
Papier unterschreibt, bevor er ein Privatflugzeug
besteigt. Nach der Anhörung auf Saipan sollte er laut
seiner Frau ins australische Canberra fliegen, wo er am
Mittwoch eintreffen wird.
Gerichtsdokumenten zufolge hat Julian Assange
zugestimmt, sich in einem einzigen Anklagepunkt der
Verschwörung zur Beschaffung und Weitergabe von als
geheim eingestuften US-Dokumenten schuldig zu bekennen.
Dies geht aus Unterlagen des US-Bezirksgerichts für das
US-Außengebiet Nördliche Marianen hervor. Assange soll
dort nach einer Anhörung auf der Insel Saipan am
Mittwoch um 9.00 Uhr Ortszeit (01.00 Uhr MESZ) zu 62
Monaten Haft verurteilt werden, die er aber durch seine
vergangenen Gefängnisaufenthalte bereits abgesessen
habe. Das US-Territorium im Pazifik wurde den Angaben
zufolge ausgewählt, weil Assange nicht auf das Festland
der USA reisen wollte und weil es in der Nähe von
Australien liegt. Der Anwalt von Assange hat sich bisher
noch nicht zu einer Anfrage dazu geäußert.
WikiLeaks begrüßte die Entwicklung. “Dies ist das
Ergebnis einer weltweiten Kampagne, die von
Basisorganisationen, Aktivisten für die Pressefreiheit
und führenden Persönlichkeiten aus dem gesamten
politischen Spektrum bis hin zu den Vereinten Nationen
reichte”, heißt es in der Erklärung. Stella Assange
schrieb auf X: “Worte können unsere immense Dankbarkeit
gegenüber Euch – ja Euch – nicht ausdrücken, die alle
jahrelang mobilisiert haben, um dies wahr werden zu
lassen.”
Offen ist, wie die Zukunft von Assange in Australien
aussehen könnte. Weder sein Anwalt noch die australische
Regierung haben sich bisher dazu geäußert.
Ministerpräsident Anthony Albanese hatte sich in der
Vergangenheit mehrfach für eine Freilassung eingesetzt.
Er wollte jedoch nichts zu einem laufenden Verfahren
sagen. “Premierminister Albanese hat sich klar
geäußert”, sagte ein Sprecher. “Der Fall von Herrn
Assange hat sich zu lange hingezogen, und es gibt
nichts, was durch seine fortgesetzte Inhaftierung
gewonnen werden könnte.”
Die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock zeigte
sich über die Freilassung des WikiLeaks-Gründers
erleichtert. “Ich kann nur sagen, dass ich sehr froh
bin, dass dieser Fall, der überall auf der Welt sehr
emotional diskutiert wurde und viele Menschen bewegt
hat, dass er nun endlich eine Lösung gefunden hat”,
sagte Baerbock am Rande eines Besuchs in Jerusalem.
In Österreich begrüßte die SPÖ-Sprecherin für
Außenpolitik, Petra Bayr, die Nachricht von der
Freilassung Assanges. “Hier wurde ein Aufdecker von
Menschenrechtsverletzungen weit schwerer verfolgt, als
das oft bei denen geschieht, die tatsächlich
Menschenrechte brechen”, unterstrich sie in einer
Aussendung. Sie erwarte sich nun auch “die Einhaltung
aller Zusagen seitens der US-Behörden und ein faires
Verfahren”.
Die Grünen sprachen von einem “guten Tag für die
Menschenrechte”: “Der Aufdecker von Kriegsverbrechen
hätte schon längst in Freiheit sein sollen. Es war
höchste Zeit, dass nun endlich eine Einigung gelungen
ist”, erklärte Mediensprecherin Eva Blimlinger laut
einer Pressemitteilung.
25.6.2024: E I L M E L D U N G: Julian Assange ist
frei
Heute wurde der Journalist aus dem Gefängnis entlassen.
Assange hatte bestialische Kriegsverbrechen der US-Armee
offengelegt oder auch Hillary Clintons Emailverkehr. Die
Folge: Zwölf Jahre Asyl und Haft.
https://t.me/standpunktgequake/148530
25.6.2024: Julian Assange ist frei und am Weg zurück
nach Australien
https://t.me/standpunktgequake/148531
Julian Assange konnte heute in der Nacht nach mehr als
fünf Jahren das Gefängnis von Belmarsh verlassen und
befindet sich offenbar auf dem Weg auf die
Marshallinseln. Nach einem Deal mit der US-Justiz in dem
amerikanischen Außengebiet soll er am Mittwoch nach
Australien weiterreisen. Zuvor wird er sich in dem Punkt
"der Verschwörung zur Beschaffung und Weitergabe von
Informationen zur nationalen Verteidigung“ schuldig
bekennen.
Aufgrund seines gesundheitlichen Zustandes musste
Assange diesen Deal hinnehmen. Das Gute daran, er ist in
Freiheit. Das Schlechte daran, der aufrichtige
Journalismus wurde damit kriminalisiert.
Assange ist eingeknickt 26.6.2024: um
freigelassen zu werden - investigativer Journalismus
ist nun offiziell strafbar - das satanistische
Zion-NATO-System mit seiner Willkür ohne Entschädigung
hat funktioniert: Die Macht sortiert sich neu
https://t.me/impfen_nein_danke/224335
Julian Assange musste freigelassen werden. Seine
Inhaftierung war ein Stachel im Fleische vieler
Machtinteressen.
Gerade für die grünen Menschenrechtsillusionisten -
inzwischen an den Futtertrögen der Macht - war dieser
dauerhafte lebendige Beweis für menschenrechtswidrige
Praktiken in demokratischen Staaten ein
Glaubwürdigkeitsproblem. Auch die USA mussten - wollen
sie die "Guten" in den aktuellen Konflikten spielen -
dieses Problem lösen. Zugleich wollte man weder ein
echtes Gerichtsverfahren in den USA, das Assanges
Praktiken für rechtmäßig erklärt hätte noch konnte man
ihn ewig im Gefängnis festhalten.
Also wurde eine gesichtswahrende Varinte gewählt.
Gesichtswahrend für die US-Regierung - nicht für
Assange.
Denn dieser musste zugeben, schuldig zu sein. Dieses
Geständnis ist weniger juristisch relevant (außer, dass
er keine Entschädigung bekommt) vielmehr ist es
politisch wertvoll. Denn jetzt können die Medien in
Stellung gebracht werden, um aus dem mutigen Helden der
Pressefreiheit einen "Ego-Typ, der es sich selbst mit
Verbündeten verdorben hat" zu machen.
Quelle:
https://archive.is/HkXXT
Die Schmutzkampagne geht jetzt erst richtig los. Und
damit die Warnung an die wenigen auftechten
Journalisten:
Wer gegen unsere Machtinteressen agiert, wird jahrelang
- ohne Gerichtsverfahren - eingesperrt, psychisch und
physisch zermürbt und darf sich am Ende seinen Peinigern
unterwerfen und dafür dankbar sein, um als gebrochener
Mensch herauszukommen.
Das ist keine Kritik an Assange. Er hat mehr ertragen
als die meisten Menschen bereit gewesen wären zu
akzeptieren. Jeder Mensch hat seine Grenzen.
Das gesamte Verfahren zeigt nur, wie wenig auch unsere
Gesellschaft am Ende Menschenrechte wahrnimmt und
beachtet. Wie wenig Freiheit wir uns tatsächlich
erlauben.
Assange erreicht seine Heimat
Australien am 26.6.2024: Jahrelange Verfolgung hat nun ein Ende für
Assange: WikiLeaks-Gründer Julian Assange in
Australien gelandet
https://www.suedtirolnews.it/politik/wikileaks-gruender-julian-assange-in-australien-gelandet
26.6.2024: Assange kommt aus dem
Flieger
Video-Link:
https://t.me/Ungeimpfte_Schweiz_kennenlernen/78599
Die Erpressung des
Biden-Obama-Regimes gegen Assange am 26.6.2024:
Assange hat den "westlichen" Journalismus verraten
und seine eigene Arbeit
https://t.me/standpunktgequake/148665
Von unbekannter Quelle:
Julian Assange bekannte sich vor dem Gericht der
Nördlichen Marianen der Spionage schuldig. Etwa 25
Journalisten durften an der Anhörung teilnehmen,
durften aber nicht filmen, schreibt die Washington
Post.
Der Richter sagte, der Fall des Aktivisten sei
offiziell abgeschlossen, er könne den Raum als
freier Mann verlassen. Die Zeit, die er im Gefängnis
verbracht hatte, wurde berücksichtigt und das
Gericht verhängte keine neue Strafe.
Der Gründer von WikiLeaks muss die Organisation
anweisen, die Informationen zu vernichten, dies war
eine Bedingung der Vereinbarung, schreibt der
britische Guardian.
Video am 29.6.2024: von der Frau von
Assange: Julian Assange sagt DANKE
https://t.me/Ungeimpfte_Schweiz_kennenlernen/78688
Julian Assange ist endlich frei und sieht seine Kinder
zum ersten Mal in Freiheit. Die Worte seiner Frau Stella
.
Assange hat Geburtstag am 4.7.2024: Assange feiert seit vielen Jahren den ersten
Geburtstag in Freiheit
https://t.me/standpunktgequake/149869
Erstmals seit 14 Jahren kann Julian Assange seinen
Geburtstag in Freiheit feiern. Er ist mit seiner Familie
wieder in seinem Heimatland Australien.
Geburtstagsgrüße erreichten ihn aus aller Welt, unter
anderem von anderen Whistleblowern wie Edward Snowden,
der den Tag als großen Sieg bezeichnete.
In Berlin organisierte die Initiative "Free Assange
Berlin" eine Geburtstagsmahnwache, auf der auch die
Bundestagsabgeordnete Sevim Dağdelen eine Rede hielt.
Für Verteidiger der
Informationsfreiheit ist das Ende der fast 14 Jahre
währenden Verfolgung von Julian Assange ein
willkommener Erfolg – aber noch kein Durchbruch.
Zwar bleibt dem WikiLeaks-Gründer eine weitere
Gefängnisstrafe erspart; doch dienen das im Deal
vereinbarte Schuldeingeständnis und die Akzeptanz
der Rechtmäßigkeit der 5-jährigen Haftstrafe dazu,
eine gefährliche Machtverschiebung zugunsten des
Militärs und der Geheimdienste im gesamten Westen zu
festigen.
Die Mainstream-Medien haben es lange
versäumt, die Bürger über diese Machtverschiebung zum
Nachteil der demokratischen Nationen aufzuklären. Das
Gesetz, unter dem Julian Assange bis zu 175 Jahre
Gefängnis angedroht wurden, der Espionage Act, stammt
aus demselben Kriegsjahr 1917, in dem auch die Zensur-
und Propagandabehörde Creel Committee geschaffen
wurde. Beide verfassungswidrigen Initiativen
entstammmen der emotionsgeladenen Atmosphäre des
Krieges, in welcher das kühle Denken betäubt
ist.
Doch während das Creel Committee
bereits 1919 wieder abgeschafft wurde, ist der
Espionage Act, der bei Verdacht auf Hochverrat
geschlossene Prozesse vor Sondergerichten vorsieht,
bis heute in Kraft geblieben. Der Deal im Fall Assange
vom Juni 2024 bringt der überfälligen Abschaffung
dieses Gesetzes einen Schritt näher. Viel zu lange
haben Medien und Politiker die verfassungswidrigen
„Rechte“ des Sicherheitsapparats zum Nachteil der
Nation ignoriert, durch welche dieser einer wirksamen
demokratischen Kontrolle ausweichen konnte.
Zweifellos erfordern alle geplanten
und ein Teil der laufenden Aktionen der
Sicherheitskräfte eine geheime Handhabung. Aber die
für den investigativen Journalismus relevanten Fälle,
einschließlich der Aktivitäten von WikiLeaks, beziehen
sich auf längst abgeschlossene Operationen. In diesen
müssen die Bürger selbstverständlich über
Fehlmanagement, Verbrechen und Prinzipienbrüche ihrer
Sicherheitsinstitutionen exakt Bescheid wissen.
Andernfalls ist kein Lernen aus vergangenen Fehlern
möglich.
Demokratie oder
Geheimhaltung und nationale Sicherheit?
Da eine Nation der legitime Souverän
des Staates ist, kommt ihrem Recht auf Wahrheit ein
absoluter Vorrang zu. Demgegenüber stellt ein
genereller Geheimhaltungsanspruch des Militärs und der
Geheimdienste ein niederes Rechtsgut dar. Die
routinemäßig vorgetrage Erklärung, dass selbst
abgeschlossene Fälle aus „Gründen der nationalen
Sicherheit“ weiterhin geheim gehalten werden müssten,
kann als billiger Vorwand identifiziert werden, um
sich der Verantwortung für Versäumnisse,
kontraproduktive Operationen und Verbrechen zu
entziehen.
Der Vorrang der Nation ist kein
Luxus, sondern eine Überlebensnotwendigkeit, weil ein
Mangel an effektiver demokratischer Kontrolle in den
hierarchisch strukturierten Militär- und
Geheimdiensten gefährlichen Entwicklungen den Weg
ebnet. In deren Beförderungssystem bevorzugen
Vorgesetzte automatisch Untergebene, die eine ähnliche
Denkweise haben wie sie selbst. Dieser Mechanismus
unterhält eine Gegenselektion; wie in den Hierarchien
mittelalterlicher Adelsherrschaft haben Personen mit
wenig Empathie einen Wettbewerbsvorteil und besetzen
mit erhöhter Wahrscheinlichkeit die Spitzenpositionen.
Dies führt zu einem abnehmenden
Verantwortungsbewusstsein und zur ungebremsten
Expansion einer narzisstischen, militaristischen
Mentalität.
Die Dimension dieser Gefahr zeigt
die jahrzehntelange Reihe kontraproduktiver Aktionen
des Sicherheitsestablishments, die erst durch die
Arbeit von Whistleblowern wie Assange, Manning und
Snowden ans Licht gebracht wurden. Zu diesen gehören
Verstrickung in Drogenhandel, Folter und
erniedrigender Behandlung von Zivilisten.1) Hinzu
tritt wiederholte Fehlinformation der eigenen Bürger
und Politiker wie beispielsweise in bzw. vor beiden
Irak-Kriegen.
Demokratie und der Staat im
Staat
Mit dem Espionage Act im Rücken
entwickeln sich Militär und Geheimdienste immer mehr
zum Staat im Staat, in den USA und im Vereinigten
Königreich sogar mit eigener Gerichtsbarkeit. Bereits
1961 hatte Dwight D. Eisenhower in klaren Worten vor
der wachsenden Macht des MIC gewarnt, des
militärisch-industriellen Komplexes, der sich aus
hochrangigen Persönlichkeiten aus Militär, Politik und
Rüstungskonzernen zusammensetzt.
Aber alle nachfolgenden
US-Präsidenten außer John F. Kennedy haben diese
Warnung ignoriert und sind weiter dem Weg eines
selbstzerstörerischen Militarismus gefolgt. Dieser hat
die Macht des MIC erweitert und gleichzeitig den Ruf
des Westens als Vorbild für Freiheit und Demokratie
ruiniert. Dieses Ergebnis bestätigt die Weitsicht des
Gründervaters Thomas Jefferson, der einst sagte: „Ich
hoffe, unsere Weisheit wird mit unserer Macht wachsen
und uns lehren, dass unsere Macht umso größer sein
wird, je weniger wir sie nutzen.“
Sogar der desaströse Abzug des
amerikanischen Militärs aus Afghanistan im August
2021, bei dem die Taliban Waffen im Wert von über 80
Milliarden Dollar in die Hände bekamen, hat den
westlichen Bürgern noch nicht hinreichend die Augen
geöffnet. Diese fehlgemanagte Aktion war nur der
Höhepunkt kontraproduktiver militärischer Aktivitäten
ihrer Sicherheitskräfte. Diese haben über Jahrzehnte
hinweg von Vietnam (1955-1975) bis Afghanistan
(2001-2021) weder der Verbreitung der Demokratie noch
westlicher Sicherheit gedient.
Der MIC zerstört die
Glaubwürdigkeit der USA
Stattdessen lautet die nüchterne
Zusammenfassung, dass der MIC ausser dem Ruf der
freiheitlichen Demokratie auch den des eigenen
Militärs systematisch ruiniert hat - nämlich als
gleichermassen brutal und erfolglos. Der Zweite
Irakkrieg (2003-2011) kostete über eine halbe Million
Zivilisten das Leben und die amerikanischen
Steuerzahler fast eine Billion Dollar. Das Ergebnis
dieser “Befreiung” des Irak durch die
britisch-amerikanische “Koalition der Willigen” aus
über 40 Staaten besteht in einem zerstörten und
vergifteten Land, das genauso korrupt und mangelhaft
demokratisch ist wie zuvor – nur mit mehr inneren
Spannungen, mehr Terror und mehr Armut. Der daraus
resultierende Reputationsverlust der USA und der
Demokratie wurde weltweit als solcher wahrgenommen –
außer im Westen.
Dort haben die unkritischen
Mainstream-Medien nicht einmal registriet, dass im
August 2021 das von der Supermacht USA und ihren
Verbündeten getragene internationale Sicherheitsgefüge
zusammengebrochen ist und eine tiefgreifende
politische Wende bevorsteht – so oder so.
Ohne Korrektur führt der aktuelle
Kurs über militärische Gewalt zum bereits propagierten
Eine-Welt-Staat. Die entsprechenden “konstruktiven”
Initiativen gehen von der UNO und einigen NGOs wie dem
Weltwirtschaftsforum aus. Doch zu den wahren
Kräfteverhältnissen führt die Frage, wer den
Aktivitäten des MIC jahrzehntelang diese
kontraproduktive, den Interessen der demokratischen
Nationen zuwiderlaufende Richtung geben konnte,
während Bürger und Politker daran gehindert waren, aus
diesem Desaster zu lernen.2)
Glücklicherweise zeichnet sich ein
alternativer gewaltfreier Entwicklungspfad ab. Dieser
umfasst vor allem eine Modernisierung der
demokratischen Kontrollmechanismen und einer Reform
der Wirtschaft, nämlich von der Oligopolherrschaft hin
zu einer wieder erfolgreichen fairen Marktwirtschaft.
Weitere notwendige Reforminitiativen betreffen u. a.
die Verwaltung (Entbürokratisierung), das
Bildungswesen (Ersatz polarisierender Indoktrinierung
durch Emanzipation), den Sicherheitsapparat (der vom
tribalistischen Beförderungssystem zu befreien ist)
und das Justizsystem (das ebenso und zusätzlich vom
Einfluss der Politiker zu befreien ist).
Teil 2 können Sie in wenigen Tagen
hier auf anderweltonline.com lesen.
Julian
Assange ist wegen Corona19 in
Lebensgefahr!
