Die
könglich-kriminell-satanistisch-reptilianischen
Ausserirdischen 02: Fakten
THE WINDSORS AKA SACHSEN-COBURG-GOTHA -- Who are
the Windsors? - Webster Tarpley -- April 20, 2011: Royal
family laughing about poor English population - should
hang!: Why The Zionist British Royal Family Should Hang
-- 2014?: <The Truth About The So Called British
“Royal Family”: They are ALL Jews!> --
Michael James, ein
englisch-republikanischer Patriot, ist ein
ehemaliger freiberuflicher Journalist auf der
schwarzen Liste, der seit 1992 in dem von
Zionisten besetzten Deutschland lebt und
zusätzliche Langstreckenaufenthalte in Ostafrika,
Polen und der Schweiz absolviert hat. Er plädiert
für einen führungslosen Widerstand zur Zerstörung
der Sowjetunion und betet für ein freies und
unabhängiges England, das von allen Allianzen mit
der EU, dem Vereinigten Königreich, der NATO, den
Vereinten Nationen, der WTO, dem IWF, Israel und
anderen verräterischen internationalen Kabalen
oder Einheiten befreit ist.
Mike James in Deutschland
- 20.4.2011
Als freiberuflicher und patriotischer Engländer stoße ich
aus dem äußersten Bereich meines Anus ohne Entschuldigung
die ranzigsten und abscheulichsten Durchfallserscheinungen
auf jeden Aspekt der anti-englischen und verräterischen
„königlichen Familie“ aus.
Die Windsors hassen nicht nur das britische Volk, sie
halten uns für Idioten, die von ihren wertlosen
Spielereien geblendet werden; und sie lachen verächtlich
über unsere blöde Leichtgläubigkeit.
Die Heirat eines Rothschild-jüdischen Parasiten namens
Billy Windsor ("Prince" William) mit dem abscheulich
hässlichen und unfemininen magersüchtigen Kind der
britischen Oberschicht, dessen nuttiger Name einer der
Namen "Kate Middleton" ist, sollte nicht nur in den
Herzen aller wahren Patrioten Englands Empörung erregen,
sondern wegen ihres zügellosen gottlosen Verhaltens den
Zorn der höchsten Rache am Haus einer unheilvoll
dekadenten Familie, die nicht nur die Leichtgläubigkeit
der einheimischen Briten ausnutzt, sondern auch die
Anbetung der kriechenden Berühmtheiten einer Welt
praktiziert, die ganz einfach ihren kollektiven Verstand
verloren hat.
Ich spreche als ein geborener und freigeborener
Engländer, der meine Nation mehr liebt, als jedes
Mitglied der illegalen und usurpierenden „königlichen
Familie“ es jemals in Worten ausdrücken könnte, die ihre
völlige Verachtung und ihren Ekel gegenüber arbeitenden
und bürgerlichen Menschen nicht verraten, die Sklaven
arbeiten lassen, sie illegale Steuern an den
Inland-Steuerdienst "ihrer Majestät" zahlen lassen, im
Rahmen des illegalen und verfassungswidrigen britischen
Kronensystems, das seit der illegalen Unerwerfung der
Republik über den Köpfe aller Briten schwebt.
Die Heirat eines rothschild-jüdischen Parasiten namens
Billy Windsor ("Prince" William) mit dem abscheulich
hässlichen und unfemininen magersüchtigen Kind der
britischen Oberschicht, dessen nuttiger Name "Kate
Middleton" ist, sollte nicht nur Empörung erregen die
Herzen aller wahren patriotischen Engländer und
Engländerinnen, aber wegen ihres zügellosen Verhaltens
den Zorn der höchsten Rache am Haus einer unheilvoll
dekadenten Familie, die nicht nur die Leichtgläubigkeit
der einheimischen Briten verwendet, sondern auch die
Anbetung der kriechenden Berühmtheiten einer Welt, die
ganz einfach ihren kollektiven Verstand verloren hat .
Ich spreche auch für die Millionen von Arbeitern auf der
ganzen Welt, einschließlich der amerikanischen Bürger,
die absolut keine Ahnung haben, inwieweit diese
widerlich dysfunktionelle und psychopathische
Windsor-Rothschild-Mutation die vollständige Kontrolle
über alles behält, was sie für möglich halten, worüber
man souverän sein könnte, aber das internationale
britische Admiralitätsgesetz wurde genau so verfasst,
dass alles Mögliche beschlagnahmt wurde. Nach dem
Britischen Admiralitätsgesetz (British Admiralty Law -
BAL) ist nach wie vor jeder amerikanische Staatsbürger
der britischen Krone unterstellt. Du denkst, du bist
frei? Dann überleget noch einmal. Amerikas
Sozialversicherungsgesetze haben immer die "königliche"
Zustimmung erfordert. Sie sind im Besitz der britischen
Krone: Schloss, Lager und Fass.
[2/3 der weltweiten Ressourcen sind in
Royal-Händen]
Prinz William ist das Bastardkind einer
Bastard-Monarchie, die von einem Bastard-Regime von
Multimilliardär-Bankern eingesetzt wurde, die direkt
oder indirekt über zwei Drittel der weltweiten
Ressourcen verfügen. Die Königin, eine alte Hündin, die
Lust daran hat, unschuldige Tiere zu töten, während ihre
Mitbürger nach Krümeln suchen, die vom Tisch ihres
Banketts mit finanziell koscherem Geschirr fallen, und
die sich in jeder Hinsicht gegen die steigende Wut
versichert Die Bankaristokratie der City of London,
diese Königin sollte als eine der am meisten gehassten
Persönlichkeiten der Neuzeit verunglimpft werden. Sie
ist die reichste Frau der Welt und eine Dienerin der
mörderischen, nachgiebigen, zionistischen
Rothschild-Dynastie.
[Illegale Krönung 1953 - Kriege und kr. EU]
Diese äußerst verabscheuungswürdige Hure des geheimen
internationalen Bankwesens und Diebes des Schweißes und
der Arbeit fleißiger und patriotischer Männer und Frauen
verdient nichts weiter als einen schnellen Rasierhieb in
die Kehle, während sie auf dem Königlichen Klostuhl
sitzt und sich träge im Meer baden lässt, wobei die
Fäkalien im Meer schwimmen, die sie seit ihrer illegalen
Krönung im Jahr 1953 auf die Gesichter aller echten
Engländer geschmiert hat.
[Royals=Rothschild-Puppen]
Unter dem Deckmantel des illegitimen britischen
Regierungskronensystems wurde mein Volk, die Engländer,
von einem katastrophalen Krieg zum nächsten und in das
faschistisch-bolschewistische Konstrukt der Europäischen
Union hineingeführt. Sie, Elisabeth Windsor, die zu
Unrecht auf einem Thron gekrönt wurde, der nicht auf dem
berühmten "Stone of Destiny" (von schottischen
Nationalisten entwendet) stand, ist nicht nur die
verräterischste Hure, die jemals die Seiten der
britischen Geschichte beschmutzt hat, sondern eine
Lügnerin, eine Betrügerin und eine geldgierige
Imperialistin, die wie ihr Ehemann alle Menschen auf der
Erde als Fluch für die Natur ansieht.
Und aus was ist sie gemacht? Die Windsors behaupten, von
germanischer "königlicher" Herkunft zu sein, aber in
Wirklichkeit stiegen sie wie alle verderblichen Diebe
und Raubritter aus demselben Abwasserkanal, aus dem die
giftigen Ratten hervorgingen, die die Welt regieren: die
Rothschilds - eine gewalttätige Macht - Juden, die es
tatsächlich in sich hatten, die überaus höhere
Intelligenz einer keltischen Rasse zu überlisten, die es
besser hätte wissen sollen, die aber nicht durch dreißig
Silberlinge, sondern durch ihre eigene blauäugige
Leichtgläubigkeit verraten wurde.
[Propaganda für die Royals - Letue singen
immer noch "God Save The Queen"]
Du bist Englisch. Sie winken mit dem Union Jack. Sie
singen "God Save The Queen". Weißt du, wie du aussiehst?
Sie ähneln einem dieser schrecklich missbrauchten
Kinder, die in israelischen Schnupftabakfilmen gezeigt
werden, die es in den Schaft, den Mund und auf jede Art
und Weise aufnehmen, die sie wählen, bevor sie Ihr
Gehirn ausblasen. Du bist ein Gehirnwäscher, der von
Kopf bis Fuß in "königlichen" Samen tropft.
Intellektuell bist du von den Knien an tot. Und
schlimmer noch, du lächelst tatsächlich und genießt die
Show!
[Englische Fahne steht für Empire,
Unterdrückung, Kolonialismus, Klassenhass]
Gib es zu, Sonnenschein. Du bist ein Trottel. Sie
wissen, dass Sie mitgenommen wurden. Aber komm schon,
Kumpel, du kannst dieses Karussell mit dem Namen
„Vereinigtes Königreich“ jederzeit verlassen. Es ist
schwer, die englische Fahne mit dem Union Jack
loszulassen. Es hat Sie immer aus den falschen Gründen
angemacht. Es ist Zeit, diese verdammte Flagge zu
verbrennen, die Jahrhunderte der Unterdrückung und des
kolonialen, spaltenden Klassenhasses repräsentiert.
[Die Fahne des Heiligen Georg für wahre Engländer]
Du bist ein Engländer. Deswegen kann man mit Stolz die
republikanische Fahne vom Heiligen Georg aufhängen, an
jedem nationalen Gebäude. Das ist deine Identität. Die
Fahne ist das Symbol deiner Freiheit mit der Überwindung
der Unterdrückung, der Sklaverei durch das Britische
Königreich und des äussersten Ekels fúr diese
Windsor-Parasiten-Elite, die City of London, die EU und
die zionistischen Oberherren.
[Die Rothschilds und die Royals führen England in den
Abgrund]
Diejenigen, die wir fälschlicherweise verehren, werden
uns in die Grube der Verzweiflung führen. Betrachten Sie
zum Beispiel den einsamen und sehr mutigen Menschen
namens John Anthony Hill, der angeklagt wurde, die
Wahrheit über die sorgfältig inszenierten Angriffe des
MI5 auf britische Zivilisten zu berichten, in einer der
am meisten vertuschten Kampagnen interner
Terroristenpropaganda mit falscher Flagge, seit dem
letzten zionistischen Angriff. Das war ein Krieg gegen
unsere deutschen Angelsachsen-Kollegen und Kelten:
(Die britische Krone hat Google angewiesen, dieses
lebenswichtige Video vor der Känguru-Gerichtsverhandlung
von Herrn Hill zu entfernen. Ich ermutige alle Leser,
diesen phänomenal prägnanten Dokumentarfilm vor seinem
Rückzug am 29. April herunterzuladen und ausgiebig zu
teilen. Die britische Krone, ihre MI5-Mörder und Tony
Blair müssen vor Gericht gestellt werden).
Obwohl ich als republikanischer Patriot die
Behauptungen von Herrn Hill in Bezug auf die königliche
Abstammung und die Notwendigkeit eines monarchischen
Regierungssystems nicht unterstütze, stehe ich in jedem
Detail hinter ihm, was die internationale Kriminalität
der Windsor Mafia angeht, samt der Geheimdienste, die
allesamt verdorben und mörderisch agieren.
[Prinz William heiratet einen Blowjob]
In dieser Woche heiratet Billy Windsor („Prince“
William), einer der weltgrößten Diebe und Parasiten, mit
einer billigen Plastik-Schlampe, die einem neurotischen
Stabinsekt ähnlich ist, deren einziger Ruhm darin
besteht, einen Mund zu haben breit genug, um einen
weiteren Windsor-Rothschild-Blowjob aufzunehmen.
[Englisches TV indoktriniert die Bevölkerung
pausenlos mit den kriminellen Royals als
staatstragendes Element]
Mit vierzehn Jahren durchschaute ich die Programmierung
und Gehirnwäsche, mit der britische Kinder mit
freundlicher Genehmigung der subversiven, lügnerischen,
propagandistischen BBC bombardiert wurden, und betete,
dass mein Volk eines Tages diese aristokratischen
Betrüger die Straße entlang jagen und sie von den
nächsten lynchen würde Laternenmast.
Siebenunddreißig Jahre später habe ich nie die Hoffnung
verloren. Denn ich werde England für immer lieben. Es
ist eine Liebe, die so furchterregend ist und von vielen
anderen so leidenschaftlich geteilt wird, dass sie die
Kraft in sich trägt, alle ihre Feinde zu konsumieren.
Wir können beginnen, indem wir die koloniale,
parasitische Windsor-Elite unter die republikanische
englische Flagge von Saint George setzen.
Speichern Sie das letzte Gurkensandwich für mich, mein
Freund. Das letzte Gurkensandwich für mich.>
========
2014?: Die Wahrheit über die sogenannte,
britische "Königsfamilie": Das sind ALLES JUDEN! (original Englisch: The Truth About The So Called
British "Royal Family": They are ALL Jews!)
http://www.inspiretochangeworld.com/2015/10/the-truth-about-the-so-called-british-royal-family-they-are-all-jews/
Übersetzung:
[Englische Königin in zwei Pädophilenringen - Morde
an Leuten, von denen sie sich bedroht fühlt -
Royals=kriminelle Betrüger]
In den letzten Jahren habe ich den Leuten gesagt, dass
die britische „königliche Familie“ absolut nicht so ist,
wie sie scheint. Ich habe bereits mehrere Artikel in
diesem Blog veröffentlicht, die zeigen, wie die
„Königin“ selbst an beiden Pädophilieringen beteiligt
war und diejenigen ermordete, die sie als Bedrohung für
ihre Herrschaft ansieht. Ich habe gesagt, dass diese
Leute in keiner Hinsicht Briten sind, sondern
Kriminelle, Betrüger und überhaupt keine Rechte auf den
britischen Thron haben.
Jetzt möchte ich durch einen Artikel meines Freundes
Whitewraithe weiter aufdecken, der den Blog schreibt:
Pragmatische Zeugen, die Fakten, die erklären, dass
diese Leute nicht nur Kriminelle sind, sondern auch ALLE
Juden! (orig. Englisch: Pragmatic Witness, the facts
that explain that not only are these people criminals,
but they are also ALL Jewish!). Ich
habe diesen erstaunlichen Artikel mit dem Titel
"Britanniens jüdische Königsfamilie", den jeder für sich
selbst ansehen kann, und ich muss natürlich noch einige
zusätzliche Gedanken und Kommentare anzufügen:
Die britisch-jüdische königliche Familie
- [die jüdische Invasion bei den Royals durch Kate]
[GB: Rothschilds Puppen
machen eine jüdische Monarchie möglich - die
Rothschild-Royals werden kommen]
Was wir verkauft haben, ist nicht weniger als die
Grundlage für die Einführung einer zukünftigen
jüdischen Monarchie in Großbritannien. Entwickelt
vom House of Rothschild, dessen Beziehungen und
Marionetten an der Wall Street und in der City of
London für eine absichtlich ausgelöste
internationale Finanzkrise verantwortlich sind, die
auf die Schaffung eines einheitlichen
Währungssystems, einer einheitlichen Weltbank und
einer einheitlichen Weltordnung abzielt: die
Weltregierung.
Ein königlicher Insider kommentierte: „Eine unsichere
königliche Einwandererfamilie, die sich noch nie bei
den Briten wohl gefühlt hat und immer sicherer bei
Einwanderern und Außenstehenden ist, und ein Bündnis
mit der reichsten jüdischen Familie der Welt, leitet
das, was immer wieder neu eingeweiht wird "Die
Jüdische Weltordnung, die auch versuchen, ihren Status
zu verbessern, wird von der Königin und dem Herzog von
Edinburgh als der beste Garant für die Zukunft und
Sicherheit ihrer Familie angesehen. Kurz gesagt, wir
werden eines Tages eine Familie von Rothschild Royals
sehen."
Viele Menschen können Kate Middleton immer noch nicht
akzeiptieren, oder warum sie, eine vermeintliche
„Bürgerin“, Prinz William heiraten würde. Aber genau
unter unserer Nase verbirgt sich die Wahrheit, die die
kontrollierten Mainstream-Medien verbergen. Kate
Middleton ist eine Jüdin aus einer mütterlichen Linie
von nicht praktizierenden, assimilierten und armen
sephardischen Juden, die sich der englischen Kirche
angeschlossen haben. Ihre Mutter, deren Mädchenname
Goldschmied ist, praktiziert oder nicht, ist jüdisch
und nach jüdischem Recht sind die Kinder jüdisch, wenn
die Mutter jüdisch ist, daher werden die Kinder von
Prinz William nach Gesetz jüdisch sein....speziell der
William ist unter jüdischem Recht ebenfalls ein Jude!
Nach jüdischem Recht sind die Kinder von
William und Kate dann Juden!
PRINZESSIN DIANA WAR JÜDIN, WEIL
IHRE MUTTER EIN JÜDIN WAR, DAHER SIND PRINZEN
WILLIAM UND HARRY JUDEN.
PRINZESSIN DIANAS ELTERN MIT EINER
JÜDISCHEN LINIE:
In Tina Browns Buch "The Diana Chronicles" behauptet
die Autorin, dass Prinzessin Dianas jüdische Mutter
Frances Shand Kydd während ihrer Ehe mit Earl Spencer
eine langjährige Beziehung zu Sir James Goldsmith
hatte. Sie schlägt vor, dass Diana, die 1961 geboren
wurde, Goldsmiths beliebtes Kind und nicht Spencers
Tochter war. Trotzdem ist die Vaterlinie irrelevant,
da das Judentum die matriarchalische Linie entlang
wandert und Dianas Mutter Jüdin war.
[seit 1773: Die Rothschild-Gruppe gegen den
Rest der Welt]
Die Goldschmidts waren wie ihre Nachbarn und
Verwandten, die Rothschilds, seit dem 16. Jahrhundert
wohlhabende Handelsbankiers in Frankfurt. (Wikipedia).
1773 lud Mayer Rothschild Goldschmidt, Schiff,
Oppenheimer, Warburg und acht weitere ehrgeizige
jüdische Geschäftsleute in seine Goldschmiede ein.
Gemeinsam formulierten sie einen langfristigen Plan,
um die Kontrolle über den Reichtum der Welt über viele
Generationen hinweg zu erlangen und die Gebote des
Heiligen Talmud umzusetzen, dass Juden das auserwählte
Volk sind, um die Welt zu kontrollieren, während
Nichtjuden (Goyim) ihre Sklaven werden. Sie schlossen
einen Pakt, um heimlich ihr Geld und ihren Einfluss zu
bündeln, um die Nationen der Welt in den Bankrott zu
treiben und eine neue Weltordnung zu schaffen.
Tatsächlich sind sie seit Jahrhunderten die
regierenden gelehrten Ältesten von Zion.
PRINZESSIN DIANAS JÜDISCHER SOHN UND ZUKÜNFTIGER
KÖNIG WILLIAM.
Die ursprüngliche und aktuelle jüdische Definition
eines „geborenen Juden“ ist eine Person, deren Mutter
jüdisch ist. Das Judentum wird in einer
matriarchalischen Linie weitergegeben. Prinz Williams
Mutter, Prinzessin Diana, hatte eine jüdische Mutter
(Frances Ruth Burke Roche; eine Rothschild) und
wahrscheinlich einen jüdischen Vater (obwohl seine
Abstammung nach jüdischem Recht irrelevant wäre).
Somit wäre William ein Jude.
PRINZESSIN DIANAS JÜDISCHE
HALBBRÜDER - [Heiratspolitik von Ben und Zac zum
Machterhalt]
Diana hat eine bemerkenswerte Ähnlichkeit mit den
Kindern von Sir James Goldsmith - Zak Goldsmith, Ben
Goldsmith und Jemima Goldsmith. Es handelt sich
angeblich um Dianas Halbbrüder und eine Halbschwester.
Gemäss dem Rothschild-Protokoll der
Familienverbindungen, um die Macht und den Reichtum der
Familie zu erhalten, heiratete Dianas angeblicher
Halbbruder Ben Goldsmith 2003 Kate
Rothschild.
Der andere vermeintliche Halbbruder von Prinzessin
Diana, Zac Goldsmith, ließ sich von
seiner Frau scheiden, nachdem er zum britischen
Abgeordneten gewählt worden war. Er lebt jetzt bei Alice
Rothschild. Es wird auch erwartet, dass
dieses Rothschild-Goldschmied-Paar heiratet.
[Ein Gesetz erlaubt neu Katholiken auf dem Thron -
dann wegen Gleichheitsbehandlung auch Juden?]
Viele Menschen waren ratlos, warum das Parlament in
letzter Zeit während einer der geschäftigsten Sitzungen
seit dem Krieg ein Gesetz verabschiedet haben sollte,
das es Katholiken erlaubt, auf den Thron aufzusteigen.
Was sie verwirrte, war, dass das Thema nicht einmal in
Sicht war und es zu diesem Zeitpunkt einfach keine
Rechtfertigung gab, wertvolle parlamentarische Zeit
dafür zu verwenden. Im Lichte dieser Theorie können wir
besser spekulieren, was los war. Dies war ein "en
passant" -Mittel, um Juden den Thron auf der Grundlage
von "Gleichheit" und "Vielfalt" zu ermöglichen, die
unsere marxistische Kulturkönigin so sehr schätzt.
[Prinz Charles heiratet Diana - um jüdische Kinder zu
haben]
Die Leute waren auch immer erstaunt, warum Charles Diana
heiratete, da er tief in Camilla Parker-Bowles verliebt
war und eine langjährige Beziehung hatte. Aber diese Ehe
war vollkommen sinnvoll, wenn die Familie einfach
jüdische Kinder für eine zukünftige jüdische Monarchie
haben wollte. Ob die Beziehung dauerhaft war oder nicht,
war nach der Geburt der Kinder von geringer Bedeutung
und wie praktisch war das, dass Diana den Weg einer
Ehefrau Heinrichs des Achten ging.
Aber die Kate-William-Ehe erklärt vielleicht auch Prinz
Charles 'Diktum, dass er, sollte er Herrscher sein, eine
Verfassungsänderung anstreben würde, die ihn von der
alleinigen Regierungsgewalt der englischen Kirche
abbringen würde, um zum Führer "aller
Glaubensrichtungen" zu werden. Geben Sie dem Judentum
Parität mit dem Christentum, damit ein jüdisches
Mitglied der königlichen Familie, zum Beispiel eine
Frau, auf den Thron aufsteigen und sich Sir Evelyn und
Nathanial de Rothschild oder ihren Nachfolgern als die
gegenwärtigen gelehrten Ältesten von Zion anschließen
kann. Das werden die Köpfe der kommenden Tyrannei der
Neuen Weltordnung.
Und auf
diese Art nahmen die Rothschilds auf mehr als eine Weise
an der königlichen Hochzeit teil!
DER PLAN WAR IMMER IM GANG, VOR UNSEREN UNKRITISCHEN,
HIRNGEWASCHENEN AUGEN
DA SOLL EIN MESSIAS KOMMEN - [ein
englisch-jüdischer Royal-König?]
Der Talmud besagt jedoch, dass der Anführer der
jüdischen Weltherrschaft ein König sein würde, was
bedeutet, dass ein männlicher Jude, der auf den Thron
steigt, nicht nur der ältere Älteste von Zion, sondern
auch der lang erwartete Messias sein würde. Der König
der Juden. Da es keine Überreste des alten jüdischen
Königshauses gibt und um die Prophezeiung zu erfüllen,
muss das jüdische Königshaus wiederhergestellt werden,
und aus diesen Beweisen geht hervor, dass das derzeitige
britische Königshaus zum Mittel der Wahl geworden ist.
Endlich verstehen wir die alte freimaurerische
Behauptung, dass "Jerusalem hier in Englands grünem und
angenehmem Land wiederaufgebaut wird". Der König der
Juden wird die Welt von London aus regieren, wo die
"Quadratmeile" der Londoner City nicht mehr dem
englischen Volk gehört, sondern die wurde schon vor
langer Zeit an die Juden verhökert. Sein Schloss könnte
auf dem Platz der letzten Olympischen Spiele stehen; ein
Gebiet, das der Staat den Menschen von East London
gestohlen hat, die dort gelebt und gearbeitet haben,
vielleicht auf lange Sicht zu diesem Zweck.
[London=Neues Jerusalem mit den Riten und
Kinderopfern des AT?]
Könnte das neue Jerusalem auf der Quadratmeile gebaut
werden oder könnte es auf dem olympischen Gelände gebaut
werden, das während der Veranstaltung vom jüdischen und
freimaurerischen Symbol dreieckiger
Pyramidenscheinwerfer umgeben war? Könnte die Arena des
Olympiastadions der Ort für den Wiederaufbau des Tempels
werden? Könnte der talmudische Plan, das Kinderopfer der
alten babalonischen Religion zurückzubringen, hier in
einer zunehmend gottlosen Nation endlich verwirklicht
werden, auf dem Weg, durch von Juden kontrollierte
Medien, Verehrung von Prominenten und Unterhaltung so
moralisch verdorben zu werden, dass Pädophilie
schließlich legalisiert werden würde?
INZEST UND PÄDOPHILIE WIRD IN DER BBC SCHON 5-JÄHRIGEN
BEIGEBRACHT, VERPACKT ALS SEXUALERZIEHUNG AN GB-SCHULEN,
WÄHREND GEHIRNGEWASCHENE ELTERN EINE ANDERE PERSPEKTIVE
SEHEN. JÜDISCHER ERZIEHUNGSMINISTER MICHAEL GOVE MEINTE:
"EIN GUT INFORMIERTES KIND HAT BESSEREN SEX"
Quelle: Daily Mail Newspaper UK.
Zurück zur Kate-William-Ehe, es gab ziemlich viel
Spekulation vor der Liebelei, von meist anonomen
Quellen, in Kommentaren auf YouTube und in Foren, in
Horoskopen und auch Psychiater meinten, ihre Meinung
äussern zu müssen, dass die Kate-William-Ehe nicht von
Dauer sein würde. Wer weiß, vielleicht wartet eine
königliche zweite Braut auf eine solche Zeit, wenn Kate
ihre jüdischen Babys an die Royals ausgeliefert hat?
Einige haben darüber spekuliert, so wie eine Frau, die
bei den Royals ein- und ausgeht und für diesen Bericht
interviewt wurde: "Kate scheint in einem permanenten
Zustand des Orgasmus zu leben!" Ihr albernes Lächeln,
das jetzt als permanenter Aspekt ihres Charakters
angesehen wird, wurde auf eine Lobotomie zurückgeführt,
und tatsächlich haben Fotografen eine scheinbar
lobotomische Narbe auf ihrer Stirn festgestellt. Wurde
dieses Lamm im Voraus für die Schlachtung vorbereitet?
Keine peinliche Diana hier für die Royals?
In einem ähnlichen Punkt meint ein königliches Gerücht,
dass Prinz Harry unter grossem Druck stehen würde,
speziell durch die Königin, eine schwarze Frau zu
heiraten, um den rassistischen Selbstmord der
britisch-weissen Bevölkerung durch die
Masseneinwanderung zu fördern, um den kulturellen
Marxismus und die von den Zionisten geförderte
Rassenvermischung zu fördern.
Eine Reihe jüdischer und rechtsextremer Abgeordneter wie
Margaret Hodge, die sich in Ost-London der Einwanderer
aus der Dritten Welt und bei Wohnlisten bedient, haben
bereits Erfolge verzeichnet, die ursprünglichen Londoner
(Cockneys) fast komplett auszulöschen.
Schlussendlich ist die weisse Rasse das einzige
Hinderniss und die einzige Bedrohung für eine jüdische
Weltdominanz, also, die Adligen müssen sich als Diener
der Juden unterwerfen, so wie es von den Propheten und
vom Gott des Heiligen Talmud gefordert wird, ein Buch,
dessen Inhalte nie öffentlich diskutiert werden, und das
nie komplett übersetzt worden ist, also, das ist eine
zentrale Forderung der Rothschilds, der führenden
Familie des talmudischen Judentums ebenso wie der
Königin der englischen Kirche.
(Der Talmud gebietet, Nichtjuden zu respektieren):
Die Königin drohte in ihrer Weihnachtsrede 2010
bekanntermaßen: "Das zukünftige Gesicht
Großbritanniens ist das Gesicht des Commonwealth."
also kommt
das Ende der weissen Rasse im Königreich
Grossbritannien!
[Die jüdisch-zionistische Weltmacht mit Medien,
Propaganda und Lügen]
Im Ausland wird zunehmend verstanden, dass die
Bevölkerung der westlichen Welt, die von jüdischen
Medien und Berichterstattern dominiert wird,
einschließlich der britischen Herdenmenschen, die am
stärksten gehirngewaschenen Menschen der Welt sind, die
von Geburt an von Rothschilds kontrollierter Bildung,
Medien und Wissenschaft einer Gehirnwäsche durch die
Unterhaltungs unterzogen wurden (die Rothschilds
kontrollieren zum Beispiel die Agenturen Reuters,
Associated Press: AP und den größten Teil Hollywoods
über Frontfirmen, und Juden kontrollieren Verlagswesen
und Buchhandel und deren Bücher werden gedruckt, weshalb
Sie in keinem Buchladen und in keinem Geschäft ein Buch
finden werden, das die Existenz des Holocaust in Frage
stellt. Mindestens drei große Blockbuster-Filme pro Jahr
aus Hollywood haben zum Inhalt, den Mythos
aufrechterzuhalten. Alle erhalten begeisterte und
unkritische Kritiken und eine massive weltweite Werbung
in den von Juden kontrollierten Medien.
[Der Mossad von Rothschild+Netanjahu ist der
Zensor].
[Jüdische Medien in GB - Beispiele]
In Großbritannien sind die Frau und die Kinder des
BBC-Generaldirektors jüdisch, während SKY News Richard
Murdoch gehört, dessen Mutter eine fromme Jüdin war.
Alle britischen Zeitungen werden direkt oder indirekt
von Juden kontrolliert, ebenso die britische Film-,
Musik- und Promiindustrie. Der Sprecher und Führer des
Unterhauses und der Bildungsminister sind Juden, der
Premierminister und Führer der Liberaldemokraten haben
jüdische Familienbeziehungen. Tatsächlich ist der
Premierminister ein direkter Nachfahre von König David.
Viele in der Regierung sind Juden.
[Juden in der GB-Politik: Die Urbriten sind "Gäste"
im eigenen Land geworden, bis die Muslime die Weissen
eliminieren]
Der Führer sowohl der Arbeiterpartei als auch der Grünen
sind Juden. Der neue Chef der Bank of England ist ein
Jude von Goldman Sachs, der amerikanischen
Wall-Street-Marionette von Rothschild, die jetzt einige
europäische Regierungen kontrolliert. Juden
kontrollieren die meisten britischen Unternehmen und
Großunternehmen und haben praktisch die vollständige
Kontrolle über den Bankensektor. Es wäre nicht falsch zu
sagen, dass Großbritannien ein jüdisches Unternehmen
ist, in dem die einheimischen weißen Briten nur Gäste,
Kunden und Konsumenten sind, bis sie von einem von Juden
beförderten und angestifteten
Massen-Drittstaatsangehörigen aus dem Bestehen
rassistisch getötet werden. Zuwanderung aus aller Welt
und jüdische Förderung der Missgeneration.
[In London wird das Neue Jerusalem entstehen]
Wie sehr, sehr leicht werden die britischen Schlafschafe
selbst zum Gemetzel geführt. Ja, Jerusalem wird hier
wiederaufgebaut, und in Großbritannien wird der lange
jüdische Weg zur Erfüllung der Wünsche des Talmud, die
Goyim [Nichtjuden=Schweine] in Sklaven und Vieh zu
verwandeln, erreicht. Angespannt auf die kulturellen
marxistischen Drogen der Gleichheit, Vielfalt, des
Feminismus, des Pluralismus, des Antirassismus und des
Multikulturalismus, werden sie sich für die Lobotomien
[Gehirnverkrüppelungen] anstellen.
UND SO LACHT DIE VERRÄTER-KÖNIGIN IMMERZU DEN
BANKSTERN ZU!
Gerüchte besagen, das die ursprüngliche Inspiration für
die Ferienlager von Billy Butlin die deutschen KZs zu
Kriegsbeginn waren.
Die ursprüngliche Inspiration für Billy Butlins
Ferienlager sollen die deutschen Konzentrationslager zu
Beginn des Krieges gewesen sein.
SIEHE AUCH:
Von der königlichen Familie finanzierte jüdische
Organisation zur Gehirnwäsche und Gedankenkontrolle
der britischen Bevölkerung
NTS-Notizen: Ich habe in vielen Chatrooms, Websites
usw. gesagt, dass diese Verbrecher seit Jahren alle
Juden waren und jeder lachte und sagte, dass ich völlig
falsch lag.
Und über Kate Middleton… Die ganze Welt weiß inzwischen,
dass sie ihr erstes Kind erwartet. Was ich vermute, ist,
dass ihr Baby am Tag der Sommersonnenwende, dem 21. Juni
2013, in einem wahrhaft satanischen Ritual geboren wird,
bei dem das Baby aus ihrem Körper gerissen wird... Man
beobachte genau und markiere meine Worte...
Es scheint, dass die britische Krone auch in naher
Zukunft in den Händen der bösen Juden bleiben wird. Es
ist traurig, dass das britische Volk trotz all der
Kriminalität, Pädophilie und kaltblütigen Morde diese
Kreaturen weiterhin verehren und verehren wird!
GB 10.1.2020: Verkündung via Instagram -
Prinz Harry will die Reptilianer verlassen? Flucht aus GB: Prinz Harry wollte schon viel früher
zurücktreten
https://www.krone.at/2075463
<Die britische Herzogin Meghan ist wieder nach Kanada gereist. Das bestätigte
eine Sprecherin des Buckingham-Palastes am Freitag in
London. In Kanada war Prinz Harrys und Meghans acht Monate
alter Sohn Archie nach dem sechswöchigen Familienurlaub
bei einem Kindermädchen und Herzogin Meghans bester
Freundin Jessica Mulroney geblieben. Wann die Herzogin und
ihr Kind nach Großbritannien zurückkommen, blieb zunächst
unklar. Angeblich will Harry ihr schnellstmöglich folgen
und ebenfalls aus Großbritannien flüchten. Angeblich wäre
er am liebsten schon mit Meghan geflogen.
Der 35-Jährige und seine Frau gaben am Mittwoch
bekannt, dass sie sich von den königlichen Verpflichtungen
zurückziehen und dadurch auch als ranghohe Mitglieder der
Königsfamilie zurücktreten möchten.
„Einfach nur Harry“ sein
Während diese Nachricht bei vielen für große Überraschung
sorgte, wurde nun klar, dass er diesen Weg schon einmal
fast gegangen wäre. Bereits vor zwei Jahren sprach der
Royal in einem Interview mit „Mail on Sunday“ über einen
möglichen Rücktritt.
Als er 2007 in Afghanistan im Einsatz gewesen war, musste
er diesen abbrechen, nachdem die Presse herausgefunden
hatte, wo genau er stationiert war. Da er sich dort
erstmals nicht wie ein Prinz fühlte und stattdessen
„einfach nur Harry“ war, brachte ihn dies zum Nachdenken.
„Ich hatte das Gefühl, ich wollte raus, aber dann
entschied ich mich, dabei zu bleiben und eine Rolle für
mich selbst auszuarbeiten“, verriet der Rotschopf damals.
Prinz Harry 2007:
Ich hatte das Gefühl, ich wollte raus, aber dann
entschied ich mich, dabei zu bleiben und eine Rolle für
mich selbst auszuarbeiten
Obwohl er entschieden hatte, seinen royalen
Verpflichtungen weiter nachzugehen, stellte er damals
klar: „Ich bin davon überzeugt, ein relativ normales Leben
führen zu dürfen - und wenn ich eines Tages das Glück
habe, Kinder zu bekommen, sollen diese das ebenso führen.“
Museum zieht Konsequenzen - [Wachsfiguren werden
entfernt]
Während der Brite und vor allem auch seine Angetraute,
Herzogin Meghan, seit der Veröffentlichung ihrer
Entscheidung mit zahlreichen kritischen Nachrichten
überschwemmt werden, zog jetzt auch das Londoner
Wachsfigurenkabinett „Madame Tussauds“ Konsequenzen. „Wie
der Rest der Welt reagieren auch wir auf die
überraschenden Neuigkeiten, dass der Herzog und die
Herzogin von Sussex zurücktreten werden. Ab heute werden
Meghan und Harrys Figuren nicht mehr Teil unseres
Royal-Family-Sets sein“, heißt es laut der „Daily Mail“ in
einer Erklärung von Museumsdirektor Steve Davies.
Ganz entfernt werden ihre Wachsdoppelgänger jedoch nicht.
„Als zwei unserer beliebtesten Figuren werden sie
natürlich ein wichtiger Teil von Madame Tussauds London
bleiben“, fügt Davies hinzu.
„Verletzt und enttäuscht“
Die 93 Jahre alte Queen sei „verletzt und enttäuscht“, wie
das Paar seine Absichten veröffentlicht habe, hieß es in
Palastkreisen. Harry soll der Lieblingsenkel der Königin
sein. Die meisten Royals waren zuvor nicht über die Pläne
der kleinen Familie informiert worden.
[Verkündung via Instagram]
Harry und Meghan hatten am Mittwochabend überraschend per
Instagram angekündigt, weitgehend ihre royalen Aufgaben
aufzugeben. Geklärt werden muss nun unter anderem, welche
finanziellen Zuwendungen und Sicherheitsmaßnahmen dem Paar
in Zukunft zustehen. Die beiden möchten sowohl in
Großbritannien als auch in Kanada leben.
Rätsel um Wohnsitz
Noch nicht bekannt ist, wo sich die Royals in dem
Commonwealth-Staat Kanada niederlassen wollen. Meghan hat
mehrere Jahre in Toronto gelebt und dort als Schauspielerin
(„Suits“) gearbeitet. Im Urlaub waren die beiden Royals auf
Vancouver Island vor der kanadischen Pazifikküste beim
Wandern gesehen worden. Als Unterkunft hatten sie ein
abgeschiedenes Luxusgrundstück an einem See gemietet.
Suche nach Lösungen
Die wichtigsten Mitglieder des Königshauses wollen innerhalb
von einigen Tagen eine Lösung für den künftigen Status von
Harry und Meghan finden. Die Queen, Prinz Charles und Prinz
William sollen ihre Teams angewiesen haben, schnell mit
Regierungen und den Mitarbeitern des Paares „an umsetzbaren
Lösungen“ zu arbeiten. Prinz Harry soll erst am kommenden
Donnerstag wieder einen offiziellen Termin in Großbritannien
haben.>
<Wenn Harry und Meghan von finanzieller
Unabhängigkeit sprechen, beziehen sie sich damit auf den
sogenannten Sovereign Grant. Das ist eine Art
Aufwandsentschädigung, die der britische Staat den
Royals für ihre öffentlichen Aufgaben gewährt. Also eine
Königs-Kasse. Beispielsweise werden daraus Mitarbeiter
bezahlt, Gebäude in Schuss gehalten und Reisen
finanziert.
Insgesamt soll der Zuschuss im kommenden Steuerjahr 85,9
Millionen Britische Pfund (umgerechnet rund 100 Mio. Euro)
betragen. Errechnet wird die Höhe des Sovereign Grant als
Anteil der Einnahmen aus dem Crown Estate, einem
Immobilienfonds, der ursprünglich auf Besitz der Krone
zurückgeht. Welcher Anteil davon auf Harry und Meghan
entfällt, ist nicht bekannt. Er dürfte aber
verhältnismäßig gering sein.
Ihr Wohnsitz in Windsor, Frogmore Cottage, wurde
allerdings mit Geld aus dem Sovereign Grant restauriert.
Kostenpunkt: umgerechnet 2,8 Millionen Euro. Nach Angaben
des Paares werden die laufenden Kosten für ihr Büro nur zu
fünf Prozent aus dem Sovereign Grant und damit direkt vom
Steuerzahler beglichen. Darauf wollen sie in Zukunft
verzichten.
Herzogtum Cornwall - [Einnahmen durch das
Herzogtum Cornwall mit 53.000 Hektar Duchy]
Der größte Teil des Geldes - die übrigen 95 Prozent, mit
denen das Paar seinen Haushalt finanziert - kommt aus
Einnahmen, die Prinz Charles vor allem über seinen Land-
und Immobilienbesitz durch die Duchy - das Herzogtum - of
Cornwall bezieht. Sie gelten als privat.
Die Duchy umfasst 53.000 Hektar Land vor allem im
Südwesten Englands, der Gewinn belief sich im vergangenen
Jahr auf umgerechnet rund 25 Millionen Euro. Davon
entfallen Medienberichten zufolge jedes Jahr mehrere
Millionen auf Harry und Meghan, deren privates Vermögen
auf umgerechnet rund 40 Millionen Euro geschätzt wird.
Neues Glück in Übersee - [Kanada bietet alle
Möglichkeiten]
Auch sonst müssen sie sich keine Sorgen machen. „Es gibt
keine Tür, die Harry und Meghan nicht offen steht“, sagt
der US-PR-Experte Ronn Torossian. „Ihre Anziehungskraft
kommt der der Obamas gleich“, meint Torossian. Egal ob
Redeauftritte, Bücher, Fernsehverträge oder Marketing -
die Möglichkeiten zum Geldverdienen seien „unbegrenzt“.
US-PR-Experte Ronn Torossian über die
Sussexes:
Ihre Anziehungskraft kommt der der Obamas gleich.
[Megxit - 1 Rede=1Mio. Kanada-Dollar]
Der Herzog und die Herzogin von Sussex hatten am Mittwoch
das Königshaus mit der Ankündigung in Aufregung versetzt,
sich von ihren royalen Pflichten zurückzuziehen und
künftig finanziell auf eigenen Füßen stehen zu wollen.
Während das umgehend als „Megxit“ titulierte Vorhaben in
Großbritannien auf Kritik und Unverständnis stieß,
herrscht auf der anderen Seite des Atlantiks Begeisterung,
dass sie dorthin ziehen wollen.
„Harry und Meghan wären äußerst gefragt“, sagt auch
Sharron Elkabas, Chefin der Agentur MN2S, die Prominente
für Veranstaltungen vermittelt. Das Paar könne für einen
einzigen Redeauftritt siebenstellige Honorare
verlangen. Elkabas sieht in Harry und Meghan „Pioniere“,
die für eine neue Ära im Königshaus stehen.
Neunstellige Summen - [Reden halten und Geld
verdienen - so wie die Obamas]
Beobachter gehen davon aus, dass die 38-Jährige und ihr
drei Jahre jüngerer Mann sich auf wohltätige und
gemeinnützige Arbeit beschränken werden. Vergangen Monat
hatte die britische Zeitung „Daily Telegraph“ berichtet,
Meghan plane eine Wohltätigkeitsstiftung in den USA. Sie
und Harry könnten es ähnlich machen wie Ex-US-Präsident
Barack Obama und seine Frau Michelle, sagt Elkabas. „Die
halten nur Reden bei Veranstaltungen, auf denen es darum
geht, das Leben der Menschen zu verbessern.“
[Buchverlage und TV-Shows]
PR-Mann Torossian schätzt, dass Meghan und Harry als
fotogenes und weltweit bekanntes Paar acht- oder auch
neunstellige Summen im Jahr verdienen können. „Jeder
Verlag der Welt will ihr Buch“, sagt er. Auch über einen
Fernsehvertrag mit der US-Talkshow-Queen Oprah Winfrey
wird spekuliert. Harry arbeitet mit Winfrey bereits an
einer Dokumentation über geistige Gesundheit für den neuen
Streamingdienst von Apple.
Die Menschen in den USA begeistern sich seit langem für
die britische Königsfamilie, was vielleicht auch mit Wallis Simpson zu tun hat - jener
geschiedenen Amerikanerin, für die König Edward VIII. 1936
auf den Thron verzichtete. Die Heirat der in Los Angeles
geborenen Meghan Markle mit dem Prinzen im Mai 2018
steigerte das Interesse an den Royals weiter.
Rätsel um künftigen Wohnsitz
Noch ist unklar, wo in Nordamerika sich Meghan und Harry
mit ihrem kleinen Sohn Archie niederlassen werden. Am
Donnerstag reiste Meghan bereits nach Kanada. Dort bleibe sie womöglich
„für die absehbare Zukunft“, berichtete die britische
Zeitung „Daily Mail“.
Markle hat mehrere Jahre in Toronto gelebt, wo die
damalige Schauspielerin in der Anwaltsserie „Suits“
mitspielte. Zwischen den Jahren hatte die kleine Familie
schon sechs Wochen in Kanada, auf Vancouver Island,
verbracht, statt mit den anderen Royals auf dem Landsitz
Sandringham Weihnachten zu feiern. Nun kehrte Meghan
zurück zu Archie, den sie mit seinem Kindermädchen in
Kanada zurückgelassen hatte.
Die Boulevardzeitung „New York Post“ will erfahren haben,
dass Markle in Kalifornien wohnen möchte, wo auch ihre
Mutter Doria Ragland lebt. In den USA hätten Harry und
Meghan nicht mit der Ablehnung und dem Zynismus zu
kämpfen, die ihnen in Großbritannien entgegenschlagen,
sagt Arianne Chernock, Expertin für das britische
Königshaus von der Universität Boston. Doch ob die Familie
dort die Ruhe vor den Paparazzi findet, die sie sich so
sehr wünscht, ist fraglich. „Sie müssen sehr aufpassen,
sich ihre Privatsphäre zu erhalten“, warnt PR-Experte
Torossian.>
========
Kr. Royals 13.1.2020: Harry und Meghan
seilen sich ab - sie könnten im TV auspacken: Enthüllungen im US-TV: Harry und Meghan: Erkaufen sich
Royals Diskretion?
https://www.krone.at/2077492
<Bei den britischen Royals stehen die Zeichen auf
Sturm, seitdem Prinz Harry und Gattin Meghan angekündigt
hatten, sich aus der ersten Reihe der Königsfamilie
zurückziehen so wollen. Denn: Die beiden wollen nicht
nur Titel und Privilegien behalten - auch fürchtet der
Palast nun, Harry und Meghan könnten auf der Couch einer
US-Talkshow Platz nehmen und dort über diverse Interna
der königlichen Familie auspacken. Denn sowohl der
britische Fernsehjournalist Tom Bradby als auch die
US-Talkikone Oprah Winfrey stehen dem Paar nahe und es
gibt bereits erste Gerüchte über Interview-Vorgespräche.
Die Queen hatte am Montagabend nach einer Krisensitzung
auf ihrem Landsitz Sandringham mitgeteilt, sie und die königliche Familie würden die
Pläne von Prinz Harry und der Noch-Herzogin Meghan
unterstützen. Harry war am Montagnachmittag auf dem
Anwesen in der Grafschaft Norfolk eingetroffen, sein
älterer Bruder William soll wenig später dazugestoßen
sein. Ihren gesundheitlich angeschlagenen Gatten Prinz
Philipp hatte die Queen vorsorglich weggeschickt, hieß es.
Philipp soll dermaßen empört über das Verhalten seines
Enkelsohns und Meghan sein, dass man ihm zusätzliche
Aufregung ersparen wollte.
Meghan soll am späten Nachmittag via Telefon aus Kanada
zugeschaltet gewesen sein. Sie und Harry beiden hatten
vergangene Woche verkündet, künftig finanziell unabhängig
sein zu wollen - ihre Adelstitel wollen sie allerdings
behalten und damit Geld scheffeln. Experten schätzen den
Wert der von den beiden eingetragenen Marke „Sussex Royal“
auf über 466 Millionen Euro. Das stößt aber vor allem der
Queen und Prinz Charles, der den beiden Insidern zufolge
pro Jahr 2,6 Millionen Euro aus seinem Privatvermögen
überweist, sauer auf. Auch wurde der Wohnsitz der beiden
auf Schloss Windsor um rund 2,5 Millionen Euro Steuergeld
renoviert.
Angst vor TV-Interview nach Treffen
Nun berichten britische Medien unter Berufung auf
Palast-Insider auch noch über neue Ängste der Royals. Denn
Meghan und Harry könnten sich für einen neuen Rundumschlag
sogar auf die Couch einer TV-Talkshow setzen, sollte
Königin Elizabeth II. ihnen nicht bei ihren Plänen
entgegenkommen. Der Schaden eines nicht vom Palast
genehmigten Interviews wäre immens, zitieren britische
Zeitungen am Montag nicht näher genannte Quellen am
Königshof.
Erkaufen sich die Royals Diskretion?
Die Queen hatte am Montagabend in einem Statement erklärt,
die beiden unterstützen zu wollen, wenn sie zwischen
Kanada und Großbritannien hin und her pendeln. Die
finanzielle Seite wurde allerdings nicht erwähnt, es hieß
lediglich: „Harry und Meghan haben klargestellt, nicht
mehr von öffentlichen Geldern abhängig sein zu wollen.“
Was mit den Millionen passiert, die Harrys Vater Charles
jedes Jahr überweist, weiß man aber nicht so genau.
Möglicherweise wird man sich damit etwas Diskretion der
beiden erkaufen. Denn nichts hasst die Queen mehr als
schlechte Presse.
Erst vor wenigen Wochen hatte sich Prinz Andrew (59), der
in einen Missbrauchsskandal verwickelt sein soll, in einem
TV-Interview um Kopf und Kragen geredet. Eigentlich wollte
er mit dem Interview seinen Ruf wiederherstellen. Experten
sprachen von einer „PR-Katastrophe“. Der Druck auf Andrew
wurde so groß, dass er seine royalen
Verpflichtungen vorübergehend ruhen lässt.
„Ich glaube nicht, dass dies hübsch wird“
Im Buckingham Palast fürchtet man vor allem, Harry und
Meghan könnten der königlichen Familie öffentlich
„Rassismus oder Sexismus“ vorwerfen, berichtete die „Daily
Mail“ im Vorfeld des Treffens auf Sandringham. Neben dem
britischen Journalisten Tom Bradby, der mit Harry
befreundet ist, hatte außerdem die US-Talkerin Oprah
Winfrey Interesse an dem „Tell-it-all“-Interview, also
einem sehr offenen Gespräch über Intima und Interna der
Königsfamilie, bekündet. Bradby drohte am Sonntag mit
einem „langen Fernsehinterview ohne Tabus“: „Ich glaube
nicht, dass dies hübsch wird.“
Doch jetzt steht erst einmal Krisenbewältigung auf dem
Plan. Die Queen wünscht sich Insidern zufolge eine
Versöhnung zwischen den Brüdern William und Harry - doch
die Gräben scheinen tief. Auch wenn die beiden einen
jüngsten Zeitungsartikel der
„Times“ über ihr Verhältnis zueinander heftig
kritisierten: Die Gerüchte um ein Zerwürfnis, besonders zwischen Herzogin Kate und
Meghan scheinen nicht verstummen zu wollen. Das
Krisentreffen in Sandringham soll dennoch durchaus
konstruktiv ausgefallen sein.>
========
17.1.2020: Prinz Harry und Herzogin
Meghan ziehen nach Kanada - Resident "Frogmore" steht
leer: Schlussstrich: Prinz Harry entlässt gesamtes Personal
in Frogmore
https://www.krone.at/2079897
<„Das ist alles ein bisschen ein Schock. Sie
waren so stolz darauf, für sie zu arbeiten und in
Frogmore zu sein.“ Der Ausstieg von Prinz Harry und
Herzogin Meghan aus dem britischen Königshaus und ihr
Umzug nach Kanada hat auch für ihr Personal
Konsequenzen.
Wie britische Medien berichten, wurden alle Angestellten
im Frogmore Cottage gekündigt. Nur zwei der Angestellten -
eine Putzfrau und ein Hausmanager - werden von der Queen
anderswo weiter beschäftigt. Ein Insider sagte der „Daily
Mail“: „Das ist alles ein bisschen ein Schock. Sie waren
so stolz darauf, für sie zu arbeiten und in Frogmore zu
sein.“
Frogmore bleibt britisches Zuhause der Sussexes
Zeitungen wie die britische „Sun“ und die „Daily Mail“
spekulieren nun, dass dies ein Zeichen dafür sei, dass der
Herzog und die Herzogin von Sussex nicht vorhaben, jemals
wieder viel Zeit dort zu verbringen, obwohl das Anwesen
erst kürzlich aus Mitteln des Sovereign Grant und damit
direkt vom Steuerzahler für sie umgebaut und restauriert
wurde. Kostenpunkt: 2,8 Millionen Euro.
Das Haus mit fünf Schlafzimmern in der Nähe von Schloss
Windsor war ein Geschenk der Queen an Meghan und Harry.
Der Prinz und seine Frau haben bereits erklärt, es
behalten zu wollen, „da sie die Monarchie weiterhin
unterstützen werden und ihre Familie so immer ein Zuhause
im Vereinigten Königreich“ haben werde.
„Schreckliche“ Frösche
Frogmore Cottage in Windsor wurde im Jahr 1680 von Charles
II. erbaut und wurde seit 1792 als königliche Residenz
genützt. Der Name entstand, weil auf dem Anwesen viele
Frösche leben. Königin Victoria soll 1875 dort bei einem
Abendessen geseufzt haben, die Frösche wären „ganz
schrecklich“.
Nachdem das aus mehreren separaten Wohnungen bestehende
Cottage zu einem Wohngebäude umgebaut worden war, zogen
Harry und Meghan im Frühling 2019 mit ihrem Sohn Archie
ein.
„Neues Leben als junge Familie“
Nicht einmal ein Jahr später steht es nun leer. Prinz
Harry und Herzogin Meghan gaben am 8. Jänner bekannt, dass
sie sich aus dem britischen Königshaus zurückziehen und in
Nordamerika leben werden.
Obwohl die britische Königin von der Entscheidung ihres
Enkelsohnes und die Art, wie er es ohne Absprache mit ihr
bekannt gab, gekränkt gewesen sein soll, gab sie dem Paar
nach einem Krisengespräch ihren Segen und erklärte, sie
unterstütze „voll und ganz“ den Wunsch des Paares, „ein
neues Leben als junge Familie aufzubauen“.
Queen Elizabeth II. im Jänner 2020:
Meine Familie und ich unterstützen Harry und Meghans
Wunsch, als junge Familie ein neues Leben zu beginnen.
Obwohl wir es vorgezogen hätten, dass sie aktiv
mitarbeitende Mitglieder der königlichen Familie
bleiben, respektieren und verstehen wir ihren Wunsch,
als Familie ein unabhängigeres Leben zu führen und
gleichzeitig ein geschätzter Teil meiner Familie zu
bleiben.
Umzug nach Kanada
Meghan Markle und Prinz Harry wollen künftig finanziell
auf eigenen Beinen stehen und sich offenbar in Kanada
niederlassen. Die 38-jährige ehemalige Schauspielerin
kehrte jedenfalls dorthin zurück, nachdem sie und Harry
ihren Abschied verkündet hatten. Ihren Sohn Archie hatte
das Paar mit einer Nanny gleich dort gelassen, nachdem die
Sussexes sich bereits seit November in Kanada aufgehalten
hatten.
Milliardärsvilla auf Vancouver Island
Dem Paar wurde von einem befreundeten Milliardär auf
Vancouver Island eine von Wald umringte Villa mit
Seezugang zur Verfügung gestellt. Die Herzogin empfängt
dort laufend Besuch. So soll ihre Mutter Doria Ragland vor
einigen Tagen angereist sein. Am Donnerstag holte die
Herzogin ihre Freundin und Pilatestrainerin Heather Dorak
am Victoria International Airport ab.
Besuche bei Charity-Organisationen
In den Tagen davor besuchte die ehemalige Schauspielerin
ein Hilfszentrums für Frauen in einem Armutsviertel der
Stadt Vancouver und schaute bei der
Non-Profit-Organisation Justice for Girls auf einen Kaffee
vorbei, um die Auswirkungen der Klimaerwärmung auf Frauen
zu besprechen.
Abschied von den royalen Aufgaben
Am Donnerstag hatte Prinz Harry, wie angenommen wird, seinen letzten Auftritt als aktives
Mitglied des Königshauses absolviert. Bei der
Auslosung der Spiele für die Rugby-Weltmeisterschaft 2021
im Buckingham-Palast zeigte er sich entspannt und zu
Scherzen aufgelegt, auch wenn er etwas müde wirkte. Auf
Instagram postete der Prinz nach dem Event ein Video, das
mit dem Stone-Roses-Song „This Is the One“ unterlegt
wurde, in dem eine doch ausgesprochen deutliche Textstelle
zu hören ist: „Ich möchte das Land für einen Monat von
Sonntagen verlassen.“
Noch Unklarheiten
Wann genau er das Königreich verlässt und zu seiner Frau
und seinem Kind nach Kanada fliegt, wurde nicht bekannt.
Doch wird angenommen, dass die letzten Fragen seines
künftigen Lebens erst geklärt sein müssen. So ist unklar,
ob er den Titel Herzog von Sussex behält, ob er weiterhin
von Prinz Charles finanziell unterstützt wird und wer die
Kosten für den Personenschutz für ihn, seine Frau und sein
Kind übernimmt. In Kanada wird jedenfalls
heftig diskutiert, ob nun das Commonwealth-Land zur
Kasse gebeten wird, ob Großbritannien weiter zahlt
oder das Paar selbst für seine Bodyguards aufkommen
muss.>
========
17.1.2020: Royals="toxische Umgebung":
Meghan fühlt sich frei ohne Royals: Vertrauter von Meghan:„Die royalen
Grenzen haben ihre Seele erdrückt“
https://www.krone.at/2080229
<Endlich könne Herzogin Meghan wieder „frei atmen“
und müsse sich keine Sorgen mehr machen, dass ihr Sohn
Archie in der „toxischen Umgebung“ des britischen
Königshauses aufwächst. Das berichtet ein enger
Vertrauter von Meghan Markle gegenüber einer britischen
Zeitung und behauptet: „Die royalen Grenzen haben ihre
Seele erdrückt.“
Dass das Leben am britischen Königshof kein einfaches
werden würde, davor soll die Schauspielerin schon vor
ihrer Hochzeit mit Prinz Harry im Mai 2018 von Freunden
gewarnt worden sein. Wie es jetzt ausgegangen ist, weiß
mittlerweile die ganze Welt.
Wieder „frei atmen“
Am 8. Jänner gaben sie und ihr Mann Prinz Harry bekannt,
dass sie das Königshaus und Großbritannien verlassen, um
anderswo als junge Familie mit ihrem Kind neu anzufangen.
Ein enger Vertrauter der 38-Jährigen berichtete jetzt
gegenüber der „Daily Mail“, dass sie das royale Leben in
Großbritannien als regelrechte Folter empfunden habe.
Seit sie in Kanada ist, könne Meghan wieder „frei atmen“.
Seit sie das Königreich verlassen hat, habe sie das
Gefühl, wieder Kontrolle über ihr Leben zu haben.
Ein Vertrauter über Meghan Markle:
Meghan hatte das Gefühl, allem entfliehen zu müssen, da
das Leben innerhalb der royalen Grenzen ihre Seele
erdrückte.
Der Insider soll erklärt haben: „Meghan hatte das Gefühl,
allem entfliehen zu müssen, da das Leben innerhalb der
royalen Grenzen ihre Seele erdrückte.“ Der Ausstieg aus
den royalen Verpflichtungen sei für sie eine „Entscheidung
auf Leben und Tod“ gewesen, habe sie ihren engsten
Freunden anvertraut. Sie habe damit den Tod ihrer Seele
und ihres Geistes gemeint.
Flucht aus Sorge um Archie
Über den Stress, den ihr die royalen Pflichten
abverlangten, hatte die Herzogin bereits in einer während
ihrer Afrika-Reise aufgenommenen TV-Dokumentation geklagt.
Auch, dass sich niemand für sie interessiert und einmal
gefragt hätte, wie es ihr geht.
Ihren Freunden soll sie nun anvertraut haben, dass die
Geburt ihres Kindes wohl den letzten Ausschlag für die
Flucht nach Kanada gegeben habe. Sie sei in tiefer Sorge
um ihren Sohn gewesen. „Meghan sagte, sie wollte nicht,
dass sich ihr Stress und ihre Ängste auf Archie
übertragen. Sie empfand ihre Umgebung als toxisch für
Archie, da es dort so viele Spannungen und angestaute
Frustrationen gab.“ Ihre größte Angst sei gewesen, „ihrem
Sohn nicht die beste Mutter zu sein, da sie das Gefühl
hatte, am Hofe nicht sie selbst sein zu können“.
Kein Verständnis der Halbschwester
Wenig Verständnis für den Ausbruch aus dem Königshaus hat
Meghans Halbschwester Samantha Markle. Die 55-Jährige
findet, nach 20 Monaten hinzuschmeißen, sei eine „grobe
Pflichtverletzung gegenüber der Queen“. Für sie müssten
Prinz Harry und Herzogin Meghan sich entschuldigen. „Wir
reden immerhin nicht über Teenager, wir sprechen über
Erwachsene, die gewusst haben, was sie tun, und, wenn man
an meinen Vater denkt, war es zutiefst falsch und
schockierend.“
Herzogin Meghan hatte nach der Hochzeit den Kontakt zu
ihrem Vater komplett abgebrochen, nachdem er nicht nach
England gekommen war. Auch seinen Enkel Archie soll er
noch nie gesehen haben.
Aufmerksamkeit anfangs genossen
Laut Samantha Markle habe Meghan die Aufmerksamkeit, die
sie als Royal bekam, am Anfang sichtlich genossen und
sogar „einen britischen Akzent angenommen“. Aber sobald
Kritik an ihr aufkam, wollte sie raus: „Meiner Wahrnehmung
nach hat es ihr Spaß gemacht, mit den ,Fab Four‘
aufzutreten und als ihre Haare dabei auf Fotos im Wind
wehten. Und das Lächeln und der erfundene britische
Akzent“, so Samantha Markle. Und weiter: „Aber als die
Öffentlichkeit ihr Verhalten und die Ausgaben kritisierte,
änderte sich die Melodie ...“
Neuanfang in Kanada
Nachdem Herzogin Meghan und Prinz Harry auf Instagram
ihren Rückzug aus dem Königshaus bekannt gegeben hatten,
war Meghan nach Kanada zurückgeflogen, wo sie schon die
Wochen zuvor mit ihrem Mann und ihrem Sohn Urlaub gemacht
hatte. Prinz Harry wird erst, wenn im Königreich alle
Fragen geklärt sind, nachkommen. Denn unklar ist noch, wer
für die Sicherheit seiner Familie aufkommt, ob er seinen
Herzog-Titel behält und ob er weiterhin von seinem Vater
Prinz Charles finanziell unterstützt wird.
„Möchte sich wertgeschätzt fühlen“
In einer abgelegenen Villa auf Vancouver Island, die ihr
und ihrer Familie von einem befreundeten Milliardär zur
Verfügung gestellt wurde, hat sie jetzt ihr neues Leben
außerhalb des Königshauses begonnen und bereits zwei
Frauenorganisationen mit Spontan-Besuchen überrascht. Ihr
Vertrauter sagte der „Daily Mail“: „Meghan wird auch in
Zukunft weiteren Hilfsinstitutionen für Frauen und Kinder
Überraschungsbesuche abstatten. Sie möchte sich von der
Allgemeinheit wertgeschätzt fühlen. Das hat ihr in
Großbritannien gefehlt. Dort fühlte sie sich unterdrückt
und eingeschränkt.“
Schwester kritisiert PR-Stunt
Ihre Schwester Samantha lässt das nicht gelten. Für sie
waren die Kaffeekränzchen mit den Mitarbeitern von
„Justice for Girls“ und „Downtown Eastside Women‘s Centre“
eindeutig ein PR-Stunt, um positive Aufmerksamkeit zu
erregen. Und zwar nicht nur für die Organisationen,
sondern vor allem auch für sich.>
23.1.2020: Harry+Meghan-Produkte sind out: Tassen, Kannen, Teller:Keine Harry- und
Meghan-Produke mehr im Onlineshop
========
29.1.2020: Harry
und Meghan sind keine "Commonwealth-Jugendbotschafter"
mehr: Nach dem Megxit: Weiterer Titel für Harry und Meghan
futsch
https://www.krone.at/2088169
<Der Megxit hat für Prinz Harry
und Gattin Meghan weitreichende Folgen: Jetzt verliert
das Paar nach dem Ausstieg aus dem Royals-Tagesgeschäft
einen offenbar heiß geliebten Titel.
Durch ihren Rückzug verlieren die beiden den Titel
„Commonwealth-Jugend-Botschafter“. Quellen, die dem Paar
nahestehen, berichten, dass der Herzog und die Herzogin
von Sussex untröstlich darüber sind, dass sie auf diese
Rolle verzichten müssen - als Teil der Vereinbarung mit
Königin Elizabeth, Prinz William und Prinz Charles.
Königin blieb hart
Sie hatten offenbar nicht erwartet, dass dieser Titel
während der Megxit-Verhandlungen überhaupt zur Debatte
stehen würde. Aber die Königin blieb hart, das Paar gab
den Titel ab.
Blumen der Commonwealth-Nationen sogar auf
Hochzeitskleid gestickt
In ihrer Zeit als „Commonwealth Youth Ambassadors“ hatten
Harry und Meghan die Aufgabe, junge Menschen in den
Ländern des Britischen Commonwealth dabei zu unterstützen,
die Probleme der nächsten Generation anzugehen. Diese
Aufgabe war ihnen offenbar sehr wichtig. Meghan ließ sogar
die Blumen aller 53 Commonwealth-Nationen in ihr
Hochzeitskleid sticken.>
<Nach Gerüchten, dass die zwei bald das Paparazzi
belagerte Los Angeles verlassen könnten, ist nun bekannt
geworden, dass die Sussexes in ihrem neuen Zuhause mehrmals
von Drohnen belästigt worden sind.>
16.9.2020: Barbados will die satanistische
Queen nicht mehr haben:
Nichts als Ärger! Nun will Barbados die Queen als Oberhaupt
absetzen
========
Satanistisches London 17.4.2021: Prinz
Philip mit 99 Jahren beerdigt - er hatte sich impfen
lassen: In tiefer Trauer: Queen Elizabeth weinte um ihren
geliebten Ehemann
<Es war wohl die schwerste Stunde für Queen Elizabeth:
Am Samstagnachmittag wurde Prinz Philip, 74 Jahre lang
immer an ihrer Seite, zu Grabe getragen. Die Königin
zeigte sich zwar über weite Strecken der Trauerfeier
gefasst. Doch während des berührenden Abschieds musste
sich die Monarchin dann doch eine Träne aus den Augen
wischen.>
========
Satanistische Royals 13.1.2022: Prinz
Andrew hat 1 Problem: Prinz Andrew gibt alle militärischen Titel ab
https://www.bild.de/unterhaltung/leute/leute/laut-koeniglicher-familie-prinz-andrew-gibt-alle-militaerischen-titel-ab-78819088.bild.html
19.5.2022: Dianas Grab ist leer - Artikel in
der "Freizeit-Revue"
https://t.me/gartenbaucenter17/42509
========
31.7.2022: Royals mit Bin Laden - mit
Millionen Dollar: Prince Charless Charity Accepted Millions From Family of
Osama bin Laden
https://www.disclose.tv/id/1553499958594117632/
14.9.2022: Königin
gestorben - und Prinz Charles III erbt steuerfrei: Sonst 40 Prozent auf Erbschaft: König Charles III.
erbt Millionenvermögen – steuerfrei
https://www.blick.ch/people-tv/royals/erbschaftssteuer-liegt-sonst-bei-40-prozent-king-charles-iii-erbt-millionenvermoegen-steuerfrei-id17875700.html
Charles III. ist von der
Erbschaftssteuer befreit. Diese hätte ihn sonst 40
Prozent des geerbten Geldes gekostet.
Mit dem Tod seiner Mutter Queen Elizabeth II. (†96) erbt
König Charles III. (73) auch ein Millionenvermögen – doch
als Monarch vermeidet er die Erbschaftssteuer von 40
Prozent.
Zu verdanken hat das Königshaus dies dem früheren
Premierminister John Major. Der konservative Politiker
begründete diese Regel im Jahr 1993 damit, dass ansonsten
die Gefahr bestehe, dass das Vermögen der Royal Family
über Generationen hinweg zerstückelt würde. Damit würde
die Natur der Institution «in einer Weise verändert, die
nur wenige Menschen in diesem Land begrüssen würden.»
GB 20.9.2022: Steinbock führt den
Begräbnisumzug für die "Queen" an
https://t.me/achtungachtungschweiz/33827
GB 20.9.2022: Steinbock führt den Begräbnisumzug für die
"Queen" an [2]
Queen-Begräbnis: Zahlreiche Soldaten während Beerdigung
zusammengebrochen | Kleine Zeitung
https://www.kleinezeitung.at/international/6191930/QueenBegraebnis_Zahlreiche-Soldaten-waehrend-Beerdigung
https://t.me/oliverjanich/108015
Mehrere Personen der offiziellen Zeremonie kollabierten am
heutigen Tag und mussten behandelt werden.
König Charles am 19.11.2022: diskriminiert
Stopfleber und schützt Gänse und Enten vor der
Zwangsfütterung: Tierschützer: König Charles III. verbannt Stopfleber aus
Palästen
https://www.nau.ch/people/welt/tierschutzer-konig-charles-iii-verbannt-stopfleber-aus-palasten-66343069
King Charles verbannt Foie Gras aus all seinen Palästen.
Bereits zuvor hatte er Stopfleber nicht in seinem Anwesen
haben wollen. Der
britische König Charles III. hat nach Angaben der
Tierrechtsorganisation Peta die umstrittene
Delikatesse Foie Gras aus allen königlichen Residenzen
verbannt. «Ich kann bestätigen, dass Foie Gras weder vom
königlichen Haushalt erworben noch in den königlichen
Residenzen serviert wird, und es gibt keine Pläne, diese
Politik zu ändern», heisst es in einem von der
Nachrichtenagentur AFP eingesehenen Brief eines hochrangigen
Bediensteten des Monarchen an die Organisation.
Das Schreiben ist auf
den 10. November datiert und von Tony Johnstone-Burt, dem
Leiter des Haushalts des Königs, unterschrieben. Der
Buckingham-Palast antwortete auf eine Anfrage der AFP um
Stellungnahme zunächst nicht.
Wie die Organisation mitteilte, hatte Charles III.
bereits in seiner vorherigen Rolle als Prinz von Wales
das «verabscheuungswürdige Produkt» aus königlichen
Wohnsitzen entfernt. Nun habe Peta die
Bestätigung erhalten, dass die
«mitfühlende Politik» des Monarchen auch für den
Buckingham-Palast und andere königliche Residenzen
gelte, erklärte die Gruppe. Zum Dank habe Peta ihm
vegane Stopfleber geschickt.
Peta setzt sich
seit langem dafür ein, Stopfleber aus ethischen Gründen zu
verbieten. Sie wird hergestellt, indem Enten oder auch Gänse
mit Hilfe eines Schlauchs im Hals zwangsgefüttert werden.
Kritiker verurteilen die Technik als unnötig grausam und Stress
erzeugend.
Königin Viktoria 20.1.2023: soll ein Mann
gewesen sein - deswegen die Firma "Victoria's Secret": It is called Victoria's Secret, because the secret of the
Queen Victoria, is that she was a man
https://www.nytimes.com/2019/08/05/business/victoria-secret-transgender-model.html
https://t.me/Ungeimpfte_Schweiz_kennenlernen/40057
Königin von England 6.4.2023: ist ein
Reptil - und sie verwandeln sich immer von Mensch zu
Reptil hin und her - ein Ritualopfer berichtet
Video-Link:
https://t.me/Ungeimpfte_Schweiz_kennenlernen/48661
Queens Elizabeth II ex servant speaks out about Queen
Elizabeth and Prince Philip satanic sacrifice rituals &
of course them not being human… according to her she has
seen them shape shift from Human form into blood sucking
lizard🦎 reptilians with her very eyes..
For raw truth, knowledge guidance & wisdom follow our
telegram messenger group.
Kurz vor der Krönung von Charles III. kommen aus
Südafrika Forderungen zur Rückgabe des weltweit größten
Diamanten, der das Herzstück des britischen königlichen
Zepters bildet. „Der gesamte Mineralienreichtum Südafrikas
gehört den Menschen in Südafrika, nicht dem britischen
Königshaus“, sagte heute der Abgeordnete Vuyolwethu
Zungula der Nachrichtenagentur AFP.
Gegendemo gegen die hochkriminellen Royals
6.5.2023: "Not my king"
Chanting "Not My King"
Charles' Coronation...
Video-Link:
https://t.me/Ungeimpfte_Schweiz_kennenlernen/51700
Kriminelle Royals am 7.5.2023: Unterschrift
des Eids mit schwarzer Tinte - hier ist nur ein
Schauspieler
Foto-Link:
https://t.me/Ungeimpfte_Schweiz_kennenlernen/51760
Kriminelle Royals am 7.5.2023: Unterschrift des Eids mit
schwarzer Tinte - hier ist nur ein Schauspieler [3]
Danke an Stefan für den Hinweis 💛
👆Genießt die Show!!!!
Der Krönungseid hätte mit violetter Tinte unterzeichnet
werden müssen, nicht mit schwarzer.
Violett = königlich
Rot = lebender Mann oder lebende Frau
Blau = kommerzielle Unterschrift
Schwarz = totes Wesen, Strohmann.
Auf diesem Bild scheint König Karl III. mit schwarzer Tinte
unterschrieben zu haben, was bedeutet, dass der König tot
ist und durch einen Strohmann, Schauspieler usw. ersetzt
wurde.
8.5.2023: Wer Charles III. wirklich ist: 1.
Geraubtes Gut aus der "Kolonialzeit" - 2. WEF mit "Great
Reset"+kriminelle Freimaurer - 3. Illegale Finanzspenden -
4. Diana ermordet - 5. Pädos Savile, Ball und Epstein
Video-Link bei Kla.tv vom 5.5.2023:
https://www.kla.tv/2023-05-05/25947&autoplay=true
Video-Link bei Bitchute vom 10.5.2023:
https://www.bitchute.com/video/jBqakb30B6YJ/
Video: GB Charles III 5.5.2023:
Raubgut+WEF-Freimaurerei+Finanzskandale+Mord-an-Diana+Pädos
(20'49'')
Video: GB Charles III
5.5.2023:
Raubgut+WEF-Freimaurerei+Finanzskandale+Mord-an-Diana+Pädos
(20'49'')
https://www.bitchute.com/video/jBqakb30B6YJ/ -
Bitchute-Kanal: NatMed.etc - hochgeladen am 10.5.2023
Filmprotokoll: Kla.tv-Studio in Augsburg. Charles III. soll
König von GB und 14 weiterer souveräner Staaten sein, und er
soll auch Oberhaupt des Commonwealth und der "Church of
England" sein (1'10''). Charles III. ist bereits 74 Jahre
alt, er ist der älteste jemals gekrönte König (1'55'').
Kapitel 1: Die Besitztümer der
[kr.satanistischen] Royals
Royals mit Vermögen Akte 1: KEINE Erbschaftssteuer für
die Royals
Ein Abkommen mit Premier Mayor befreit den König Charles
III. von der Erbschaftssteuer für sein gigantisches, geerbte
Vermögen. Charles III. wird zum grössten Landbesitzer der
Welt. Es geht um Territorien in Australien, Neuseeland,
Nordirland, Kanada, GB und auf den Falklandinseln, die über
2500 Millionen Hektar Land ausmachen (2'40''). Das sind über
1/6 der gesamten Erdoberfläche bzw. 75mal die Fläche von
Deutschland (2'47'').
Royals mit Vermögen Akte 2. Herzogtümer und Landsitze
Charles III. verfügt über die Landsitze in Lancester und
Cornwall, ausserdem teuerste Grundstücke in London,
insgesamt sind es über 300 Residenzen, u.a. Schlösse und
Paläste, darunter der Buckingham Palace, Windsor Castle,
Kensington Palace, St. James Palace, Belnoral Castle in
Schottland und Centringham in Norfolk (3'15'').
Royals mit Vermögen Akte 3: Der britische Meeresboden
Die [satanistische] Krone kontrolliert fast 100% vom
Meeresbodens von GB und 50% der Meeresküste von GB. Der Wert
sind geschätzte 100 Milliarden "US"-Dollar (3'30'').
Royals mit Vermögen Akte 4: Die Crown Estate (der
Kronbesitz)
Dies ist die Immobiliengesellschaft der Royals, "eine der
grössten Immobiliengruppen der Welt", um den
Immobilienbesitz und den Landbesitz der Royals zu verwalten.
Jedes Jahr werden 25% des Gewinnes in die Kasse des
Monarchen überwiesen. Im Jahr 2020 war der Gewinn 420 Mio.
Euro. Den Royals wurden davon ca. 100 Millionen Euro
überwiesen (3'59'').
Royals mit Vermögen Akte 5. Edelsteine
Die Royals sind Hamsterer von Juwelen mit der grössten
Juwelensammlung der Welt. Die Kronjuwelen allein sind 140
Teile. Die gesamte Sammlung besteht aus 23.578 Edelsteinen.
Die Edelsteine haben sogar spezielle Namen wie Cullinan 1
("der grösste geschliffene Diamant der Welt", geschätzter
Wert 440 Millionen Euro), oder da ist der Koh-i-Noor-Diamant
(geschätzter Wert über 1 Milliarde Euro) (4'33''). Die
[kriminell-satanistischen] Royals verbergen ihr gigantisches
Vermögen vor der Öffentlichkeit mit Hilfe einer
Gesetzesänderung, die die Queen durchgesetzt hat. Die
Zeitung "Sun" berichtete darüber im Februar 2021 mit
Dokumenten von der Zeitung "Guardian". Nun, all dieser
Reichtum kommt vom Kolonialismus mit Krieg und Raub,
Plünderung von Bodenschätzen in "Entwicklungsländern"
(5'15'').
Royals mit Vermögen Akte 6: Der Kolonialismus der
[kriminell-satanistischen] Royals: Sklavenhandel mit der
"Royal African Company"
Sklavenhandel war normal. Dokumente von 1689 beweisen, dass
Aktien des Unternehmens "Royal African Company", das im
Sklavenhandel tätig war, an König William III. übertragen
wurden (5'32''). Die Sklaverei wurde also in Aktien gewertet
und die Royals profitierten gern davon (5'38''). Historiker
Richardson berechnete, dass britische Schiffe mindestens 3,4
Millionen Afrikaner nach "Amerika" transportiert haben.
Also, dieser Reichtum ist alles krimineller erworben, und
nun wurde Charles III. gekrönt. Der Normalbürger muss für
sein Leben arbeiten, das ist schon krass, wie reich dieser
[kriminell-satanistische] Charles III. ist (6'1'').
Kapitel 2: Die vielfältigen Verflechtungen
des Königshauses: WEF und Freimaurerei
Verflechtungen Akte 1: Die WEF-Verflechtungen von Charles
III [mit dem "Green Deal", der Geld in die Taschen der
Reichen spült]
Gemäss vielen Berichten ist das Projekt "Great Reset" NICHT
eine Idee von [Rothschild-Agent] Klaus Schwab, sondern von
Charles III. Dieser Charles III. hat das Projekt am 3.6.2020
offiziell gestartet, und zwar auf Twitter mit dem Hashtag
#thegreatreset, und er wurde somit auch zum offiziellen
Schirmherr des [hochkriminellen] Great Reset (6'34''). Es
kann sein, dass Charles III. der Befehlshaber des "Great
Reset" ist und der Schwab nur der Befehlsempfänger. Wieso
war denn Charles III. im Januar 2020 beim WEF-Treffen in
Davos? Dort machte Charles III. Werbung für "Klimaschutz"
bzw. für seinen "Green Deal" (6'55''). Im Oktober 2021
meldeten die [Mossad]-Medien, dass die Queen eine der
grössten Financiers der "Green Agenda" wird. Artikel: "Queen
Will Be One of Biggest Beneficiaries of UK's Green Agenda"
(7'0''). Dabei meint Charles III., der grösste Nutzniesser
seiner "Grünen Agenda" zu sein: Er will Gewinne mit
Off-Shore Windparks machen, die auf seinem Meeresboden
errichtet werden sollen (7'16''). Also die Energiekosten
steigen dann ausserdem noch dazu, und so landen immer mehr
Gewinne in den "Taschen der Reichen" - DAS ist der "Green
Deal" von Charles III. Die Verarmung der Bevölkerung ist dem
Charles III. scheissegal (7'31'').
Verflechtungen Akte 2: Die Verflechtungen mit der
Freimaurerei
König Edward VII. und König George VI. (der Vater von
Elisabeth II.) waren bekennende Hochgradfreimaurer.
Elisabeth II. war die Schirmherrin der Freimaurerei UND des
Hosenbandordens, "der Dachverband der Freimaurer in aller
Welt" (8'2''). Und der Charles III. ist nicht besser: Seit
2022 ist er der Vorsitzende des Hosenbandordens, das
Steuerzentrum für die gesamte Freimaurerei, und von hier aus
werden alle Grosslogen gesteuert und infiltriert (8'15'').
Charles III. kann auch willkürlich Leute zum "Ritter"
schlagen. So werden neue Agenten gewonnen, die für die
Royals arbeiten und "Treue schwören". Die Belohnung kommt
mit etwas "Macht und Reichtum" (8'29''). Welche Ritter sind
denn da? Die Mitglieder des britischen Hauses Rothschild,
Ronald Reagan, Kissinger, Bill Gates, der Ex-Chef der FED
Greenspan, Ex-Bürgermeister von New York Giuliani,
"US"-Geschäftsmann Michael Bloomberg, Regisseur Steven
Speelberg, "US"-General Wesley Clark, und der Pädo von der
BBC Savile (9'0''). Also, insgesamt regiert König Charles
GEGEN die Bevölkerung: "König Charles kann nicht auf das
Wohl seines Volkes bedacht sein." (9'17'')
Kapitel 3: Charles III. und seine
Finanzskandale
[Royals dürfen keine Geldspenden annehmen - Charles III.
hat aber kein Problem damit]
Die Gesetze besagen, dass die Royals keine Bargeldspenden
annehmen dürfen. Charles III. hat aber in der Vergangenheit
viele Geldspenden angenommen. Im Juni 2022 akzeptierte er
eine Geldspende von 1 Million Euro aus Katar vom katarischen
Milliardärscheich. Das Geld soll für eine
"Wohltätigkeitsorganisation" bestimmt gewesen sein (9'48'').
Zwischen 2011 und 2015 soll Charles III. viel Geld vom
Scheich und Ex-Premier von Katar Hamad bin Jassim bin Jaber
Al Thani angenommen haben, einfach so mal 3 Millionen Euro
in bar. Das Geld soll für die Stiftung "Prince of Wales
Foundation" gewesen sein. Das Geld war teilweise in
Einkaufstaschen verstaut (10'9''). Daraufhin wurde der
Scheich auch als "der Mann, der London gekauft hat"
bezeichnet (10'13''). Im Jahr 2013 handelte Charles III.
gegen seine Berater und akzeptierte eine Spende von über 1
Million Pfund (ca. 1,19 Mio. Euro) von den Halbbrüdern von
Osama bin Laden (10'27''). Der Vertraute von Charles III.,
Michael Faucet (Fawcett?) musste nach einem solchen
"Geld-für-Ehren"-Skandal zurücktreten. Der Fall: Faucett
versprach einem saudischen Geschäftsmann gegen eine Spende
die britische Staatsbürgerschaft und einen Ritterschlag
(10'44''). Charles III. hat also ein Problem mit
Bargeldspenden. Das schwächt das Vertrauen. (10'54'').
Kapitel 4: König Charles III. und der
mysteriöse Tod von Diana
Mord an Diana Akte 1. Die Vorahnungen von Prinzessin
Diana
1. Vorahnung. Am 28.8.1996 kam die Scheidung von Charles und
Diana, und ca. 1 Jahr später am 31.8.1997 starb Diana
[angeblich] an den Folgen eines Verkehrsunfalls in Paris.
Diana sagte vor ihrem Tod, es könnte ihr etwas "zustossen":
"Wenn mir etwas zustösst, dann können Sie sicher sein, dass
Prinz Philip mit Hilfe des Geheimdienstes der Schuldige
ist." (11'31'') - 10 Monate vor ihrem Tod gibt Diana an
ihren Butler Paul Burrell einen handgeschriebenen Brief, die
Zeitung "Daily Mirror" veröffentlichte den Brief im Jahr
2003. Sie fühlte sich durch ihren Ex-Mann bedroht. Zitat:
"Diese Phase in meinem Leben ist die gefährlichste. Mein
Mann plant einen Unfall mit meinem Auto." (11'50''). Im
Oktober 1995 hatte Diana schon Kontakte zu einem
Rechtsanwalt Victor Mishgan und erzählte ihm, sie sei in
Gefahr, weil Charles sie mit einem arrangierten Autounfall
töten wolle (12'1''). Das sind die Michgan-Notizen (12'5'').
Mord an Diana Akte 2: Schwerwiegende Ungereimtheiten am
Unfallort
Der Notarzt Fréderic Mailliez war zufällig in der Nähe und
war 2 Min. nach dem Unfall um 0:25 Uhr an der Unfallstelle.
Die medizinische Ausrüstung in seinem Notarztwagen reichte
aber nicht aus. "Er rief die Feuerwehr an und leitete diese
zu einem FALSCHEN Unfallort." (12'29'') Später widersprach
er sich mehrfach. Als die Feuerwehr dann endlich eintraf,
verliess er schnell den Unfallort (12'36''). Ein
Krankenwagen kam erst um 0:40 Uhr und benötigte für 2,3km 12
Minuten [in der Nacht praktisch ohne Verkehr]. Das sind 17
km/h (12'50''). Die Rettungsärzte machten ausserdem
"unerklärliche Fehler": Erst um 2:06 Uhr kam Diana im
Krankenhaus an. Der Krankenwagen fuhr nicht zum nächsten
Krankenhaus, und fuhr wieder nur mit einer
Durchschnittsgeschwindigkeit von 17 km/h (13'11''). 500m vor
dem Ziel wartete der Krankenwagen nochmals
unerklärlicherweise 5 Minuten lang. Kurz nach der Ankunft
verstarb Diana [offiziell] im Krankenhaus (13'20''). Die
Aussage von Dr. Michael Bade, Leiter der forensischen
Pathologie meinte: -- der Zeitfaktor war von entscheidender
Bedeutung -- die Zeitverzögerung würde in den "USA" als
schwerer Kunstfehler bewertet -- "Es gibt keine
Entschuldigung dafür." (13'40'') -- John Morgan analysierte
die Umstände des Mordes an Diana und gab das Buch "Die
Paris-London-Connection" heraus. Seine Schlussfolgerung ist
klar: "Diana wurde durch eine Geheimdienstoperation
ermordet." (13'53'') Somit steht Charles III. im Verdacht,
nicht nur ein neuer König, sondern auch ein Auftragsmörder
zu sein (14'1'').
Kapitel 5: König Charles III. und die
pädophilen Verflechtungen der Königsfamilie
Pädophile Verflechtungen Akte 1: Charles' Freundschaft
mit dem schlimmsten britischen Sexualverbrecher: Savile
Savile war BBC-Moderator, starb 2011 und dann kam alles ans
Licht: Scotland Yard stuft ihn als "den schlimmsten
Sexualverbrecher in der Geschichte des Landes" ein
(14'24''). Die Untersuchungen begannen bei der Polizei schon
1961. Spätere Untersuchunen kommen auf 500 Opfer: "Spätere
Untersuchungen ergaben, dass er in 40 Jahren mindestens 500
Mädchen und Jungen - manche erst 2 Jahre alt - missbraucht
hat." (14'40'') "Die Dunkelziffer dürfte viel höher liegen."
(14'42'') Peter Wart ist Sprecher von der britischen
Kinderschutzorganisation NSPPC. Er meint, Savile sei ein
manischer Täter gewesen, ohne eine Gelegenheit auszulassen
(14'57''). Diana bezeichnete Savile als einen Verrückten,
und sie konnte ihn nicht blockieren (15'5''). Charles III.
bezeichnete Savile als "seinen besten Freund", pflegte eine
enge Beziehung zu ihm, und Savile war sogar als Pate für
seinen Sohn Harry auf der Liste (15'17''). Und die Queen
schlug den kriminell-pädophilen Savile noch zum Ritter
(15'24''). Savile wurde von der Polizei mehrfach wegen
Kindsmissbrauchs verhört. Es scheint unmöglich, dass die
Royals davon nichts gewusst haben. BBC deckte den
kriminell-pädophilen Savile ebenfalls. Im Dezember 2011
wurde ein "investigativer Bericht" über den kriminellen
Savile verhindert (15'45''). Der Bericht wurde später aber
doch ausgestrahlt, und dann fielen die kriminell-pädophilen
Dominosteine: Ex-Premier Eduard Heath, Ex-Innenminister Leon
Brittain (15'59''). Es ergibt sich ein klarer Verdacht, dass
Savile für Reiche, Berühmtheiten und Politiker und ev. auch
für die Royals ein Kinderzuhälter war (16'12''). Irgendwie
muss er auch reich geworden sein, um seinen "ausschweifenden
Lebensstil" zu finanzieren (16'17''). Charles III. hat die
kriminellen Sexualpraktiken von Savile NIE offiziell
verurteilt und hat sie NIE von Savile distanziert (16'33'').
Pädophile Verflechtungen Akte 2: Charles III.
unterstützte den pädophilen Bischof Peter Ball
Peter Ball missbrauchte 30 Jahre lang Teenager und junge
Mánner. Charles III. führte mit Peter Ball eine enge
Freundschaft. 1992 wurde Ball erstmals verhaftet und
angeklagt. Charles liess seine Beziehungen spielen, "um ihn
zu schützen". Mit Hilfe von Charles III. kam Ball frei und
machte mit seinen Missbräuchen einfach weiter (17'2''). Erst
2015 kam die rechtskräftige Verurteilung wegen Missbrauchs,
Vergewaltigung und Folterung (17'9''). Charles III. hat dem
Missbrauch von Ball Vorschub geleistet, denn mit der
Intervention in der Justiz fühlte sich Ball "unantastbar"
und setzte seine Verbrechen "ungehemmt fort" (17'22'').
"Ball war 2005 sogar Ehrengast von Charles und Camilla."
(17'27'')
Pädophile Verflechtungen Akte 3: Die Königsfamilie und
der Pädophilenring von Jeffrey Epstein
Der Bruder von Charles - Prinz Andrew - pflegte eine lange
Freundschaft mit Epstein. Epstein soll die minderjährige
Virginia Geoffrey an Prinz Andrew vermittelt haben, so ein
Artikel der Zeitung "Daily Mail" (18'1''). Epstein und Prinz
Edwart sollen sich auch auf der Epstein-Insel getroffen
haben. Geoffrey behauptet mehrfachen sexuellen Missbrauch
durch Prinz Edward. Mit Millionen Schmiergeld von Charles
und der Queen konnte er sich aus dem Missbrauchsskandal
freikaufen (18'15''). Epstein selbst hat alle Täter auf der
Epstein-Insel mit Kameras aufgenommen. Das war seine
Erpressungstaktik. Und da kamen viele bekannte Grössen, die
sich von den infantilen Honigfallen verführen liessen und
die nun durch Epstein [der ein Agent des kriminellen Mossad
ist] erpressbar sind (18'48''). Die PolitikerInnen von heute
decken die Kartelle, die den Kindersex organisieren, die
Sexualverbrecher-Kartelle, und diese Kartelle besorgen den
kr.päd. PolitikerInnen Kinder für den Missbrauch. Jährlich
verschwinden wegen dem 1000e Kinder, die als "vermisst"
gelten (19'3''). Und werden nach dem Missbrauch dann oft
ermordet, so die Recherchen von David Ike, damit die Täter
und die Kinderhändler nie auffliegen. Es ergibt sich somit
der klare Verdacht, dass die Royals auch direkt in die
Verbrechen mit Kindsmissbrauch verwickelt sind. Und die
Massenmedien zeigen nur eine pompöse, falsche Fassade
(20'5'').
8-5-2023: La vérité sur le roi Charles III. Mesdames et Messieurs, ce n'est pas agréable mais
criminel! Le dossier Roi Charles III – Regard derrière les murs du
palais
Vidéo: https://www.kla.tv/25977
(20min.)
1. Biens volés de l'époque "coloniale" - 2. WEF avec "Great
Reset "+maçons criminels - 3. Dons financiers illégaux - 4.
Diana assassinée - 5. Pédos Savile, Ball et Epstein
May 8, 2023: Truth about king Charles III. Ladies and Gentlemen, this will be not so comfort but
criminal! The King Charles III File – Revelations Behind the
Palace Wall
Video: https://www.kla.tv/25978
(20min.)
1. Looted property from "colonial times" - 2. WEF with
"Great Reset "+criminal Freemasons - 3. illegal financial
donations - 4. Diana murdered - 5. pedos Savile, Ball and
Epstein
On May 6, 2023, Charles III will be crowned King of the
United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and 14
other sovereign states. He will also become the head of the
56-state Commonwealth of Nations and the secular head of the
Anglican Church of England. Charles III is already 74 years
old. In the history of Great Britain there has been no king
older at the time of his coronation. Countless TV stations
from all over the world are covering this ceremony. While
the cameras of the mass media are focused on the splendor
and pomp of this event, this documentary aims to open a
five-part file that shows a very different face of King
Charles III, one that is largely kept quiet by the mass
media. This documentary brings to light a shocking
background.
I. King Charles III and His Possessions
As heir to the throne of Queen Elizabeth II, King Charles
III inherits a gigantic fortune. Normally, he would have to
pay inheritance tax like any other Briton; however, Charles
is exempt from inheritance tax under a 1993 agreement with
John Major’s government. Here is a brief overview of Charles
III's possessions, or rather his British Empire.
1. Land Ownership
Charles has become the largest landowner on earth as a
result of his mother’s death, with the British Crown owning
a registered area of over 2,500 million hectares in
Australia, New Zealand, Northern Ireland, Canada, Great
Britain and the Falkland Islands. This is more than 1/6 of
the entire surface of the earth or 75x the area of Germany.
2. Duchies and Country Estates
Charles owns the duchies in Lancaster and in Cornwall, which
include lands in the most expensive areas of London.
Furthermore, he now has at his disposal more than 300
residences, including castles and palaces such as Buckingham
Palace, Windsor Castle, Kensington Palace, St. James Palace,
Balmoral Castle in Scotland, and Sandringham in Norfolk.
3. The British Seabed
The Crown controls almost all of the seabed and half of the
seacoast around the United Kingdom. It is estimated to be
worth over US $ 100 billion.
4. The Crown Estate
“The Crown Estate” is one of the largest real estate groups
in the world. It manages the real estate and land holdings
of the royal family and each year transfers 25% of its
profits directly to the monarch’s coffers. In 2020 alone,
the company made a profit of EUR 420 million. The royal
family received about EUR 100 million of that.
5. Precious Stones
The British Crown owns the world’s largest collection of
jewels. The crown jewels consist of more than 140 pieces.
The entire collection consists of 23,578 precious stones,
including Cullinan I, the largest cut diamond in the world
with an estimated value of about EUR 440 million and the
Koh-i-Noor diamond, estimated value of at least EUR 1
billion.
In order not to have to disclose her immense private fortune
but to be able to continue to hide it from the public, the
Queen had prevailed with the government that a planned bill
was amended accordingly. This was reported by the Sun
newspaper in February 2021, citing documents discovered by
the Guardian.
A look at the history of the British Empire casts a very
dark shadow on this gigantic wealth of King Charles III,
which his “royal ancestors” have stolen many times by force
with bloodshed. The Crown’s fortune is based largely on the
plundering of mineral resources of poor countries of origin.
Charles III’s ancestors were deeply involved in the slave
trade in the 17th and 18th centuries. A document from 1689,
for example, shows that shares in the Royal African Company,
which was involved in the slave trade, were transferred to
King William III. As a result, the British aristocracy
unscrupulously profited from slavery through the stock
market. According to calculations of historian David
Richardson, British ships transported at least 3.4 million
captured Africans to America.
Against the background of this criminally acquired wealth,
the pompous coronation of King Charles III seems like a slap
in the face of every “normal citizen” who has to earn his
daily bread with work and diligence!
II King Charles III and the Manifold Entanglements of the
Royal Family
1. The WEF Entanglements* of Charles III
[*insert: Word Economic Forum]
Various commentators report that the “Project Great Reset”
was not originally launched by Klaus Schwab but rather by
the current King Charles III. Indeed, it was Charles who
officially launched the project on June 3, 2020 with the
tweet #TheGreatReset [insert original tweet] and became the
official patron. Was Klaus Schwab only the recipient of
orders from King Charles III? This is also indicated by
Charles’ visit to the World Economic Forum in Davos in
January 2020. Already there, Charles specifically made his
case for part of the Great Reset, climate protection or the
so-called “Green Deal”.
However, a report in the Byline Times on October 4, 2021,
ruthlessly reveals his actual motives, namely that Charles
himself is, in fact, probably the biggest beneficiary of his
green agenda. Since the British Crown owns large parts of
the seabed, gigantic profits end up in the monarch’s pockets
with every offshore wind farm built.
Ultimately, this “hypocritical climate protection” pumps the
profits from rising energy costs directly into the pockets
of the rich. It is an elaborate money redistribution machine
in which the population becomes more and more impoverished.
2. Entanglements With Freemasonry
The British Crown has been very closely intertwined with
Freemasonry for centuries. Already King Edward VII (1910)
and also King George VI (1952), the father of Elizabeth II,
were professed high-level Freemasons
Queen Elizabeth II, Charles’ mother, was not only the great
patroness of Freemasonry but she also presided over the
Order of the Garter, the governing body of Freemasons around
the world. Since 2022, King Charles III has presided over
the Order of the Garter.
This order controls the rest of Freemasonry through the
Grand Lodges of England and uses them to infiltrate all
aspects of society. As a special distinction, the King may
also knight deserving civilians and military officers. The
British Crown also uses these Knights of the Crown as agents
who swear allegiance to the House of Windsor and receive
power and wealth in return. Knights of the British Crown
include
• members of the British House of
Rothschild
• former US President Ronald Reagan
• formerUS Secretary of State Henry
Kissinger
• Bill Gates
• former Chairman of the FED* Alan
Greenspan
• former mayor of New York Rudi Giuliani
• US businessman and politician Michael
Bloomberg
• film director Steven Spielberg
• US Army General Wesley Clark
• pedophile and former BBC host Jimmy
Savile.
[*please insert: U.S. Federal Reserve]
His close ties to the wealthy circles of Freemasonry and his
leadership role in the Great Reset, which aims to have
people own nothing, show that King Charles cannot be looking
out for the good of the people!
III King Charles III and his Financial Scandals
Although royal family members are prohibited from accepting
cash under rules governing royal donation policy, Charles
has been involved in numerous “cash affairs”.
- In June 2022, he accepted a suitcase filled with EUR 1
million from a Qatari billionaire sheikh. He should never
have accepted the cash, even though it was allegedly
intended for charity.
- In total, Charles is said to have received EUR 3 million
in cash for the Prince of Wales Charity Foundation from
controversial Sheikh Hamad Bin Jassim Bin Jaber Al Thani,
the former prime minister of Qatar, between 2011 and 2015.
What is bizarre is that some of the money was stashed in
shopping bags. The sheikh was also referred to as “the man
who bought London”.
- Back in 2013, Charles had accepted a £ 1 million [about
EUR 1.19 million] donation from Osama bin Laden’s
half-brothers against the advice of his advisers.
- Charles’ close confidant Michael Fawcett had to resign as
chief executive of his Prince Foundation after a
“money-for-honors” scandal. After donating money, Fawcett
promised to help a Saudi businessman obtain both British
citizenship and a knighthood.
These examples demonstrably show how carelessly Charles
handles cash donations. Clearly, he is not trustworthy!
IV. King Charles III and the Mysterious Death of Diana
1. The Premonitions of Princess Diana
On August 28, 1996, Charles and Diana were officially
divorced. Approximately one year later, on August 31, 1997,
Diana died as a result of a tragic accident in Paris. Very
remarkable the statements of Diana in which she had said …
“If something happens to me, you can be sure that Prince
Philip, with the help of the secret service, is the
culprit.”
10 months before her death, Diana delivers a handwritten
letter to her butler Paul Burrell, published by the Daily
Mirror in 2003. She wrote, “This particular phase in my life
is the most dangerous. My husband is planning ‘an accident
in my car.”
As early as October 1995, Diana confided in her lawyer,
Victor Mishcon, and revealed to him that Charles was
planning to kill her by means of an arranged car accident.
The notes became known as the Mishcon Note.
2. Serious Inconsistencies at the Scene of the Accident
- Emergency physician Dr. Frederic Mailliez “happened” to be
in the vicinity and arrived two minutes after the accident
at 0:25. However, there was insufficient medical equipment
in his emergency ambulance. He called the fire department
and directed them to a false accident scene. He later gave
many conflicting statements. When the fire department
arrived, he left the scene of the accident very quickly.
- The medical ambulance did not arrive until 0:40 a.m. and
took 12 minutes to travel 2.3 km. This corresponds to an
average speed of about 17 kph. The ambulance doctors made
inexplicable mistakes.
- Princess Diana did not arrive at the hospital until 2:06
a.m., about 1½ hours later. The ambulance strangely did not
travel to the nearest hospital and only at an average speed
of about 17 kph. It inexplicably stopped again for 5 minutes
500 meters before the finish. Shortly after arriving, Diana
died in the hospital.
Dr. Michael Bade, chief of forensic pathology at the New
York State Police said, “With this type of injury, time is
of the essence [...] In the U.S., the delay in getting
[Diana] to the hospital would be serious malpractice. There
is no excuse for it.”
John Morgan has intensively investigated Diana’s death and
has written the book “The Paris London Connection”. For him
there is only one conclusion: Diana was murdered by a secret
service operation! This raises the serious question, “Will a
contract killer be crowned king on May 6, 2023?”.
V. King Charles III and the pedophile entanglements of the
royal family
1. Charles’ Friendship with Britain’s Worst Sex Offender
Ex-BBC presenter Jimmy Savile, who died in 2011, was the
“worst sex offender in the country’s history”, according to
Scotland Yard. Police first investigated him for sexually
abusing minors as early as 1961.
Later investigations revealed that over a period of 40 years
he had abused at least 500 girls and boys, some as young as
two years old. The number of unreported cases is likely to
be much higher!
Peter Watt, director of the U.K.’s child protection agency,
the NSPCC, said, “We're dealing with someone who never
missed an opportunity to find vulnerable victims and abuse
them.”
Princess Diana thought Savile was crazy and expressed to a
friend that even she could not do anything about the fact
that he was very often given access to the royal household.
How is it possible that Charles called this child abuser his
best friend, maintained a very close relationship with him
and even put him on the list of possible godparents for his
son Harry? The Queen topped the incredible scandal by making
Savile a Knight of the Crown.
In light of repeated interrogations by the police for child
abuse, it is completely absurd that Charles or even the
Queen did not know about his double life. The BBC also
covered up Savile’s practices and prevented an investigative
report from being broadcast in December 2011.
After the scandal surrounding the former BBC presenter
nevertheless later became public, other high-ranking
figures, e.g. ex-Prime Minister Edward Heath and ex-Interior
Minister Leon Brittan – as if in a domino effect – also came
under serious suspicion of child abuse. This suggests that
Savile was procuring children for the wealthy, celebrities,
and politicians, possibly including the royal family itself.
This would also explain how he was able to finance his
dissolute lifestyle.
Despite intensive research, no reports have yet been found
to show that King Charles III has condemned Savile’s now
revealed abhorrent sexual practices and distanced himself
from Savile.
2. Charles III Supported the Pedophile Bishop Peter Ball!
Charles was also close friends with pedophile Bishop Peter
Ball, who abused teenagers and young men over a 30-year
period. When the latter was first accused and arrested in
1992, Charles used his influence to protect him. With
Charles’ help, he was released, allowing his abuse offenses
to continue for many more years. Ball was finally able to be
legally convicted of abuse, rape and torture as recently as
2015. Charles was thus complicit in the abuse victims as
Ball felt untouchable through Charles’ intercession and
continued the horrific crimes unchecked after 1992. Ball was
even guest of honor at Charles and Camilla’s wedding in
2005!
3. The Royal Family and Jeffrey Epstein’s Pedophile Ring
Prince Andrew, Charles’ brother, has been linked to the
pedophile sex trafficking ring of convicted U.S. sex
offender Jeffrey Epstein because of his longtime friendship
with the latter. The latter placed minors with celebrities
in particular. According to the Daily Mail, Epstein is also
said to have referred Virginia Giuffre, a U.S. citizen who
was still a minor at the time, to Andrew. They are said to
have met on Epstein’s “Pedo Island” in the Caribbean.
Giuffre accuses the prince of having sexually abused her
several times. Only by the millions of Charles and the Queen
he could buy himself out of the abuse scandal. The alleged
suicide of Epstein shortly before a new trial raises many
questions. Epstein installed hidden cameras on his
properties to record celebrities’ crimes with underage girls
so he could then blackmail them. Strikingly, the same
pattern is evident here as in the Jimmy Savile pedophile
ring. Numerous high public figures are clearly deeply
entangled in the swamp of pedophilia. This makes them
susceptible to blackmail. Under this pressure, they
henceforth, by virtue of their high social position, cover
up for the sex crime cartels. These provide children for
abuse on a grand scale. This also explains why, according to
official statistics, thousands of children are reported
missing every year and never turn up again. According to
research by the British publicist David Icke, many of these
children are murdered after being abused so that the high
figures are not exposed as perpetrators and the sex crime
cartels are also not exposed.
Charles and the royal family maintained the closest of
relationships over many years with serious criminals who
raped, tortured and abused innocent, underage children! The
inevitable question that must now be asked is not whether
the royals were so naive that they did not even notice but
whether Charles or the royal family were even directly
involved in these horrific crimes?
Dear Viewers,
The King Charles III File documents a completely different
picture than the mass media present. The mass media convey
to millions of TV viewers all over the world the illusion of
an illusory royal world through a pompously staged
coronation and fade out the reality behind the walls of the
magnificent palaces. How is it possible that a man
implicated in his wife’s killing and a pedophilia
sympathizer is to be crowned king yet there is no outcry?
Therefore, help in any way to make known the shocking
backgrounds of the top secret “Charles III File”! Inform as
many of your acquaintances as possible by mail or WhatsApp.
Post the video on FaceBook or upload parts of this video on
TikTok!
Mord an Diana 8.5.2023: Da wechselt die
Autonummer? Princess Diana before and after the crash!
Different license plates!
https://t.me/Ungeimpfte_Schweiz_kennenlernen/51871
Mord an Diana 8.5.2023: Da wechselt die Autonummer?
Princess Diana before and after the crash! Different
license plates! [4]
Kriminelle Satanisten-Royals in London
9.5.2023: Zwischen dem Tod der Königin Elisabeth II und
der Krönung von Charles III. liegen genau 6 Monate 6
Wochen und 6 Tage
https://t.me/Ungeimpfte_Schweiz_kennenlernen/51928
Kriminelle Satanisten-Royals in London 9.5.2023: Zwischen
dem Tod der Königin Elisabeth II und der Krönung von
Charles III.
liegen genau 6 Monate 6 Wochen und 6 Tage [9]
11.5.2023: König CHarles III mit neuer
Krone: der Epstein-Tempel
https://t.me/basel2020Einladung/46892
11.5.2023: König CHarles III mit neuer Krone: der
Epstein-Tempel [6]
Diese Klage ist eine von fünf weiteren Zivilklagen,
die der Herzog vor Gericht anhängig gemacht hat.
Prinz Harry klagt Medienberichten zufolge erneut gegen
das britische Innenministerium, weil es ihn daran hindert,
privat für einen Sicherheitsdienst zu zahlen, wenn er ins
Vereinigte Königreich reist. Das berichten unter anderem
die britische Boulevardzeitung „Daily Express“ und die
Online-Tageszeitung „The Independent“.
Der Herzog von Sussex hat nun beim High Court eine
gerichtliche Überprüfung der Entscheidung beantragt. Seine
Anwälte argumentieren, dass der zuständige Ausschuss
„seine Befugnisse und Macht überschritten“ habe und nicht
bereit sei, Harrys Argumente anzuhören.
Prinz Harry will Polizeischutz einklagen
Der Herzog von
Sussex verlor seinen Anspruch auf Polizeischutz, als er
und seine Frau Meghan Markle 2020 als „arbeitende
Mitglieder“ („Working Royals“) der königlichen Familie
zurücktraten und in die USA zogen.
Royals am
20.5.2023:
Prinzessin Kate ist auch mit Bienen unterwegs: Britische Royals: Prinzessin Kate zeigt sich als
Bienenzüchterin
Royals in London am
5.6.2023: Prinz Harry will die Mossad-Hetzblätter
mit Prozessen erziehen:
Prinz Harry bei Prozess in LondonFeldzug gegen
Londoner Boulevardblätter
Als erstes Mitglied der britischen Königsfamilie seit
mehr als hundert Jahren hat Prinz Harry gestern in
London vor Gericht ausgesagt. Der 38-Jährige ist einer
von mehreren Klägern, die dem Medienkonzern Mirror Group
Newspapers (MGN) illegale Informationsbeschaffung
vorwerfen. Harrys Anschuldigungen gegenüber der „Yellow
Press“ haben es in sich – er beschrieb das aus seiner
Sicht illegale Eindringen in sein Beziehungsleben und
dadurch ausgelöste „Paranoia“.
Prinz Harry kämpft vor Gericht 7.6.2023:
gegen Spione, Hacker und Verfolger: Prinz Harry im Kreuzverhör: «Niemand will, dass sein
Telefon gehackt wird»
https://www.blick.ch/people-tv/royals/prinz-harry-im-kreuzverhoer-niemand-will-dass-sein-telefon-gehackt-wird-id18646726.html
Das historische Kreuzverhör von Prinz Harry im
Bespitzelungsprozess gegen den «Mirror»-Verlag in London
ist am Mittwoch mit einer teils konfrontativen Befragung
zu Ende gegangen.
Am zweiten Tag der Zeugenaussage von Prinz Harry (38) nahm
der Ton deutlich an Schärfe zu, als sich der Royal erneut
den Fragen von MGN-Anwalt Andrew Green stellte.
Abschliessend befragte ihn auch sein eigener Anwalt David
Sherborne kurz. Es war das erste Kreuzverhör eines Royals
seit mehr als 130 Jahren.
Green stellte neben der Beweisführung des Prinzen bei dessen
Klage wegen angeblich illegaler Informationsbeschaffung auch
die Motivation von Harry infrage. «Wenn das Gericht
feststellen würde, dass Ihr Handy niemals von einem
MGN-Journalisten gehackt wurde, wären Sie dann erleichtert
oder enttäuscht?», fragte Green. Als Harry andeutete, einen
solchen Ausgang als ungerecht zu empfinden, veranlasste das
Green zu der Feststellung: «Also wollen Sie, dass Ihr Handy
gehackt wurde!». Der Sohn von König Charles III. (74)
entgegnete, niemand wolle, dass sein Handy gehackt werde.
Prozess dauert bis Ende Juni
Bereits am Dienstag hatte der Royal knapp fünf Stunden lang
Rede und Antwort gestanden. Am Mittwoch wirkte er
strapaziert, mit rotem Kopf und teils frustriert wirkender
Mimik. Der Prozess, der als Sammelklage auf Schadenersatz
stellvertretend von Harry und drei anderen Prominenten
geführt wird, soll bis Ende Juni dauern. Ein Urteil wird
erst später im Jahr erwartet.
Anhand von 33 Artikeln der MGN-Blätter «Daily Mirror»,
«Sunday Mirror» und «People» aus den Jahren 1996 bis 2009
will Prinz Harry zeigen, dass illegal beschaffte
Informationen bei der Berichterstattung über ihn verwendet
wurden. Beispielsweise durch das Abhören von
Mailbox-Nachrichten seines Handys, wie er vermutet. Die
mutmassliche Bespitzelung habe ihm schweres seelisches Leid
zugefügt, Freundschaften und Beziehungen belastet, klagt
Harry.
Strip-Club-Besuch und Beziehung mit Ex-Freundin Chelsy Davy
Anders als von einigen Beobachtern vorab befürchtet, wurde
die Befragung nicht zu einem Desaster für ihn. Zwar stellte
Green auch Fragen zu pikanten Inhalten, beispielsweise über
den Besuch eines Strip-Clubs oder dem Ende seiner Beziehung
mit Ex-Freundin Chelsy Davy, doch zur Offenlegung weiterer
kompromittierender Details war Harry kaum gezwungen.
Trotzdem sagte er am Ende, es habe ihm viel abverlangt, in
den Zeugenstand zu treten.
Dass bei den Blättern des «Mirror»-Verlags illegale
Informationsbeschaffung gang und gäbe war, ist unumstritten.
Doch ob Harry das im Einzelfall belegen kann, blieb zunächst
offen.
«Presse und Regierung am Tiefpunkt angelangt»
Harry aber, das geht aus der am Dienstag veröffentlichten,
schriftlichen Zeugenaussage hervor, will mehr als nur seine
eigene leidvolle Erfahrung mit der Boulevardpresse
aufarbeiten. «Unser Land wird weltweit am Zustand unserer
Presse und unserer Regierung beurteilt – die beide, wie ich
finde, auf einem Tiefpunkt angelangt sind», schrieb er
darin. Die Presse werde ihrem Auftrag nicht mehr gerecht,
die Regierung zur Rechenschaft zu ziehen, und gehe
stattdessen mit dieser «ins Bett», damit alles so bleibe,
wie es ist.
Konservative Medien kommentierten, der Königssohn habe sich
in Widersprüche verwickelt. Liberale Analysten betonten
hingegen, der Fünfte der britischen Thronfolge habe mit
seiner Kritik an einer unheilvollen Allianz von Regierung,
Boulevardpresse und Königshaus zu Recht schwere Missstände
angesprochen.
Talkshow-Veteran Andrew Marr fasste es so zusammen: «Wow,
das ist Harry der Kämpfer, der sich mit radikal klingender,
klarer Kante für das Anliegen der Reform einsetzt. Ich frage
mich, wo das enden wird.» Für die Co-Herausgeberin und
Royal-Korrespondentin der konservativen Zeitung «Daily
Telegraph», Camilla Tominey, hingegen ist Harry ein Mann,
der «an seiner Berühmtheit gescheitert ist» und dafür nun
andere verantwortlich macht. (SDA)
Der britische Prinz Harry ist nach eigenen Angaben Opfer
von Telefonhacking „in gewerblichem Ausmaß“ geworden. Am
zweiten Tag seiner Zeugenaussage vor Gericht in London
untermauerte der 38-Jährige heute seine Vorwürfe gegen
die Boulevardmedien im Königreich. „Ich glaube, das
Telefonhacking hatte bei mindestens drei seiner
Zeitungen industrielle Ausmaße“, sagte Harry mit Blick
auf den von ihm geklagten Medienkonzern Mirror Group
Newspapers (MGN).
„Zweifelsfrei“ umfassend ausspioniert
Dass er umfassend ausspioniert worden sei, stehe für
ihn „zweifelsfrei fest“, sagte der jüngste Sohn von
König Charles III. Sollte das Gericht seiner Ansicht
nicht folgen, so „würde ich eine gewisse Ungerechtigkeit
empfinden“. Der Prinz ist das erste Mitglied der
britischen Königsfamilie seit mehr als hundert Jahren,
das in einem Gerichtsverfahren in den Zeugenstand trat.
Schwere Vorwürfe gegen Boulevard
Bereits zu Beginn seiner Aussage am Dienstag vor dem
Londoner High Court hatte die Nummer fünf der Thronfolge
schwere Vorwürfe gegen die britischen Boulevardmedien
erhoben und auch scharf gegen die Regierung ausgeteilt.
Sein Leben lang sei er Opfer einer unbarmherzigen
„Invasion der Presse“ gewesen, sagte der 38-Jährige.
Prinz Harry 10.6.2023: rechnet mit der
Mossad-Mirror-Gruppe ab: «Grausam»: Prinz Harry über Gerüchte, Charles sei nicht
sein Vater
https://www.nau.ch/people/welt/grausam-prinz-harry-uber-geruchte-charles-sei-nicht-sein-vater-66513311
Wie muss es nur in Prinz Harry aussehen? Während des
Prozesses in London liess der Sohn von König Charles eine
emotionale Bombe platzen.
Ach Harry, möchte man sagen. Komm einfach in den Arm und
lass dich eine laaange Runde lang fest drücken!
Seit Dienstag kämpft Prinz Harry (38) vor Ort im High
Court in London gegen den Verlag «Mirror
Group Newspapers».
Und dabei gibt der Mann von Meghan
Markle (41) mal wieder sein Gefühlsleben preis.
So sprach Harry beispielsweise über die
Vaterschaftsgerüchte rund um James Hewitt (65). «Ich war
18 Jahre alt, hatte meine Mutter sechs
Jahre zuvor verloren. Solche Geschichten waren verletzend,
gemein und grausam», so Harry vor Gericht.
27.1.2024: Harry hat KEIN Glück mit
"Charity": Seine Ranger missbrauchen Afrikaner jahrelang -
Opfer fordern Intervention von Harry: Ranger der Wohltätigkeitsorganisation Harry's Africa
haben Stammesangehörige "vergewaltigt und geschlagen":
Familien aus dem Regenwald berichten von jahrelangem
Missbrauch durch Wärter, die für eine
Naturschutzorganisation arbeiten, deren Direktor Prince
ist - und flehen ihn an, zu intervenieren
(ENGL orig.: Harry's Africa charity rangers 'raped and
beat tribespeople': Rainforest families claim years of
abuse at the hands of guards who work for conservation
body which has Prince as a director - and beg him to
intervene)
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13013591/Harrys-Africa-charity-rangers-raped-beat-tribespeople-Rainforest-families-claim-years-abuse-hands-guards-work-conservation-body-Prince-director-beg-intervene.html
'Tortured for collecting honey':
Get the full details in ourMail+
report
I was raped by Harry’s rangers:
Read mother's harrowing account here
A leading conservation charity that Prince Harry helps run
has been accused of operating an armed militia engaged in
the beating, rape and torture of indigenous people in
Africa.
An investigation by The Mail on Sunday has discovered
horrifying evidence of intimidation in the rainforests of
the Republic of the Congo by guards managed and paid by the
African Parks charity. Prince Harry was its president for
six years until elevated to the governing board of directors
last year.
The fast-expanding charity, backed by a billionaire who is
part of the consortium which owns Chelsea Football Club,
manages huge swathes of forests and national parks in 12
African countries in partnerships with governments, and
boasts that it saves wildlife by working with local
communities.
Yet the MoS found first-hand testimonies of atrocities
inflicted on the Baka, an indigenous people once known as
pygmies, to stop them entering forests where they have
foraged, fished, hunted and found medicines for millennia.
One man, who claims his head was forced under water while
his hands were cuffed and his back whipped repeatedly with a
belt, said: ‘Some guards are bad people and their activities
should be stopped. What they are doing is cruel and
inhumane.’
A community activist told us a Baka man died after being
beaten and jailed without getting treatment for his
injuries. One woman told of being raped by an armed guard
while clinging to her newborn baby. And a teenage boy
claimed he was groomed for paid sex by another guard. There
are claims that medical staff were subjected to intimidation
to cover up abuse.
The raped mother also says she has not received the majority
of the £1,300 compensation a court ordered her attacker to
pay after he was briefly jailed.
The disturbing revelations – combined with the destruction
of a traditional culture and impoverishment of indigenous
people – come as Prince Harry is promoting his global
mission as a social justice campaigner and fighter for
equality.
Last weekend, his leading role with African Parks was
championed when he was given a Living Legends of Aviation
award as ‘a humanitarian, military veteran and mental
wellness advocate’ at a ceremony in Los Angeles. A citation
praised him as an ‘environmentalist’, saying he ‘has
dedicated his life to advancing causes that he is passionate
about and that bring about permanent change for people and
places... including African Parks.’
But one Baka man who says he witnessed a brutal attack by
African Parks guards told the MoS that he wished Harry would
use his power to intervene in order to ‘stop the pain and
suffering caused to our community’.
Harry, who has said Africa is the place ‘where I feel more
like myself than anywhere else in the world’, announced his
appointment as president of the charity seven years ago
while guest-editing BBC Radio 4’s Today programme. His
involvement began with a trip to Malawi to assist an
elephant project in 2016 and his role changed last autumn
when he joined the charity’s board of directors.
‘What I see in the African Parks model is exactly what
conservation should be about – putting people at the heart
of the solution,’ he has said. ‘Conservation can only be
sustained when people living closest to nature are invested
in its preservation.’
When we put the findings of our investigation to Harry, a
spokesman for his foundation, Archewell, said: ‘When the
Duke became aware of these serious allegations, he
immediately escalated them to the CEO and chairman of the
board of African Parks, the appropriate people to handle
next steps.’
Harry was warned about ‘appalling human rights abuses’ being
committed by its rangers in a letter from Survival
International, a campaign group fighting for the rights of
indigenous people, last May.
The letter stated: ‘The scale and volume of violent
intimidation and torture make clear that this is not
aberrant behaviour by a few individuals.’ It called on the
Prince ‘to use your influence and position to stop these
abuses being committed by an organisation to which you have
lent your name’ – and was backed by a direct video appeal to
Harry and Meghan from a Baka tribesman.
Peter Fearnhead, the chief executive of African Parks who
was a guest at Harry and Meghan’s wedding in 2018, responded
to Survival International by insisting the charity had ‘no
tolerance for such behaviour’ and took ‘swift action’
against confirmed misconduct by its staff.
The Baka communities live in Odzala-Kokoua National Park, an
area of rainforest bigger than Yorkshire that is home to
gorillas and forest elephants. One Baka man said: ‘The
forest was left to us by our parents and ancestors.
Everything we have is found in the forest – our food, our
medicine. We suffer so much without it. They are destroying
our heritage and our people.’
The park has been managed by African Parks since 2010, when
it signed a 25-year deal with the Congolese government.
The charity is funded by the European Union, US and rich
philanthropists. It has been given British aid and the
People’s Postcode Lottery, based in Edinburgh, has handed it
£8.2 million since 2015.
The revelations highlight tensions in Africa and Asia
between the indigenous groups who have cared for forests
since dawn of mankind and armed militia run by conservation
organisations battling to save the natural world from
miners, poachers and loggers.
Survival International first raised concerns 11 years ago to
African Parks officials. Its campaign director Fiore Longo
said: ‘Conservation areas are war zones for indigenous
peoples. These organisations say they are saving nature, but
in reality they are overseeing the abuse and destruction of
the very people who have looked after these forests for
millennia.
‘If Prince Harry and other celebrities really want to save
the planet, combat racism, fight for social justice and
support human diversity, they should be supporting
indigenous peoples. As the Baka put it, this is not
conservation, it’s destruction.’
In a statement responding to The Mail of Sunday’s
investigation, African Parks said: ‘We have a zero-tolerance
policy for any form of abuse and are committed to upholding
the rights of local and indigenous people.
‘[We] work closely with the Congolese government,
locally-based staff, and indigenous communities on these
efforts. We take allegations of human rights abuses very
seriously, and always investigate such allegations
thoroughly.’
The charity said it had sought to engage with Survival
International ‘repeatedly seeking their input in reviewing
their claims, which they have refused to provide’.
It added that it had taken ‘active steps’ to address the
allegations and appointed an external law firm to ‘assess
their veracity’, adding: ‘Any new allegations including
those cited in this article will form part of this ongoing
review.’
Die Krebsdiagnose von König Charles am
6.2.2024: kann auch FALSCH sein, um nun Propaganda für
Impfungen gegen Krebs zu machen
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/87948
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [06.02.2024 19:09]
Ich glaube auch nicht, dass Charles gespritzt ist. Und die
Krebs Nachricht gehört zum Spiel zur Propaganda.
Denn bestimmt wirbt die Königsfamilie schon bald für die
mRNA Gen-Therapie zur Krebs Vorsorge.
Schliesslich ist Charles ein guter Freund von Billy und
Kläuschen.
Prinz Harry mit Mirror am 9.2.2024: Hoher Schadenersatz: Prinz Harry einigt sich mit «Mirror»
in Telefon-Affäre
https://www.blick.ch/people-tv/royals/hoher-schadenersatz-prinz-harry-einigt-sich-mit-mirror-in-telefon-affaere-id19418227.html
Prinz Harry hat die verbleibenden Teile seiner Klage gegen
den Verlag der britischen Zeitung «Daily Mirror» wegen
Telefon-Hackings gegen Zahlung einer hohen Summe beigelegt.
Satanistischer King Charles am 19.3.2024:
ist gestern "unerwartet" gestorben: BRITAINS FREE MASON KING CHARLES IS GONE YESTERDAY
2 Fotos: https://t.me/standpunktgequake/137695
Satanistischer King Charles am 19.3.2024: ist gestern
"unerwartet" gestorben: BRITAINS FREE MASON KING CHARLES
IS GONE YESTERDAY [7]
Es wird behauptet am 14.1.2025: Prinzessin
Kate ist ein Jahr nach Diagnose krebsfrei
https://www.nau.ch/people/welt/kate-middleton-ist-ein-jahr-nach-diagnose-krebsfrei-66893522
26.3.2025: Prinz Harry hat kein Glück mit
"Charity": Skandal um Harrys Charity: Prinz gibt Schirmherrschaft
nach "unvorstellbaren" Vorfällen ab
https://www.focus.de/kultur/royals/unhaltbare-situation-prinz-harry-tritt-von-wichtigem-amt-zurueck_fba92aab-e181-408a-bcae-c565019c3fad.html
26.3.2025: Prinz Harry hat kein Glück mit
"Charity": Sentebale-Schirmherrschaft: «Wir sind
schockiert»: Prinz Harry verlässt seine
Charity-Organisation
https://www.schweizer-illustrierte.ch/news/wir-sind-schockiert-prinz-harry-verlasst-seine-charity-organisation-808765-1
Nach fast 20 Jahren hat Prinz Harry die Reissleine gezogen.
Der Royal tritt als Schirmherr seiner
Wohltätigkeitsorganisation Sentebale zurück. Interner Streit
in der Führungsetage hat zur überraschenden Entscheidung
geführt.
Prinz
Harry (40) hat laut «The Times» die «schwere»
Entscheidung getroffen, sich aus seiner
Wohltätigkeitsorganisation Sentebale zurückzuziehen.
In der Organisation sei es zuvor zu internen
Auseinandersetzungen gekommen, berichtet die
britische Zeitung über die Hintergründe.
«Wir sind schockiert»
Der Herzog von Sussex und sein
Sentebale–Mitbegründer Prinz Seeiso von Lesotho (58)
seien demnach beide am Dienstag bis auf weiteres von
ihren Ämtern als Schirmherren zurückgetreten. Zuvor
hatte sich offenbar das Kuratorium wegen eines
Streits mit der Vorsitzenden der Organisation
zurückgezogen. In einer gemeinsamen Erklärung zu
ihrem Rücktritt schreiben Prinz Harry und Prinz
Seeiso der «Times» zufolge: «Was geschehen ist, ist
unvorstellbar. Wir sind schockiert, dass wir dies
tun müssen.»
Prinz Harry und Prinz Seeiso von Lesotho hatten
Sentebale 2006 gemeinsam ins Leben gerufen. Von der
Unterstützung von HIV/AIDS–betroffenen Kindern und
Jugendlichen in Lesotho und Botswana hat sich die
Organisation in den vergangenen Jahren zu einer
Initiative entwickelt, die sich umfassenderen Themen
wie Jugendgesundheit, Vermögensungleichheit und
Klimaresilienz widmet.
«Zerrüttete Beziehung»
Nun heisst es in dem Statement der Gründer unter
anderem, die Mitglieder des Kuratoriums «haben im
besten Interesse der Wohltätigkeitsorganisation
gehandelt, als sie die Vorsitzende aufforderten, ihr
Amt niederzulegen, und dabei das Wohlergehen der
Mitarbeiter im Auge behielten. Im Gegenzug verklagte
sie die Wohltätigkeitsorganisation, um in diesem
Ehrenamt zu bleiben, was die zerrüttete Beziehung
weiter unterstreicht». Die Prinzen fügten hinzu: «Auch
wenn wir nicht mehr Schirmherren sind, werden wir
immer ihre Gründer sein und nie vergessen, was diese
Wohltätigkeitsorganisation zu leisten imstande ist,
wenn sie in der richtigen Obhut ist.»
Die Royals am 10.4.2025: Schwere Missbrauchsvorwürfe belasten Harry und Meghan
https://www.bunte.de/royals/britisches-koenigshaus/schwere-missbrauchs-vorwurfe-belasten-harry-meghans-ehe.html
Frau Markle ist nur eine Kopistin am
21.4.2025: Kinderbuch von Mel Elliott abgeschrieben: Meghan Markle: Schon wieder werden Plagiatsvorwürfe laut
https://www.nau.ch/people/welt/meghan-markle-schon-wieder-werden-plagiatsvorwurfe-laut-66970989
Fototexte:
Auch Meghan Markle ist Kinderbuchautorin.
Seit kurzem hat sie zudem wieder einen Podcast.
Und ist auch auf Netflix in ihrer Kochshow zu sehen.
Der Artikel:
Aline Klötzli - USA - Eine britische Kinderbuchautorin
erhebt schwere Anschuldigungen gegen Meghan Markle. Die
Herzogin sieht sich erneut mit Plagiatsvorwürfen
konfrontiert.
file:///H:/2024-06-29-hist-chron/symbole-Logos/
Das Wichtigste in Kürze
Meghan Markle plante 2021 für Netflix die
Zeichentrickserie «Pearl».
Das Konzept soll jedoch stark einer
Buchreihe der Autorin Mel Elliott geähnelt haben.
Die britische Illustratorin schrieb der
Herzogin einen Brief – erhielt jedoch nie Antwort.
Erst das Logo, danach der Name ihrer Lifestyle-Marke und
dann die Rezepte ihrer Kochshow: Meghan Markle (43) sah sich
zuletzt immer wieder mit Vorwürfen konfrontiert, sie habe
ihre Ideen geklaut. Und nun steht die Herzogin erneut im
Zentrum eines Plagiats-Eklats.
Worum es geht? Meghan plante im Jahr 2021 im Rahmen ihres
millionenschweren Netflix-Deals eine Zeichentrickserie
namens «Pearl». Ein Jahr später wurde das Animationsprojekt
aus Kostengründen jedoch bereits wieder abgesetzt.
Doch ob das wirklich der einzige Grund dafür war? Eine neue
Enthüllung der «Daily Mail» deutet auf etwas anderes hin.
«Ähnlichkeiten zu gross, um sie zu ignorieren»
Darin erhebt die britische Kinderbuchautorin Mel Elliott
jetzt nämlich schwere Anschuldigungen. Sie behauptet: Die
geplante Kinderserie von Meghan soll ihrer Buchreihe «Pearl
Power» stark geähnelt haben. Daher habe sie der Herzogin
damals ein juristisches Schreiben zukommen lassen.
Eine Rückmeldung? Hat sie aber nie erhalten. Auch weitere
Briefe an Archewell und Netflix blieben unbeantwortet.
Gegenüber der «Daily Mail» sagt Elliott dazu: «Meghan ist
eine Feministin, die sich für andere Frauen einsetzt. Daher
war ich enttäuscht und verwirrt, als ich sah, wie ähnlich
die von Netflix geplante Serie ‹Pearl› meiner eigenen ‹Pearl
Power› war, die sieben Jahre zuvor ins Leben gerufen wurde.»
Und weiter: «Natürlich kann ich nicht wissen, ob
irgendjemand in ihrem Team es gesehen und sich davon
inspirieren liess. Aber die Ähnlichkeiten waren zu gross,
als dass ich sie hätte ignorieren können.»
Meghan meldete sich nicht bei Autorin
Was sie aber am meisten verletzte, war, dass sie weder von
Meghan noch von Netflix oder Archewell je etwas hörte. Denn
Ziel der Autorin war es ursprünglich nicht, dass das Projekt
eingestampft wird, sondern dass sie daran mitarbeiten
könnte.
«In der Welt der Künste und Medien herrscht ein starker
Wettbewerb und ich fürchte, es kommt häufig vor, dass
einflussreiche Leute die Arbeit weniger bekannter Kreativer
ausnutzen. Obwohl ich nicht behaupte, dass dies hier
passiert ist», so Elliott.
Die Illustratorin weiss nicht, ob sie etwas mit der
Absetzung von Meghans Kinderserie zu tun hatte. Doch
rückblickend meint sie: «Ich bin froh, dass Meghans
‹Pearl›-Show abgesetzt wurde, und ich hoffe, dass ich etwas
damit zu tun hatte.»
Bei Mel Elliott wurde im Jahr 2019 Brustkrebs
diagnostiziert. Die Autorin machte ihre Plagiatsvorwürfe
lange nicht öffentlich, weil sie sich vor Meghans Fans
fürchtete. Sie fühlte sich zu verletzlich, um sich im Netz
fiesen Kommentaren auszusetzen.
Fototexte:
-- Der Wildblüten-Honig von Meghans «As Ever» ist nach wie
vor ausverkauft.
-- Die Herzogin macht aus ihrem Hobby, dem Imkern, jetzt
Kasse.
Der Artikel:
Luca Micheli - USA - Komplett verhüllt zeigt sich Meghan
Markle auf dem Weg zum Bienenstock. Jetzt macht auch
Töchterchen Lilibet ihre ersten Erfahrungen als Imkerin.
Das Wichtigste in Kürze
Meghan Markle produziert für ihren
Webshop eigenen Honig.
Jetzt durfte auch Tochter Lilibet den
Bienenstock im Garten besuchen.
Das Mama-Tochter-Duo zeigt sich von Kopf
bis Fuss in Schutzkleidung gehüllt.
Es summt und brummt!
Seit ihrem Instagram-Comeback präsentiert sich Meghan Markle
(43) privat wie nie. Ob beim Backen, im Garten oder mit
Harry (40) – alles wird mit der Kamera festgehalten. Jetzt
versorgt die Herzogin ihre Fans mit einer neuen, süssen
Kostprobe.
Eingehüllt in einem schneeweissen Anzug nimmt sie den Weg
zum Bienenstock auf: Meghan gilt bekanntlich als
passionierte Imkerin. Doch diesmal erhält sie besondere
Unterstützung von Töchterchen Lilibet (3).
Auch der Sussex-Spross schlüpfte in Schutzkleidung inklusive
kunterbunten Gummistiefeln. Hand in Hand schreitet das
Mama-Tochter-Duo vor der Instagram-Kamera durchs Feld.
Im Hintergrund ist Rauch zu sehen. Dieser soll den Bienen
signalisieren, dass der Bienenstock bald brennen wird. Ziel
davon ist es, dass die fleissigen Insekten noch mehr
Honigproviant aufnehmen.
Honig-Geschäft von Meghan Markle boomt
Wer das Leben der Herzogin verfolgt, weiss: Ihre Liebe zu
Honig geht weit über ein Hobby hinaus. Mit ihrer
Lifestyle-Marke «As Ever» brachte sie die süsse Köstlichkeit
in einer Wildblumen-Edition inklusive Honigwabe unter ihre
Kundschaft. Rund 25 Franken muss man für ein Glas nach
Meghans Art hinblättern.
Und diese Kreation scheint ihren Fans zu schmecken: So sehr,
dass in ihrem Online-Shop sogar zu viele davon verkauft
wurden. Ein Blick auf die Website zeigt: Bis heute ist das
Produkt restlos ausverkauft.
Für die leer ausgegangenen Kunden gab es immerhin eine
tröstende Mail von Meghan selbst: Wenn wieder genügend Honig
gesammelt wurde, «bekommt ihr ihn direkt nach Hause
geschickt. Als Geschenk. Von mir», schrieb die Herzogin.
Charles III. beschloss, auf den Zug zu verzichten, der
seit über 150 Jahren in verschiedenen Varianten für die
königliche Familie diente. Im vergangenen Jahr wurde der
königliche Zug nur zweimal eingesetzt, wobei die
Gesamtkosten der Fahrten circa 90.000 Pfund (ca. 105.000
Euro) betrugen.
Der britische König, Charles III., hat aus Kostengründen
beschlossen, den Zug, der die britischen Monarchen
jahrzehntelang beförderte, bis 2027 außer Betrieb zu
nehmen. Charles III. und andere Mitglieder der königlichen
Familie werden weiterhin normale Personenzüge und
Hubschrauber nutzen. Dies geht aus der Erklärung hervor,
die von der Pressestelle des Buckingham Palace
veröffentlicht wurde:
"Nach einer gründlichen Überprüfung seiner Nutzung
und seines Preis-Leistungs-Verhältnisses wird der
Royal Train vor Ablauf des laufenden Vertrags im März
2027 außer Betrieb genommen."
James Chalmers, Hüter der Monarchenfinanzen, äußerte sich
in dieser Angelegenheit wie folgt:
"Der königliche Zug war viele Jahrzehnte lang ein
Teil des nationalen Lebens. Aber wenn wir uns nach
vorne bewegen, sollten wir nicht an die Vergangenheit
gebunden sein."
Wie viel Geld durch die Abschaffung des Zuges eingespart
wird, ist noch unklar, so Reuters. Der
neunteilige Zug wurde 2024 nur zweimal eingesetzt. Die
Kosten für diese Fahrten beliefen sich auf knapp 90.000
Pfund (ca. 105.000 Euro). Laut ITV kosten
Wartung und Abstellen des Fahrzeugs jährlich über 500.000
Pfund (ca. 530.000 Euro). Der Zug ist seit der Zeit von
Königin Victoria, der Urururgroßmutter von Charles III.,
im Einsatz. Sie bestellte 1869 die ersten Waggons. Der
letzte wurde 1986 hinzugefügt.
Der königliche Zug war das bevorzugte Verkehrsmittel der
früheren Monarchin Elisabeth II., die bei ihren Reisen
durch das Vereinigte Königreich lieber darin übernachtete,
anstatt in einem Hotel oder morgens früh aufzustehen und
dann mit dem Hubschrauber zu einer Veranstaltung zu
fliegen.
Die Associated Press erinnerte daran, dass
die königlichen Finanzen schon lange Thema öffentlicher
Debatten sind: Charles III. hatte versprochen, die Kosten
zu senken, um die Bewahrung der königlichen Institution zu
sichern.
Vergangenes Jahr veröffentlichte die Republic, eine
Organisation, die sich für die Abschaffung der Monarchie
in Großbritannien einsetzt, einen Bericht, in dem es hieß,
die tatsächlichen Kosten für den Unterhalt der königlichen
Familie beliefen sich auf 510 Millionen Pfund an Steuern
bzw. Einnahmeausfällen und nicht auf die offiziell
angegebenen 86 Millionen Pfund.
Kr. Royals in London am 27.8.2025: mit
Kleiderzwang ohne Ende - Beispiel Meghan: Meghan empört: Musste als Royal immer Feinstrumpfhose
tragen
https://exxpress.at/lifestyle/meghan-empoert-musste-als-royal-immer-feinstrumpfhose-tragen/
Herzogin Meghan (44) enthüllt, dass sie im Palast "die ganze
Zeit" hautfarbene Feinstrumpfhosen tragen musste. In ihrer
Netflix-Serie präsentiert sie das als Symbol der Zwänge im
Königshaus und als Grund, warum Authentizität im britischen
Königshaus unmöglich ist.
5.9.2025: Herzogin von Kent im Alter von 92 Jahren gestorben
https://www.nau.ch/people/welt/herzogin-von-kent-im-alter-von-92-jahren-gestorben-67040493
DPA - Grossbritannien - Mitgefühl, Musik und Menschlichkeit:
Der Tod der Herzogin von Kent hinterlässt nicht nur für die
Royals, sondern auch für viele Briten eine Lücke.
21.10.2025: Buch von
Virginia Guiffre: "Nobody's Girl" - belastet Prinz
Andrew von GB: Buch von Epstein-Opfer Giuffre erhöht Druck auf Prinz
Andrew
https://www.nau.ch/people/welt/buch-von-epstein-opfer-giuffre-erhoht-druck-auf-prinz-andrew-67056807
Keystone-SDA - Grossbritannien - Mit der
Veröffentlichung der Memoiren des Epstein-Opfers
Virginia Giuffres rückt der Epstein-Skandal um Prinz
Andrew erneut in den Fokus.
Der Missbrauchsskandal um den verstorbenen
US-Multimillionär Jeffrey Epstein dominiert weiter die
Schlagzeilen in Grossbritannien. Am Tag der
Veröffentlichung der Memoiren von Epstein-Opfer Virginia
Giuffre, die auch dem britischen Prinzen Andrew (65)
vorwirft, sie mehrfach sexuell missbraucht zu haben,
titelte etwa die Boulevardzeitung «The Mirror» mit der
Frage: «Was wusste der Palast?»
Andere Blätter thematisierten, wie Andrew sein Leben in
dem luxuriösen Anwesen Royal Lodge nahe Schloss Windsor
finanziert und stellten die Legitimität seines
Pachtvertrags infrage.
Der Bruder von König Charles III. bestreitet die Vorwürfe,
doch der Skandal droht längst nicht nur einen Schatten auf
seine eigene Biografie, sondern auf das Königshaus zu
werfen.
Nach Giuffres Tod: Andrew gibt Titel ab
Kurz vor der Veröffentlichung des Buchs legte Andrew
mehrere Titel und Ehrungen nieder, wohl auf Druck des
76-jährigen Monarchen Charles und von Thronfolger Prinz
William (43). «Ich weiss, dass sie das als Sieg betrachten
würde, dass er – wie auch immer – gezwungen wurde, sie
freiwillig aufzugeben», sagte Giuffres Co-Autorin Amy
Wallace der BBC. Virginia Giuffre selbst hatte sich im
April das Leben genommen.
Dass die Affäre für das Königshaus nun ausgestanden ist,
darf bezweifelt werden. Es sind schockierende Details, die
Giuffre in den Memoiren mit dem Titel «Nobody's Girl»
offenlegt. Die gebürtige US-Amerikanerin beschreibt, wie
sie als Jugendliche von Epstein und seiner Gehilfin
Ghislaine Maxwell in ein Abhängigkeitsverhältnis gebracht
und über einen Zeitraum von etwa zwei Jahren von Epstein
und weiteren mächtigen Männern sexuell ausgebeutet wurde –
bis ihr die Flucht gelang. Maxwell wurde später wegen
ihrer Rolle in dem Skandal in den USA zu 20 Jahren Haft
verurteilt.
Giuffre berichtet über brutale Vergewaltigungen,
Erniedrigungen und Drohungen. Die Namen ihrer zweifellos
teils weltbekannten Peiniger bleiben mit Ausnahme Epsteins
und weniger weiterer wie Prinz Andrew jedoch ungenannt.
Besonders erschütternd ist, dass sie bereits mehrfach zum
Opfer sexuellen Missbrauchs geworden war, als sie in die
Fänge Epsteins geriet.
Dreimal sei sie zum Sex mit Andrew gezwungen worden,
schrieb Giuffre: Als 17-Jährige in London, ein weiteres
Mal in Epsteins Anwesen in New York und auf dessen
privater Karibikinsel bei einer Gruppensex-Orgie mit
Epstein und acht weiteren Mädchen, die kaum oder kein
Englisch sprachen.
Skandal um Andrew bleibt trotz Vergleich bestehen
Trotz der Unschuldsbeteuerungen haftet der Skandal Andrew
seit Jahren an. Eine Zivilklage Giuffres gegen ihn in den
USA endete im Februar 2022 mit einem angeblich
millionenschweren Vergleich.
Angestossen durch die Veröffentlichung der Memoiren
könnten nun weitere unangenehme Einzelheiten ans Licht
kommen. Die «Mail on Sunday» und andere britische Medien
berichteten etwa, Prinz Andrew habe einen seiner
polizeilichen Personenschützer damit beauftragt,
Informationen über Giuffre auszugraben, um sie zu
diskreditieren. Die Londoner Metropolitan Police
bestätigte auf dpa-Anfrage, die Vorwürfe zu prüfen.
Nur Monate nachdem Epstein in einer New Yorker
Gefängniszelle 2019 tot aufgefunden wurde, liess sich
Andrew zu einem Interview mit der BBC hinreissen. Doch was
als Befreiungsschlag gedacht war, wurde zum PR-Desaster.
Andrew liess kaum Mitleid mit den Opfern Epsteins
erkennen. Er bereute nicht einmal, mit ihm befreundet
gewesen zu sein.
Als er mit Giuffres Vorwürfen konfrontiert wurde, stritt
er ab, sie jemals getroffen zu haben. Dabei gibt es ein
Foto, das die beiden Arm in Arm zeigt, Andrews Hand ruht
dabei auf der Hüfte von Giuffre. Auch im Bild zu sehen ist
Maxwell. Laut Giuffre stand Epstein hinter der Kamera.
Andrew verteidigte sich mit fragwürdigen Alibis
In dem Interview tischte Andrew zudem krude Alibis auf,
wie den Besuch im Restaurant einer Pizza-Kette, an den er
sich deswegen so gut erinnern könne, weil das
normalerweise nicht sein Niveau sei. Dann behauptet er,
nicht schwitzen zu können, weil er im Falkland-Krieg einen
übermässigen Adrenalinschub erlitten habe. Giuffre hatte
sich an seine Schweissausbrüche erinnert.
Das Interview wurde zum Schlusspunkt seiner offiziellen
Rolle als Repräsentant für das Königshaus. Andrew musste
seine Aufgaben niederlegen. Später erkannte ihm die Queen
seine militärischen Ehrenränge ab.
Trotz der jüngsten Demütigungen geniesst Andrew als
Mitglied der Royal Family weiterhin erhebliche
Privilegien. Er wohnt in der Royal Lodge nahe Schloss
Windsor, einem Anwesen mit 30 Zimmern. Das palastartige
Gebäude diente als Wohnsitz von Queen Mum, der Mutter
Königin Elizabeths II., die 2002 im Alter von 101 Jahren
starb.
Seit gut 20 Jahren lebt Prinz Andrew dort, der sich das
Anwesen mit seiner Ex-Frau Sarah Ferguson (66) teilt.
Berichten zufolge versucht König Charles seit Längerem,
die beiden loszuwerden. Doch Andrew hat demnach einen
langfristigen Pachtvertrag. Giuffres Bruder forderte,
Andrew solle auch der Prinzentitel entzogen werden. Für
die Aberkennung des Prinzentitels, den Andrew seit seiner
Geburt trägt, bedürfte es allerdings eines Erlasses durch
den König, der von der Regierung initiiert werden müsste.
Zu viele Skandale mit Prinz Andrews am
24.10.2025: Epstein-Mafia hat gut "gearbeitet", den Royals
zu schaden: Prinz Andrews Banner aus Windsor Castle entfernt
https://www.nau.ch/people/welt/prinz-andrews-banner-aus-windsor-castle-entfernt-67058119
Nikolaus Führmann - Grossbritannien - Prinz Andrews royales
Aus wird auch symbolisch weiter besiegelt. Nun wurde sein
Wappenbanner entfernt, üblicherweise ein Zeichen für
Hochverrat an der Krone.
27.10.2025: Prinz in Ungnade: Andrew muss Royal Lodge räumen – sucht
er Asyl in der Schweiz?
https://www.20min.ch/story/prinz-andrew-verlaesst-royal-lodge-sucht-er-asyl-in-der-schweiz-103441069
Leonie Projer - Prinz Andrew und Sarah Ferguson müssen
aus ihrem Wohnsitz ausziehen. Die beiden fordern ein neues
Haus von König Charles, ein Umzug in die Schweiz ist aber
ebenfalls eine Option.
