November 2013 (02): Euro - Teuro

Teil 1: Flughafen Frankfurt

<Am Frankfurter Flughafen arbeitet nicht nur der Zoll. Auch der Secret Service und das US-Heimatschutzministeriums sind an deutschen Flug- und Seehäfen aktiv. Sie entscheiden, wer ins Flugzeug steigen darf, welcher Container auf welches Schiff geladen wird - und im Zweifel nehmen sie offenbar sogar Menschen fest.

Die US-Beamten tauchen meist ohne Vorankündigung auf. Plötzlich stehen sie neben den Stewardessen und zeigen auf jemanden: Dieser Fluggast solle lieber nicht an Bord gehen. Offiziell geben die Männer vom amerikanischen Grenzschutz an deutschen Flughäfen nur Tipps, wer gefährlich ist. Faktisch entscheiden sie, wer nach Amerika fliegen darf und wer nicht. Sie sind Teil der Truppe von Agenten und Sicherheitsleuten, die in Deutschland dauerhaft stationiert sind.

Neben CIA und NSA operieren hierzulande mehr als 50 Mitarbeiter des Secret Service, des US-Heimatschutzministeriums, der US-Einwanderungs- und Transportbehörden. Sie genießen diplomatische Immunität und haben Befugnisse, die denen deutscher Polizisten und Zöllner nahekommen. Sie entscheiden, wer ins Flugzeug steigen darf, welcher Container auf welches Schiff geladen wird - und im Zweifel nehmen sie offenbar sogar Menschen fest. Wie im Fall Aleksandr S.

Der estnische Hacker war auf dem Weg in den Urlaub, Bali war sein Ziel. Weil es von Tallinn keinen Direktflug gab, buchte er über Frankfurt. Was sollte ihm dort schon passieren? Doch als er seine Bordkarte zeigt, wird er zur Seite gebeten: Zwei Amerikaner in dunklen Anzügen fragen ihn, ob er "Jonny Hell" sei. Er nickt, denn so nennt er sich in Hackerkreisen. Die Männer halten ihn fest. Sie haben zwar keinen Haftbefehl, dafür Dienstmarken vom Secret Service, der Schutztruppe des US-Präsidenten.

Die US-Agenten haben Jonny Hell der Bundespolizei übergeben, obwohl sie zunächst keinen internationalen Haftbefehl hatten - und obwohl der Flug gar nicht in die USA ging. Statt den Urlaub auf Bali verbringt der Hacker seine Zeit nun hinter Gittern. Mittlerweile sitzt er in einem Gefängnis des US-Bundesstaats Ohio. Deutschland hat ihn ausgeliefert. Ein Gericht in New York verurteilte ihn 2012 zu sieben Jahren wegen massiven Kreditkartenbetrugs. Der 29-Jährige hat die Tat gestanden und war demnach tatsächlich ein gefährlicher Datendieb.

Hoheitliches Handeln von US-Bediensteten nicht zulässig

Dennoch müsste er, wäre alles rechtsstaatlich korrekt zugegangen, vielleicht gar nicht im US-Gefängnis sitzen. Amerikanische Strafverfolgungsbehörden darf es auf deutschem Boden nicht geben. "Hoheitliches Handeln von US-Bediensteten in Deutschland ist nicht zulässig", teilt die Bundesregierung mit. Und was es nicht geben darf, gibt es in den Augen der deutschen Behörden auch nicht. Jonny Hell, so die offizielle Version, sei von der Bundespolizei festgenommen worden. "Ein Aufgriff durch Mitarbeiter von ausländischen Stellen fand nicht statt", teilt das Bundesinnenministerium mit. Beteiligte beschreiben die Geschehnisse anders. "You are under arrest", Sie sind festgenommen, sollen die Männer des Secret Service zu Hell gesagt haben. Erst später seien deutsche Beamte ins Spiel gekommen.

Der Secret Service ist mehr als nur die Leibwache des Präsidenten. Die Truppe wurde 1865 gegründet, um Geldfälscher zu jagen. Den Auftrag, den Präsidenten zu beschützen, bekam sie erst später. Heute zählt auch die Aufklärung von Cyberverbrechen zu ihren Aufgaben. Die Bundespolizei behielt Jonny Hell da, obwohl er in ihren Datenbanken nicht erfasst war und laut einem beteiligten Polizisten eine Anfrage beim Bundeskriminalamt kein Ergebnis brachte. Den Haftbefehl lieferten die USA einige Tage später nach.

Der Umgang mit Haftbefehlen und Auslieferungen verrät einiges über die transatlantischen Beziehungen. Die Deutschen sind stets gern zu Diensten. Auch die USA helfen gerne - wenn es ihnen nicht wehtut.

Sie schwenkten Flaggen und Banner mit der Aufschrift «IWF, EU raus!». Viele skandierten «Nie wieder Faschismus» und forderten zugleich eine Ende der Einsparungen. Mehr als 7000 Polizeibeamte begleiteten die Proteste.

Am Rande des traditionellen Gedenkmarsches durch die Hauptstadt war es in den vergangenen Jahren immer wieder zu Strassenschlachten mit der Polizei gekommen. Auch in Thessaloniki zogen Demonstranten auf die Strasse.

Während die Proteste in der Hauptstadt wie in Thessaloniki friedlich blieben, kam es in der westlichen Hafenstadt Patras zu Unruhen. Die Polizei feuerte Tränengas auf rund 200 Demonstranten, die Steine auf Parteiräume der rechtsgerichteten Partei Goldene Morgenröte warfen. Fernsehbilder zeigten explodierende Molotowcocktails.

Derzeit prüfen Vertreter der Troika aus EU-Kommission, Europäischer Zentralbank (EZB) und Internationalem Währungsfonds (IWF), ob Griechenland alle Auflagen der internationalen Geldgeber für die Freigabe weiterer Milliardenhilfen erfüllt hat. Darüber herrscht Unstimmigkeit.

Griechenland kämpft mit einer langwierigen Rezession und hohen Arbeitslosigkeit. Fast jeder sechste von zehn jungen Griechen ist ohne Job, die Obdachlosigkeit steigt und bei vielen Arbeitnehmern schrumpfen die Einkommen angesichts steigender Steuern seit Jahren.

<Die Pläne für die Rettung von Pleite-Banken in Europa werden immer konfuser. Weil sich die Finanzminister auf kein einheitliches Vorgehen einigen konnten, zeichnet sich ab: Wenn in naher Zukunft eine Bank kollabiert, muss der Steuerzahler ran. Er ist der einzige, über dessen Geld die Euro-Retter ohne größere Verwerfungen zugreifen können.

Am Freitag trafen sich die EU-Finanzminister (EcoFin), um über einen zentralen Pfeiler der Bankenunion, nämlich die Bankenabwicklungen, zu beraten. Dabei zeigte sich: Die Euro-Zone ist zutiefst zerstritten. Vor allem die Krisenländer und Frankreich wollen zeitnah auf den ESM bei Bankenabwicklungen zugreifen.

Das Problem brennt den Euro-Rettern offenbar unter den Nägeln: Der Chef der EU-Bankenaufsicht EBA, Andrea Enria, hält die Abwicklung weiterer Geldhäuser in Europa für nötig: „Ich bin überzeugt davon, dass bisher zu wenige Banken in Europa abgewickelt wurden und vom Markt verschwunden sind. Die Regierungen neigten dazu, ihre nationalen Banken im Markt zu halten und das hat den Reparaturprozess verlangsamt“, sagte Enria der FAZ.

Doch wie genau Banken abgewickelt werden sollen, weiß in der Euro-Zone noch niemand.

Streit gibt es im Ministerrat der EU nicht nur über den SRM („Single Resolution Mechanism”) also über den sogenannten „Abwicklungsmechanismus“ für marode Banken sondern auch darüber, wer letztendlich über die Schließung einer Bank entscheiden soll. Zuletzt war von der EU-Kommission als Entscheidungsgremium die Rede.

Dies stößt bereits seit längerem auf deutschen Widerspruch. Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble sagte dazu nach dem Treffen im Deutschlandfunk: Bei einer Bankenabwicklung sollte das nicht die Kommission sein, sondern: „dass man ein einfaches Verfahren für den EU-Ministerrat (also für den EcoFin) finden kann und muss“.

Ebenso kontrovers wird die Frage behandelt, ob alle 6.300 Banken in diesen „Abwicklungsmechanismus“ mit einbezogen werden sollen oder lediglich die großen Institute.

Hauptstreitpunkt ist jedoch das Anzapfen des ESM für die Bankenabwicklungen- oder Bankenrettungen.

Dazu Jeroen Dijsselbloem, Vorsitzender der Euro-Gruppe: Zuerst müsse es eine private Lösung für die Banken geben. „Wenn das nicht reicht, kann es Geld von den Mitgliedsstaaten gemäß den geltenden Beihilferegeln geben. Wenn dazu ein Mitgliedsstaat nicht in der Lage ist, kommt der Rettungsschirm ESM ins Spiel“.

Nach Meinung der Bundesregierung steht der ESM noch gar nicht zur Verfügung, da hierfür zunächst die Bankenaufsicht – die ab November 2014 vorgesehen ist – etabliert sein muss. Zudem muss erst einmal der Bundestag über die Verwendung von Geldern aus dem ESM für eine Bankabwicklung oder direkte Rekapitalisierung abstimmen.

Die Krisenländer und Frankreich wollen auf den ESM jedoch schon vorher zugreifen.

Dennoch bleibt festzuhalten, dass Angela Merkel Kapitalspritzen aus dem ESM für Banken bereits zugestimmt hat, und zwar auf dem EU-Gipfel im Juni 2012, selbst wenn der Bundestag dies nachträglich noch absegnen muss.

Hier könnte sich für Merkel ein neues Problem auftun: Die SPD hat am Wochenende kurzfristig wissen lassen, dass sie Banken-Rettungen aus dem ESM nur zustimmen will, wenn gleichzeitig eine Finanztransaktionssteuer eingeführt wird.

Jörg Asmussen fordert schnelle Entscheidungsprozesse „das heißt über ein Wochenende“. Dies soll angeblich die Steuerzahler schützen, wie Asmussen am Freitag sagte.

Theoretisch beschlossen ist bereits, dass bei der Bankenrettung künftig zuerst Aktionäre und Gläubiger zur Kasse gebeten werden. Die sogenannte Haftungsreihenfolge (Bail-In) haben die EU-Finanzminister Ende Juni festgelegt.

Diese Regelung ist seit August in Kraft, wurde jedoch von EZB-Chef Mario Draghi wieder in Frage gestellt (hier).

Also wird auch über die Haftungsreihenfolge erneut gestritten. Von der Bundesregierung wird nun befürchtet, dass es im Verlauf der weiteren Verhandlungen eine Aufweichung zugunsten von Aktien- und Anleihebesitzern und zu Lasten der Steuerzahler gibt.

Ins selbe Horn stößt auch Gerhard Schick, Bundestagsabgeordneter der Grünen. Offenbar in einer ganz neuen Oppositionsrolle ist er der Ansicht, dass „die hehren Versprechen europäischer Politiker, den Steuerzahler nicht mit weiteren Bankenrettungen zu belasten, aufgeweicht“ werden.

Schick weiter: „Wenn nach der Prüfung durch die Europäische Zentralbank Löcher in den Bilanzen der Banken gefunden werden, können diese in alter Manier von nationalen oder europäischen Steuerzahlern gestopft werden, während die Gläubiger das sinkende Schiff noch schnell verlassen können. Denn die EU-Abwicklungsrichtlinie mit klaren Regeln zur Gläubigerbeteiligung tritt nicht vor frühestens 2015 in Kraft, in der Zwischenzeit gelten die EU-Beihilferegeln. Doch die greifen meist viel zu spät, wenn sich haftbares Kapital längst verflüchtigt hat.“

Dass die „Gläubigerbeteiligung“ nicht vor 2015 in Kraft tritt, war allerdings vorher bekannt.

Ebenso liegen dem Bundestag und der Bundesregierung die EU-Pläne für Bankenabwicklungen seit langem vor. Ein Blick auf die Ausnahmen in diesem Vertragswerk beleuchtet, wie es mit der Haftung Bankaktien und Anleihebesitzer bestellt ist: Da gibt es die „außergewöhnlichen Fälle“, die die vereinbarte Haftungsreihenfolge obsolet machen können. Ebenfalls von der Haftungsreihenfolge („bail-in“) ausgeschlossen sind Besitzer von Pfandbriefen und Gläubiger aus Interbankengeschäften.

Auch soll beispielsweise auf „staatliche Hilfen“ so lange zugegriffen werden, bis die künftige Bankenaufsicht eine Bank als endgültig als nicht überlebensfähig einstuft (hier).

„Ende Juni haben Schäuble und sein Staatssekretär Steffen noch getönt, dass es keine europäischen Hilfen für Banken geben werde, bevor private Investoren nicht mindestens 8 Prozent der Bilanzsumme der betroffenen Bank beigetragen haben. Diese 8-Prozent-Grenze muss sich daher auch im Beschluss des ECOFIN wiederfinden, wenn die Kosten der Finanzkrise ihren Verursachern aufgetragen werden sollen.“

Hier lohnt sich wiederum ein Blick ins Kleingedruckte der EU-Kommission. Denn wenn die Halter von Bankaktien und Bankanleihen auf mindestens acht Prozent der Bilanzsumme verzichten, so kann die entsprechende Regierung zur weiteren Sanierung einer Bank auf die Gelder eines nationalen Bankenabwicklungsfonds zurückgreifen. Diese Summe kann bis zu fünf Prozent der Bilanzsumme betragen.

Sollten weitere Mittel erforderlich sein, werden erneut die Gläubiger herangezogen. Und falls das immer noch nicht hinkommt, kann sich die jeweilige Regierung „alternativer Finanzquellen“ bedienen, womit der jeweilige nationale Steuerzahler gemeint sein dürfte. Oder auch der ESM, womit ebenfalls der Steuerzahler zur Kasse gebeten würde.

Und das ist genau das, was Jeroen Dijsselbloem mit seinen Ausführungen „wenn dazu ein Mitgliedsstaat nicht in der Lage ist, kommt der Rettungsschirm ESM ins Spiel“, meint.

Somit ist aus den „Ausnahmen“ der „Bail-in“-Regeln der EU-Kommission herauszulesen, dass es sich bei Bankenabwicklungen im Grunde darum dreht, die „bevorrechtigten Gläubiger“, und das sind in der Regel andere Banken und auch Versicherungen, zu schützen.

Außerdem dürfte es den meisten Staaten gelingen, jeweils ihre auf der Kippe stehenden Banken als „systemrelevant“ zu deklarieren. Dafür dürfte die Bankenlobby sorgen. Und damit kann man – spätestens nach einer EU-Vertragsänderung hinsichtlich des ESM und nach der Absegnung durch den Bundestag – auf den ESM zugreifen.

Schließlich und endlich sollte auch die besondere Klausel nicht übersehen werden, wonach ein Land, das sich bei der festgesetzten Beteiligung an der Rettung einer Bank fiskalisch nicht in der Lage sieht, ausschließlich Gelder aus dem ESM erhalten kann. Eine Teilfinanzierung über den jeweiligen Staat ist demnach nicht mehr vorgesehen.

Damit müssten die europäischen Steuerzahler für die offenen Beträge aufkommen.

Der deutsche Steuerzahler müsste dazu stets einen Beitrag in der Höhe von etwa 27 Prozent leisten.

Daher ist es logisch, dass in einer Phase des grundsätzlichen Zerwürfnisses die Euro-Retter nun die Steuerzahler ins Visier nehmen.

Auf der italienischen Insel haben kreative Unternehmer mit der Ersatzwährung Sardex ein Rezept gegen die Folgen der Euro- und Bankenkrise gefunden.

Wenn Pietro Lilliu Fässer für seinen Weinkeller im hügeligen Süden Sardiniens kauft, gibt er dafür keinen einzigen Euro aus. Auch nicht für die Korken, Flaschen oder für die Klimaanlage, die der Weinproduzent im vergangenen Sommer installieren ließ. Lilliu zahlt in Sardex, einem alternativen Zahlungsmittel, das der von der Rezession gebeutelten sardischen Wirtschaft wieder auf die Sprünge helfen soll.

Dabei haben sich Unternehmen auf der Insel zu einem Netzwerk zusammengeschlossen und zahlen für Dienstleistungen sowie Güter in Sardex statt in Euro. Im Prinzip gewähren sich die mittlerweile fast 1600 Betriebe hiermit untereinander zinsfreien Kredit. Münzen oder Banknoten gibt es nicht, der Saldo jedes Mitglieds wird auf einem Onlinekonto verbucht.

Die angehäufte Sardex-Schuld löst Lilliu wieder ein, indem er seinen Wein an Mitglieder des Sardex-Kreises gegen Bezahlung in der Alternativwährung verkauft.

Der Erfolg ist beträchtlich: Dieses Jahr werden nach Schätzung bis zu 15 Millionen Sardex, sprich 15 Millionen Euro, auf Sardinien zirkulieren. Hinter der Idee stehen vier Freunde, die vor drei Jahren einen Weg suchten, um der Liquiditätskrise zu trotzen.

Banken verleihen den sardischen Klein- und Mittelbetrieben kaum noch Kredite, was dazu führt, dass viele Unternehmen wichtige Investitionen nicht mehr durchführen können und der Geldfluss auf der italienischen Insel stockt. Täglich schließen hier mehr als fünf Betriebe, die Arbeitslosenquote liegt bei fast 19 Prozent - deutlich höher als der italienische Durchschnitt von zwölf Prozent.

Absatz im Netzwerk

"Bei einer Kreditklemme verwenden die Unternehmen nur einen Teil ihrer Produktionskapazität. Wenn die Firmen einem Komplementärmarkt mit einer alternativen Münze wie dem Sardex beitreten, dann können sie ihre unverkauften Produkte und Dienste innerhalb des Netzwerkes absetzen", erklärt Sardex-Gründer Piero Sanna.

Der sardische Weinunternehmer Lilliu konnte sich beispielsweise das Design der Weinetiketten lange nicht leisten. Dank der Alternativwährung hat er nun die Möglichkeit dazu.

Restaurantbesitzer Stefano Lai hat seit der Einführung des Sardex wieder einen größeren finanziellen Spielraum. Etwa 20 Prozent seiner Kunden zahlen mittlerweile mit der Komplementärwährung. Davor blieben viele der Tische in seiner Trattoria im Zentrum von Cagliari leer.

Schneller als der Euro

Weil man mit dem Sardex keine Zinsen anhäufen kann, lohnt sich das Sparen nicht, und die Mitglieder sind motiviert, die verdienten Sardex schnell wieder ausgeben. Die Umlaufgeschwindigkeit der Parallelwährung ist daher wesentlich höher als jene des Euro. Laut Berechnungen der Sardex GmbH wechselt ein Sardex im Laufe eines Jahres sechs bis siebenmal den Besitzer. Zum Vergleich: Ein Euro kursiert derzeit nur rund 1,4-mal jährlich innerhalb der Eurozone.

Mit dem Beitritt zum Netzwerk erweitert sich der Abnehmerkreis der Mitglieder. "Das Designstudio, das unsere Flaschenetiketten entworfen hat, ist jetzt ein neuer Kunde von uns", berichtet Weinhersteller Lilliu.

Auch Restaurantbesitzer Lai kauft bei Lilliu Wein ein. Der Weinhändler geht wiederum des Öfteren in Lais Trattoria essen. Der Wirt sagt, dass er mittlerweile nicht nur Produkte für sein Restaurant in Sardex erwirbt, sondern auch für den Privatgebrauch mit dem alternativen Zahlungsmittel zahlt.

Mit Tauschhandel habe Sardex aber wenig zu tun, meint Sardex-Mitgründer Carlo Mancosu: "Es findet ja kein direkter Austausch zwischen zwei Teilnehmern statt, die Transaktion ist zeitverzögert. Ich kann heute etwas bei einem Sardex-Mitglied kaufen und später den negativen Saldo ausgleichen, indem ich meine Dienstleistungen oder Produkte an ein anderes Mitglied des Netzwerkes verkaufe."

Aus dem anfänglichen Vier-Mann-Betrieb, der die Komplementärwährung noch vor drei Jahren vom Dachboden der Großmutter einer der Freunde aus verwaltete, ist mittlerweile eine Firma mit 40 Angestellten und drei Firmensitzen auf der Insel geworden. Die Sardex GmbH finanziert sich über eine Eintritts- und eine jährliche Mitgliedsgebühr. Die Höhe der Mitgliedsbeiträge hängt von der Größe der teilnehmenden Unternehmen ab.

Bevor ein Unternehmen der Sardex-Familie beitreten darf, wird dessen finanzielle Gesundheit unter die Lupe genommen und kontrolliert, ob für die angebotenen Dienstleistungen oder Produkte auch eine entsprechende Nachfrage besteht. "Wir haben zum Beispiel im Moment acht Anwälte im Raum Cagliari und deshalb einen Aufnahmestopp für diese Berufskategorie. Erst wenn das Netzwerk wächst und damit die Nachfrage zunimmt, werden wir neue Advokaten zulassen", sagt Sanna.

Weil dem Kreis nur sardische Firmen beitreten dürfen, bleibt das Kapital auf der Insel, was wiederum die regionale Wirtschaft ankurbelt. Vor kurzem wurde das Netzwerk auch auf Angestellte der teilnehmenden Unternehmen ausgeweitet. Die Betriebe können einen Teil der Gehälter in Sardex überweisen, sofern die Mitarbeiter das möchten. "Eine Firma unseres Netzwerkes konnte verhindern, ihre Angestellten in Kurzarbeit zu schicken, indem sie 25 Prozent des Gehalts in Sardex ausbezahlt. So bleibt die Beschäftigung erhalten, ohne dass die Kaufkraft der Angestellten darunter leidet. Gleichzeitig konnte das Unternehmen einen Teil seiner Produkte innerhalb des Netzwerks absetzen", erzählt Sanna.

Keine Steuerhinterziehung

Sardex-Geschäfte müssen nach wie vor in Euro versteuert werden. Da alle Transaktionen in einem zentralen Computersystem registriert werden, gibt es keine Möglichkeit zur Steuerhinterziehung. "Wenn ich die Steuern auch noch in Sardex zahlen könnte, dann wären alle meine Probleme gelöst", lacht Weinproduzent Lilliu.

Die sardische Regionalregierung will in kürze Sardex unter jugendlichen Arbeitslosen in Umlauf bringen. Die Empfänger der alternativen Sozialhilfe sollen die ausgegebenen Sardex dann durch gemeinnützige Arbeiten wieder zurückverdienen können.

Sardex-Gründer Sanna ist optimistisch, dass seine Komplementärwährung Sardinien aus der Krise helfen kann. Er betont: "Wir haben in Sardinien eine Finanzkrise, keine Produktionskrise. Auch wenn kein Geld kursiert, haben die Unternehmen ja immer noch ihre Kompetenzen und ihr Fachwissen. Man muss nur einen Weg finden, die Betriebe miteinander in Kontakt zu bringen, damit die Güter und die Dienstleistungen ausgetauscht werden können. Und genau das haben wir gemacht." (Christine Pawlata aus Cagliari, DER STANDARD, 18.11.2013)

Wissen: Die Sardex-Gründer ließen sich von einem österreichischen Modell der 1930er-Jahre, dem Wörgler Schwundgeldexperiment, inspirieren. Die von der Weltwirtschaftskrise stark getroffene Tiroler Gemeinde gab von Juli 1932 bis September 1933 Notgeldscheine als Lohn an die Gemeindebeamten aus. Um nicht an Wert zu verlieren, musste das Geld schnell wieder im Ort ausgegeben werden. Die Wörgler bauten Brücken, befestigten Straßen und investierten in die Tourismusinfrastruktur. In den 14 Monaten ging die Arbeitslosenquote in Wörgl um 16 Prozent zurück, während sie österreichweit um 19 Prozent stieg. Das "Wunder von Wörgl" sorgte weltweit für Aufsehen. Auf Druck der Österreichischen Nationalbank wurde es unter Drohung eines Armeeeinsatzes abgebrochen.>

Kommentar

Klein aber fein - so muss Wirtschaft sein.

Jedes Imperium scheitert an der Überdehnung der Grenzen.

Michael Palomino, 18.11.2013

========

Ungarn 18.11.2013: Denkmal des jüdischen Schriftstellers Radnoti zerstört - mit einem schwarzen Mercedes - wahrscheinlich ein Unfall unter Alkoholeinfluss

aus: Der Standard online: Ungarn: Denkmal des jüdischen Schriftstellers Radnoti zerstört - Unfall wahrscheinlich; 18.11.2013;
http://derstandard.at/1381373659638/Ungarn-Denkmal-des-juedischen-Schriftstellers-Radnoti-zerstoert

<Tat dürfte rechtsextremistischen Hintergrund haben

Budapest - Unbekannte haben am Rande der westungarischen Stadt Györ das Denkmal des jüdischen Schriftstellers und Holocaust-Opfers Miklos Radnoti (1909-1944) zerstört. Die Täter rammten die Statue mit einem Fahrzeug, sodass sie umstürzte und in mehrere Stücke zerbrach. Das berichtete die in Györ erscheinende Tageszeitung "Kisalföld" am Montag.

Die Polizei fand den Wagen, einen schwarzen Mercedes, mehrere Kilometer entfernt in einem Straßengraben. Die Tat dürfte einen rechtsextremistischen beziehungsweise antisemitischen Hintergrund haben.

Bei Todesmarsch erschossen

Das Denkmal stand an der Stelle, an der Radnoti am 9. November 1944 bei einem Todesmarsch zusammen mit anderen jüdischen Gefangenen erschossen worden war. Zuvor war er Zwangsarbeiter in den Bergwerken von Bor im von Deutschland besetzten Serbien gewesen. Angehörige einer ungarischen Nazi-Miliz töteten Radnoti und die anderen, als sie den Strapazen des Gewaltmarsches nicht mehr gewachsen waren.

Radnoti gilt als eine der wichtigsten Lyriker der ungarischen Moderne. Auf Deutsch erschienen von ihm die Bände "Gewaltmarsch" (1979), "Monat der Zwillinge" (1993) und "Offenen Haars fliegt der Frühling" (1993). Er übersetzte auch aus dem Französischen. (APA, 18.11.2013)>

Leserbriefe

Aus den Leserbriefen geht klar hervor, dass alles auf einen Unfall hindeutet. Die Statue steht am Ende einer Strasse, und der Fahrer hat seinen Mercedes dort liegenlassen. Alles deutet auf Alkohol hin und der Täter will scheinbar seinen Führerschein retten. Schriftsteller Radnoti war auch KEIN Zionist, sondern am Ende eher ein Kommunist, und somit fällt auch dort das Motiv für einen Anschlag weg, siehe Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Mikl%C3%B3s_Radn%C3%B3ti

Ausserdem ist es unwahrscheinlich, dass jemand mit einem Mercedes einen Anschlag verübt und dafür seinen Mercedes riskiert...

Michael Palomino, 18.11.2013

11.11.2013: Frankreich geht mit Präsident Hollande weiter abwärts

Teil 1: <Franzosen gehen auf die Barrikaden>

Der türkische Präsident Erdogan sagte am Sonntag, es existiere “kein Land namens Zypern”. Griechenlands Außenministerium reagierte empört und rief die EU dazu auf, die Beziehungen zur Türkei zu überdenken.

Attraktives Steuersystem

Vernetzung zwischen Wirtschaft und Wissenschaft

Privilegierte Partner

"Ramstein ist die Operationszentrale"

US-Entführungsfirma arbeitet auch für deutsche Ministerien

BND-Behörde forscht Asylbewerber aus

Deutschland liefert USA Informationen für Drohnenangriffe

Berlin muss Schuldenstand zurückfahren

Weniger Steuern für Geringverdiener

Ein früherer Mafioso brachte den Stein ins Rollen

Die Region Kampanien meldet Untersuchungsergebnisse nicht nach Rom

Demonstranten fordern, dass endlich etwas getan wird

Hoheitliches Handeln von US-Bediensteten nicht zulässig

Absatz im Netzwerk

Schneller als der Euro

Keine Steuerhinterziehung

Bei Todesmarsch erschossen


Video über die Wahrheit bei Dollar und Euro: "Dollar und Euro werden vergehen, wenn keine Volksabstimmung stattfindet"; Link des Videos: http://www.youtube.com/watch?v=qns3smEoQz0	Video with the truth about Dollar and Euro: "Dollar and Euro will go by when there is no popular vote"; Link of the video: http://www.youtube.com/watch?v=1-73ia6_Kn8

11.11.2013: Frankreich geht mit Präsident Hollande weiter abwärts Teil 1: <Franzosen gehen auf die Barrikaden>

Der türkische Präsident Erdogan sagte am Sonntag, es existiere “kein Land namens Zypern”. Griechenlands Außenministerium reagierte empört und rief die EU dazu auf, die Beziehungen zur Türkei zu überdenken.

Attraktives Steuersystem

Vernetzung zwischen Wirtschaft und Wissenschaft

Privilegierte Partner

"Ramstein ist die Operationszentrale"

US-Entführungsfirma arbeitet auch für deutsche Ministerien

BND-Behörde forscht Asylbewerber aus

Deutschland liefert USA Informationen für Drohnenangriffe

Berlin muss Schuldenstand zurückfahren

Weniger Steuern für Geringverdiener

Ein früherer Mafioso brachte den Stein ins Rollen

Die Region Kampanien meldet Untersuchungsergebnisse nicht nach Rom

Demonstranten fordern, dass endlich etwas getan wird

Hoheitliches Handeln von US-Bediensteten nicht zulässig

Absatz im Netzwerk

Schneller als der Euro

Keine Steuerhinterziehung

Bei Todesmarsch erschossen

11.11.2013: Frankreich geht mit Präsident Hollande weiter abwärts

Teil 1: <Franzosen gehen auf die Barrikaden>