Darwin tschüs! 01

<<        >>

Darwin tschüs! 01

Ausserirdische haben die Menschen und Tiearten "ausgesät"

Meldungen,

präsentiert von Michael Palomino (2007)

Teilen:

Facebook

Twitter

June 4, 2018: Humanity and animals starting before 200.000 years with mitochondrian DNA on 0 - extraterrestrials were seeding
New Genetic Study Seriously Challenges Darwin’s ‘Theory Of Evolution’

4.6.2018: Menschheit und Tierwelt begannen vor 200.000 Jahren mit einer Mitochondrien-DNA auf Stand 0 - Ausserirdische haben ausgesät
Neue Genetikstudie stellt Darwins Evolutionstheorie schwer in Frage

https://www.collective-evolution.com/2018/06/04/new-genetic-study-seriously-challenges-darwins-theory-of-evolution/

<Richard Enos

If you have been following genetic and epigenetic studies conducted within the edifices of modern science over the past couple of decades, you likely have suspected what I am about to tell you: Mr. Darwin has already left the building, his disheveled ‘Theory of Evolution’ in tow.

A massive new genetic study by Mark Stoeckle from The Rockefeller University in New York and David Thaler at the University of Basel in Switzerland puts a few more nails into an already-rotting coffin, opening the door for new theories about our origins and the mechanisms behind the evolution of species on our planet.

Challenges To Convention

In the conventional narrative of how evolution proceeds through survival-of-the-fittest and adaptation to new environments based on random genetic mutations, it is natural to expect that species with large, far-flung populations like ants and humans will become more genetically diverse over time than species who remain in one milieu. But is it true?

“The answer is no,” said Stoeckle, lead author of the study, published in the journal Human Evolution. In fact, the genetic diversity of most species on the planet “is about the same”, no matter their history of migration, relocation or proliferation.

The study’s most startling result, perhaps, is that nine out of 10 species on Earth today, including humans, came into being 100,000 to 200,000 years ago.

“This conclusion is very surprising, and I fought against it as hard as I could,” said David Thaler.

Indeed it is surprising–since it presents a stunning invalidation of the commonplace notion that evolution on the planet has been slow, linear, progressive, and unbroken. Previous challenges to this notion in the form of ‘missing links’ could be perceived as grounded in a lack of physical evidence which one day would be resolved. Now, we are really forced to start looking at things in a completely new way.

Study Methods

The study relies not on an examination of regular ‘nuclear’ DNA, but rather mitochondrial DNA. As this article in AFP explains,

All animals also have DNA in their mitochondria, which are the tiny structures inside each cell that convert energy from food into a form that cells can use. Mitochondria contain 37 genes, and one of them, known as COI, is used to do DNA barcoding.

Unlike the genes in nuclear DNA, which can differ greatly from species to species, all animals have the same set of mitochondrial DNA, providing a common basis for comparison. Around 2002, Canadian molecular biologist Paul Hebert–who coined the term “DNA barcode”–figured out a way to identify species by analysing the COI gene.

“The mitochondrial sequence has proved perfect for this all-animal approach because it has just the right balance of two conflicting properties,” said Thaler. On the one hand, the COI gene sequence is similar across all animals, making it easy to pick out and compare. On the other hand, these mitochondrial snippets are different enough to be able to distinguish between each species.

[Earth was populized at one stroke with almost all species]

In analysing the barcodes across 100,000 species, the researchers found a telltale sign showing that almost all the animals emerged about the same time as humans. What they saw was a lack of variation in so-called “neutral” mutations, which are the slight changes in DNA across generations that neither help nor hurt an individual’s chances of survival. In other words, they were irrelevant in terms of the natural and sexual drivers of evolution. How similar or not these “neutral” mutations are to each other is like tree rings–they reveal the approximate age of a species.

Alternative Theory Of How We Evolve

Let’s look at the implications of the study, which you can read in full here. A few points made in the conclusion are of interest.

The same explanation offered for the sequence variation found among modern humans applies equally to the modern populations of essentially all other animal species. Namely that the extant population, no matter what its current size or similarity to fossils of any age, has expanded from mitochondrial uniformity within the past 200,000 years.

Nonhuman animals, as well as bacteria and yeast, are often considered “model systems” whose results can be extrapolated to humans. The direction of inference is reversible. Fossil evidence for mammalian evolution in Africa implies that most species started with small founding populations and later expanded [157] and sequence analysis has been interpreted to suggest that the last ice age created widespread conditions for a subsequent expansion [158].

The picture we get here is that somewhere in the past, no farther back than 200,000 years ago, most or all animal species ‘got started,’ with a mitochondrial clock set to 0. There is evidence that these species ‘started with small founding populations and later expanded,’ and that extreme conditions — like the last ice age — can give rise to a subsequent expansion.

It almost resembles the Noah’s Ark scenario, doesn’t it? A cataclysmic flood wipes out all humans and animals on the planet except a small few of each species, who begin again to proliferate anew once the flood ends and the Earth becomes habitable.

Extraterrestrial Intervention

But to really make this idea fit, we would not be taking species from the previous world before the catastrophe, because their mitochondrial clocks would not be set to 0. Rather, we have to see it as a new ‘seeding’ of species on the planet after a catastrophe wipes out most or all of the species that were there before. And who would be the ones doing the seeding? You guessed it. One or more advanced extraterrestrial races.

It was back in my grade 8 history class that I first came across claims that extraterrestrial races were prevalent in molding the history of the planet, as we were all asked to do a critical analysis of Erich Von Daniken’s ‘Chariots of the Gods.’ I recall being perplexed that we were actually reading this in school, and I certainly didn’t have the discernment at the time to notice that it was part of a campaign to make us all work on discrediting Von Daniken’s claims based on a lack of scientific evidence. I remember being not-so-subtly persuaded by the teacher that this was the only reasonable line of analysis, but given that at the time I would write whatever would give me the best mark, I followed suit. It seems to me that this was an experimental ‘pre-emptive strike’ on our minds by the scientific establishment. Whether or not this actually succeeded in making people have a more skeptical bent about such matters, I’m not sure.

Today, the idea that extraterrestrial civilizations are and have always been involved in our physical, mental/emotional and spiritual evolution is quite common within the awakening community. More highly evolved beings are seen to be able to work directly in the genetic manipulation of species. For example, the idea that we are part of a ‘Grand Experiment’ has been proposed by whistleblower/speaker Corey Goode, who says that a ‘Super Federation’ of extraterrestrial beings are conducting 22 genetic experiments on the Earth that are purportedly designed to enhance humanity’s evolution.

Is it possible that the evolution of the human race has been fostered in part by the genetic seeding of today’s human and animal kingdom by advanced extraterrestrial civilizations almost 200,000 years ago? Well, at least there is some new scientific evidence that leads us to ponder this possibility.>
<Richard Enos

Wenn Sie in den letzten Jahrzehnten die Entwicklung wissenschaftlich-genetischer und epigenetischer Studien verfolgt haben haben, so sind Sie wahrscheinlich zum selben Schluss gekommen wie ich: Herr Darwin hat die Forschungsstätten bereits verlassen, samt seiner zerzausten Evolutionstheorie.

Es liegt eine umfassende, neue Genetikstudie vor, von Mark Stoeckle von der Rockefeller-Universität in New York und David Thaler von der Universität Basel in der Schweinz (Schweiz). Hier werden weitere Nägel in den bereits halb zersetzten Sarg eingeschlagen, udn es werden neue Türen für neue Theorien aufgestossen, was unseren Ursprung und den Mechanismus hinter der Artenentwicklung auf unserem Planeten angeht.

Herausforderungen gegen die Konvention

Die konventionelle Geschichtsschreibung über die Evolution geht von einem Überlebens-Mechanismus des Stärkeren und von der Anpassungsfähigkeit an die Umgebung aus. Dies soll genetische Mutationen hervorgerufen haben. Es ist natürlich zu erwarten, dass Arten mit einer weiten Verbreitung wie Ameisen oder Menschen genetisch eine hohe Diversität aufweisen als Arten, die nur in einer Region leben. Aber stimmt das?

"Die Antwort ist NEIn", meint Stoeckle, der führende Autor der Studie, die in der Zeitschrift "Human Evolution" veröffentlicht wurde. Tatsächlich ist die genetische Vielfalt der meisten Arten auf unserem Planeten "ungefähr gleich", egal, wie viele Wanderungen, Verlagerungen oder Vermehrungen in ihrer Geschichte stattgefunden haben.

Das vielleicht erstaunlichste Ergebnis der Studie ist, dass neun von zehn Arten auf der Erde heute, einschließlich der Menschen, schon vor 100.000 bis 200.000 Jahren lebten.

"Diese Schlussfolgerung ist sehr überraschend, und ich habe so hart wie möglich dagegen angekämpft", sagte David Thaler.

Tatsächlich ist das eine Überraschung - denn die allgemeine Annahme wird somit absolut ungültig erklärt, dass auf dem Planeten eine langsame, linear-progressive und ununterbrochene Entwicklung stattgefunden hätte. Frühere Forschungen über das Thema wollten die "fehlenden Verbindungsstücke" finden, scheiterten aber jedes Mal, weil man keine physischen Überreste fand, die in die Lücken passen würden. Nun aber müssen wir die Dinge wirklich in einer komplett neuen Art und Weise betrachten.

Untersuchungsmethoden

Die Studie basiert nicht auf der Erforschungung regulärer "nuklearer" DNA, sondern eher auf mitochondrialer DNA (erklärt im Artikel von AFP).

Alle Tiere haben auch DNA in ihren Mitochondrien, das sind die winzigen Strukturen in jeder Zelle, die Energie aus Nahrung in eine Form umwandeln, die Zellen nutzen können. Mitochondrien enthalten 37 Gene, und eines davon, bekannt als COI, wird verwendet, um DNA-Barcoding durchzuführen.

Im Gegensatz zu den Genen in der Kern-DNA, die sich von Art zu Art stark unterscheiden können, haben alle Tiere die gleiche Menge an mitochondrialer DNA, was eine gemeinsame Basis für den Vergleich darstellt. Um das Jahr 2002 hat der kanadische Molekularbiologe Paul Hebert - der den Begriff "DNA-Barcode" geprägt hat - einen Weg gefunden, verschiedene Arten durch die Analyse des COI-Gens zu identifizieren.

"Die mitochondriale Sequenz hat sich für diesen rein tierischen Ansatz als perfekt erwiesen, weil sie genau die richtige Balance zwischen zwei widersprüchlichen Eigenschaften aufweist", sagte Thaler. Auf der einen Seite ist die COI-Gensequenz bei allen Tieren ähnlich, was es leicht macht, sie auszuwählen und zu vergleichen. Auf der anderen Seite sind diese mitochondrialen Schnipsel unterschiedlich genug, um zwischen jeder Art unterscheiden zu können.

[Die Erde wurde mit einem Schlag durch fast alle Arten bevölkert]

Bei der Analyse der Barcodes von über 100.000 Arten fanden die Forscher ein verräterisches Zeichen, das zeigte, dass fast alle Tiere ungefähr zur gleichen Zeit wie Menschen auftraten. Was sie sahen, war ein Mangel an Variation in sogenannten "neutralen" Mutationen mit leichten Veränderungen der DNA von Generation zu Generation, die aber kaum die Überlebenschance einer Art beeinträchtigen. Mit anderen Worten, sie waren irrelevant in Bezug auf die natürlichen und sexuellen Triebkräfte der Evolution. Wie ähnlich oder nicht diese "neutralen" Mutationen zueinander stehen, kann man in etwa abschätzen, wie Baumringe sich ähnlich sind. Sie zeigen das ungefähre Alter einer Spezies an.

Alternative Theorie, wie wir uns entwickeln

Schauen wir uns die Implikationen der Studie an, die Sie hier vollständig lesen können. Einige in der Schlussfolgerung getroffene Punkte sind von Interesse.

Dieselbe Erklärung, die für die Sequenzvariationangeboten wird, die unter den modernen Menschen gefunden wurde, gilt gleichermaßen für die modernen Populationen von im Wesentlichen allen anderen Tierarten. Nämlich, dass die existierende Population, unabhängig von ihrer gegenwärtigen Größe oder Ähnlichkeit mit Fossilien jeden Alters, sich innerhalb der letzten 200.000 Jahre von der mitochondrialen Einheitlichkeit ausgebreitet hat.

Nichtmenschliche Tiere sowie Bakterien und Hefen werden oft als "Modellsysteme" betrachtet, deren Ergebnisse auf den Menschen extrapoliert werden können. Die Inferenzrichtung ist reversibel. Fossile Beweise für die Evolution von Säugetieren in Afrika legen nahe, dass die meisten Arten mit kleinen Gründerpopulationen anfingen und später expandierten [157] und die Sequenzanalyse dahingehend interpretiert wurde, dass die letzte Eiszeit weit verbreitete Bedingungen für eine spätere Expansion schuf [158].

Das Bild, das wir hier bekommen, ist, dass irgendwo in der Vergangenheit, vor nicht mehr als 200.000 Jahren, die meisten oder alle Tierarten mit einer mitochondrialen Uhr gestartet wurden, die jeweils auf 0 stand. Es gibt Beweise, dass diese Arten mit kleinen Gründungspopulationen begannen und sich später ausgebreitet haben", und diese extremen Bedingungen - wie die letzte Eiszeit - können zu einer späteren Ausbreitung geführt haben.

Es ähnelt fast dem Szenario der Arche Noah, nicht wahr? Eine katastrophale Flut zerstört alle Menschen und Tiere auf dem Planeten, außer ein paar von jeder Spezies, die sich erneut zu vermehren beginnen, sobald die Flut endet und die Erde bewohnbar wird.

Außerirdische Intervention

Wenn diese Idee richtig sein sollte, dann gäbe es also keine Arten von einer vergangenen Welt von vor einer Katastrophe, weil ihre mitochondrische Uhr nicht auf 0 gestellt worden wäre. Wir müssen den Prozess eher als ein "Aussähen" von Arten auf dem Planeten nach einer Katastrophe betrachten, die alle Arten von vorher vernichtet hat. Und wer soll da gesät haben? Man kann es erraten, das müsste eine oder mehrere, fortgeschrittene, ausserirdische Rassen gewesen sein.

In meinem Geschichtsunterricht der 8. Klasse stiess ich erstmals auf die Behauptung, dass ausserirdische Rassen die Geschichte des Planeten geprägt haben. Wir wurden angewiesen, das Buch von Erich von Däniken "Chariots of the Gods" kritisch zu analysieren.

Ich erinnere mich, dass ich verwirrt war, dass wir das in der Schule gelesen haben, und ich hatte sicherlich damals nicht die Einsicht, dass es Teil einer Kampagne war, uns alle dahingehend zu manipulieren, die Behauptungen von Daniken wegen mangelnder wissenschaftlicher Beweise zu diskreditieren. Ich erinnere mich, dass ich vom Lehrer nicht so subtil überzeugt worden war, dass dies die einzige vernünftige Linie der Analyse war, aber da ich zu der Zeit schreiben würde, was mir die beste Note geben würde, kopierte ich ihn. Es scheint mir, dass dies ein experimenteller Präventivschlag für das wissenschaftliche Establishment war. Ob das tatsächlich dazu geführt hat, dass die Menschen diesen Dingen skeptischer gegenüberstehen, bin ich nicht sicher.

Heute gilt in der erwachten Gemeinschaft die Idee, dass ausserirdische Zivilisationen existieren und auf der Erde in die physische, mental-emotionale und spirituelle Entwicklung verwickelt waren, als absolut normal. Da werden auch höher entwickelte Wesen beobachtet, die bei Arten direkte, genetische Manipulationen durchführen können. Da ist zum Beispiel die Idee von Whistleblower / Sprecher Corey Goode, dass wir nur Teil eines "Grossen Experiments" seien, der meinte, dass eine "Super-Föderation" von Ausserirdischen 22 genetische Experimente auf der Erde durchführen würde, um angeblich die menschliche Entwicklung zu verbessern.

Ist es möglich, dass die Evolution der menschlichen Rasse teilweise durch die genetische Aussaat des heutigen Menschen- und Tierreichs durch fortgeschrittene außerirdische Zivilisationen vor fast 200.000 Jahren gefördert wurde? Nun, zumindest gibt es neue wissenschaftliche Beweise, die uns dazu bringen, über diese Möglichkeit nachzudenken.>

<<        >>


June 4, 2018: Humanity and animals starting before 200.000 years with mitochondrian DNA on 0 - extraterrestrials were seeding New Genetic Study Seriously Challenges Darwin’s ‘Theory Of Evolution’	4.6.2018: Menschheit und Tierwelt begannen vor 200.000 Jahren mit einer Mitochondrien-DNA auf Stand 0 - Ausserirdische haben ausgesät Neue Genetikstudie stellt Darwins Evolutionstheorie schwer in Frage
https://www.collective-evolution.com/2018/06/04/new-genetic-study-seriously-challenges-darwins-theory-of-evolution/
<Richard Enos If you have been following genetic and epigenetic studies conducted within the edifices of modern science over the past couple of decades, you likely have suspected what I am about to tell you: Mr. Darwin has already left the building, his disheveled ‘Theory of Evolution’ in tow. A massive new genetic study by Mark Stoeckle from The Rockefeller University in New York and David Thaler at the University of Basel in Switzerland puts a few more nails into an already-rotting coffin, opening the door for new theories about our origins and the mechanisms behind the evolution of species on our planet. Challenges To Convention In the conventional narrative of how evolution proceeds through survival-of-the-fittest and adaptation to new environments based on random genetic mutations, it is natural to expect that species with large, far-flung populations like ants and humans will become more genetically diverse over time than species who remain in one milieu. But is it true? “The answer is no,” said Stoeckle, lead author of the study, published in the journal Human Evolution. In fact, the genetic diversity of most species on the planet “is about the same”, no matter their history of migration, relocation or proliferation. The study’s most startling result, perhaps, is that nine out of 10 species on Earth today, including humans, came into being 100,000 to 200,000 years ago. “This conclusion is very surprising, and I fought against it as hard as I could,” said David Thaler. Indeed it is surprising–since it presents a stunning invalidation of the commonplace notion that evolution on the planet has been slow, linear, progressive, and unbroken. Previous challenges to this notion in the form of ‘missing links’ could be perceived as grounded in a lack of physical evidence which one day would be resolved. Now, we are really forced to start looking at things in a completely new way. Study Methods The study relies not on an examination of regular ‘nuclear’ DNA, but rather mitochondrial DNA. As this article in AFP explains, All animals also have DNA in their mitochondria, which are the tiny structures inside each cell that convert energy from food into a form that cells can use. Mitochondria contain 37 genes, and one of them, known as COI, is used to do DNA barcoding. Unlike the genes in nuclear DNA, which can differ greatly from species to species, all animals have the same set of mitochondrial DNA, providing a common basis for comparison. Around 2002, Canadian molecular biologist Paul Hebert–who coined the term “DNA barcode”–figured out a way to identify species by analysing the COI gene. “The mitochondrial sequence has proved perfect for this all-animal approach because it has just the right balance of two conflicting properties,” said Thaler. On the one hand, the COI gene sequence is similar across all animals, making it easy to pick out and compare. On the other hand, these mitochondrial snippets are different enough to be able to distinguish between each species. [Earth was populized at one stroke with almost all species] In analysing the barcodes across 100,000 species, the researchers found a telltale sign showing that almost all the animals emerged about the same time as humans. What they saw was a lack of variation in so-called “neutral” mutations, which are the slight changes in DNA across generations that neither help nor hurt an individual’s chances of survival. In other words, they were irrelevant in terms of the natural and sexual drivers of evolution. How similar or not these “neutral” mutations are to each other is like tree rings–they reveal the approximate age of a species. Alternative Theory Of How We Evolve Let’s look at the implications of the study, which you can read in full here. A few points made in the conclusion are of interest. The same explanation offered for the sequence variation found among modern humans applies equally to the modern populations of essentially all other animal species. Namely that the extant population, no matter what its current size or similarity to fossils of any age, has expanded from mitochondrial uniformity within the past 200,000 years. Nonhuman animals, as well as bacteria and yeast, are often considered “model systems” whose results can be extrapolated to humans. The direction of inference is reversible. Fossil evidence for mammalian evolution in Africa implies that most species started with small founding populations and later expanded [157] and sequence analysis has been interpreted to suggest that the last ice age created widespread conditions for a subsequent expansion [158]. The picture we get here is that somewhere in the past, no farther back than 200,000 years ago, most or all animal species ‘got started,’ with a mitochondrial clock set to 0. There is evidence that these species ‘started with small founding populations and later expanded,’ and that extreme conditions — like the last ice age — can give rise to a subsequent expansion. It almost resembles the Noah’s Ark scenario, doesn’t it? A cataclysmic flood wipes out all humans and animals on the planet except a small few of each species, who begin again to proliferate anew once the flood ends and the Earth becomes habitable. Extraterrestrial Intervention But to really make this idea fit, we would not be taking species from the previous world before the catastrophe, because their mitochondrial clocks would not be set to 0. Rather, we have to see it as a new ‘seeding’ of species on the planet after a catastrophe wipes out most or all of the species that were there before. And who would be the ones doing the seeding? You guessed it. One or more advanced extraterrestrial races. It was back in my grade 8 history class that I first came across claims that extraterrestrial races were prevalent in molding the history of the planet, as we were all asked to do a critical analysis of Erich Von Daniken’s ‘Chariots of the Gods.’ I recall being perplexed that we were actually reading this in school, and I certainly didn’t have the discernment at the time to notice that it was part of a campaign to make us all work on discrediting Von Daniken’s claims based on a lack of scientific evidence. I remember being not-so-subtly persuaded by the teacher that this was the only reasonable line of analysis, but given that at the time I would write whatever would give me the best mark, I followed suit. It seems to me that this was an experimental ‘pre-emptive strike’ on our minds by the scientific establishment. Whether or not this actually succeeded in making people have a more skeptical bent about such matters, I’m not sure. Today, the idea that extraterrestrial civilizations are and have always been involved in our physical, mental/emotional and spiritual evolution is quite common within the awakening community. More highly evolved beings are seen to be able to work directly in the genetic manipulation of species. For example, the idea that we are part of a ‘Grand Experiment’ has been proposed by whistleblower/speaker Corey Goode, who says that a ‘Super Federation’ of extraterrestrial beings are conducting 22 genetic experiments on the Earth that are purportedly designed to enhance humanity’s evolution. Is it possible that the evolution of the human race has been fostered in part by the genetic seeding of today’s human and animal kingdom by advanced extraterrestrial civilizations almost 200,000 years ago? Well, at least there is some new scientific evidence that leads us to ponder this possibility.>	<Richard Enos Wenn Sie in den letzten Jahrzehnten die Entwicklung wissenschaftlich-genetischer und epigenetischer Studien verfolgt haben haben, so sind Sie wahrscheinlich zum selben Schluss gekommen wie ich: Herr Darwin hat die Forschungsstätten bereits verlassen, samt seiner zerzausten Evolutionstheorie. Es liegt eine umfassende, neue Genetikstudie vor, von Mark Stoeckle von der Rockefeller-Universität in New York und David Thaler von der Universität Basel in der Schweinz (Schweiz). Hier werden weitere Nägel in den bereits halb zersetzten Sarg eingeschlagen, udn es werden neue Türen für neue Theorien aufgestossen, was unseren Ursprung und den Mechanismus hinter der Artenentwicklung auf unserem Planeten angeht. Herausforderungen gegen die Konvention Die konventionelle Geschichtsschreibung über die Evolution geht von einem Überlebens-Mechanismus des Stärkeren und von der Anpassungsfähigkeit an die Umgebung aus. Dies soll genetische Mutationen hervorgerufen haben. Es ist natürlich zu erwarten, dass Arten mit einer weiten Verbreitung wie Ameisen oder Menschen genetisch eine hohe Diversität aufweisen als Arten, die nur in einer Region leben. Aber stimmt das? "Die Antwort ist NEIn", meint Stoeckle, der führende Autor der Studie, die in der Zeitschrift "Human Evolution" veröffentlicht wurde. Tatsächlich ist die genetische Vielfalt der meisten Arten auf unserem Planeten "ungefähr gleich", egal, wie viele Wanderungen, Verlagerungen oder Vermehrungen in ihrer Geschichte stattgefunden haben. Das vielleicht erstaunlichste Ergebnis der Studie ist, dass neun von zehn Arten auf der Erde heute, einschließlich der Menschen, schon vor 100.000 bis 200.000 Jahren lebten. "Diese Schlussfolgerung ist sehr überraschend, und ich habe so hart wie möglich dagegen angekämpft", sagte David Thaler. Tatsächlich ist das eine Überraschung - denn die allgemeine Annahme wird somit absolut ungültig erklärt, dass auf dem Planeten eine langsame, linear-progressive und ununterbrochene Entwicklung stattgefunden hätte. Frühere Forschungen über das Thema wollten die "fehlenden Verbindungsstücke" finden, scheiterten aber jedes Mal, weil man keine physischen Überreste fand, die in die Lücken passen würden. Nun aber müssen wir die Dinge wirklich in einer komplett neuen Art und Weise betrachten. Untersuchungsmethoden Die Studie basiert nicht auf der Erforschungung regulärer "nuklearer" DNA, sondern eher auf mitochondrialer DNA (erklärt im Artikel von AFP). Alle Tiere haben auch DNA in ihren Mitochondrien, das sind die winzigen Strukturen in jeder Zelle, die Energie aus Nahrung in eine Form umwandeln, die Zellen nutzen können. Mitochondrien enthalten 37 Gene, und eines davon, bekannt als COI, wird verwendet, um DNA-Barcoding durchzuführen. Im Gegensatz zu den Genen in der Kern-DNA, die sich von Art zu Art stark unterscheiden können, haben alle Tiere die gleiche Menge an mitochondrialer DNA, was eine gemeinsame Basis für den Vergleich darstellt. Um das Jahr 2002 hat der kanadische Molekularbiologe Paul Hebert - der den Begriff "DNA-Barcode" geprägt hat - einen Weg gefunden, verschiedene Arten durch die Analyse des COI-Gens zu identifizieren. "Die mitochondriale Sequenz hat sich für diesen rein tierischen Ansatz als perfekt erwiesen, weil sie genau die richtige Balance zwischen zwei widersprüchlichen Eigenschaften aufweist", sagte Thaler. Auf der einen Seite ist die COI-Gensequenz bei allen Tieren ähnlich, was es leicht macht, sie auszuwählen und zu vergleichen. Auf der anderen Seite sind diese mitochondrialen Schnipsel unterschiedlich genug, um zwischen jeder Art unterscheiden zu können. [Die Erde wurde mit einem Schlag durch fast alle Arten bevölkert] Bei der Analyse der Barcodes von über 100.000 Arten fanden die Forscher ein verräterisches Zeichen, das zeigte, dass fast alle Tiere ungefähr zur gleichen Zeit wie Menschen auftraten. Was sie sahen, war ein Mangel an Variation in sogenannten "neutralen" Mutationen mit leichten Veränderungen der DNA von Generation zu Generation, die aber kaum die Überlebenschance einer Art beeinträchtigen. Mit anderen Worten, sie waren irrelevant in Bezug auf die natürlichen und sexuellen Triebkräfte der Evolution. Wie ähnlich oder nicht diese "neutralen" Mutationen zueinander stehen, kann man in etwa abschätzen, wie Baumringe sich ähnlich sind. Sie zeigen das ungefähre Alter einer Spezies an. Alternative Theorie, wie wir uns entwickeln Schauen wir uns die Implikationen der Studie an, die Sie hier vollständig lesen können. Einige in der Schlussfolgerung getroffene Punkte sind von Interesse. Dieselbe Erklärung, die für die Sequenzvariationangeboten wird, die unter den modernen Menschen gefunden wurde, gilt gleichermaßen für die modernen Populationen von im Wesentlichen allen anderen Tierarten. Nämlich, dass die existierende Population, unabhängig von ihrer gegenwärtigen Größe oder Ähnlichkeit mit Fossilien jeden Alters, sich innerhalb der letzten 200.000 Jahre von der mitochondrialen Einheitlichkeit ausgebreitet hat. Nichtmenschliche Tiere sowie Bakterien und Hefen werden oft als "Modellsysteme" betrachtet, deren Ergebnisse auf den Menschen extrapoliert werden können. Die Inferenzrichtung ist reversibel. Fossile Beweise für die Evolution von Säugetieren in Afrika legen nahe, dass die meisten Arten mit kleinen Gründerpopulationen anfingen und später expandierten [157] und die Sequenzanalyse dahingehend interpretiert wurde, dass die letzte Eiszeit weit verbreitete Bedingungen für eine spätere Expansion schuf [158]. Das Bild, das wir hier bekommen, ist, dass irgendwo in der Vergangenheit, vor nicht mehr als 200.000 Jahren, die meisten oder alle Tierarten mit einer mitochondrialen Uhr gestartet wurden, die jeweils auf 0 stand. Es gibt Beweise, dass diese Arten mit kleinen Gründungspopulationen begannen und sich später ausgebreitet haben", und diese extremen Bedingungen - wie die letzte Eiszeit - können zu einer späteren Ausbreitung geführt haben. Es ähnelt fast dem Szenario der Arche Noah, nicht wahr? Eine katastrophale Flut zerstört alle Menschen und Tiere auf dem Planeten, außer ein paar von jeder Spezies, die sich erneut zu vermehren beginnen, sobald die Flut endet und die Erde bewohnbar wird. Außerirdische Intervention Wenn diese Idee richtig sein sollte, dann gäbe es also keine Arten von einer vergangenen Welt von vor einer Katastrophe, weil ihre mitochondrische Uhr nicht auf 0 gestellt worden wäre. Wir müssen den Prozess eher als ein "Aussähen" von Arten auf dem Planeten nach einer Katastrophe betrachten, die alle Arten von vorher vernichtet hat. Und wer soll da gesät haben? Man kann es erraten, das müsste eine oder mehrere, fortgeschrittene, ausserirdische Rassen gewesen sein. In meinem Geschichtsunterricht der 8. Klasse stiess ich erstmals auf die Behauptung, dass ausserirdische Rassen die Geschichte des Planeten geprägt haben. Wir wurden angewiesen, das Buch von Erich von Däniken "Chariots of the Gods" kritisch zu analysieren. Ich erinnere mich, dass ich verwirrt war, dass wir das in der Schule gelesen haben, und ich hatte sicherlich damals nicht die Einsicht, dass es Teil einer Kampagne war, uns alle dahingehend zu manipulieren, die Behauptungen von Daniken wegen mangelnder wissenschaftlicher Beweise zu diskreditieren. Ich erinnere mich, dass ich vom Lehrer nicht so subtil überzeugt worden war, dass dies die einzige vernünftige Linie der Analyse war, aber da ich zu der Zeit schreiben würde, was mir die beste Note geben würde, kopierte ich ihn. Es scheint mir, dass dies ein experimenteller Präventivschlag für das wissenschaftliche Establishment war. Ob das tatsächlich dazu geführt hat, dass die Menschen diesen Dingen skeptischer gegenüberstehen, bin ich nicht sicher. Heute gilt in der erwachten Gemeinschaft die Idee, dass ausserirdische Zivilisationen existieren und auf der Erde in die physische, mental-emotionale und spirituelle Entwicklung verwickelt waren, als absolut normal. Da werden auch höher entwickelte Wesen beobachtet, die bei Arten direkte, genetische Manipulationen durchführen können. Da ist zum Beispiel die Idee von Whistleblower / Sprecher Corey Goode, dass wir nur Teil eines "Grossen Experiments" seien, der meinte, dass eine "Super-Föderation" von Ausserirdischen 22 genetische Experimente auf der Erde durchführen würde, um angeblich die menschliche Entwicklung zu verbessern. Ist es möglich, dass die Evolution der menschlichen Rasse teilweise durch die genetische Aussaat des heutigen Menschen- und Tierreichs durch fortgeschrittene außerirdische Zivilisationen vor fast 200.000 Jahren gefördert wurde? Nun, zumindest gibt es neue wissenschaftliche Beweise, die uns dazu bringen, über diese Möglichkeit nachzudenken.>