CIA-Wikipedia
und Kopp-Verlag: Erfundene Bücher, erfundene
Schriftsteller, Rufmord etc.
So lügt und manipuliert Wikipedia, hier am
Beispiel des Kopp Verlags
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/redaktion/so-luegt-und-manipuliert-wikipedia-hier-am-beispiel-des-kopp-verlags.html
<Redaktion - Dass Wikipedia keine
seriöse und zitierfähige Quelle ist, hat sich in
der Zwischenzeit weithin herumgesprochen. In
welchem Maße bei Wikipedia aber
gelogen, manipuliert und verfälscht wird, zeigen
wir Ihnen hier am Beispiel des Wikipedia-Eintrags
zum Kopp Verlag.
Den Wikipedia-Eintrag, auf den sich
dieser Artikel bezieht, haben wir Ihnen hier
dokumentiert. Es ist der Stand von März
2016.
1. Absatz »Kopp Verlag«
Als Publikationsschwerpunkte werden von Wikipedia
»rechte Esoterik«, »Pseudowissenschaften« und
»Verschwörungstheorien« genannt.
Zunächst einmal ist festzustellen, dass alle
drei Begriffe abwertend und tendenziös sind.
Der Kopp Verlag hat seit seinem Bestehen rund
500 Bücher veröffentlicht. Wenn es sich also
tatsächlich um erwähnenswerte
Verlagsschwerpunkte handelt, sollten sie doch
wenigstens jeweils zehn Prozent des
Verlagsprogramms ausmachen, also zusammen rund
150 Titel.
Tatsache ist, dass der Kopp Verlag
noch nicht ein einziges Buch zum Thema
»rechte Esoterik« veröffentlicht hat.
»Verschwörungstheorie« ist ein
Totschlagargument, das heute inflationär
verwendet wird, um Andersdenkende zu
diffamieren und sich nicht mit deren
Argumenten auseinandersetzen zu müssen. Es
wäre wirklich sehr interessant, zu wissen,
welche 50 Titel des Kopp Verlags Wikipedia
in die Rubrik »Verschwörungstheorien« und
welche 50 Titel in die Rubrik
»Pseudowissenschaften« einordnet. Das wird
aber wohl auf ewig ein Geheimnis von Wikipedia
bleiben.
Dem Kopp Verlag wird vorgeworfen,
»rechtspopulistische« und »rechtsextreme«
Autoren zu verlegen. Auch hier wird
suggeriert, dass es sich um einen Schwerpunkt
des Verlags handelt.
Tatsache ist, dass der Kopp Verlag
nachweislich nicht einen einzigen
rechtsextremen Autor verlegt, der
vom Verfassungsschutz beobachtet wird. Auch
hier stellt sich die konkrete Frage, welche
Autoren des Kopp Verlags von Wikipedia
als »rechtspopulistische« und »rechtsextreme«
eingestuft werden. Bei weit über 100 Autoren,
die der Kopp Verlag in der Zwischenzeit
verlegt hat, sollten das ja dann mindestens 10
oder 20 sein.
Darüber hinaus soll der Kopp Verlag
»rechtspopulistische und rechtsextreme
Verlage« in seinem Angebot haben.
Tatsache ist: Das Verkaufsprogramm
des Kopp Verlags besteht aus der Datenbank
Verzeichnis lieferbarer Bücher (VLB).
Diese wird vom Börsenverein des
Deutschen Buchhandels, dessen Mitglied der
Kopp Verlag seit über 20 Jahren ist, erstellt
und geführt. Das VLB, und damit das
Verkaufsprogramm des Kopp Verlags, enthält
über 1,7 Millionen deutschsprachige und
teilweise auch fremdsprachige Titel aus
21 000 Verlagen. Eine Anfrage des Kopp
Verlags beim Börsenverein hat ergeben, dass
dieser keine Veranlassung sieht, einzelne
Bücher, Autoren oder gar ganze Verlage aus dem
VLB zu entfernen. Im Gegenteil! Der
Börsenverein sei keine Zensurbehörde. Nach dem
deutschen Grundgesetz darf das Grundrecht auf
Presse- und Meinungsfreiheit nur durch
staatliche Gesetze eingeschränkt werden.
Wie tendenziös und manipulativ diese Wikipedia-Aussage
ist, sieht man schon daran, dass die Bücher
dieser Verlage nicht nur beim Kopp Verlag,
sondern auch bei allen großen deutschen
Buchhandelsketten erhältlich sind, wie zum
Beispiel Amazon, Thalia, Mayersche, Osiander,
Wittwer, Hugendubel und unzähligen anderen
Buchhandlungen mehr. Diese verwenden alle
genau die gleiche VLB-Datenbank.
Vielleicht möchte sich ja aber Wikipedia
zum Zensor aufschwingen und uns sagen, welche
Titel und Autoren wir aus dem VLB entfernen
sollen.
2. Absatz: »Verlag«
Hier werden weitere angebliche
Schwerpunkt-Rubriken des Verlags genannt.
Tatsache ist: Der Kopp Verlag hat
noch nicht ein einziges Buch zu den Themen
»Erfundenes Mittelalter, Kreationismus,
Astrologie, Geomantie sowie Germanische
Mythologie, Islamismus, Freiwirtschaftslehre
und sogenannten ›Gender & Linke
Lebenslügen‹« veröffentlicht. Diese Aussage
ist frei erfunden und entbehrt jeder
Grundlage.
Kopp Exklusiv ist keine Zeitschrift,
sondern ein Informationsdienst.
3. Absatz »Kopp
Online«
Auch hier zeigt sich der manipulative
Ansatz von Wikipedia.
Es werden aus weit über 10 000 Artikeln
auf Kopp Online drei ausgewählt und
völlig aus dem Zusammenhang gerissen zitiert,
um Kopp Online unseriös erscheinen
zu lassen. Sämtliche publizistischen Erfolge
von Kopp Online werden komplett
ignoriert!
5. Absatz »Rezeption«
Es wird dem Kopp Verlag vorgeworfen, er sei
»aufgrund seines Themenspektrums sowie
einzelner Autoren umstritten«. Unter den
Autoren seien »der Holocaustleugner David
Irving«, die »ehemaligen NPD-Funktionäre Rolf
Kosiek und Olaf Rose« sowie der
»Verschwörungstheoretiker Jan Udo Holey«. Alle
seien bereits in Verfassungsschutzberichten
erwähnt worden.
»Laut der Landtagsabgeordneten Haller-Heid
(SPD) lasse sich ›die Liste fragwürdiger
Autoren aus der rechten Szene […] lange
fortführen. ‹«
Tatsache ist: Weder David Irving,
Rolf Kosiek und Olaf Rose noch Jan Udo Holey
sind Autoren des Kopp Verlags. Keiner von
ihnen hat jemals auch nur ein einziges Buch
für den Kopp Verlag geschrieben!
Da »die Liste fragwürdiger Autoren aus der
rechten Szene« ganz offensichtlich nicht
einmal einen Anfang hat, soll die
Landtagsabgeordnete Haller-Heid (SPD) doch
dann bitteschön auch die Namen derer nennen,
die die Liste fortführen, und nicht nur
einfach völlig unhaltbare Behauptungen
aufstellen.
Hierzu muss man wissen, dass der Kopp Verlag
die Politik der SPD (hier vor allem auch die
Flüchtlingspolitik) in den vergangenen Monaten
sachlich und auch erfolgreich kritisiert hat.
So wird die jeder Tatsache entbehrende
Retourkutsche offensichtlich und verständlich.
Dass die SPD immer wieder versucht,
Andersdenkende und politische Gegner mit der
»Nazikeule« und dem Verfassungsschutz zu
diskreditieren, anstatt sich einem
demokratischen Meinungsdiskurs zu stellen, ist
kein Geheimnis und gut belegt.
6. Absatz »Medien«
Tatsache ist: Hier werden völlig
einseitig nur Medienberichte aufgeführt, die
den Kopp Verlag kritisch betrachten, und aus
diesen Medienberichten werden ebenfalls
einseitig nur die negativen Passagen
zitiert. Es werden sogar Passagen
zitiert, bei denen die bewusste Manipulation
durch die Medien offensichtlich ist. Es werden
selektiv nur Negativquellen ausgewählt. Ganz
offensichtlich unsachliche und
meinungsmachende Zeitungsartikel werden
zugelassen.
Dass die Mainstreammedien kaum positiv über
den Kopp Verlag berichten werden, liegt daran,
dass der Kopp Verlag heute einer der größten
und wichtigsten Kritiker der Mainstreammedien
ist.
Positive Berichterstattungen über den Kopp
Verlag fehlen gänzlich. Warum ist denn der
Verlag so erfolgreich, wenn er nach
Darstellung von Wikipedia immer nur
einen solchen Blödsinn veröffentlicht? Der
Kopp Verlag hat in den vergangenen Jahren eine
ganze Reihe von Bestsellern veröffentlicht,
die hier keine Erwähnung finden, bei den
Lesern aber offensichtlich sehr beliebt sind.
Im vergangenen Jahr hatte der Kopp Verlag ein
Wachstum von rund 20 Prozent, während die
Buchbranche insgesamt ein Minus von 2,2
Prozent erwirtschaftet hat. Einer unabhängigen
Marktforschungsstudie zufolge, die den
Medienkauf im Internet analysiert, ist der
Kopp Verlag »Kundenliebling«, noch vor
den Marktführern Amazon und Weltbild.
7. Absatz »Verfassungsschutz«
Hier wird von Wikipedia behauptet,
»dass das Landesamt für Verfassungsschutz
Baden-Württemberg den Verlag beobachtet«.
Tatsache ist: Auch diese Aussage von
Wikipedia
ist eine dreiste Lüge! Das Landesamt für
Verfassungsschutz hat aufgrund der
kleinen Anfrage von Rita Haller-Haid zum
wiederholten Male bestätigt, dass es den
Kopp Verlag nicht beobachtet!
Aus der Antwort das Landesamts für
Verfassungsschutz auf die kleine Anfrage
wird klar ersichtlich, wie falsch und
manipulativ die Darstellung von Wikipedia
ist:
Laut Auskunft des Verfassungsschutzes wird
man zu einem »Prüffall«, wenn man von
Politikern oder auch von Privatpersonen
denunziert wird oder von diesen Anfragen an
den Verfassungsschutz gestellt werden. Dann
prüft der Verfassungsschutz. Verläuft die
Überprüfung negativ, wird man zum
»Beobachtungsobjekt«. Es ist zwischen
»Prüffall« und »Beobachtungsobjekt« klar zu
trennen, wie auch das Glossar des
Landesamts für Verfassungsschutz zeigt.
Zu einem »Prüffall« wird praktisch jeder, der
von einem anderen beim Verfassungsschutz
denunziert wird. So wie der Kopp Verlag von
der SPD-Landtagsabgeordneten mit
kommunistischer Vergangenheit Rita Haller-Haid
denunziert wurde.
9. Absatz »Autoren«
Hier werden eine Reihe von Namen genannt, die
angeblich Autoren des Kopp Verlags sind.
Tatsache ist, dass folgende Autoren
auf der Liste noch nie ein Buch für den Kopp
Verlag geschrieben haben:
• Jürgen Elsässer
• Ryke Geerd Hamer
• Jan Udo Holey
• Heiko Krimmer
• Axel Stoll
Fußzeile »Kategorien«
Wenn der Kopp Verlag ein Esoterik-Verlag sein
soll, sollten doch wenigstens 30 Prozent
seiner Bücher (also rund 150 Titel)
Esoterik-Bücher sein. Vielleicht kann Wikipedia
uns diese 150 Titel einmal nennen. Wir können
sie definitiv nicht finden. Aber es wirkt halt
so schön unseriös, wenn man einem Verlag
diesen Stempel aufdrücken kann.
Kasten oben rechts »Umsatz«
Es mag wohl sein, dass eine
Wirtschaftsauskunftei Bürgel den Jahresumsatz
des Kopp Verlags auf fünf bis zehn Mio. Euro
schätzt. Das ist aber von der Realität so weit
entfernt, dass es geradezu peinlich ist.
»Die dunkle Seite der Wikipedia«
Bei der Fülle an zivilrechtlich und
strafrechtlich relevanten Lügen, Verleumdungen
und falschen Tatsachenbehauptungen in diesem Wikipedia-Eintrag
kann ein Versehen definitiv ausgeschlossen
werden. Es muss von einer gezielten
Böswilligkeit ausgegangen werden, da die hier
gemachten Falschaussagen mit wenigen
Mausklicks im Internet hätten überprüft werden
können.
Dabei ist der Kopp Verlag in dieser Hinsicht
absolut kein Einzelfall. Links-grüne
Tugendwächter diffamieren bei Wikipedia
reihenweise Andersdenkende mit einer
scheinheiligen Moral und Intoleranz, um ihre
eigenen politischen Ziele radikal
durchzusetzen.
An dieser Stelle möchten wir Ihnen ergänzend
die äußerst lohnenswerte Dokumentation von
Markus Fiedler und Frank Michael Speer zum Wikipedia-Eintrag
von Dr. Daniele Ganser mit dem Titel »Die Dunkle Seite der
Wikipedia« auf KenFM empfehlen. Markus
Fiedler und Frank Michael Speer sprechen darin
von »totalitären bzw. mafiösen
Sozialstrukturen, die in Teilen der
Online-Enzyklopädie eine sachliche Diskussion
bzw. Editierung von Artikeln unmöglich
machen«. In dem Wikipedia-Eintrag zu
Dr. Daniele Ganser werde gezielt Rufmord
betrieben. »Die Methoden dazu umfassen u.a.
falsche Zitate, sinnentstellte Zitate,
selektive Negativquellenauswahl, Zulassen von
Quellen aus unsachlichen meinungsmachenden
Zeitungsartikeln, ungewöhnliche bis sehr
sportliche (sprich: absichtlich) falsche
Auslegung der Wikipediaregeln. Auch versteckte
semantische Textverknüpfungen, die aber
psychologisch sehr wirksam sind, werden
genutzt, um im Subtext Negativinformationen zu
transportieren.«>
|