Soros=Manipulationsterrorist
Nr.1: Bestechung und Manipulation - 10
Beispiele:
Soros-Hack:
Die geleakten Dokumente beweisen, dass
Soros an zahlreichen Intrigen
beteiligt ist - Eine Top 10 der
Manipulation
http://www.konjunktion.info/2016/08/soros-hack-die-geleakten-dokumente-beweisen-dass-soros-an-zahlreichen-intrigen-beteiligt-ist-eine-top-10-der-manipulation/
Was ist nun in diesen Mails und
Dokumenten des DCLeaks-Hack zu finden?
Mit seinen Open Society Foundations, die
in zahlreichen Ländern präsent sind,
wird Soros Agenda der offenen Grenzen,
der ungehinderten Migration, der
sozialen Betreuung und Unterstützung der
illegalen Migranten, der “sozialen
Gerechtigkeit” und der “humanitären
Verbreitung der Demokratie nach
US-Vorbild” auf der ganzen Welt
verbreitet und installiert.
Die gehackten Mails von George Soros
und seiner diversen Stiftungen, NGOs
usw. scheinen nur die alternativen
Medien zu interessieren. Wenig bis
nichts liest man von den mehr als 2.500
Mails und Dokumenten, die von DCLeaks
online gestellt wurden, in unserer Hochleistungspresse.
Was auch nicht verwunderlich ist, wenn
man sich die Machenschaften des
Multimilliardärs, Top-Geldgebers von
Hillary Clinton und NWO-Freund
genauer anschaut und um die Verbindungen
Soros zur Hochleistungspresse
weiß.
Dabei sind die “Einmischungen”
Soros mannigfaltig und haben direkten
Einfluss auf die Geschehnisse auf diesem
Planeten. George Soros ist extrem
einflußreich und muss in einer Linie mit
den Rockefellers und Rothschilds genannt
werden. Er steckt hinter sehr wichtigen
politischen Bewegungen (Black Live
Matters, Occupy etc.) und er hat
auch seine Finger im Spiel, wenn es zu
geopolitischen Großereignissen kommt wie
das Beispiel der Ukraine bestens zeigt.
Soros’ bevorzugte Methode ist die
Finanzierung der sogenannten Farbenrevolutionen,
die eigentlich nichts anderes sind wie
gesteuerte und manipulierte
Graswurzelbewegungen, in dem er seine
zahlreichen NGOs mit ihrer
schier unaufhaltsamen Propaganda
einsetzt und so demokratisch gewählte
Regierungen stürzt. Kein Wunder also,
dass Russland 2015 Soros und seine NGOs
aus dem Land verbannte, da sie eine “Gefahr
für die nationale Sicherheit
Russlands” darstellen. Und auch
die gehackten Mails und Dokumente
zeigen, warum Moskau nicht will, dass
dieser Mann in Russland (zumindestens
offiziell) agiert.
Die Soros-Bewegungen
Was ist nun in diesen Mails und
Dokumenten zu finden? Mit seinen Open
Society Foundations (OSFs), die
in zahlreichen Ländern präsent sind,
wird Soros Agenda der offenen Grenzen,
der ungehinderten Migration, der
sozialen Betreuung und Unterstützung der
illegalen Migranten, der “sozialen
Gerechtigkeit” (die natürlich im
Sinne Soros und der Globalisten
definiert ist) und der “humanitären
Verbreitung der Demokratie nach
US-Vorbild” auf der ganzen Welt
verbreitet und installiert.
Die geleakten Dokumenten beweisen, dass
Soros bzw. seine NGOs in den
wohl 10 wichtigsten Intrigen und
Machenschaften der letzten Jahre
involviert waren. Und da davon
auszugehen ist, dass Soros als Teil der
Internationalisten/Globalisten/Eliten
(IGE) “ausführendes Organ” ist,
beweist die nachfolgende Aufstellung,
dass die IGE die Welt massivst
beeinflussen und in ihrem Sinne formen:
1. Soros versuchte eine
Entscheidung des US Supreme Court
so zu beeinflussen, dass illegale
Immigranten ohne Papiere als Eltern
eines in den USA geborenen Kindes
soziale Leistungen und offizielle
Papiere bekommen:
Die Geldgeber versuchen die Richter
zu beeinflussen (vor allem mit Hilfe
von Sachverständigenschreiben und
einer ausgeklügelten Medienstrategie),
in der Hoffnung eine positive
Entscheidung im Fall USA gegen
Texas zu erreichen, und diesen
Fall dazu zu nutzen die Botschaften
neu zu definieren und die Bewegung
auszurichten.
—
(Grantees are seeking to influence the
Justices (primarily via a
sophisticated amicus briefs and media
strategy) in hopes of securing a
favorable ruling in U.S. v. Texas,
and using the case to redefine
messaging and align the movement.)
2. Soros versuchte Journalisten
zu kaufen, um ein “genehmes
Narrativ” für die Geschehnisse
in der Ukraine zu bekommen:
Auswahl von Journalisten aus den fünf
Zielländern (Deutschland, Frankreich,
Spanien, Italien, Griechenland) und
Anbieten von langen Aufenthalten in
der Ukraine, um von dort zu berichten.
Anstatt vorzugeben, über was sie
schreiben sollten, sollten sie
Vorschläge für Artikel machen; wir
behalten uns ein Veto bei Berichten
vor, von denen wir denken, dass sie
kontraproduktiv sind … dies ist kein
richtiger unabhängiger Journalismus
und wir können unsere Glaubwürdigkeit
bei Journalisten beschädigen.
Journalisten könnten Berichte
produzieren, die keine Relevanz für
das Narrativ haben über das wir
versuchen zu informieren, oder
Berichte, die kontraproduktiv
(vermehrte Narrative von Faschismus
usw.) sind.
—
(Select journalists from the 5 target
countries (Germany, France, Spain,
Italy, Greece) and offer them long
stay reporting trips in Ukraine.
Rather than specify what they should
write about they should make
suggestions for articles; we retain a
veto on stories we think are
counterproductive … this isn’t proper
independent journalism and we may
damage our credibility with
journalists. Journalists may produce
stories that have no relevance for the
narrative we seek to inform or stories
that are counterproductive (enforcing
narratives of fascism etc.))
An dieser Stelle sei auf die im Juni
2015 von einer kleinen ukrainischen
Hackergruppe veröffentlichte
Kommunikation zwischen dem damaligen
neuen Präsidenten der Ukraine Petro
Poroschenko und Soros erinnert, die
zeigt, dass Soros derjenige war, der
Poroschenko US-Hilfe zusicherte.
3. Soros beeinflusste, förderte
und versuchte seine Vorteile aus der “europäischen
Migrationskrise” zu ziehen:
Unsere Prämisse, um sich bei der
Arbeit der Regierungen einzubringen,
war die, dass, zusätzlich zum
Abschwächen der negativen Auswirkungen
der Durchsetzung, wir auch Akteure auf
dem Gebiet unterstützen sollten, die
aktiv versuchen die Richtlinien,
Regeln und Regelungen zu ändern, die
die Migration steuern. Wir glaubten
auch, dass Fortschritte auf regionaler
oder internationaler Ebene Impulse auf
nationaler Ebene für politische
Veränderungen oder die Implementierung
bestehender Normen erzielt werden
könnten. Wir vermieden bewusst den
Begriff “Global Governance”,
weil es kein einheitliches System auf
globaler Ebene für die Verwaltung der
Migration gibt.
—
(Our premise for engaging in work
related to governance was that, in
addition to mitigating the negative
effects of enforcement, we should also
be supporting actors in the field
proactively seeking to change the
policies, rules, and regulations that
govern migration. We also believed
that advances at the regional or
international levels could create
impetus for policy change or
implementation of existing norms at
the national level. We deliberately
avoided the term “global
governance” because there is no
single system at the global level for
managing migration.)
4. Soros versuchte die
Migrationsgesetze in Europa und in den
USA zu “reformieren”:
Die aktuelle Flüchtlingskrise schafft
Raum, die Steuerung der Migration und
des internationalen Flüchtlingsregimes
zu überdenken … die Steuerung der
Migration auf globaler Ebene zu
reformieren.
Obwohl [umfassende
Einwanderungsreformen] nicht erreicht
wurden, war es ein Teilsieg den Senat
mit einer so großen,
parteiübergreifenden Mehrheit dafür zu
gewinnen und weiter als die Vorstösse
in den letzten Jahrzehnten zu kommen,
und als Ergebnis der Anstrengungen ist
die Infrastruktur der
Immigrantenbewegung gereift und geht
letztlich stärker, koordinierter und
mit mehr Zusammenhalt daraus hervor. –
aus einem Dokument, die eine
Präsentation von Ivy O. Suriyopas,
einem Programmoffizier von der OSF
für die USA, beinhaltet.
—
(The current refugee crisis is
creating space to reconsider the
governance of migration and the
international refugee regime …
reforming migration governance at the
global level.
Although [comprehensive immigration
reform] was not achieved, winning the
Senate with such a large, bipartisan
majority was a partial victory and
further than the movement had gotten
in recent decades, and, as a result of
the effort, the immigrant rights
movement infrastructure matured and
ultimately emerged stronger, more
coordinated, and more cohesive. –
Document including a presentation from
Ivy O. Suriyopas, a program officer
with OSF’s U.S. Programs.)
5. Soros finanzierte die
Bewegung Black Live Matters
in Höhe von 650.000 US-Dollar, die
mehr mit der Anstiftung zu gewaltsamen
Anti-Polizei-Ausschreitungen zu tun
hatte als wirklich armen schwarzen
US-Bürgern zu helfen, die sich
Rassismus und Diskriminierung
ausgesetzt sehen:
Aufgrund der Erkenntnis der
Notwendigkeit einer strategischen
Unterstützung, genehmigte der
US-Programm-Vorstand 650.000 US-Dollar
aus dem Opportunities Fund
zur Investition bei der technischen
Unterstützung und bei der
Unterstützung der Kernggruppen der
aufkeimenden #BlackLivesMatter-Bewegung.
—
(Recognizing the need for strategic
assistance, the U.S. Programs Board
approved $650,000 in Opportunities
Fund support to invest in
technical assistance and support for
the groups at the core of the
burgeoning #BlackLivesMatter
movement.)
6. Soros gab der damaligen
US-Außenministerin Hillary Clinton vor
wie sie die politische Situation in
Albanien handhaben sollte (via Wikileaks):
Liebe Hillary,
eine ernste Situation ist in Albanien
entstanden, die auf höheren Ebenen der
US-Regierung dringend Aufmerksamkeit
benötigt. Sie wissen vielleicht, dass
eine Oppositionsdemonstration in
Tirana am Freitag zum Tod von drei
Menschen und der Zerstörung von
Eigentum führte. Es gibt ernsthafte
Bedenken über weitere Unruhen, die in
Verbindung zu einer Gegendemonstration
stehen, die durch die Regierungspartei
am Mittwoch organisiert wurde, und zu
einer Folgeveranstaltung der
Opposition zwei Tage später, um den
Opfern zu gedenken…
—
(Dear Hillary,
A serious situation has arisen in
Albania which needs urgent attention
at senior levels of the US government.
You may know that an opposition
demonstration in Tirana on Friday
resulted in the deaths of three people
and the destruction of property. There
are serious concerns about further
unrest connected to a
counter-demonstration to be organized
by the governing party on Wednesday
and a follow-up event by the
opposition two days later to
memorialize the victims…)
Soros führte in seinem Schreiben weiter
aus, wen sie als Mediator bei diesen
Unruhen einsetzten sollte: Carl Bildt,
Martti Ahtisaari und Miroslav Lajcak.
Und Clinton tat genau das von Soros
angedachte.
7. Soros spendete Geld für “soziale
Gerechtigkeit” zur
Zentralisierung der Macht in den USA –
sprich er kaufte sich Einfluss:
Aufbau einer staatsbasierenden Macht:
Herausstellen der Vorteile der
sozialen Gerechtigkeit bei kritischen
Zuständen durch die Befürwortung
staatsbasierter Ausgaben und durch die
Organisation, wo die Chancen der
Förderung (oder die Bedrohungen) einer
offenen Gesellschaft von besonderer
Bedeutung sind.
—
(Build state-based power: Advance
social justice in critical states
through state-based issue advocacy and
organizing where the opportunities to
advance (or the threats to) open
society are particularly significant.)
8. Soros versuchte Griechenland
davon zu überzeugen, den Putsch in der
Ukraine zu unterstützen und sich gegen
Russland zu wenden:
Im Allgemeinen, und in Ihrem
Ermessen, sagen Sie nicht, dass sie
dies für Open Society tun,
weil es wahrscheinlich Türen schließen
wird. Es gibt eine Menge an
Verdächtigungen bzgl. Open
Society in Griechenland, vor
allem wegen ihrer Positionen gegenüber
dem ehemaligen Jugoslawien.
—
(In general, and at your discretion,
do not say you are doing this for Open
Society because it is likely to
close down doors. There’s a lot of
suspicion about Open Society
in Greece, mainly because of its
positions vis-à-vis the former
Yugoslavia.)
OSF versuchte dies zu
erreichen, indem man die griechische
Gesellschaft manipulierte und
verschiedene Themen besetzen wollte:
1. Medien.
2. Politische Parteien und Think Tanks
3. Meinungsumfragen
4. Geschäftsbeziehungen
5. Religiöse und kulturelle
Verbindungen
6. Migration und Diaspora
7. Griechenland und die Ukraine im
Kontext der griechischen
Wirtschaftskrise
8. Griechenland, die Ukraine und die
Zypern-Frage
9. Namen und eine kurze Beschreibung
der wesentlichen Akteure: ein “Who
is Who?” mit Informationen über
mindestens 50 Meinungsführer
—
(1. Media.
2. Political parties and think tanks
3. Opinion polls
4. Business relations
5. Religious and cultural ties
6. Migration and diaspora
7. Greece and Ukraine in the context
of Greece’s economic crisis
8. Greece, Ukraine and the Cyprus
issue
9. Names and brief description of
significant actors: a “who is
who?” with information on at
least 50 opinion leaders)
9. Soros sammelte Informationen
über Gegner seiner Agenda:
Der Daily Caller berichtet,
dass Soros dem Center for American
Progess (CAP, Zentrum für
amerikanischen Fortschritt)
insgesamt 500.00 US-Dollar zukommen
liess, damit dieses die Aktivitäten von
Gegnern wie Pamela Geller (Stop
Islamization of America), von
Organiszationen wie Jihad Watch
und dem Middle East Forum, von
Liz Cheney (Tochter des ehemaligen
Vizepräsidenten Dick Cheney) untersuchte
und beobachtete, als auch die Rolle der
“rechten Medien in den USA” und
der Tea Party-Bewegung und von
anderen Gruppierungen.
10. Soros versuchte den
US-Botschafter in der Ukraine und
andere Schlüsselfiguren in der Ukraine
zu kontrollieren:
Soros und seine NGOs führten
zahlreiche Treffen mit fast jedem “Spieler”
durch, die beim Putsch auf dem Maidan-Platz
involviert waren. Dies beinhaltete den
US-Botschafter Geoffrey Pyatt, David
Meale (Wirtschaftsberater des
Botschafters), Lenny Benardo (OSF),
Yevhen Bystrytsky (Executive Director
der International Renaissance
Foundation, IRF), Oleksandr
Sushko (Aufsichtratsvorsitzender der IRF),
Ivan Krastev (Vorsitzender des Centre
for Liberal Studies), Sabine
Freizer (OSF) und Deff Barton
(Direktorin von USAID für die
Ukraine). Fehlt eigentlich nur noch “Fuck
the EU”-Nuland – aber vielleicht
“findet” man sie ja auch noch
in den Dokumenten.
Der nachfolgende Auszug eines
Austauschs zwischen Soros und Pyatt
zeigt, dass sie in der gleichen
Mannschaft spielen, was die Verbreitung
von Propaganda nach dem illegalen
US-gestützten Putsch betraf:
Botschafter: Das
kurzfristige Problem, das angegangen
werden muss, wird das Problem sein,
die Botschaft der Regierung durch
professionelle PR-Werkzeuge [in die
Öffentlichkeit] zu tragen, vor allem
aufgrund von Putins eigenen
professionellen Hetzkampagnen.
GS: Zustimmung beim Problem
der strategischen Kommunikation – Die
Bereitstellung professioneller
PR-Unterstützung für die ukrainische
Regierung würde sehr nützlich sein.
Geben Sie einen Überblick über das Crisis
Media Center, das vom IRF
eingerichtet wurde, und über die
Notwendigkeit, dass Jatsenuk mehr
Interviews mit ihnen geben muss, die
direkt mit Journalisten und der
Öffentlichkeit die aktuelle Kritik an
seiner Entscheidungsfindung
addressieren.
—
(Ambassador: The short term
issue that needs to be addressed will
be the problem in getting the message
out from the government through
professional PR tools, especially
given Putin’s own professional smear
campaigns.
GS: Agreement on the
strategic communications
issue—providing professional PR
assistance to Ukrainian government
would be very useful. Gave an overview
of the Crisis Media Center
set up by IRF and the need
for Yatseniuk to do more interviews
with them that address directly with
journalists and the public the current
criticisms of his decision making.)
NGOs: Herrschaft durch
Subversion und Infiltration
Betrachtet man die obigen Beispiele ist
es kein Wunder, dass offene Regierungen
sehr kritisch sind, was die
Machenschaften von NGOs
betrifft – noch dazu, wenn sie dem
Konglomerat George Soros angehören.
Zweifellos gibt es viele NGOs,
die wichtige Arbeit leisten, ganz im
Sinne der Menschlichkeit. Aber es gibt
eben auch hier eine Schattenseite, wenn
NWOler wie Soros diese Gebilde
nutzen, um zu infiltrieren und Umstürze
zu fördern, und um dadurch Einfluss und
Kontrolle zu erreichen oder Länder zu
dominieren, die man ansonsten nur durch
einen offenen Krieg unterwerfen könnte.
Die heutigen Kämpfe werden vermehrt mit
Hilfe von NGOs und
elektronischer Kommunikation ausgetragen
– weniger mit Waffen und Bomben. Schon
Hillary Clinton sprach vor Jahren davon,
dass wir uns inmitten eines
Propagandakriegs befinden und der Westen
diesen Informationskrieg verlieren
würde. Letztlich bestätigt der
Soros-Hack die weitsichtigen Worte von
John F. Kennedy:
… wir stehen auf der ganzen Welt
einer monolithischen und
rücksichtslosen Verschwörung
gegenüber, die zur Ausweitung ihrer
Einflusssphäre auf verdeckten Mitteln
beruht – auf Infiltration statt auf
Invasion, auf Subversion anstelle von
Wahlen…
—
(…we are opposed around the world by a
monolithic and ruthless conspiracy
that relies on covert means for
expanding its sphere of influence – on
infiltration instead of invasion, on
subversion instead of elections…)
Und auch in einem der wohl wichtigsten
Dokumente, wenn es um das Thema
Verschwörung geht, dem Bericht des
Department of the Air Force mit
dem Titel “Silent Weapons for Quiet
Wars (Leise Waffen für stille Kriege)”
erkennen wir die “Leitlinien”
eines Soros wieder:
Alles, was von einer gewöhnlichen
Waffe zu erwarten ist, wird [auch] von
einer stillen Waffe seitens seiner
Schöpfer erwartet, aber nur in seiner
eigenen Art und Weise der Funktion.
Sie schießt Situationen, statt Kugeln;
angetrieben durch die
Datenverarbeitung, anstelle der
chemischen Reaktion (Explosion);
ausgehend von Bits von Daten, anstelle
von Körnern des Gewehrpulvers;
betätigt von einem Computer, anstelle
einer Pistole; durch einen
Computerprogrammierer, anstelle eines
Scharfschützen; unter dem Befehl eines
Bankmagnaten, statt eines
Militärgenerals.
Die Öffentlichkeit kann diese Waffe
nicht begreifen, und kann deshalb
nicht glauben, dass sie von einer
Waffe angegriffen und
unterdrückt/besiegt wird.
Wenn eine stille Waffe nach und nach
angewandt wird, stellt/passt sich die
Öffentlichkeit auf seine Präsenz ein
und toleriert ihren Eingriff in ihr
Leben, bis der Druck (psychologisch
über wirtschaftlichen Druck) zu groß
wird und sie brechen. Daher ist die
stille Waffe eine Art von biologischer
Kriegsführung. Sie greift die
Vitalität, Optionen und Mobilität der
Individuen einer Gesellschaft an,
allein durch das Wissen, das
Verständnis, die Manipulation und
durch das Angreifen ihrer Quellen von
natürlicher und sozialer Energie, und
ihrer körperlichen, geistigen und
emotionalen Stärken und Schwächen.
—
(Everything that is expected from an
ordinary weapon is expected from a
silent weapon by its creators, but
only in its own manner of functioning.
It shoots situations, instead of
bullets; propelled by data processing,
instead of chemical reaction
(explosion); originating from bits of
data, instead of grains of gunpowder;
from a computer, instead of a gun;
operated by a computer programmer,
instead of a marksman; under the
orders of a banking magnate, instead
of a military general.
The public cannot comprehend this
weapon, and therefore cannot believe
that they are being attacked and
subdued by a weapon.
When a silent weapon is applied
gradually, the public adjusts/adapts
to its presence and learns to tolerate
its encroachment on their lives until
the pressure (psychological via
economic) becomes too great and they
crack up. Therefore, the silent weapon
is a type of biological warfare. It
attacks the vitality, options, and
mobility of the individuals of a
society by knowing, understanding,
manipulating, and attacking their
sources of natural and social energy,
and their physical, mental, and
emotional strengths and weaknesses.)
Conclusio: Der Hack zeigt den
massiven, aber versteckten Einfluss
Soros bzw. der IGE
Wie so viele Verschwörungstheorien, die
sich im Laufe der Zeit als
Verschwörungspraxis herausgestellt
haben, beweist der Soros-Hack den
schändlichen und bisher verborgenen
Einfluss, den die NWOler
haben, wenn es um globale Fragen geht.
Allein durch ihre vielen Milliarden.
Will man die Welt verändern, dann sind
beispielsweise 25 Milliarden US-Dollar
nicht der schlechteste Weg. Denn damit
kann man sich richtig viel Einfluss bei
Regierungen, Gesetzgebung und Politikern
kaufen. Einmal mehr zeigen die Dokumente
des Hacks, dass wir nicht in einer Welt
von gewählten Politikern leben – sie
wurden vielmehr (vor)ausgewählt. Zudem
repräsentieren diese Politiker fast nie
den gewöhnlichen Bürger, weil sie den “Interessen
des Geldes” verpflichtet sind und
nicht den Menschen, und weil ihnen
gesagt wird, wie, wo und wann sie
intervenieren und was sie tun müssen.
Der Soros-Hack ist einmal mehr Beweis
dafür, dass die Wahrheit, wer die Welt
wirklich regiert, nicht in den
Parlamenten zu finden ist. Doch zum
Glück wird durch solche Hacks wie der
von DCLeaks das Bild immer
klarer und umfassender. Auch wenn es
unsere Hochleistungspresse
(noch) negiert.
Quellen:
Soros Hack: Top 10
Machinations of a Master Manipulator
DCLeaks – Soros
Hacks
The Real Hillary
Clinton
Russia bans George
Soros charity as ‘security threat’
Soros Hack Shows
Billionaire Tried to Buy Supreme
Court Ruling on Immigration
Soros Hack Reveals
Plot Behind Europe’s Refugee Crisis;
Media Manipulation; Cash For “Social
Justice”
Hacked Emails Expose
George Soros As Ukraine
Puppet-Master
OPEN SOCIETY
FOUNDATIONS – INTERNATIONAL
MIGRATION INITIATIVE – Migration
Governance and Enforcement
Memo: Soros’
Investments Led To Senate Passage Of
‘Gang Of Eight’ Immigration Bill
Hacked Documents:
Soros Funded Black Lives Matter
Wikileaks – Clinton
Mails
The Democracy and
Power Fund expands on OSI’s longtime
support
Leaked Memo Shows
Soros Pushed Greece To Support
Ukraine Coup, Paint Russia As Enemy
Memo: Soros Group
Funded ‘Opposition Research’ On
Critics Of Radical Islam
Leaked memo proves
George Soros ruled Ukraine in 2014,
minutes from “Breakfast with US
Ambassador Geoffrey Pyatt”
The Who, How and Why
of the JFK Assassination – 52 Years
On – Part 1
Top 3 Most Chilling
Conspiracy Documents or Accounts
Ever>