Von Brandon Smith
Wo sind all die Globalisten hin?
Ja, leider sind sie immer noch auf freiem Fuß, obwohl sie eigentlich längst in einem gefrorenen Gulag verrotten oder irgendwo ein unmarkiertes Feld düngen sollten. Ich verstehe das. Aber wenn Sie die elitäre Kabale so lange beobachtet haben wie ich, ist Ihnen womöglich eine plötzliche und abrupte Veränderung in den öffentlichen Aktivitäten der prominentesten globalistischen Institutionen aufgefallen.
Spätestens ab 2019 fiel die Maske endgültig. Die Eliten fluteten die westlichen Medien mit ihrer Propaganda über NGOs. Man konnte keinen Schritt mehr machen, ohne mit Multikulturalismus, DEI-Programmen und LGBT-Ideologie bombardiert zu werden. Es war ein offensichtlicher Versuch, einen massiven kulturellen Wandel im Westen zu erzwingen – ein beschleunigter progressiver Umsturz.
Konservative wurden gnadenlos als „Aufrührer“ und „Bedrohung der Demokratie“ ins Visier genommen. Die Pandemie-Hysterie öffnete die Tür für eine Vielzahl an Vorschriften und Gesetzen, die darauf abzielten, verfassungsmäßige Rechte im Namen der „Gesundheitssicherheit“ auszuhöhlen. Der Plan wurde offen zugegeben: Ein endloser Zyklus von Impfpflichten und Impfpässen. Eine Schleife medizinischer Tyrannei. Die Globalisten waren in Hochstimmung, badeten in Angst und forderten Zwangsimpfungen, Covid-Tracking-Apps und sogar Lager für Menschen, die sich widersetzten.
Gleichzeitig trieben das WEF und andere Organisationen ihre wirtschaftliche Agenda voran. Bargeld sollte verschwinden, CO₂-Kontrollen und „Klimasperren“ sollten Alltag werden. Man forderte offen einen „Großen Reset“ des globalen Finanzsystems. Alles wurde zugegeben – sie versteckten ihre Absichten kaum. Es war die Neue Weltordnung, vor der sogenannte „Verschwörungstheoretiker“ seit Jahrzehnten warnten.
Früher erwähnten sie ihre Pläne nur in obskuren Weißbüchern oder hinter verschlossenen Türen. In den letzten fünf Jahren jedoch tanzten die Globalisten im Grunde auf offener Straße und warben öffentlich für die NWO – weil sie glaubten, sie hätten bereits gewonnen.
2025: Was hat sich geändert?
Einbürgerungsmandate und Lockdowns sind gefallen. Die multikulturelle Invasion wird zurückgedreht, weil die Mehrheit der Amerikaner sichere Grenzen und Abschiebungen fordert. In den USA gelten Transitionsverbote für Kinder, LGBT-Propaganda wird aus Schulen entfernt. DOGE und Trump haben Maßnahmen ergriffen, die die Drehtür zwischen Staat und NGO zerstören – DEI-Programme verschwinden.
BLM ist tot. Der Pride Month ein Reinfall (bislang). Covid wurde als das Nichts entlarvt, das es immer war. Die Klima-Agenda verblasst. Die Öffentlichkeit begegnet dem WEF mit allgemeinem Misstrauen. Niemand will ein bargeldloses CBDC-System. Das globalistische Ideal liegt auf dem Müllhaufen der Geschichte – und wir mussten dafür nicht mal einen Schuss abfeuern.
Klingt nach Sieg? Nicht ganz.
Wir haben den Informationskrieg in den USA (größtenteils) gewonnen. In Europa dauert es länger, doch konservative Bewegungen sind auf dem Vormarsch – so sehr, dass Eliten nun Menschen wegen ihrer Worte verhaften und politische Gegner einsperren. Das ist kein Zeichen der Stärke – das ist Panik.
Die Globalisten ducken sich – warum? -
[Trump hat mit Zöllen den Nationalismus
provoziert]
Sie sind der Sonne zu nah gekommen und haben sich verbrannt. Fast jede große elitäre Institution hat aufgehört, den „Great Reset“ offen zu propagieren. Medienauftritte werden vermieden, Think Tanks veröffentlichen keine aufschlussreichen Papiere mehr. Manche Globalisten sprechen sogar öffentlich vom „Tod des Globalismus“. Larry Fink von BlackRock schrieb in der Financial Times, die Globalisierung sei vorbei.
Ich habe noch nie erlebt, dass sie sich so radikal von ihrer Agenda zurückgezogen haben – und genau das macht mich misstrauisch.
Wie ich in meinem Artikel „Der Dritte Weltkrieg ist nun unvermeidlich – darum lässt er sich nicht mehr aufhalten“ schrieb, ist der bolschewistische Staatsstreich der Globalisten gescheitert. Doch das bedeutet nur, dass sie zu klassischen Taktiken zurückkehren: Wirtschaftskollaps und Weltkrieg.
Ukraine, NATO und ein gefährliches Spiel
Europäische Politiker blockieren bewusst jede Friedenslösung in der Ukraine, indem sie Kiew suggerieren, dass NATO-Truppen eingreifen werden. Selbst wenn die USA ihre Hilfe einstellen, glauben viele Ukrainer, Europa würde die Lücke füllen. Aber das ist illusorisch – die EU kann keinen Abnutzungskrieg mit Russland führen. Wahrscheinlicher ist ein nukleares Ereignis, ausgelöst durch eine Eskalation.
Was mich besonders beunruhigt, ist die gezielte Ausrichtung auf russische Nuklearinfrastruktur durch NATO und Kiew. Schon seit Beginn des Kriegs ist dies ein Risiko, das offenbar bewusst eingegangen wird.
Mehrfach attackierte die Ukraine mit Drohnen russische Atomkraftwerke – auch ihre eigenen, etwa Saporischschja und Tschernobyl. Auch die (gescheiterte) Kursk-Offensive richtete sich gegen ein Atomkraftwerk. Anfang 2024 trafen ukrainische Drohnen zwei russische Frühwarnradare – in Orsk und Armavir. Beide lagen weit hinter den Frontlinien. Ich warnte bereits 2023 in „False Flag On The Horizon?“ vor dieser Entwicklung.
Vergangene Woche wurde ein verdeckter Angriff auf eine russische Bomberbasis durchgeführt – gezielt auf nukleare Bereitschaftsflugzeuge. Solche Angriffe wären ohne NATO-Hilfe nicht möglich. Es ist ein Muster: gezielte Angriffe auf nukleare Kapazitäten.
Zwei katastrophale Optionen
- Russland reagiert mit massiven Bombardements auf Städte – um zu zeigen, dass es trotz des Angriffs noch zuschlagen kann.
- Russland vermutet, dass die NATO seine nukleare Abschreckung schwächen will – um sich auf ein direktes Eingreifen oder einen Atomschlag vorzubereiten.
Beide Szenarien führen zum Dritten Weltkrieg. Die Medien feiern den Bomberangriff als „Sieg“, ignorieren aber den eigentlichen Zweck der betroffenen Flugzeuge. Im besten Fall zerstört Russland ein paar ukrainische Städte. Im schlimmsten Fall folgt ein nuklearer Schlagabtausch.
Wollen die Globalisten wirklich einen Atomkrieg?
Ich glaube nicht, dass sie einen umfassenden Atomkrieg riskieren wollen – warum sollten sie das Kontrollnetz zerstören, für dessen Aufbau sie Jahrzehnte brauchten? Aber ich rechne mit einem begrenzten nuklearen Ereignis – vielleicht in der Ukraine.
Die ständigen Angriffe auf Nuklearinfrastruktur deuten auf den Versuch hin, ein so chaotisches Szenario zu schaffen, dass es einen NATO-Einsatz rechtfertigt – bevor jemand versteht, was wirklich passiert.
Ohne Krieg haben sie nichts
Vielleicht könnten die Globalisten auch eine Wirtschaftskrise auslösen – die Voraussetzungen dafür sind da. Aber ohne Krieg könnten sie dafür verantwortlich gemacht werden. Der Krieg liefert ihnen den perfekten Sündenbock. Hungersnot? Krieg. Inflation? Krieg. Freiheitseinschränkungen? Sicherheit im Krieg.
Es gibt einen Grund, warum Weltkriege fast immer kurz nach Wirtschaftskrisen beginnen. Die Krisen verstärken sich gegenseitig – und der Krieg liefert Deckung für Zentralisierungspläne. Jeder Weltkrieg brachte uns näher an eine globale Regierung.
Letzte Eskalationsstufe
Die Globalisten in Europa tun alles, um den Brand in der Ukraine zu verlängern. Sie wissen, dass Kiew seine verlorenen Gebiete nie zurückbekommt. Sie wissen, dass Russland im Osten durchbricht. Sie haben keinen Friedensplan – nur das Ziel, einen offenen Krieg zwischen NATO und Russland zu provozieren.
Die beunruhigende Stille aus Think Tanks und Medienhäusern lässt vermuten, dass ein internes Memo kursiert: „Alle Programme stoppen. Fokus: Ukraine.“ Vielleicht erleben wir den Übergang zu Plan B – dieses Mal in Stille, bis der totale Krieg entfesselt ist.
Wie das alte Sprichwort sagt: „Lose Lippen versenken Schiffe.“
Natürlich könnte es auch im Iran eskalieren oder China könnte Taiwan angreifen. Es gibt viele gefährliche Pulverfässer. Doch die überproportionale Konzentration von Ressourcen auf die Ukraine ist auffällig.
Die diplomatischen Wege werden kürzer.
Fazit: Der letzte Ausweg ist Krieg
Das wahrscheinlichste Szenario: russische Bombenteppiche zerstören ukrainische Städte, Europa interveniert. Selbst wenn Trump die US-Unterstützung einstellt, wird die Katastrophe nicht aufzuhalten sein.
Ein Weltkrieg ist nicht erste Wahl der Globalisten – aber ihre letzte. Eine Krise, groß genug, um totale Zentralisierung zu ermöglichen. Ein Krieg, der alles erklärt – und alles überdeckt.
