Personas
Sr. Stachel: jefe de la revista
"Física Hoy" (inglés: "Physics Today") en los "EUA"
AAAS: American Association for the Advancement of
Science
WCRI: Instituto
científico de cáncer de Walker (inglés: "Walker Cancer Research Institute")
Drude: jefe de la revista "Anales de Física" (alemán:
"Annalen der Physik") en Leipzig en Alemania hasta 1905
Max Planck: jefe
de la revista "Anales de Física" (alemán: "Annalen
der Physik") en Leipzig en Alemania
1906-1947
Ronald W. Clark: biografía
de Einstein: "La Vida y Tiempo" (original inglés:
"The Life and Times") - edición World Publishing
Co., 1971- con la difamación contra
Mileva: es dicho de tener solo un "carácter oscuro,
lacónico y desafiante"
Prof. Weber (en el Politécnico, a partir de 1911
llamado ETH)
Prof. O.E. Meyer
Michele de Trieste
Marie Winteler, Rosa
Winteler, Julia Niggi, Helene Kaufler, Otto Wiener,
Wilhelm Ostwald, Conrad Habicht y Jost Winteler
Marcel Grossmann
R.S. Shankland del
Instituto Tecnológico de Case (inglés: "Case
Institute of Technology"), que visitó Einstein el 4 de febrero
1950
Dr. Troemel-Ploetz
del Colegio Franklin y Marchall (inglés: "Franklin and
Marchall College")
Colección de documentos de Albert Einstein tomo 1
(inglés: The Collected Papers of Albert Einstein, Vol.
1)
Contenido
Detección 1) La colaboración entre Albert Einstein y
Mileva Marić es muy estrecha, como es descrita varias
veces en las cartas
Detección 2) El efecto fotoeléctrico: la idea surgió del
profesor Lenard, Heidelberg, y fue transmitida por
Mileva Marić, quien estudió 1 semestre en Heidelberg.
Detección 3) Los profesores parecen dar INTENCIONALMENTE
notas más bajas a las mujeres para que las mujeres
fallen
Detección 4) Después de la separación de Mileva en 1914,
el nivel de trabajo de Einstein baja - no viene nada
nuevo
Detección 5) El esfuerzo científico común
Detección 6) La revista "Anales de Física" elimina el
apellido "Marić" ya en 1901: "Las consecuencias del
fenómeno de la capilaridad" aparentemente ya estaban
marcadas con Einstein-Marić
Detección 7) La distracción de la luz de las estrellas
por el sol ya fue experimentada por muchos físicos en
1914: Einstein obtiene la gloria en 1919, los otros no.
Detección 8) Einstein suprime la colaboración de Mileva:
"Movimiento de perihelio del Mercurio" (1915) +
"Fundamentos de la teoría general de la relatividad"
(1916)
Detección 9) Einstein ha robado: Para la teoría de la
relatividad, Einstein ha suprimido las leyes de
transformación de Lorentz y el experimento de
Michelson-Morley
Detecciones 10+11): Detección 10) La destrucción de
documentos con los "Anales de Física"+Detección 11) La
signatura es: Einstein-Marić - Joffe lo vio:
Einstein-Marity - los "Anales de Física" con su jefe Sr.
Drude eliminan el apellido Marić 1905 (!!!)
Detección 12) Einstein subastó una copia manuscrita en
1943 - Einstein supuestamente destruyó el manuscrito de
la teoría de la relatividad en 1905 - el original de la
teoría de la relatividad de 1905 lo ha botado?
Evan Harris Walker
“Ms. Einstein,” 1990 asamblea anual de AAAS - visión
general, p.141, 15 a 20 de febrero 1990
RESUMEN
Por un encanto y por un imagen fundamental de la
realidad la detección increíble fue provocada que se
llama teoría de relatividad, y con eso un oscuro
examinador de patentes fue llevado al pico más alto de
la ciencia del siglo XX. Las explicaciones de Einstein
sobre su origen siempre parecían incompletas. Más
enigmática es la misteriosa figura de su primera esposa,
Mileva Einstein-Marić, una mujer de igual educación y
ambición que compartió sus sueños y habilidades. Mileva
Marić fue buscando los orígenes del material clave
relevante para la teoría y por eso Mileva Marić
participó completamente con esa materia.
Detección 1) La
colaboración entre Albert Einstein y
Mileva Marić es muy estrecha, como es descrita varias
veces en las cartas.
[La muy buena cooperación - Albert Einstein hace
cumplidos sin fin a Mileva Marić - ejemplos]
Las cartas que Albert Einstein escribió a Mileva Marić
muestran que él la consideraba como su compañera de
trabajo en su investigación común. Durante el desarrollo
de la teoría, cada tercia carta a ella se refiere a esta
colaboración. Encontramos declaraciones como
(traducción):
"Creo que la cooperación es muy
buena",
"Comenzaremos de inmediato con
la teoría electromagnética de Helmholtz",
"Ahora debes continuar con tu
investigación",
"El profesor Weber es muy
amable conmigo ... le di nuestro trabajo", y
"¡Qué feliz y orgulloso estaré
cuando ambos hayamos llevado nuestro trabajo sobre el
movimiento relativo [de la relatividad] a una conclusión
victoriosa!"
Exploraremos nuevo material para ver qué papel ha
desempeñado Mileva Marić como socia principal en esta
colaboración.
De las propias declaraciones de Einstein, ahora se puede
concluir que Mileva Einstein-Marić debe ser reconocida
como coautora de la Teoría de la Relatividad. Para esta
afirmación, Abraham Joffe afirma haber visto los
manuscritos originales de 1905. Estaban marcados con
"Einstein-Marić". [p.1]
INTRODUCCIÓN
Los conceptos esenciales que inspiran a los físicos
teóricos generalmente asumen que la realidad física se
puede describir con un conjunto relativamente limitado
de proposiciones básicas.
Cuando conocemos estas, creemos que podemos desarrollar
las ecuaciones básicas que representan fenómenos
observables. Como consecuencia nos dedicamos a ideas que
nos guían a progresos fundamentales en nuestro saber
sobre el mundo, sale una curiosidad especial porque
tenemos la opinión que una concepción clara de esas
ideas sería importante para una comprensión completa de
la realidad física, y también que una tan clara
concepción del origen de tales teorías mostrará el
camino a nuevos conceptos, a nuevas teorías, y a una
mejor coordinación entre las ecuaciones básicas y
resultados experimentales.
["Algo falta" en esta teoría]
Por estas razones, la teoría de la relatividad se ha
estudiado tan de cerca. Probablemente ninguna teoría fue
objeto de un examen tan exhaustivo. Pero a pesar de este
escrutinio, la cuidadosa revisión de los hechos de sus
comienzos, nada fue tan difícil de alcanzar como su
creación. A pesar de todas estas pruebas, muchos físicos
todavía creen que las ideas básicas no están probadas.
La ecuación es clara. Las derivadas simples. Pero una y
otra vez examinamos las declaraciones de Albert Einstein
sobre los conceptos básicos, solo para sentir que falta
algo, algo que encajaría más convenientemente en la
historia de la física, algo que nos diría que esta o esa
es la idea para el punto de partida convincente de lo
cual comenzó el resto del desarrollo. El hecho de que
esta pregunta sigue siendo un problema entre los
físicos, como se ha demostrado en tales estudios, p.e.
en el artículo de la revista "Physics Today" con el
intento de resolver aspectos enigmáticos del origen de
la teoría (mayo de 1987, p.45-47), testifica que algo
falta allí.
[Einstein oculta la fuente de ideas sobre la teoría
de la relatividad]
Clark dice en su gran biografía de Einstein "La vida y
tiempos" (original inglés: "The Life and Times" -
publicada por la edición World Publishing Co., 1971,
p.74):
"Hoy, un siglo y medio después de que
Einstein envió el manuscrito a los Anales de Física,
la discusión sobre lo que lo inspiró aún no ha
terminado ... y la evidencia para la creación del
documento a veces es contradictoria."
Lo que Einstein nos da como una idea de su inspiración
no parece ser el punto decisivo para su detección lo que
le hubiera podido llevar a la teoría de relatividad.
Muchas veces un experimento de pensamiento de 1895 es
citado imaginándose lo que pasaría cuando él pudiera
seguir a un rayo de luz con su propia velocidad en el
espacio - cuando él podría moverse al lado del rayo de
luz, imaginándose que el viaje vaya a terminar en Berna
a la Torre del Reloj -- eso debería ser la prueba para
el problema. Su experimento mental debería haberlo hecho
simplemente observar una onda estacionaria si no hubiera
sabido nada de los notables resultados del experimento
de Michelson-Morley.
[Después del viaje de Einstein a Japón: 1923: La
descripción del Sr. Jun Ishiwara, cómo Einstein
estableció su Teoría de la Relatividad - ¿con el
Experimento Michelson-Morley?
Se vuelve aún más extraño cuando leemos la traducción de
Yoshimasa A. Ono de un artículo del físico japonés de
1923 Sr. Jun Ishiwara titulado "Cómo inventé la teoría
de relatividad" (Physics Today, agosto de 1982, p. 45).
Lo sorprendente de este artículo, según AI Miller en su
carta de mayo de 1987 a Physics Today (pp. 9-13), es que
Einstein en ese discurso en Kyoto "a menudo repite un
elemento clave en su pensamiento [p.2], respecto
a la teoría especial de relatividad, entonces aquí
existen las simetrías en la atracción electromagnética,
hay desviaciones en las estrellas, y hay su experimento
mental de 1895, si él seguiría a un rayo de luz. Pero
ahora en lugar de enfatizar estas cosas, él enfatiza el
experimento de Michelson-Morley, a pesar del hecho de
que sin excepción, y desde tiempos inmemoriales hasta el
final una conexión clave de este tipo no se hizo
considerando las muchas citas de Einstein mismo respecto
a este experimento ".
El problema se vuelve aún más sorprendente cuando leemos
la evidencia de Stachel de que Einstein tenía acceso a
información crítica sobre el experimento de
Michelson-Morley, evidencia encontrada en asuntos
técnicos en la correspondencia con su primera esposa,
Mileva Marić. ¿Por qué parece haber recordado solo poco
sobre el experimento de Michelson-Morley durante toda su
vida y, pero en la ciudad lejana de Kyoto él se recordó
de esa conexión?
Tengo que preguntarme: "¿Por qué ocurren estas
inconsistencias una y otra vez? ¿La historia contiene
más? ¿La detección contiene algo más fundamental?"
MILEVA MARIC
[El ignorante Sr. Clark afirma que Mileva es "oscura,
lacónica y desconfiada"]
Hay otros enigmas. Mileva Marić, la primera esposa de
Albert Einstein, es un misterio fascinante. Para los
biógrafos de Einstein [[p.e. para un cierto Ronald W.
Clark con su libro "The Life and Times", 1971]] ella es
tan pequeña que parece un milagro que Albert Einstein
encontró algo en ella que le interesara. Clark da poco
más que ideas degradantes: "Esta despreocupada ...
existencia [que Einstein había vivido] cambió
drásticamente cuando Einstein se casó con Mileva Marić
en enero de 1903. La hija de un campesino eslavo, cuatro
años mayor que él ... ella de una naturaleza soñadora y
lenta, ralentizó su vida y sus estudios. Sus
contemporáneos descubrieron que Mileva era oscura,
lacónica y de carácter desconfiada...
apenas el tipo de espíritu de una ama de casa
germana-suiza cuya ambición es una guerra permanente
contra el polvo, las polillas y la suciedad. .. Mileva
tenía la imperdonable tendencia eslava de dejar escapar
las cosas."
[La descripción "oscura, lacónica y de
carácter desconfiada" solo sale para el periodo del
divorcio entre 1912 y 1919 cuando ese loco Einstein
dejó la Mileva y sus dos hijos en Zurich y se organizó
una "vida judía" en Berlín jodiendo sin fin con
mujeres famosas y de "sangre azul", y su plata alemana
siempre perdió más su valor por la inflación de la
guerra, y al fin él perdió toda su plata en Alemania
en 1933. Einstein fue un loco].
[La fantasía de Clark contra Mileva: ella acaba de
aprender "suficiente" para "entrar" en el mundo de
Einstein]
Clark nos dice que "los hombres y mujeres con quienes
[Einstein] se enfrenta en la vida cotidiana simplemente
siempre han admitido que la teoría de la relatividad
estaba fuera de discusión .. con Mileva es dicho que la
situación era diferente porque ella no era física como
su esposo? Se decía que acababa de aprender "lo
suficiente" para entrar en el nuevo mundo
que él había creado - si él solo tuviera tiempo de
¿explicar las cosas? La respuesta era "no", pero ella
jamás lo crearía."
¿Pero es esta una imagen precisa de Mileva Marić? ¿Es
incluso una representación creíble de ella? ¿Y de qué
está hablando Clark [p.3]? Casualmente, Mileva
recibió esencialmente la misma educación en física que
Albert. Ambos se graduaron del mismo programa en la
Escuela Politécnica Federal Suiza (ETH) en Zúrich, con
la excepción de un semestre importante (1897-98), en el
que Mileva estudió con el profesor Lenard en Heidelberg.
Detección 2) El
efecto fotoeléctrico: la idea surgió del
profesor Lenard, Heidelberg, y fue transmitida por
Mileva Marić, quien estudió 1 semestre en Heidelberg
[Mileva en
Heidelberg - la investigación experimental del
Prof. Lenard - trabajo sobre "el efecto
fotoeléctrico"]
Fue Sr. Lenard quien realizó la investigación
experimental que proporcionó los datos sobre el
efecto fotoeléctrico, por lo que Albert Einstein
recibió el Premio Nobel con 25 años. El profesor
Lenard recibió el Premio Nobel en 1905. También en
Heidelberg, Mileva había tenido la oportunidad de
aprender algo sobre el experimento de Michelson por
parte de profesores que asistieron a una visita de
Michelson a principios de la década de 1880.
Detección 3) Los
profesores parecen dar INTENCIONALMENTE
notas más bajas a las mujeres para que
las mujeres fallen
[Exámenes, advertencias, diplomas - Mileva
falla en la teoría de la función + Tesis del
diploma (???) - Profesores que dan notas bajas
A PROPÓSITO para que las mujeres fallen]
Aunque Albert y Mileva a veces han trabajado
bien en la universidad de ETH, Albert falló en
el examen de ingreso para la ETH en su primer
intento [[por la falta de francés]] [1].
[1] Después, Einstein hizo un
diploma en la Escuela Cantonal Suiza de
Aargau terminando un año más tarde. Esto
le permitió acceder a la universidad ETH
sin tener que aprobar los exámenes de
ingreso.
Además, en
marzo de 1899, recibió la "Referencia
del Director por la No-Atención en
Física Práctica (Laboratorio)". [[La
rabona Einstein era un rebelde en el
laboratorio, botando instrucciones en el
basurero y provocando una explosión una
vez, donde se hirió una mano]]. En 1900
se le permitió terminar con un grado
ligeramente inferior al promedio 4,91
[2].
[2] Las notas por
debajo de 5,00 probablemente
estaban por debajo del índice de
aprobación. Tengo una fotocopia de
las notas del 26 de julio de 1901,
que muestra que los grados 4,65 y
4,75 no pasaron; solo se aprobaron
calificaciones de 5.00 o más.
En
1902, Albert tuvo que retirarse
de su tesis doctoral [[porque
probablemente fue escrita en
grandes partes por Mileva]]. En
1905, el doctorado llegó con la
disertación [[en Berna, donde se
desconocía la letra de Mileva]].
Mileva no pasó en 1900, habiendo
recibido calificaciones bajas
prejuiciosas en varios cursos,
alcanzando un promedio de solo
4.00. La calificación inferior
de Mileva resultó de sus
calificaciones en dos cursos, en
los que recibió calificaciones
significativamente más bajas que
Albert. Una nota se refería a la
teoría de la función, aunque en
años posteriores se supo que
Albert le pidió que lo ayudara
con sus problemas en esta área.
Y la otra nota se refería a su
tesis de diploma -- en general
debido a una especie de
conflicto personal que surgió
cuando trabajaba con el profesor
Weber.
[Dr. Weber no quería
dar un puesto de asistente a
ese Einstein rabona y rebelde.
Mileva luchó para Einstein con
Dr. Weber, y el Dr. Weber dejó
caer la Mileva por eso para no
tenerla como asistente
tampoco. Ver: Plötz: La mujer
que - 1990].
[alrededor de 1900:
hombres contra mujeres en
las universidades bloquean
Mileva]
Tanto Mileva como Albert
habían revisado los
registros académicos, pero
debemos recordar que ambos
tuvieron que superar
prejuicios significativos,
entre ellos el gran prejuicio
contra las mujeres en el
mundo académico en ese
momento. En
Alemania, por ejemplo, las
mujeres generalmente ni
siquiera podían ingresar a
las universidades para
obtener un título superior.
Las dificultades y los
prejuicios del tiempo para
cada mujer sugieren que toda
mujer que llegó tan lejos
como ella, tan buena como
ella, debe haber sido
extraordinaria. Hasta la
fecha, solo hay unas pocas
mujeres que se ocupan de la
física. Cuando Mileva fue a
la ETH, solo había una mujer
por década que ingresaba a
estudiar la física allí. A
diferencia de Clark, Mileva
había aprendido mucho más
que un poco. Tenía su
equivalente completo a
Albert, y había suficiente
entre ellos para cambiar el
mundo de la ciencia.
[Las cartas entre
Einstein y Marić indican
una "colaboración
maravillosa" - la
biografía de Clark sobre
"Einstein" de 1971 sugirió
esta colaboración]
Solo cuando leemos las
cartas entre Albert Einstein
y Mileva Marić, en las que
se desarrolló la teoría de
la relatividad, entendemos
en qué medida los grandes
documentos de Einstein de
1905 deben su existencia no
solo a Albert, sino también
a Mileva Marić.
Recientemente, con la
publicación de las cartas
finales en los "Documentos
recopilados de Albert
Einstein" por la edición de
Princeton University Press
con su jefe John Stachel
como editor, tuvimos la
oportunidad de descubrir que
este magnífico trabajo fue
el resultado de una
maravillosa colaboración.
Una de las declaraciones más
directas sobre esta cuestión
se puede encontrar en el
documento 94 en las Obras
Completas de Albert
Einstein. Allí [p.4]
encontramos en una carta de
Albert Einstein a su
entonces prometida, Mileva
Marić, el 27 de marzo de
1901, la declaración
siguiente (traducción):
"¡Qué
feliz y orgulloso
estaré cuando nosotros
ambos hayamos
completado con éxito
nuestro trabajo sobre
el movimiento
relativo!"
La
declaración es clara
y deja poco a otras
ideas. En la edición
de febrero de 1989
de la revista
"Physics Today" ha
constatado que
"Para
mí, esta
declaración es
prueba de algo
que he
sospechado desde
la biografía de
Ronald Clark
sobre Einstein:
la biografía"
The Life and
Times "se
publicó en
1971."
Señalé
que con la
formación
académica que
ella había
logrado, ella
tenía que pagar
en ese momento
el precio de ser
una mujer,
"No
puedo evitar
pensar que
Mileva y
Albert
Einstein han
trabajado
juntos como un
equipo,
esperando
obtener el
reconocimiento
como hombre y
mujer que fue
dado a la Sra.
Marie y al Sr.
Pierre Curie".
[1913: Mileva
Einstein + Marie
Curie en los
Alpes suizos de
vacaciones]
Señalé que "Mileva
Einstein y Marie
Curie eran
realmente buenas
amigas, tan
cercanas que las
dos familias se
fueron de
vacaciones juntas
a los Alpes
suizos". (Esto fue
en 1913, unos años
después de la
muerte de Pierre
Curie (fallecido
en 1906 [web03])).
Agregué
"No
puedo imaginar
que estas ...
personas estén
juntas,
considerando las
propias
aspiraciones de
Mileva de
obtener
capacitación en
física, sin la
idea de una fama
común [con
Albert]".
[Mileva soñó de
la carrera de
Einstein
- y
cuando se hizo
famoso, llegó la
separación]
Si Mileva hubiera
tenido una idea
así, había un
obstáculo que no
habría sido tan
fácil de superar.
No se puede
observar la física
teórica como se
pudo observar los
dos Curies año por
año trabajando con
la separación
química de radio y
toneladas de
uraninita. Además,
cuando la carrera
de Albert ya
estaba en peligro,
Mileva sin duda
habría tenido la
sabiduría de
construir la
reputación de su
esposo a su propio
costo, para
recibir un puesto
universitario.
Pero me di cuenta
de que una vez que
él obtuvo un tal
puesto de
trabajo y un
tal
reconocimiento,
ese sueño común
desapareció y eso
podría haber
tensado su
matrimonio.
Detección
4)
Después de la
separación de
Mileva en
1914, el
nivel de
trabajo de
Einstein baja
- no viene
nada nuevo
[1914: Max
Planck seduce
Albert
Einstein a
Berlín - el
nivel de
trabajo de
Einstein baja
- él es contra
la nueva
física de la
vanguardia]
Albert
Einstein y
Mileva
finalmente se
separaron en
el verano de
1914.
[[La
bruta
separación de
Einstein y
Mileva con sus
2 hijos en
1914
Einstein
siguió las
órdenes de su
familia
racista judía
de tener una
novia judía en
Berlín, la
Elsa, con dos
hijas de su
primer
matrimonio. En
1914, Einstein
y Mileva con
los dos hijos
vivieron 3
meses en
Berlín en un
apartamento
donde las
mujeres
famosas
sacaron al
Einstein del
apartamento
por noches en
otras camas,
lo que hizo
divertido a
Einstein, pero
para Mileva y
los dos hijos
fue un trauma.
Poco antes del
estallido de
la primera
guerra
mundial,
Mileva y los
hijos
regresaron a
Zúrich y
habían perdido
a su padre
para siempre,
más de unas
pocas visitas
y viajes
comunes no
había, por lo
general, desde
1933 no fue
nada más, ese
Einstein en
lugar de ir a
Zúrich él ha
ido a
Princeton a
los "Estados
Unidos"]].
En sus años
juntos
[[1896-1919]],
Einstein logró
sus mayores
éxitos: su
física estaba
llena de
audaces
conceptos de
distorsiones
espaciales y
temporales,
donde la
gravitación es
solo una
distorsión de
la métrica del
espacio-tiempo,
de los fotones
como paquetes
de energía
real -- no
solo una
herramienta
matemática,
como pensaba
Max Planck,
sino una
realidad. Y su
trabajo estuvo
lleno de los
efectos
inmediatos de
las últimas y
más detalladas
ideas de la
física actual.
[Fue
todo robado de
otras obras y
combinado
nuevamente sin
indicar
fuentes... -
en 1901 y 1905
firmado con
Einstein-Marić]
Pero después
de terminar el
matrimonio con
Mileva [[en
1919]], su
física se
volvió más
conservadora.
Él agregó la
constante
cosmológica a
sus ecuaciones
para que ellos
[[los
físicos]]
pudieran
predecir la
física que
todos
esperaban para
el universo, y
por eso se
perdieron la
predicción del
Big Bang. Él
no se
convirtió en
el líder de la
física
vanguardia,
pero con el
tiempo se
convirtió en
el hombre
extraño en su
posición
frente a la
nueva mecánica
cuántica.
Sobre todo,
nunca parecía
poder
disfrutar de
su propio
éxito como lo
hacen otros
físicos. Pasó
el resto de su
vida
trabajando
casi como si
tuviera que
demostrar su
valía. No
puedo evitar
sentir que el
material de
fondo, las
revisiones de
la literatura,
los datos
críticos y,
sobre todo,
las ideas más
atrevidas más
básicas que
representaron
los puntos de
inflexión de
la Teoría de
la Relatividad
provienen de
Mileva,
mientras que
gran parte del
formalismo
general está
determinado
por la teoría
de Albert era.
Las
matemáticas y
la evidencia
probablemente
se resolvieron
juntas. [p.5]
Cuando se
separaron, es
posible que
ella no podría
hacer nada con
las ideas con
las cuales
ella todavía
fue ocupada. Y
a pesar de
todas sus
habilidades,
Albert tuvo
que examinar
constantemente
todas las
antiguas
ideas, siempre
en busca de
originalidad,
para hacer un
show con
cambios
menores en sus
ecuaciones.
[Divorcio
Febrero de
1919 - Mileva
Einstein
recibe todo el
dinero del
Premio Nobel
por su
cooperación
con la Teoría
de la
Relatividad y
con la teoría
del efecto
fotoeléctrico]
En febrero de
1919, el
matrimonio de
Albert y
Mileva terminó
en un divorcio
"consensuado".
Mileva recibió
la custodia de
los niños,
apoyo y
mantenimiento.
Y en una
cláusula
adicional del
decreto de
divorcio,
Albert
Einstein
acordó
transferir a
Mileva cada
corona de un
futuro Premio
Nobel, en caso
de que se le
otorgue el
Premio Nobel.
A mi me parece
que Mileva
consideró eso
como su
recompensa
adecuada para
su papel que
había durante
el desarrollo
de la teoría
de relatividad
y de la teoría
del efecto
fotoeléctrico.
PRUEBAS
Con esa
opinión y mi
sospecha he
iniciado una
investigación
sobre la
pregunta:
¿cuanto fue la
contribución
de Mileva
Marić a la
teoría de la
relatividad?
Pero el
resultado no
pudo ser
definitivo
entonces. Solo
fue una
primera
pregunta. En
la edición de
la revista
Física de Hoy
(Physics
Today) del
abril 1988
(p.124) K.
Suchy había
comentado la
declaración de
Albert
Einstein a
Mileva en la
carta
mencionada de
antes:
"¡Qué feliz y
orgulloso
estaré cuando
ambos hayamos
completado con
éxito nuestro
trabajo en el
movimiento
relativo!"
John Stachel
escribió en
sus
"Experimentos
con Einstein y
la deriva del
éter"
(original en
inglés:
"Einstein and
the Ether
drift
Experiments"
- Physics Today,
mayo de 1987, p.
45):
"Este comentario
deja surgir la
pregunta
fascinante del
rol de Marić
durante su
colaboración."
(Inglés
original: "This
comment raises
the intriguing
question of the
nature of
Marić's role in
their
collaboration").
Estas
declaraciones
fueron el primer
impulso que yo
necesitaba para
escribir mi carta
a la revista
"Física de Hoy"
("Physics Today")
con la sugerencia
de que deberíamos
considerar
seriamente la
posibilidad de que
Mileva Marić
hiciera una
contribución
significativa al
desarrollo de la
teoría de la
relatividad, y
quizás también a
las otras primeras
obras de Einstein.
Esta carta,
publicada en
febrero de 1989
por "Physics
Today", no abordó
las muchas
preguntas para
probar tales
afirmaciones.
Especialmente
porque mi breve
carta en la
revista Physics
Today no me dio la
oportunidad de
describir ningún
argumento para
ningún detalle.
John Stachel fue
pedido del editor
de Physics Today
de refutar mi
carta. El
resultado fue que
mi tesis sería un
caso especial. Él
dijo:
"Para
salvar a
Einstein-Marić
[eso fueron los
apellidos de
Mileva según la
tradición en
Suiza] de la
oscuridad en la
que estuvo
durante mucho
tiempo sin
justicia, no es
necesario de
bajar las
capacidades
intelectuales de
Einstein. Pero
se debe probar
de entender el
rol de cada uno
en la vida de
cada otro, en la
base de un
estudio preciso,
considerando
todas las
pruebas y
factores que
conforman una
relación,
incluyendo los
aspectos de la
psicología,
sociología y los
aspectos inte- [p.6]
lectuales."
A
hora, eso son vistas bien serias, pero son vistas que el
Sr. Stachel jamás quería cumplir, y básicamente nadie
hecho eso en el tiempo pasado. El Sr. Stachel agregó:
Después de una investigación, ese Einstein
seguramente no saldrá como estatua santa de yeso, pero
faltan pruebas para afirmaciones que él saldrá como un
falsificador intelectual. Debido a su correspondencia
temprana pienso que es claro que ella ha jugado un rol
decisivo en su vida emocional - como él en la suya. Al
menos hasta hoy no había pruebas que ella jugó un rol
similar decisivo para su desarrollo intelectual o su
logro científico.
[Stachel afirma: solo han sobrevivido 10 cartas
de Mileva con respecto a la teoría de la
relatividad]
De hecho, hay al menos una contra-evidencia
significativa. Solo existe un comentario sobre un
curso [el Sr. Stachel llamó ese curso como curso
lo más importante de Lenard en Heidelberg], y
todas las otras cartas de Mileva Marić a Einstein
no contienen ninguna indicación sobre física, pero
las cartas de Einstein están llenas de comentarios
sobre libros y artículos refiriéndose a la física
que ha leído, y también presenta sus propias ideas
teóricas y sugerencias para experimentos. Es
verdad que solo diez de las cartas de Marić
a Einstein salieron a la luz en
comparación con las 43 de su lado. Pero no sería
posible de elegir diez cartas de Einstein a Marić,
que estarían tan poco relacionadas con la física
como las suyas.
[Einstein y Mileva: muchas cartas con ciencia - y
muchas cartas sin ciencia]
Con eso, el Sr. Stachel tiene una opinión completamente
falsa. 11 cartas de Albert Einstein a Mileva se refieren
no de todo a ciencia (ver documentos 40, 41, 43, 68, 70,
72, 73, 106, 134 y 137, listados en la colección de
documentos de Albert Einstein tomo 1 (The Collected
Documentos de Albert Einstein, Vol. 1). Otras ocho
cartas (documentos 45, 50, 69, 107, 112, 114, 119 y 126)
contienen solo una breve referencia a la ciencia,
incluidas declaraciones como "Mis reflexiones sobre la
radiación comienza a ponerse un poco más firme" en el
documento 45, y en el documento 50: "Cuando leí
Helmholtz por primera vez, me pareció inconcebible que
no estuvieras conmigo." Estos son pasajes que no son más
largos que cuatro pasajes de Mileva en 10 cartas a él
(documentos 36, 53, 123 y 124), y hay también la
declaración siguiente:
[Mileva
informa sobre el profe Lenard en Heidelberg
sobre la teoría cinética del calor de los gases]
Oh, fue realmente un evento de mayor calidad ayer
en la conferencia del Prof. Lenard, ahora está
hablando de la teoría cinética del calor de los
gases; entonces resultó que las moléculas de O se
movían a una velocidad de más de 400 m por
segundo, luego el buen profesor estaba en la
aritmética, ponía una ecuación, diferenciaba,
integraba, reemplazaba algo y al final resultó que
aunque las moléculas [p.7]
se mueven a esta velocidad, solo viajan una
distancia de solo 1/100 de la anchura de un
cabello. (Documento 36)
[La tarea: descubrir cuales fueron los comentarios
científicos de Mileva analizando las cartas de Albert
a ella]
Debido a estos hechos, no podemos juzgar la contribución
de Mileva por el número muy limitado de cartas que ha
recibido [3].
[3] En las cartas de Einstein a Mileva
Marić, encuentro 18 referencias claras que se refieren
a sus cartas recientes. Quince de estas referencias
tienen una fecha de manera que no se trataría de una
de las diez cartas de Mileva que tenemos ahora. Albert
Einstein se quejó cuatro veces cuando después de
cuatro o aún tres días no recibió cartas de Mileva
(documento 58: "Ya es el cuarto día... [y ella] no ha
hablado ninguna palabra." Documento 126: "Han pasado
tres días sin recibir una carta..."). Debería haber
sido la costumbre de la Mileva de escribirle tanto
como él a ella, y no solo 10 cartas en muchos meses
durante un tiempo separado durante 5 años como otros
sugieren.
En cambio, debemos examinar las cartas de
Einstein para constatar qué es probable que
contengan sus cartas y cuál fue su contribución.
Hay casos de sus cartas a Mileva que podemos concluir lo
que la Mileva le ha escrito, y sale la conclusión que en
muchas cartas perdidas había referencias a los
trabajos científicos de la Mileva, había comentarios
de Mileva respecto a la ciencia y a
sus esfuerzos comunes. Encuentro en 13
de 43 cartas de Einstein a ella declaraciones en las
cuales él se refiere a la ciencia de
la Mileva, o a una colaboración común continua.
Las cartas siguientes son parte de estas cartas:
Detección
5) El esfuerzo científico común
[Helmholtz: "Yo ... contigo" - "Cooperación muy
bien y curativa"]
Documento 50 - Mientras tanto, ya he aprendido mucho
sobre Helmholtz ... por miedo de ti y también por mi
propio placer, permíteme agregar de inmediato que leeré
todo este material contigo. Cuando leí por
primera vez Helmholtz, parecía inconcebible que tú no
estuvieras conmigo y ahora no es mucho mejor. Creo
que la cooperación es muy buena y saludable
...
[Teoría de la luz electromagnética de Helmholtz:
"Comenzaremos de inmediato"]
Documento 57 - Y comenzaremos de inmediato
con la teoría de la luz electromagnética de Helmholtz,
que yo 1) por miedo 2) porque no tenía, todavía no he
leído.
[Efecto Thomson: "Podríamos comenzar mañana"]
Documento 74 - Para la investigación del efecto
Thomson, nuevamente he aplicado otro método, que tiene
algunas similitudes con el tuyo, para determinar la
dependencia de k en T & para determinar las
precondiciones de una tal investigación. Si tan
solo pudiéramos comenzar mañana.
["Nuestro nuevo trabajo"]
Documento 75 - También espero con ansias nuestro
nuevo trabajo. Debes continuar con
tu investigación ahora.
["Buscaremos material empírico" - "lo enviaremos a
los anales de Wiedermann"]
Documento 79 - Michele [[Besso]] ya se dio cuenta de
que tú me gustas, porque a pesar de que no le he dicho
casi nada sobre ti, él dijo, cuando le dije que yo
debía volver a Zurich: "Ciertamente quiere ir a su
colega, ¿qué aún sería atractivo para mudarse a
Zurich? " He respondido: "Pero desafortunadamente ella
todavía no está allí". ... Si nosotros [Albert y
Mileva] vamos a Zurich, intentaremos obtener
material empírico del Sr. Kleiner
sobre este tema. Si esto resulta en una
ley de la naturaleza, la enviaremos a los
anales de Wiedermann. [4]
[4]
La forma "-remos" se refiere a Mileva y Albert,
no a Michele y Albert.
[La pregunta sobre el "calor específico": "Veas si
puedes averiguar algo sobre eso"]
Documento 93 - Pero las conexiones con energía
"interna" [p.8] muestran espectros de
absorción en forma de bandas. ¿Cuál es la historia con
el calor específico del vidrio teniendo
en cuenta su composición? Tendría que tener un calor
molecular pequeño en comparación con su número
molecular. ¡Veas si puedes averiguar algo sobre
eso! ... Hay besos buenos como sería con
un pequeño médico o con un profesor. ¿También enviaste
un trabajo a Wenger?
Documento 94 - "¡Qué feliz y orgulloso estaré cuando nosotros
ambos hayamos completado con éxito nuestro
trabajo sobre el movimiento relativo!" [respecto a la
teoría de relatividad]
Documento 96 - Michele [[Besso]] llegó ayer con su
esposa y un niño de Trieste. ... Anoche hablé con él
de nuestros asuntos profesionales con gran interés
durante casi 4 horas. Hemos hablado sobre la
separación fundamental del éter luminoso y la materia,
la definición de reposo absoluto, fuerzas moleculares,
fenómenos superficiales y disociaciones. Él está muy
interesado en nuestras investigaciones
...
Documento 101 - Respecto a la ciencia, tengo una idea
muy feliz que hará posible aplicar nuestra
teoría de las fuerzas moleculares también
a gases.
Detección
6) La revista "Anales de Física"
elimina el apellido "Marić" ya en 1901: "Las
consecuencias del fenómeno de la capilaridad"
aparentemente ya estaban marcadas con
Einstein-Marić
[Todo es solo robado: "nuestra investigación" -
"obtendremos un examen bastante preciso de
nuestro punto de vista"]
Documento
102 - Sin embargo, creo que O.E. Meyer tiene
suficiente material empírico para nuestra
investigación. Si vas a la
biblioteca, puedes verificarlo. ... Tengo
mucha curiosidad si nuestras fuerzas
moleculares conservadoras también se aplican a
los gases. Obtendremos un examen
bastante preciso de nuestra opinión.
(Este trabajo fue publicado en la revista
"Anales de Física" (alemán: "Annalen der
Physik") 4 (1901) bajo el título
"Consecuencias de los fenómenos de
capilarización" solo bajo el nombre de
Albert).
[Albert Einstein entrega "nuestro trabajo"
al Prof. Weber]
Documento 107 - El profesor local Weber es muy
amable conmigo ... Le di nuestro
trabajo.
[Trabajo sobre calor: "podremos trabajar
juntos de nuevo]
Documento 111 - Imagínate como bello va a ser
cuando podemos colaborar sin ninguna
molesta otra vez ... Vas a ser
compensada bien ... Weber también ha trabajado
una vez teóricamente con el movimiento de
calor en cilindros metálicos. Veas si con esa
base tú podrías usar la tabla de una cierta
manera...
Documento 127 - Por eso se concluye según nuestra
teoría de las fuerzas moleculares
que debería existir una una proporcionalidad
aproximada entre nuestras constantes
ΣCα y los volúmenes moleculares de los
fluidos.
[El trabajo común es probado para: 1) Teoría de
fuerzas moleculares - 2) trabajo en movimientos
relativos]
En estas cartas parece que Albert habla bastante
consecuentemente [p.9] de "nuestra" teoría
cuando él está discutiendo a un lado la teoría de
las fuerzas moleculares o el trabajo con los
movimientos relativos. Indicaciones con "nuestro"
trabajo no parecen de surgir cuando Albert discuta
otras ideas científicas. Al menos parece que esas
dos teorías fueron esfuerzos comunes.
[Einstein con cartas a Marie
Winteler, Rosa Winteler, Julia Niggi, Helene Kaufler,
Otto Wiener, Wilhelm Ostwald, Conrad Habicht y Jost
Winteler: SIN NINGÚN contenido científico]
También se podría mencionar que Albert al menos en esos
tiempos de su vida jamás habla sobre preguntas
científicas cuando escribe a mujeres. Entonces, sus
cartas a Marie Winteler, Rosa Winteler y Julia Niggi no
contienen nada respecto a explicaciones de preguntas
técnicas. También en sus cartas a gente como Helene
Kaufler, Otto Wiener, Wilhelm Ostwald o tb. en su
correspondencia con el Sr. Conrad Habicht no se
encuentra tan material. En su correspondencia con su
amigo de muchos años, el Sr. Jost Winteler, solo hay una
indicación media rara a conexiones científicas
describiendo un encuentro con un profesor alemán con
discusiones controversias. Pero incluso aquí no se
menciona el carácter científico de la controversia.
[Einstein con cartas a Marcel Grossmann - con un solo
párrafo científico]
Solo en su correspondencia con Marcel Grossmann, con
quien más tarde escribió su primer artículo sobre la
teoría de la relatividad general,
[Falta Marcel Grossmann como autor en la
publicación la teoría de la relatividad general en
1916 (!)]
él comparte sus ideas científicas en una carta - y
también con eso es solo un breve párrafo.
En ninguna de estas cartas encontramos que Albert
Einstein se refiere a "nuestro" trabajo o colaboración
con alguien.
Al responder a mi carta sobre la controversia en torno a
Mileva Marić, el Sr. Stachel de la revista Physics
Today, contradice mi afirmación de que "en sus años
comunes, se lograron los mayores logros de Einstein ..."
Mi afirmación no fue que Einstein no hizo más
contribuciones, pero que su física ya no estaba "llena
de conceptos atrevidos" después de este tiempo. Esto es
bien conocido por la mayoría de los físicos, pero
Stachel argumentó que "aproximadamente un año después de
su ruptura ... Einstein había superado las grandes
dificultades conceptuales que le habían impedido
completar la Relatividad General durante dos años ..."
"Más o menos dos años después de la separación, hizo una
de sus contribuciones más importantes a la teoría
cuántica al introducir el concepto de probabilidades de
transición entre estados cuánticos". En ambos casos, sin
embargo, es la finalización de trabajos que ya antes
fueron bien desarrollados [[¿con Mileva?]].
Detección
7) La distracción de la luz de las
estrellas por el sol ya fue experimentada por
muchos físicos en 1914: Einstein obtiene la gloria
en 1919, los otros no.
[Lo que pasó: en 1919, Einstein fue
aclamado en todo el mundo por los medios de
comunicación del Nuevo Gobierno Mundial de
Rothschild por predecir la desviación de la luz de
la estrella por el sol durante un eclipse solar,
pero otros físicos estudiaron ese hecho ya en 1914
y NO obtuvieron NINGUNA fama (!)]:
El trabajo de Einstein sobre la teoría general de la
relatividad de 1915 ya se dio en 1907 al trabajar en
la teoría general (ver Hoffman: Albert Einstein,
Creador y Rebelde), Viking Press, N.Y., p. 109).
Hasta 1911 (p. 111) se calculó la desviación de la
luz de las estrellas por el sol. En 1912, el
Einstein regresó a Zúrich, donde su viejo amigo
Marcel Grossmann comenzó a formular la teoría
general de la relatividad en el sentido del cálculo
del tensor. Ya en 1914, los físicos estaban
experimentando con la distracción prevista de la luz
de las estrellas.
[Así hay la pregunta: ¿Por qué los
medios de Rothschild no mencionaron los otros
físicos que han hecho los cálculos en 1911 y los
experimentos en 1914?]
Detección
8) Einstein suprime la colaboración de
Mileva: "Movimiento de perihelio del Mercurio"
(1915) + "Fundamentos de la teoría general de la
relatividad" (1916)
[desde 1914: Berlín: las últimas publicaciones
importantes de Albert Einstein y Mileva, y él guarda
TODA la gloria para sí mismo]
El 6 de abril de 1914, Einstein se mudó con su familia
a Berlín (Clark, p. 173) como director del Instituto
de Física del Emperador Guillermo (Kaiser Wilhelm) y
siendo un profesor en la Universidad de Berlín y una
cátedra en la Academia de Ciencias. Allí él completó
en 1915 el tratado sobre la teoría general.
Mileva se fue [[con sus dos hijos]] Berlín en el
verano de 1914 en dirección a Zurich [[poco antes del
estallido de la guerra]].
[En marzo de 1914,
Einstein se muda a Berlín, y Mileva viene con los
dos hijos el 6 de abril (Wasmayr: Tragödie - 2004).
Viven juntos en un departamento en Berlín (Ripota:
Einsichten - 2018). Mileva luego experimenta que
Einstein está perdido en su familia judía racista,
que "no reconoce" el matrimonio entre Einstein y
Mileva (Plötz: The Woman who - 1990), y Einstein
está allí en la sociedad de los nobles de Berlín
también constantemente en otras camas jodiendo, él
es "recogido" por la tarde y "traído de regreso" por
la mañana, y el Einstein se divierte con eso
(Ripota: Einsichten - 2018), y al mismo tiempo ese
Einstein nunca menciona lo que Mileva ha hecho para
él. Después de estas experiencias traumáticas y un
código de conducta por escrito por Einstein para
Mileva, Mileva escapa en julio de 1914 apr. con los
dos hijos regresando a Zurich, Besso la recoge en
Berlín (Wasmayr: Tragödie - 2004). El loco Einstein,
que se ha quedado ciego por las mujeres de "sangre
azul" y por castillos del "Emperador", perderá todo
su dinero en Alemania ...].
La "Explicación del Movimiento Perihelico de Mercurio de
la Teoría de la Relatividad General" [p.10]
apareció en 1915; "La base de la teoría general de la
relatividad" se imprimió en 1916 en los Anales de Física
(alemán: Annalen der Physik). Del mismo modo, el trabajo
en las probabilidades de transición se refiere a los
días en que Mileva y Albert trabajaban juntos.
Pero quizás quisiera enfatizar nuevamente que solo he
argumentado que la presencia de Mileva en este momento
ha ayudado enormemente a la formulación y desarrollo de
estos trabajos, y no que ninguno de estos trabajos
posteriores deba considerarse como suyo.
[1915-1923: catástrofe financiera con ese Einstein
criminal en Berlín: Alemania pierde la guerra -
inflación sin fin - Mileva en Zurich vive con sus
hijos en la pobreza durante 8 años
ver: Senta Trömel-Plötz: The Woman Who Did Einstein's
Mathematics - web02]
[Después de 1919: sin Mileva el estilo de Albert
Einstein solo baja]
Es un hecho reconocido desde mucho tiempo en la
comunidad científica que el estilo de Albert Einstein
cambió después de la separación de Mileva, aunque como
causa para ese desarrollo no fue indicado la falta de
Mileva.
Detección 9) Einstein ha
robado: Para la teoría de la relatividad, Einstein ha
suprimido las leyes de transformación de Lorentz y el
experimento de Michelson-Morley
[Princeton 1950 + 1952: Albert Einstein y las obras
de Hendrik A. Lorentz y el experimento de
Michelson+Morley para la teoría de la relatividad -
TODO es robado]
[Lo que pasó: en los últimos 5 años de su
vida, desde 1950 hasta 1955, Einstein fue en Princeton
y tenía siempre entrevistas y le preguntaron otra y
otra vez cómo ha "encontrado" la teoría de
relatividad. Einstein fue con muchas contradicciones y
escondió 1) las leyes de transformación de Lorentz, 2)
el experimento de Michelson-Morley y 3) Mileva. Bueno,
Einstein no se vuelve honesto en los últimos años de
su vida, y así se puede claramente decir que Einstein
resulta ser un delincuente altamente criminal].
Walker:
Stachel se ha opuesto firmemente a mi afirmación de que
Einstein "durante años persiguió sus propios intereses
en relación con la relatividad sin conocer el
experimento de Michelson-Morley, o (hasta hace poco [con
respecto a la fecha de publicación de la Teoría
Especial]) con respecto al trabajo realizado por Hendrik
A. Lorentz ". No es de extrañar que él se opusiera,
porque el único propósito del artículo de la revista
"Physics Today" (mayo de 1987, pp. 45-47) era demostrar
el hecho de que estas primeras cartas entre Einstein y
Marić refutan las propias declaraciones de Einstein. En
la colección de documentos "The Collected Papers" de
Albert Einstein, Volumen 1, p. 330, nota al pie 4,
tenemos la declaración de Einstein a Carl Seelig del 19
de febrero de 1955, que él, cuando escribió en 1905
"Respecto a la dinámica eléctrica de cuerpos movidos",
"solo ha conocido la obra significante de 1895, pero no
la obra de Lorentz de más tarde". Clark indica respecto
a ese tema (p.96-97) lo siguiente:
"Cuando le pregunté cómo se enteró del
experimento de Michelson-Morley", dice R.S. Shankland,
quien visitó Einstein el 4 de febrero de 1950, del
Case Institute of Technology mientras hacía un
recuento histórico del experimento, "me dijo que se
había dado cuenta a través de los escritos de H.A.
Lorentz, pero fue solo después de 1905 él se había
dado cuenta de eso ... Pero cuando Shankland visitó
Princeton nuevamente el 24 de octubre de 1952,
Einstein no estaba tan seguro: "Eso no es tan fácil",
Shankland cita Einstein. "No estoy seguro de cuándo
fui informado por primera vez del experimento de
Michelson. No me di cuenta que me ha influido durante
esos 7 años cuando había el tema de la teoría de
relatividad en mi vida. Supongo que lo he considerado
simplemente como cierto que sería verdad." Después, él
reconoció (así él me contó) que él también sabía del
resultado de Michelson de antes de 1905, parcialmente
por leyendo revistas de Lorentz y más, porque él había
asumido de este resultado de Michelson que sería
verdad.
[Princeton 1954: Albert Einstein minimiza el
experimento de Michelson-Morley - y suprime las leyes
de transformación de Lorentz - TODO es robado]
En 1954, Einstein aprobó para el libro sobre el Sr.
Michael Polanyi "El arte del conocimiento" [[orig.
inglés: The Art of Knowing]] la afirmación de que "el
experimento de Michelson-Morley tuvo una influencia
despreciable [S.11] respecto a la detección de
la teoría de la relatividad". Una nota complementaria de
un ex profesor mío, el Dr. N. Balazs, que ha trabajado
con Einstein en verano 1953 en Princeton y le preguntó
para Polanyi sobre este tema, nos da la siguiente
información:
El experimento de Michelson-Morley no jugó
un papel en la justificación de la teoría. Él fue
informado del experimento cuando fue leyendo el
artículo de Lorentz sobre la teoría de ese experimento
(naturalmente, él no recuerda precisamente cuando fue
eso aunque antes de su artículo), pero no había más
efecto al pensamiento de Einstein, y la teoría de la
relatividad no de todo fue presentada para explicar su
resultado.
Aquí Einstein confiesa claramente que solo había
contactos vagos con esas ideas que tenían un significado
decisivo para el desarrollo de la teoría de relatividad.
Pero se debe preguntarse cómo Einstein ha derivado la
teoría de relatividad - 1) sin saber del experimento de
Michelson y Morley, y 2) sin la expresión de Lorentz
para las leyes de transformación. La derivación de las
leyes de transformación que son indicados en el
documento de Einstein del año 1905 inicia con un
concepto que de cierta manera es un esquema para el
experimento de Michelson y Morley. El cálculo sigue a lo
que se habría para determinar las relaciones esenciales
entre la margen referencial y la radiación de luz en los
dos sistemas de coordenadas lo largo de la dirección
paralela y vertical. Eso nos da inmediatamente la
transformación de Lorentz - y unas de esas
confirmaciones fueron absolutamente la base para las
otras derivaciones para completar el documento de 1905.
Es casi no imaginable que una base ara un trabajo como
este no existió, y es aún menos imaginable que Einstein
no se ha recordado bien cuando y donde ha visto la
primera vez que la derivación simple provocó las
transformaciones de Lorentz. Todo eso es más
comprensible cuando Mileva ha conseguido esas
informaciones importantes o ha distribuido esos hechos
al juego en el momento adecuado.
[Las cartas de Einstein prueban que Albert Einstein
sabía sobre el experimento de Michelson-Morley: TODO
fue robado]
La meta del artículo en la revista de Stachel "Física
Hoy" [[orig. Inglés: Physics Today]] es resolver
justamente este rompecabezas peculiar, una paradoja que
es examinada repetidamente por los numerosos biógrafos
de Albert Einstein. Stachel cita la correspondencia
entre Albert Einstein y Mileva Marić para demostrar que
Einstein probablemente ya conocía la obra de
Michelson-Morley en 1899 y la obra de Lorentz a fines de
1901. Sin embargo, una lectura cuidadosa de estas cartas
solo muestra que Marić y Einstein probablemente conocían
esas obras explorando las obras. Stachel escribe
(Physics Today, mayo de 1987, p. 45):
"Considerando que en ninguna de las cartas
del Volumen 1 es mencionado el Sr. Albert A.
Michelson, hay indicaciones fuertes indirectas. Los
comentarios primeros de Einstein respecto a ese tema
... aparecen en una carta remarcable"
a Mileva Marić del agosto 1899 (documento 52):
He devuelto el tomo de Helmholtz y
actualmente estoy estudiando [S.12] la
propagación de la energía eléctrica por parte de
Hertz. La razón de esto fue que [yo] no entendí el
tratado de Helmholtz sobre el principio del menor
efecto en la electrodinámica. Cada vez estoy más
convencido de que la electrodinámica de los
cuerpos en movimiento tal como se presenta hoy no
es correcta y que debería ser posible presentarlos
de una manera más simple. La introducción del
término "éter" en la teoría de la electricidad
condujo a la idea de un medio cuyo movimiento se
puede hablar sin, creo, asignarle un significado
físico a esta afirmación. Creo que las fuerzas
eléctricas solo se pueden definir directamente
para el espacio vacío, que también Hertz enfatiza.
La electrodinámica sería entonces la teoría del
movimiento de mover electricidad y magnetismos en
el espacio vacío.
Hay varios puntos
en este extracto. Primero, ¿por qué Albert mencionó
que había devuelto el tomo de Helmholtz? La
respuesta se puede encontrar en su carta de agosto
de 1899 (documento 50), en la que dice: "He
aprendido mucho sobre Helmholtz ... por miedo a ti".
Mileva y Albert practicaron el intercambio extensivo
de textos de física. Stachel deja en claro como
similar es el pasaje anterior (del documento 52) al
de Lorentz. Él [[el Sr. Stachel]] afirma que Lorentz
no es mencionado en ninguna carta de Einstein que ha
sobrevivido, hasta Albert indica en diciembre
1901 que él quiere estudiar "lo que Lorentz y
Paul Drude [[jefe de los "Anales de Física" en
Leipzig]] han escrito sobre ese tema." Pero
entendemos de Drude mucho antes ya. En una noticia a
Mileva del 16 de abril 1989 (documento 41) Albert
indica:
"Encontré
el apartamento cerrado y no había nadie en
casa ... Así que te pido que no te enfades
conmigo porque llevé el [[libro de]] Drude
conmigo en mi hora de necesidad de aprender un
poco".
Es el libro de Drude "Física del éter" (orig.
alemán: "Physik des Aethers") de 1894 sobre bases
electromagnéticas. El 10 de septiembre de 1899, él
le escribe a ella (documento 54):
"Puedo hacer que me envíen libros de
Helmholtz, Boltzmann y Mach desde la biblioteca de
la ciudad ... Te prometo solemnemente que revisaré
todo contigo".
El 15 de abril de 1901, él escribe a Mileva y le
pregunta: "¿Podrías enviarme el Calor de Kirchhoff?"
Todo esto sugiere que los dos compartieron el
material disponible intensivamente, e incluso
sugiere que Mileva Marić eligió algunos de los
materiales descritos por Einstein. Todas las
referencias al material en la colección de
documentos "The Collected Papers of Albert
Einstein", citado por Stachel para mostrar que
Einstein sabía sobre el experimento de
Michelson-Morley y estaba familiarizado con Lorentz,
apuntan a Wien, Lorentz, Drude y Hertz, y eso está
en una carta de Einstein a Mileva y no de los otros
99 documentos en la colección de documentos "The Collected
Papers of Albert Einstein".
[Intercambio de información 1900-1905 - pero más
tarde Einstein afirma que tenía poco conocimiento
de estas fuentes - entonces ¿TODO vino de Mileva?]
El hecho de que ahora sabemos que Mileva y Albert
tenían la información decisiva sobre el experimento
de Michelson y Morley, y tenían disponible la obra
de Lorentz, juntos con el hecho que Einstein más
tarde solo tenía poco saber sobre esas fuentes, nos
deja concluir que [p.13] fue Mileva
que ha contribuido los hechos más importantes para
la creación de la teoría de la relatividad.
Cuando hubiera sido Mileva al inicio de la obra que
hubiera mostrado a Albert esos hechos sobre los
resultados experimentales de Michelson y Morley, así
sería comprensible que el Albert casi no sabe nada
más respecto a la fuente de otras cosas decisivas.
De esa manera se podría entender fácilmente su
indicación al Sr. Shankland: "No estoy seguro cuando
he entendido la primera vez del experimento de
Michelson. No me daba cuenta que me ha influido
directamente ...", porque la influencia no hubiera
sido directa. parece entonces razonable de postular
que Mileva Marić fue la fuente de las informaciones
decisivas sobre el experimento de Michelson y
Morley, que por su influencia las ideas de ese
experimento provocaron la derivación de las leyes de
transformación, y que esa información de Mileva
respecto a las expresiones de Lorentz para las leyes
de transformaciones ha apoyado al Einstein a
asegurarse que estaban en el camino correcto.
Detecciones 10+11): Detección
10) La destrucción de documentos con los
"Anales de Física"+Detección 11) La
signatura es: Einstein-Marić - Joffe lo vio:
Einstein-Marity - los "Anales de Física" con su jefe
Sr. Drude eliminan el apellido Marić en 1905 (!!!)
[La biografía serbia sobre Mileva de Desanka:
manuscritos de los artículos de 1905 marcados con
"Einstein-Marić"]
Si es así, parece que Mileva Marić merece ser
considerada coautora, y su nombre debería haber
aparecido en las obras originales "Respecto a la
dinámica eléctrica de cuerpos movidos" del año 1905 en
los "Anales de Física". Y de verdad, fue así
precisamente. Después de la publicación de mi carta en
la edición del febrero 1989 en la revista Physics Today,
recibí una carta de la Dra. Troemel-Ploetz del Colegio
Franklin y Marchall (inglés: Franklin y Marchall
College), Departamento de Lengua Alemana: Ella presentó
la siguiente declaración de una de las fuentes de la
colección "Los documentos recopilados de Albert
Einstein" (p. 405), quiere decir, ella me mostró la
biografía sobre Mileva Einstein con el título: "En la
sombra de Albert Einstein. La vida trágica de Mileva
Einstein-Marić", de la autora Desanka Trbuhovic-Gjuric
(edición Paul Haupt, en Berna, Suiza, 1988). La
declaración fue la siguiente:
El eminente físico ruso Abraham F.
Joffe (1880-1960), director del Instituto
de Física Aplicada, más tarde director del Instituto
de Semiconductores de la Academia de Ciencias de la
URSS, hizo la indicación en su [[su libro ruso]]
"Memorias de Albert Einstein" [[Inglés: "Remembrances
of Albert Einstein"]] que los tres artículos famosos
de Einstein del año 1905 fueron entregados con el
apellido original doble de Einstein-Marić.
En esos tiempos, Joffe fue un asistente de Röntgen que
fue miembro del consejo de administración de la
revista "Anales de Física", y él había visto los
originales que vinieron del editor para ser
examinados. Para ese trabajo, el Sr. Röntgen juntó su
estudiante summa cum laude Sr. Joffe que había la
posibilidad de ver los manuscritos que hoy
no están disponibles más. (p.97)
El testimonio de Joffe es tal que su afirmación es ya
bastantes para valer un reclamo para Mileva Marić. Ese
reclamo es reforzado enormemente de misma manera por
Einstein mismo en sus citaciones en sus cartas. Pero
queda una cierta duda. No es posible que Joffe
simplemente no se recordó precisamente lo que había
visto antes tantos años en esos manuscritos? [p.14]
[Joffe sabía sobre la variación húngara de Mileva:
"Einstein-Marity"]
Walker:
Hay una prueba sutil pero muy significativa en la
declaración de Joffe, como él dice en su original
"Memorias respecto a Albert Einstein" [inglés:
"Remembrances of Albert Einstein" - libro en ruso
1960]]. Allí Joffe usa el nombre "Эйнштейн-Марити", es
decir, en letras latinas Einstein-Marity.
Sorprendentemente, él no utiliza la forma rusa-cirílica
de su nombre comercial "Марич" como lo habría
hecho si hubiera transcrito su nombre de su idioma
nativo serbo-ruso, donde el nombre está escrito como "Марић",
la forma del nombre que Mileva utilizó durante su vida
en Serbia. Esto tampoco es la forma que él hubiera
indicado transliterando "Marić" del idioma croata, eso
fue la forma de su apellido que aparece en los
documentos en Suiza, que aparece en las biografías del
oeste y en las referencias respecto a ese tema, y
incluso en la biografía de la compatriota Desanka
Trbuhovic-Gjuric. En la biografía de Trbuhovic-Gjuric
sobre Mileva Marić, sin embargo, hay tres láminas en el
libro que reflejan su nombre tal como lo usó después de
su matrimonio en Suiza: "Einstein-Marity". Esta es una
forma húngara de su nombre. Es la forma de su nombre que
aparece en su lápida en Zurich. De esa manera ella firmó
también su certificado de matrimonio.
Si Joffe hubiera recordado a esta forma de su nombre,
habría sido necesario que él hubiera visto algo que la
propia Mileva había firmado, algo que ella firmó con el
apellido doble "Einstein-Marity", que en ruso se
convirtió en "Эйнштейн-Марити". ¡Esta es una prueba
convincente de que Joffe vio los documentos originales
de 1905 y que el apellido doble era "Einstein-Marity"!
Detección
12) Einstein subastó una copia
manuscrita en 1943 - Einstein supuestamente
destruyó el manuscrito de la teoría de la
relatividad en 1905 - el original de la teoría de
la relatividad de 1905 lo ha botado?
(delito: destrucción de pruebas)
[1943: Einstein subastó una imitación manuscrita
en 1943 como copia del manuscrito del 1905]
Clark nos indica que el Comité de Libros y Autores
de la Cuarta Campaña de la Guerra* de 1943 invitó a
Albert Einstein a donar su papel original de 1905
para venderlo en apoyo del esfuerzo de guerra. Como
Einstein ya no poseía el original, hizo una copia
manuscrita en la que escribió (traducción): "Las
siguientes páginas son una copia de mi primer
tratado sobre la teoría de la relatividad. Hice esta
transcripción en noviembre de 1943. El
manuscrito original [sic] ya no existe después
de descartarlo después de su publicación."
(p. 570)
* orig. inglés: Book and Author Committee of the Fourth
War Loan Drive
CONCLUSIONES
¿Qué probamos? Considerando las citaciones de
Albert Einstein mismo de primera mano, hay
bastantes pruebas para reconocer que Mileva Marić
es co-autora según las normas de hoy. No importan
las normas de 1900, pero según las normas de hoy
no se hace una colaboración científica durante
mucho tiempo incluyendo un desarrollo completo de
una obra, reconociendo los provechos de la
colaboración (documento 50), abusando los
productos de ese rendimiento personal (documento
74), siempre estimulando a más colaboración
(documento 94), e incluso fue la promesa "Vas a
ser compensada ricamente" (documento 111), pero
como co-autora esa persona no fue incluida. Hay
razones para creer que la suya pudo haber sido la
contribución principal [p.15].
Eso queda una pregunta abierta. Pero las palabras
de Einstein solo nos muestran que Mileva Marić fue
coautora de la teoría especial de la relatividad.
¿A dónde nos lleva todo esto? Cuando comencé,
dije:
"Prestamos
atención especial a las ideas que han provocado
un progreso básico a nuestro saber sobre el
mundo, porque pensamos que [...] una concepción
tan clara del origen de tales teorías nos
mostrarían el camino a nuevos conceptos, nuevas
teorías."
Cuales
concepciones futuras podrían representar los
esfuerzos para entender la naturaleza del punto de
vista de Mileva Einstein-Marić? Parece que nuestra
situación presente en la física es tan lejos de la
situación que tenían durante el tiempo con Albert,
así que allá no hubiera mucha cosa con significado
para encontrar. Pero la física está ya más lejos
de una formula satisfecha de las leyes de la
naturaleza que queremos reconocer puede ser.
Respecto a unas preguntas más básicas la física ha
parado por mucho tiempo - sobre todo respecto a la
síntesis de la teoría general de la relatividad y
la mecánica cuántica. Desanka Trbuhovic-Gjuric
cuenta en su biografía sobre Mileva que Mileva
hablando de su tiempo tenía el sentimiento "que la
física había parado remarcablemente". [p.127] En
este contexto, Mileva estaba particularmente
interesada en la pregunta:
"¿Qué
sucede realmente en un espacio donde las fuerzas
están trabajando y cómo es posible que la
materia en un cerebro humano puede pensar y
sentir?" [p.128]
Es una mezcla
extraña de ideas, una mezcla que contiene unas
ideas actuales sobre física, ideas con las cuales
unas personas tienen el sentimiento que una
solución de la pregunta más profunda en la física
no puede ser lograda sin ocuparse con el problema
del origen de la mente y de la conciencia. [p.16]
Notas
1. Un año más
tarde Einstein hizo un diploma del liceo suizo del
cantón de Aargau. Eso le hizo posible el acceso a
la universidad ETH sin examen de entrada.
2. Las notas por debajo de 5,00 probablemente estaban
por debajo del índice de aprobación. Tengo una
fotocopia de las notas del 26 de julio de 1901, que
muestra que los grados 4,65 y 4,75 no pasaron; solo se
aprobaron calificaciones de 5.00 o más.
3. En las cartas
de Einstein a Mileva Marić, encuentro 18 referencias
claras que se refieren a sus cartas recientes.
Quince de estas referencias tienen una fecha de
manera que no se trataría de una de las diez cartas
de Mileva que tenemos ahora. Albert Einstein se
quejó cuatro veces cuando después de cuatro o aún
tres días no recibió cartas de Mileva (documento 58:
"Ya es el cuarto día... [y ella] no ha hablado
ninguna palabra." Documento 126: "Han pasado tres
días sin recibir una carta..."). Debería haber sido
la costumbre de la Mileva de escribirle tanto como
él a ella, y no solo 10 cartas en muchos meses
durante un tiempo separado durante 5 años como otros
sugieren.
4. La forma "-remos" se refiere a
Mileva y Albert, no a Michele y Albert. [p.17]
RECONOCIMIENTO
Quiero decir gracias a la doctora Sra. Senta
Troemel-Ploetz del Colegio Franklin y Marshall para su
multitud de ideas respecto al material en ese artículo,
igualmente al Sr. Harold Leicht, especialista para la
Unión Soviética, sector Europa, igualmente a la
Biblioteca del Congreso, y a Tanja Lorkovic, bibliógrafa
eslava en la Universidad de Yale que ha asistido con la
elección de literatura esencial y con la interpretación,
igualmente al Sr. Konrad Frank del Laboratorio
científico balístico [[Ballistic Research Laboratory]] e
igualmente a la Sra. Marianne Brazee-Hägeli que hizo
traducciones de textos alemanes, e igualmente al Sr.
Steven L. Blumenthal del Instituto científico de
cáncer de Walker (Walker Cancer Research Institute -
WCRI) para su apoyo generoso con la búsqueda e
interpretación de la literatura más importante que
fue usado en esa investigación. [p.18]
