Erich von Däniken:
Regreso a las estrellas
2. Sobre la pista
de la vida - [teorías y hallazgos no corresponden]
El aparato para una atmósfera artificial de
Miller, dibujo (p.43) |
de: Erich von Däniken:
Regreso a las estrellas; Plaza & Janes, S.A., Editores;
Virgen de Guadalupe, 21-33; Esplugas de Llobregat
(Barcelona); ISBN: 84-01-33135-8
presentado por Michael
Palomino (2011)
A mi mujer ELISABETH, y a mi
hija CORNELIA, con mi más profundo agradecimiento.
2. Sobre la
pista de la vida
¿Vida procedente de materia muerta? - Los experimentos del
doctor Stanley Miller. - La "vida" puede crearse en los
laboratorios. - Una conferencia de presidentes para un
acontecimiento científico. - ¿Cómo apareció la mujer?
[Teorías diversas del desarrollo del hombre - que no
corresponden con los hallazgos]
En mi obra "Recuerdos del futuro" formulé la idea especulativa
de que "Dios" había creado al hombre A SU IMAGEN a través de
una mutación artificial. Expresé la suposición de que el HOMO
SAPIENS había sido segregado de al línea de los monos por
medio de una mutación consciente. Y se me atacó por haberme
atrevido a ello.
Como quiera que la aparición y el desarrollo del hombre se
puede seguir, hasta ahora, sólo en nuestro planeta, convengo
en que es muy audaz mi hipótesis de que seres extraterrestres
puedan haber tomado parte en el proceso evolutivo humano. Si
diera cabida a esta idea en el terreno de la posibilidad, se
destruiría la tradicional imagen del origen del hombre, según
la cual, los monos bajaron de los árboles y, al pasar a la
posición erecta, se convirtieron en los prehomínidos, o
antepasados del hombre.
[Teoría de Darwin]
Desde que Charles Darwin (1809-1882) formuló su teoría de la
selección natural, todos los descubrimientos de fósiles, desde
los esqueletos de los antropoides (p.37)
hasta el del HOMO SAPIENS, parecen robustecer los argumentos
de la doctrina del origen del hombre de Darwin.
[Teoría de Neandertal]
Cuando el profesor Johann Carl Fuhlrott (1804-1877) encontró
en Neandertal, cerca de Dusseldorf, algunos huesos antiguos,
con los que reconstituyó al "hombre de Neandertal", el cual
viviría entre las dos últimas glaciaciones y a principios de
la glaciación de Würm - o sea, hace unos 120.000 a 80.000 años
-, creó su teoría del pitecántropo, basándose en este
descubrimiento. Como es natural, el mundo científico de
entonces mostró su indignación. Los enemigos de la teoría de
Fuhlrott, aferrados a sus creencias religiosas, argumentaron,
con muy poca convicción, que no podía haber un hombre fósil
porque no tenía que haber hombres fósiles.
[Hallazgos en Egipto en El
Fayum de antes de 30 a 40 millones de años - y en Gran
Bretaña, África, Australia, Borneo etc.]
Además de la especie del "hombre de Neandertal", existen otras
muchas. En El Fayum, cerca de El Cairo, , se encontró la
mandíbula inferior de una forma de primate. Se calculó que el
ser al que perteneció aquella mandíbula viviría en el período
oligocénico, o sea, hace unos 30 a 40 millones de años.
Suponiendo que esto sea cierto, se habría encontrado la prueba
de que seres parecidos al HOMO SAPIENS debieron de haber
existido mucho tiempo antes de la época en que vivió el hombre
de Neandertal. También se encontraron restos fósiles de
homínidos en Inglaterra, África, Australia, Borneo y otros
lugares.
[Caos de hallazgos - la
teoría de Darwin es falsa]
¿Qué demuestran estos descubrimientos?
Pues que no se puede afirmar nada, porque, prácticamente con
cada nuevo descubrimiento, han de ser revisadas y puestas en
tela de juicio las fechas dadas anteriormente y registradas en
los libros de texto. Pese a los numerosos descubrimientos, se
puede afirmar que éstos apenas proporcionan puntos de apoyo, y
los pocos que dan, resultan a todas luces insuficientes para
comprender las continuas conexiones históricas en lo tocante a
la aparición y desarrollo del género humano. Desde (p.38)
luego se puede seguir con cierta claridad la pista del
desarrollo del género humano desde los homínidos hasta el HOMO
SAPIENS, y ello a través de millones de años.
[¿De dónde vino la
inteligencia? - No hay solución de la ciencia]
Sin embargo, no se puede afirmar algo tan definitivo sobre la
APARICIÓN DE LA INTELIGENCIA. Existen algunos indicios
respecto a un oscuro pasado, que en ningún caso dan una
explicación completa. Hasta ahora he tenido la suerte de dar
con una explicación razonable y convincente para la aparición
de la inteligencia humana. Es muy grande el número de
especulaciones y teorías expuestas para explicar cómo se
produjo este "milagro". Junto a ellas, creo que la mía tiene
el mismo derecho que las demás a ser tenida en cuenta y
comprobada.
[La teoría de Däniken / Daniken / Daeniken del
desarrollo del hombre]
[Introducción]
Pese a abarcar cientos de miles de años ese fenómeno llamado
vida, la inteligencia humana aparecería, según se dice, de la
noche a la mañana. Si se calcula en términos de millones de
años, se puede decir que tal acontecimiento hubo de ser
"repentino" [de un momento a otro]. Ya en épocas muy remotas,
nuestros antepasados crearon, en una evolución
extraordinariamente rápida, lo que se llama cultura humana.
Mas para ello tuvo que haber intervenido la inteligencia.
Pasarían algunos cientos de millones de años antes de que, a
través de mutaciones naturales, aparecieran los antropoides.
Pero después se inició un rápido desarrollo hacia los
homínidos. De pronto, como hemos dicho, se realizaron
increíbles progresos, hace unos 40.000 años. Se descubrió la
maza como arma defensiva y ofensiva, el arco como arma de caza
y empezó a utilizarse el fuego. Se introdujo el hacha de sílex
como instrumento de trabajo, y aparecieron las primeras
pinturas murales en las paredes de las cuevas.
[Falta una época de 500.000
años]
Pero entre las primeras señales de una actividad tecnificada,
la cerámica, y los primeros descubrimientos de colonias
homínidas, media [pasó] un lapso de 500.000 años. Según Loren
Eiseley, profesor de Antropología en la Universidad de
Pensilvania, el hombre se apartó [se separó] del mundo a
través de un (p.39)
proceso que duró millones de años, y sólo muy lentamente
empezó a adoptar rasgos humanos:
<En cambio, su cerebro experimentó, al fin, un rápido
desarrollo, y sólo esto permitió definitivamente al hombre
separarse del resto de sus parientes animales.>
[¿De dónde vino la
inteligencia y de donde vinieron los sentimientos?]
¿Quién nos proporcionó la facultad de pensar?
Aunque siento un gran respeto por los esfuerzos de los
antropólogos, he de decir, con toda franqueza, que no me
interesa especialmente saber en qué época de nuestro pasado se
puede fechar, por medio de los hallazgos fósiles, la aparición
de los primeros colmillos [dientes grandes en forma curvada]
en los antropoides o los homínidos. Tampoco considero como
demasiado importante saber cuándo utilizó por primera vez el
HOMO SAPIENS los instrumentos de piedra. Creo que es tan
lógico que nuestros primitivos antepasados fueran los seres
más inteligentes de nuestro planeta, como que los dioses los
eligieran para efectuar en ellos una MUTACIÓN ARTIFICIAL. A mí
me interesa más saber CUÁNDO introdujo el hombre primitivo en
sus comunidades los valores morales, como fidelidad, amor y
amistad. ¿Bajo qué influencia se hallaban nuestros antepasados
cuando experimentaron esta transformación? ¿Quién les inculcó
sentimientos tales como el respeto? ¿Quién les enseñó a tener
sensación de vergüenza durante el acto sexual?
[Los monos no usan materiales
como los hombres]
¿Hay alguna explicación plausible acerca del porqué los
salvajes sintiéronse desnudos y se vistieron de pronto? Se
dice que sería debido a cambios de tiempo y oscilaciones del
clima, pero esto no me convence, porque antes había habido
oscilaciones climáticas. Se dice también que tal vez los
antropoides quisieron adornarse. Si esto fuera una explicación
correcta, los gorilas, orangutanes y chimpancés que viven en
estado salvaje, habrían empezado también a colgarse adornos o
a ponerse pantalones.
[La "cultura" del hombre,
¿quién enseñó?]
¿Por qué fueron precisamente los antropoides los primeros
(p.40)
seres que decidieron, de pronto, enterrar a sus muertos?
¿Quién aconsejó a aquellos salvajes que recolectaran las
semillas de determinadas plantas silvestres, las desmenuzaran
y las molieran, añadiéndoles agua para hacer una masa con la
que alimentarse tras la cocción de la misma?
He de reconocer que me irrita la pregunta de por qué los
antropoides, los homínidos y nuestros primitivos antepasados
no aprendieron nada durante millones de años, mientras que, de
pronto, los antepasados de nuestra raza empezaron a aprender
rápidamente muchas cosas. ¿Es que se ha reflexionado muy poco
hasta ahora sobre esta pregunta tan importante?
Es interesante y digno de todos los esfuerzos el campo de
investigación que se ha impuesto la tarea de explicar la
procedencia del hombre. Pero a mí me parece por lo menos tan
interesante la pregunta de por qué y a partir de cuándo empezó
el hombre a ser inteligente.
[Teoría de Eiseley que la
inteligencia vino sin control]
Loren Eiseley escribe:
<Por el contrario, hoy hemos de aceptar que el hombre es un
ser muy reciente por el hecho de aparecer en forma explosiva.
Hay buenas razones para creer que - dejando aparte las fuerzas
que contribuyeron a la formación del cerebro humano - una
tenaz y larga lucha por la existencia entre varios grupos
humanos habría hecho imposible la manifestación de la
capacidad intelectual del hombre moderno. En alguna otra parte
tiene que haber existido un factor coadyuvante [soportante]
que ha pasado inadvertido a los teorizantes del desarrollo
humano.>
Y precisamente eso es lo que sospechó: que en las reflexiones
y especulaciones no se haya tenido en cuenta un aspecto
decisivo de la cuestión. Probablemente, apenas será posible
colmar [llenar] las lagunas sin tener en cuenta la hipótesis
de la visita a nuestro planeta de seres inteligentes
extraterrestres, sin investigarla y comprobar si tales seres
indujeron o no un cambio (p.41)
artificial en los factores hereditarios, mediante una
manipulación en el código genético, que determinaría la
repentina aparición de la inteligencia humana... En este
sentido, quiero decir algo que corrabore mi teoría de que el
hombre es una creación de "dioses" extraterrestres.
[Teoría de la vida de la
partición de células de Liebig]
En 1847, Justus von Liebig escribió, en la vigésimo tercera de
sus CARTAS QUÍMICAS:
<Quien haya observado alguna vez amoniaco y anhídrido
carbónico, calcio y ácido fosfórico o potasa, no considerará
posible, en principio, que estas sustancias puedan originar
alguna vez un germen orgánico, capaz de reproducirse y
alcanzar un alto desarrollo, mediante el efecto del calor, la
electricidad o cualquier otra fuerza natural...>
El gran químico seguía diciendo que sólo un aficionado podría
aceptar que la vida puede surgir [desarrollar] partiendo de la
materia muerta. Sin embargo, hoy sabemos que esto sucede.
La investigación moderna acepta que la vida apareció sobre la
Tierra hace mil quinientos millones de años. El profesor Hans
Vogel escribe:
<Por entonces, el pelado suelo y el extenso océano primario
estaban rodeados por una atmósfera que no contenía aún
oxígeno. El metano, hidrógeno, amoniaco, vapor de agua, y,
quizá también, el acetileno y el ácido cianhídrico, formaban
una envoltura en torno a la Tierra, que aún no tenía vida en
sí, pues tuvo que aparecer en un ambiente semejante.>
[Teoría de la vida de Clayton
y Miller con una atmósfera primitiva artificial -
experimento con el "aparato Miller"]
En sus esfuerzos por encontrar la pista de la aparición de la
vida, los científicos intentaron crear materia orgánica
partiendo de la inorgánica, y en las condiciones de la
atmósfera primitiva. El premio Nobel americano, profesor
Harold Clayton Urey, sospechaba que la atmósfera primitiva
sería más favorable que la actual para la penetración de los
rayos ultravioleta (p.42).
De aquí que estimulara a su colaborador, el doctor Stanley
Miller, a que probara experimentalmente si en una atmósfera
primitiva, creada en la retorta, podían formarse los
aminoácidos necesarios para la existencia de toda clase de
vida, mediante las radiaciones. Stanley Miller empezó sus
experimentos en 1953.
Construyó un recipiente de cristal, en el que creó una
atmósfera primitiva artificial a base de amoniaco, hidrógeno,
metano y vapor de agua. Para que el experimento se
desarrollara (p.43)
libre de toda contaminación de gérmenes, hizo calentar,
durante 18 horas y a una temperatura de 180º C el llamado
"aparato de Miller", nombre que se le ha dado en la literatura
especializada. En la mitad superior de la bola de cristal se
introdujeron dos electrodos, entre los que se hicieron saltar
continuas chispas. Con una corriente de alta frecuencia, de
60.000 V, se creó una pequeña y permanente tormenta primitiva
en aquella atmósfera artificial. En una bola de cristal más
pequeña se calentó agua, libre de toda clase de gérmenes, cuyo
vapor fue dirigido a través de un tubo, hacia la bola mayor,
que contenía la atmósfera primitiva. Las sustancias enfriadas
volvían a la bola que contenía agua libre de gérmenes, donde
eran calentadas de nuevo, para subir luego por el tubo hasta
llegar otra vez a la bola mayor que encerraba la atmósfera
primitiva. De esta forma, Miller reprodujo el ciclo que se
desarrollaría en la Tierra en épocas primitivas, ciclo que, en
esta ocasión, se desarrolló en el laboratorio. El experimento
duró una semana, sin interrupción alguna.
[Los elementos de la
atmósfera primitiva artificial]
¿En qué se había convertido la atmósfera primitiva bajo los
continuos relámpagos de la pequeña tormenta? en la "sopa
primitiva" a que se habían reducido los elementos originales
se veían aminobutirinas (ácido asparagínico), alanina y
glicina. Se trataba, pues, de los aminoácidos. Una materia
inorgánica había originado complicados compuestos orgánicos.
Durante los años siguientes se llevaron a cabo innumerables
experimentos dentro de esta misma línea, aunque en distintas
condiciones. Finalmente, se consiguió crear un total de doce
aminoácidos. Y entonces nadie dudó de que los aminoácidos
necesarios para la vida podían haberse originado a partir de
la atmósfera primitiva.
[Más experimentos con la
atmósfera primitiva artificial]
Otros científicos utilizaron nitrógeno en vez de amoniaco,
formaldehído en lugar de metano, e incluso bióxido de carbono.
Los "relámpagos" de Miller fueron sustituidos por ultrasonidos
(p.44)
o por luz normal. Los resultados no cambiaron. Aquellas
atmósferas primitivas de tan distinta composición, y que no
contenían en absoluto el más mínimo indicio de vida orgánica,
originaban invariablemente ácido carbónico orgánico libre de
nitrógeno y otros aminoácidos. En algunos experimentos
similares, la atmósfera primitiva dio incluso azúcar.¿Cómo es
posible este fenómeno?
[Los primeros pensamientos
inteligentes del hombre: los pares de los contrarios]
Desde que el hombre alcanzó la facultad de radiocinio
[capacidad de valorar las cosas], se esfuerza por valorar
cuanto le rodea desde el punto de vista de polaridad. La luz
es opuesta a las tinieblas [oscuridad]; lo caliente, a lo
frío; la muerte a la vida. En el amplio campo de esta
valoración humana, el hombre llama "orgánica" a la materia
viviente, e "inorgánica", a la no viviente. Como quiera que
entre las características extremas se dan muchos grados
intermedios, hace ya tiempo que no es posible trazar
[inventar] una rígida línea divisoria entre la Química
orgánica y la inorgánica.
[La creación de la primera
atmósfera cuando enfrió la Tierra]
Cuando nuestro planeta comenzó a enfriarse, se formaron,
partiendo de las sustancias ligeras, las moléculas de gas, que
se mezclaron entre sí para constituir la llamada "atmósfera
primitiva", compuesta, predominantemente, por los elementos
con los que Miller obtuvo su "sopa primitiva" en los
experimentos realizados en el laboratorio. Como consecuencia
de las altas temperaturas que reinaban al principio en la
Tierra y de su escasa fuerza de gravedad, se perdieron los
gases ligeros, como el helio y el hidrógeno libre, que se
expandieron por el Universo, mientras que, por el contrario,
quedaban retenidas las pesadas moléculas de gases como el
nitrógeno, oxígeno y bióxido de carbono, así como los átomos
más pesados de gas noble. El hidrógeno se hallaba en forma
elemental, o sea, en estado puro, como no se ha encontrado en
nuestra atmósfera en iguales condiciones desde entonces. Hoy
puede verse sólo formando parte de los compuestos químicos.
Dos átomos de hidrógeno, por ejemplo, forman, junto con un
átomo (p.45)
de oxígeno, el agua, ese elemento tan esencial para la vida
(fórmula química, H2O).
El circuito se había puesto en marcha: El agua se evaporó, se
elevó y se separó de la tierra, a causa de la intensa
irradiación solar, para enfriarse al alcanzar grandes alturas
y caer de nuevo en forma de lluvia. Esta lluvia primitiva
desprendió sustancias inorgánicas de la superficie de las
piedras, intensamente caldeadas, que fueron a parar al océano
primordial [esencial]. De la atmósfera primitiva se
desprendieron asimismo compuestos inorgánicos, como amoniaco y
ácido cianhídrico, que, al caer al agua, determinaron también
reacciones químicas. Durante millones de años, la atmósfera
fue enriqueciéndose con oxígeno.
[La creación de la atmósfera
de la Tierra duró 1.200 millones de años]
Este proceso de se desarrolló muy lentamente. Hoy, la Ciencia
está de acuerdo en admitir que la transformación de la
reducida atmósfera primitiva en la actual atmósfera oxigenada
duró, aproximadamente, mil doscientos millones de años. Al
iniciarse este desarrollo existía esa "sopa primitiva" que,
con su gran cantidad de sustancias disueltas, formaba una
solución de gran poder nutritivo para aquella vida incipiente.
Esto significa que la vida se halla sometida a un organismo
que, en el caso más simple, es el celular. La vida de un
organismo la demuestran su metabolismo y su energía, pero
también su desarrollo. Las funciones son las que integran la
vida. ¿Son necesariamente correctos estos criterios, admitidos
en la actualidad? Si hemos de aceptarlos, habrá que convenir
en que un virus no vive, ya que no tiene metabolismo, ni
desarrolla energía propia, ni come, ni defeca. Se limita a
multiplicarse en el interior de células extrañas por medio de
reproducción; es un parásito.
¿Qué es, pues, la vida? ¿Podremos definirla alguna vez?
[El desarrollo científico con
los señores Schwann, Schleiden, y Mendel]
Si seguimos, en sus grandes líneas, la etapa que desembocó
(p.46)
en la aparición de la vida, se plantea siempre el
interrogante:
¿Qué ocurrió entonces con la primera célula? Para contestar a
esta pregunta fueron básicas las investigaciones de Theodor
Schwann (1810-1882) y Matthias Schleiden (1804-1881). El
primero aportó la prueba de que los animales y las plantas
es´tan compuestos de células. El segundo descubrió la
importancia del núcleo celular. Posteriormente, el agustino
Gregor Johann Mendel (1822-1884), profesor de Física e
Historia Natural en Brünn [en sus tiempos esa ciudad fue
Austria], realizó sus famosos experimentos de cruzamiento con
guisantes y judías. Sus perseverantes experimentos lo llevaron
a formular las tres leyes de la herencia, con lo que se
convirtió en el fundador de la ¨Genética. Dichas leyes son hoy
reconocidas tanto para el hombre como para los animales y
plantas.
El circuito se había puesto en marcha: El agua se evaporó, se
elevó y se separó de la tierra, a causa de la intensa
irradiación solar, para enfriarse al alcanzar grandes alturas
y caer de nuevo en forma de lluvia. Esta lluvia primitiva
desprendió sustancias inorgánicas de la superficie de las
piedras, intensamente caldeadas, que fueron a parar al océano
primordial [esencial]. De la atmósfera primitiva se
desprendieron asimismo compuestos inorgánicos, como amoniaco y
ácido cianhídrico, que, al caer al agua, determinaron también
reacciones químicas. Durante millones de años, la atmósfera
fue enriqueciéndose con oxígeno.
[La creación de la atmósfera
de la Tierra duró 1.200 millones de años]
Este proceso de se desarrolló muy lentamente. Hoy, la Ciencia
está de acuerdo en admitir que la transformación de la
reducida atmósfera primitiva en la actual atmósfera oxigenada
duró, aproximadamente, mil doscientos millones de años. Al
iniciarse este desarrollo existía esa "sopa primitiva" que,
con su gran cantidad de sustancias disueltas, formaba una
solución de gran poder nutritivo para aquella vida incipiente.
Esto significa que la vida se halla sometida a un organismo
que, en el caso más simple, es el celular. La vida de un
organismo la demuestran su metabolismo y su energía, pero
también su desarrollo. Las funciones son las que integran la
vida. ¿Son necesariamente correctos estos criterios, admitidos
en la actualidad? Si hemos de aceptarlos, habrá que convenir
en que un virus no vive, ya que no tiene metabolismo, ni
desarrolla energía propia, ni come, ni defeca. Se limita a
multiplicarse en el interior de células extrañas por medio de
reproducción; es un parásito.
¿Qué es, pues, la vida? ¿Podremos definirla alguna vez?
[El desarrollo científico con
los señores Schwann, Schleiden, y Mendel]
Si seguimos, en sus grandes líneas, la etapa que desembocó
(p.46)
en la aparición de la vida, se plantea siempre el
interrogante:
¿Qué ocurrió entonces con la primera célula? Para contestar a
esta pregunta fueron básicas las investigaciones de Theodor
Schwann (1810-1882) y Matthias Schleiden (1804-1881). El
primero aportó la prueba de que los animales y las plantas
es´tan compuestos de células. El segundo descubrió la
importancia del núcleo celular. Posteriormente, el agustino
Gregor Johann Mendel (1822-1884), profesor de Física e
Historia Natural en Brünn [en sus tiempos esa ciudad fue
Austria], realizó sus famosos experimentos de cruzamiento con
guisantes y judías. Sus perseverantes experimentos lo llevaron
a formular las tres leyes de la herencia, con lo que se
convirtió en el fundador de la ¨Genética. Dichas leyes son hoy
reconocidas tanto para el hombre como para los animales y
plantas.
[Más descubrimientos y
aparatos - análisis de la célula con cromosomas]
A mediados del siglo XIX se aportó la prueba de que la célula
era la portadora de todas las funciones de la vida, prueba que
se convirtió en la base de todos los grandes descubrimientos
biológicos. La investigación de la célula y de su núcleo fue
posible sólo gracias a los nuevos métodos técnicos
(roentgenología, electroforesis, ultramicroscopía, microscopía
de contraste de fases, etc.).
Se supuso que en la célula y en su núcleo se encontraban los
centros informativos para la conservación y entrega de las
predisposiciones hereditarias. Mientras tanto, la
investigación en este campo, que aún se encuentra en sus
inicios, ha confirmado que en cada especie de ser viviente se
halla siempre una cantidad de cromosomas constantes en su
forma y en su número. Los cromosomas son los portadores de las
predisposiciones hereditarias. Las células del cuerpo humano,
por ejemplo, tienen 23 pares de cromosomas, o sea, un total de
46 cromosomas, mientras que las abejas tienen 8 pares, es
decir, 16 cromosomas, y la oveja, 27 pares, o sea, 54
cromosomas...
Las moléculas de proteína de las células están compuestas
(p.47)
por cadenas de aminoácidos.
[¿De dónde vino la célula? -
las proteínas]
Tras haber realizado este descubrimiento científico, el hombre
se encontró ante una nueva cuestión: ¿Cómo pueden aparecer
células vivas a partir de cadenas de aminoácidos? En relación
con la cuestión, no aclarada aún por completo, de cómo pudo
existir la proteína antes de que hubiera células vivas,
Rutherford Platt ha descrito una teoría, propugnada por el
doctor George Wald, de la Universidad de Harvard, el cual
intuyó que los aminoácidos podrían dar la contestación por sí
mismos si se encontraran en determinadas condiciones
naturales. El doctor S.W. Fox, del "Instituto de Evolución
Molecular", de Miami, comprobó la viabilidad de esta teoría
haciendo secar soluciones de aminoácidos. Fox y sus
colaboradores vieron cómo los aminoácidos constituían entonces
largas estructuras submicroscópicas en forma de hilos. Habían
obtenido compuestos de cadenas que contenían centenares de
moléculas de aminoácidos. El doctor Fox las llamó
"protenoides", o sea, de sustancia parecida a la proteína.
Como consecuencia de las investigaciones de los profesores,
Juan Oró y A.P. Kimball, en 1961 los químicos doctores
Matthews y Moser lograron obtener proteínas partiendo de ácido
cianhídrico y de agua. Tres científicos del "Instituto Salk",
Roberto Sánchez, James Ferris y Leslie Orgel, obtuvieron
sintéticamente el ácido nucleico, indispensable para el
metabolismo y la reproducción. Este ácido es el compuesto que
se encuentra en el núcleo celular, y está formado por bases
nucleidas, hidratos de carbono y ácido fosfórico.
Es importante que hayamos comprendido, a través de nuestro
pequeño "paseo" por los campos de la Química y de la Biología,
que la construcción de un organismo vivo no es más que un
proceso químico. La !"vida" puede crearse en los laboratorios
(p.48).
[Ácidos primeros: 20
aminoácidos forman la vida]
Pero, ¿qué tienen que ver los ácidos nucleicos con la vida?
Los ácidos nucleicos son los que determinan el complicado
proceso de la herencia. La sucesión de las cuatro bases -
adenina, guanina, citosina y timina - es la que proporciona el
código genético de toda clase de vida. Con este
descubrimiento, la Química pudo arrancar a la vida una parte
muy importante de su misterio.
Hay dos grupos de ácidos nucleicos cuyas abreviaturas, durante
estos últimos años, habrán llamado la atención de cualquier
lector atento de periódicos. ´Se trata del ARN (ácido
ribonucleico) y del ADN (ácido desoxirribonucleico). Tanto el
ARN como el ADN son necesarios para la síntesis de las
proteínas en la célula. Se ha podido determinar que las
sustancias proteínicas de los organismo investigados hasta el
momento están compuestas de unos 20 aminoácidos, y que la
sucesión, o sea, el orden de los aminoácidos en una molécula
de proteína, depende de la sucesión de las cuatro bases del
ADN (código genético).
Aunque sabemos cómo se halla estructurado el código genético,
todavía estamos muy lejos de poder "leer" la información que
se encuentra en un solo cromosoma. Sin embargo, es estimulante
pensar que sólo 20 aminoácidos son los portadores de la vida,
y que su orden en las moléculas proteínicas está ya fijado en
el código genético. En su libro "La bomba biológica del
tiempo", Gordon Rattray Taylor cita las opiniones respecto a
estas increíbles posibilidades, de los premios Nobel doctor
Max Perutz y profesor Marshall W. Nierenberg.
El doctor max Perutz dice (p.49):
<En una sola célula germinal masculina hay unos 1.000
millones de parejas de bases nucleótidas, repartidas en un
total de 46 cromosomas. ¿Cómo podríamos descartar un gen
específico de un determinado cromosoma (p.49) o mejorar un
solo par nucleótido? Apenas me parece realizable (p.50).>
[Pronóstico de Nierenberg que
se puede manipular células]
El profesor Marshall W. Nierenberg, que colaboró decisivamente
en el descubrimiento del código genético, mantiene una opinión
completamente distinta:
<No tengo duda alguna acerca de que las dificultades de un
día pueden superarse en cualquier momento. La única cuestión
es la de cuándo. Yo diría que en el curso de los próximos
veinticinco años se conseguirá ya programar células con
informaciones genéticas sintéticas.
[Pronóstico de Lederberg que
se puede manipular la herencia genética]
Finalmente, Joshua Lederberg, profesor de Genética en la
Universidad de Stanford (California), está convencido de que
el ser humano podrá manipular la masa hereditaria durante el
transcurso de los próximos diez a veinte años.
[Pronóstico de Däniken /
Daniken de viajes espaciales]
Sin embargo, hasta ahora sólo hemos entendido que es posible
echar un vistazo a los factores hereditarios y a sus cambios.
Y como quiera que ya sabemos esto, no veo la razón de que no
puedan saberlo también seres inteligentes extraterrestres que
dominen la técnica de los viajes interestelares y que, por
tanto, nos lleven un adelanto de varios miles de años de
investigación.
[Pronóstico de la
manipulación de la herencia genética y de un depósito de
fetos y fecundaciones artificiales]
El físico y matemático Herman Kahn, director del "Instituto
Hudson", de Nueva York, y Anthony J. Wiener, consejero del
gobierno de los Estados Unidos y perteneciente también a dicho
Instituto, citan en su libro "Vosotros lo viviréis", el
artículo publicado en el "Washington Post" el 31 de octubre de
1966, en el que se describen las posibilidades efectivas de la
manipulación en el código genético:
<entro de unos diez o quince años, cualquier ama de casa
podrá acudir [pedir ayuda] a una determinada tienda, examinar
diversos paquetitos, similares a los que contienen semillas de
flores y, de este modo elegir a su hijo según la etiqueta.
Cada paquetito contendría un embrión de un día de vida,
colocado a (p.50)
baja temperatura, y la compradora podría enterarse, con la
etiqueta, del color del pelo y de los ojos, del posible tamaño
del cuerpo, así como del cociente de inteligencia del niño.
También se le entregaría una garantía, asegurando que el
embrión carece de taras [enfermedades] hereditarias. La mujer
se lo llevaría a su médico, y éste se lo implantaría. De esta
forma, el feto crecería en su seno y, al cabo de nueve meses,
le nacería su propio hijo.
Podemos decir que esto es posible fundándonos en que las
informaciones genéticas del ADN contienen todos los demás
factores hereditarios para la construcción de la célula. El
ADN es una perfecta "tarjeta perforada" para la construcción
de toda clase de vida. No sólo codifica los veinte
aminoácidos, sino que proporciona también la información
necesaria para el "adelante" y el "alto", el comienzo y el
final de una cadena proteínica, como si fuera una ficha
perforada de las computadoras actuales. Y de la misma forma
que en la unidad central de una calculadora electrónica existe
un mecanismo de control cuya misión es la de comprobar todas
las operaciones de cálculo, así también se comprueba
continuamente el funcionamiento de las cadenas de ADN situadas
en las células.
[Libro de James D. Watson
sobre sus investigaciones del ADN]
James D. Watson, que, a la edad de veinticuatro años,
investigó decisivamente la estructura del ADN, ha descrito en
su libro "La doble hélice" (nota 1: Publicado por "Plaza &
Janés", en la colección "La vida es río"), el camino recorrido
durante su trabajo,. Por las novecientas palabras con que
describió, en la revista "Nature" [naturaleza], la forma en
que está construida la molécula de ADN, recibió el premio
Nobel, en 1962, junto con sus colaboradores, Francis H.C.
Crick y Maurice H.F. Wilkins. Sin embargo, su obra estuvo a
punto de no aparecer. La administración de la tan experta
editorial de la Universidad (p.51)
de Harvard se mostró disconforme con la manera revolucionaria
de exponer el tema. Temió que las descripciones de Watson,
enfocadas de aquella manera, pudieran destruir el mito de una
investigación científica ascética. Con una franqueza
encomiable, Watson informa que debe su éxito, sobre todo, a
los tanteos y trabajos preliminares de sus colegas
especializados.
[La detección del virus y de
los procesos de la reproducción]
En diciembre de 1967 se produjo un acontecimiento espectacular
en los Estados Unidos. El entonces presidente Lyndon B.
Johnson, en una conferencia de Prensa informó así sobre cierto
trabajo realizado por unos científicos:
-- "¡Será uno de los artículos más interesantes que ustedes
hayan leído jamás! ¡Un trabajo impresionante! Abre las puertas
hacia nuevos descubrimientos, los cuales permitirán desvelar
los secretos fundamentales de la vida."
¿Podría ser tan importante aquel acontecimiento como para que
la alta política entrara en juego?
Científicos de la Universidad de Stanford, en Palo Alto
(California),habían conseguido sintetizar el núcleo biológico
activo de un virus. Partiendo del modelo genético de un virus
Phi X 174, habían construido una de aquellas moléculas
gigantes a base de nucleótidos, que rigen todos los procesos
de la vida: una molécula de ADN. Los científicos de la
Universidad de Stanford introdujeron núcleos de virus
artificiales en las células. ¡Y los virus artificiales se
desarrollaron como si fueran naturales! Al ser parásitos,
utilizaron las células en las que habían sido colocados, para
crear en ellas millones de nuevos virus del tipo Phi X 174.
Los virus creados artificialmente se deshicieron de las
células, como si éstas hubieran sido un organismo afectado por
una infección vírica, tras haber agotado su fuerza
vital.
Siguiendo las informaciones del ADN la célula produjo
moléculas proteínicas en millones de combinaciones, partiendo
(p.52)
de los aminoácidos. Cada nueva combinación se hallaba
exactamente de acuerdo con el modelo programado. Los
científicos californianos calcularon que, en unos cien
millones de nuevas formaciones de células, habría sólo un
"fallo de impresión genética."
Unos diez años después de la descripción de la estructura del
ADN por Watson, Crick y Wilkins, se llegó a este importante
descubrimiento científico. El premio Nobel, profesor Arthur
Kornberg, Junto con sus colaboradores, pudo descifrar más de
mil combinaciones del código genético del virus Phi X 174. Se
había "creado" la vida en los laboratorios de California.
[Tesis de la vida en el
espacio y en otros planetas - formaldehído en el Cosmos -
vida en el Cosmos]
Tal vez algunos lectores se pregunten qué tiene que ver estas
cuestiones de Bioquímica con el verdadero tema de mi libro. He
seguido estas investigaciones con gran curiosidad desde que se
publicaron las primeras informaciones. ¿Por qué?
Los resultados de las mismas me sugirieron una conclusión...,
que fue formulada por Sir Bernard Lovell, fundador y director
del radiotelescopio de Jodrell Bank, en Inglaterra:
<Al parecer, durante los dos últimos años, se ha convertido
en algo serio e importante la discusión sobre si existe o no
vida fuera de nuestro planeta. La seriedad de tal discusión es
una consecuencia de las actuales ideas científicas, según las
cuales, el desarrollo de nuestro sistema solar y de la vida
orgánica sobre la Tierra tal vez no se deba a ninguna
casualidad.>
En el verano de 1969, la revista "Physical Review Letters"
[revista con textos sobre la física] informó que los
científicos americanos habían conseguido demostrar la
existencia de formaldehído en las nubes de gas y de polvo
cósmico, descubrimiento que había realizado con el
radiotelescopio de Greenbank, Virginia Occidental. El
formaldehído, que nuestra industria química utiliza, entre
otras cosas (p.53),
para conservar alimentos y desinfectar, es un gas incoloro, de
olor intensamente picante. Esta sustancia, cuya presencia han
logrado detectar los investigadores americanos en quince de
las veintitrés fuentes de radiación investigadas, es el
compuesto químico, hasta ahora más complicado, que cierra la
lista de sustancias primitivas que han de ser consideradas
como partes integrantes de la vida a través de los
aminoácidos. Esta noticia refuerza la suposición de que existe
vida en el Cosmos.
[Tesis de Daniken / Däniken
de visitas de extraterrestres en la Tierra dando la
inteligencia]
Y si hay vida en otros planetas, es muy probable que los
cosmonautas extraterrestres, en posesión de los conocimientos
a que nos hemos venido refiriendo, llegaran a nuestra Tierra
y, por medio de manipulaciones en el código genético,
convirtieran a nuestros antepasados en seres inteligentes
(p.54).
[Visitas de extraterrestres: extraterrestres en la
Biblia]
[El hombre es a imagen de
Dios]
Al tratar sobre la Creación, se dice en la Biblia ("Génesis",
V, 1-2):
<Cuando creó Dios al
hombre, lo hizo a imagen de Dios. Hízolos macho y hembra, y
los bendijo, y les dio, al crearlos, el nombre de Adán.>
Yo opino que esto podría haber ocurrido en virtud de una
mutación artificial realizada en el hombre primitivo por seres
extraterrestres. Con ello, los nuevos hombres recibirían de
pronto, como ciencia infusa, la razón, y, con ella, todo
cuanto implica el raciocinio, como conciencia, inteligencia,
capacidad para el trabajo manual y para la técnica.
[La mujer viene del hombre]
Anteriormente, en el mismo libro del "Génesis" (II, 21-23), se
nos habla de la aparición de la mujer (p.54):
<Hizo, pues, Yavé Dios caer
sobre el hombre un profundo sopor; y dormido, tomó una de
sus costillas, cerrando en su lugar con carne; y de la
costilla que (p.54) del hombre tomara, formó Yavé Dios a la
mujer, y se la presentó al hombre. El hombre exclamó: "Éste
sí que es ya hueso de mis huesos y carne de mi carne". -
"Ésta se llamará varona, porque del varón ha sido
tomada.">
[La creación de la Eva fue
como una retorta - dibujos rupestres químicos]
Como vemos, pues, Eva no fue creada directamente como Adán,
sino a través de una parte de éste, o sea, de una costilla.
¿Qué interpretación podemos dar a esto? Teniendo en cuenta
que, según el "Génesis", no había en el Paraíso, antes de Eva,
ninguna mujer que pudiera recibir el semen de Adán, hemos de
retener como histórica la formación de la primera mujer, a
partir del primer hombre. Mas, por otra parte, y en plan
puramente especulativo, ¿no es posible que tras esta verdad se
esconda un simbolismos y que Dios hubiese creado a Eva en una
especie de retorta? En este sentido, no debe olvidarse que se
han conservado algunos dibujos en las cuevas ocupadas por el
hombre primitivo, que muestran imágenes similares a un
alambique [aparato de destilación].
[Un hueso como fuente celular
para otra persona - hueso de costilla]
¿No es posible que seres extraterrestres inteligentes, mucho
más adelantados que nosotros desde el punto de vista
científico, actuando por delegación divina, aunque de una
manera inconsciente, y que conocieran las reacciones
inmunobiológicas de un hueso, quizá la médula de los huesos de
Adán, lo utilizaran como cultivo celular y consiguieron que se
desarrollara allí el germen humano? El hueso más adecuado para
este posible acto de creación biológica habría sido una
costilla, fácilmente accesible por su situación. Se trata de
una simple especulación, pero que puede emitirse, teniendo en
cuenta los actuales conocimientos de la Ciencia.
[Dibujos rupestres con
diseños de mujeres - los lugares]
Como quiera que, según la Biblia, Eva le fue entregada a Adán
de una manera imprevista para éste, tendrían que encontrarse
(p.55)
representaciones de mujeres en las paredes de las cuevas
después de la creación de Eva. Esta hipótesis queda
ampliamente confirmada en la repentina [de un momento a otro]
aparición de esta clase de figuras, pues, en efecto, ya en el
Paleolítico aparecen las llamadas "diosas madres". Las figuras
femeninas de la Edad de Piedra se encuentran, entre otros
lugares, en
-- La Gravette (Francia),
-- Cukurca (sur de Turquía),
-- Laussel (Francia),
-- Lespugue (Francia),
-- Kostjenki (Ucrania),
-- Willendorf (Austria) y
-- Petersfels (Alemania).
Estas figuras han sido bautizadas con el lisonjero [un poco
chistoso] nombre de "venus". En todas ellas se destacan los
caracteres sexuales y se pone de relieve el embarazo. Los
arqueólogos opinan que estas representaciones femeninas del
Paleolítico se remontarían al Gravetiense. Ignoramos qué se
pretendía [exigía] con tales estatuillas, y tampoco sabemos
por qué aparecieron, sin excepción, durante el Paleolítico. Es
posible que el hombre primitivo apareciera en diferentes
lugares de la Tierra y de forma distinta: por medio de una
mutación voluntaria del código genético de los homínidos o por
la creación artificial de un ser femenino y su desarrollo en
una retorta.
[La ciencia indica que el
hombre sería un "misterio" - dos etapas del desarrollo
mental]
Para los paleontólogos sigue constituyendo un misterio la
repentina [de un momento a otro] aparición del HOMO SAPIENS,
al que pertenecemos nosotros, procedente de la familia de los
prehomínidos, que mostraban ya rasgos prehumanos. Hasta ahora
se ha intentado explicar el proceso por medio de una mutación
espontánea.
Si, en nuestra especulación, aceptamos una mutación artificial
consciente, llevada a cabo por inteligencias extraterrestres,
y tenemos en cuenta las fechas preantropológicas que marcan
los cambios más importantes de nuestros antepasados, la
primera mutación artificial en la que intervendrían los seres
extraterrestres para manipular el código genético se
produciría entre los años 40.000 y 20.000 a.d. C. La segunda
mutación artificial se efectuaría en tiempos más modernos
(p.56):
entre los años 7.000 y 3.500 a.d.C.
Si aceptamos estas fechas, habría que situar la primera visita
de los seres extraterrestres hacia la época en que aparecieron
las primeras representaciones gráficas y las primeras
estatuillas de "venus".
[Conclusiones - preguntas finales]
Los investigadores no se atreven a remontarse a fechas tan
lejanas. Pero, ¿es que el enlentecimiento del tiempo,
reconocido ya abiertamente por la Ciencia, no se extiende a
todas las épocas?
Para todos los proyectos de navegación interestelar, tanto
actuales como futuros, el enlentecimiento del tiempo es algo
natural. Desde luego, sus leyes se han "descubierto" no hace
mucho tiempo; mas precisamente por ser leyes, siempre habrán
sido válidas, o sea, que también lo serían para los
extraterrestres que hubieran podido surcar los espacios, a
velocidades ligeramente inferiores a la de la luz, para
visitar la Tierra.
¿Acaso no ha llegado ya el momento de tomar nota de estos
fenómenos, comprobados por la Ciencia y reconocidos también
por la Antropología?
¿Es que no se aclararían, enfocando el problema desde este
punto de vista, muchas de las cuestiones tan aparentemente
misteriosas relativas a la aparición de nuestros antepasados y
al momento en que consiguieron su inteligencia?
Para esos seres extraterrestres no habría transcurrido ninguna
eternidad desde su visita a la Tierra. Si hubieran realizado
una visita a nuestro planeta hace varios miles de años
terrestres, posiblemente habrían transcurrido sólo algunos
decenios para los tripulantes de la nave...
Quien aplique las leyes del enlentecimiento del tiempo a la
visita a nuestra Tierra por parte de astronautas de otros
(p.57)
mundos, verá la posibilidad de que éstos "crearan" a la mujer
partiendo del HOMO SAPIENS y de que incluso fueran los
portadores de las instrucciones para la construcción del Arca
de la Alianza.
Sé que esto es difícil de imaginar y entender, lo cual no
significa que no haya podido ser así. Quiero hacer resaltar
una vez más que todo esto no tiene por qué ser una simple
especulación. La Astronomía se ocupa ya desde hace tiempo, y
con éxito, de estos curiosos enlentecimientos del tiempo. Lo
que importa ahora es que la Arqueología y la Preantropología
tomen también nota de este hecho... (p.58)
