========
2.12.2016: 2
Morde pro Tag - die Kultur in Obamas
Chicago
2016 ist
für Chicago
ein echtes
„Mords-Jahr“
https://de.sputniknews.com/panorama/20161202313600185-chicago-mords-jahr-rekord/
<In Chicago sind 2016 über 700
vorsätzliche Tötungsdelikte begangen worden,
wie aus einer Mitteilung des städtischen
Polizeidepartements hervorgeht. Dies stelle
einen 20-Jahre-Rekord dar.
Allein im November sind in der drittgrößten
Stadt der USA 77 Morde begangen worden, die
Gesamtzahl für das laufende Jahr ist damit auf
701 gestiegen. Zum Vergleich: 1997 waren 761
Menschen in Chicago getötet worden, so der
Polizeibericht.
Nach Reuters-Angaben finden in der Stadt
mehr Totschläge als in New York oder Los
Angeles statt, obwohl Chicago doch bedeutend
kleiner ist.>
========
2.12.2016: Trump stoppt die
Umsturz-Politik der "USA"
Trump stoppt
Umsturz-Politik der
USA
https://de.sputniknews.com/politik/20161202313599276-trump-usa-aussenpolitik/
<Die Außenpolitik der künftigen
US-Administration wird sich nicht auf den
„Sturz der Regime“ anderer Staaten richten,
wie der designierte US-Präsident Donald
Trump im Bundesstaat Ohio bei seinem ersten
Meeting mit Anhängern seit der Wahl sagte.
„Wir werden keine
Regime oder Regierungen stürzen. Erinnern Sie
sich an die sechs Billionen US-Dollar im Nahen
Osten? Unser Ziel ist Stabilität, kein Chaos.
Deswegen wollen wir unser Land wiederaufbauen.
Es wird ja auch Zeit!“, so Trump.
Damit wiederholte der künftige Staatschef
seine Aussagen aus dem Wahlkampf darüber, dass
die USA sechs Billionen US-Dollar für Kriege
im Nahen Osten ausgeben würden, während sich
das Land selbst im „kompletten Zerfall“
befinde.
Zudem bekräftige Trump die Bereitschaft der
USA, im Kampf gegen die Terrormiliz Daesh
(auch Islamischer Staat, IS) mit jedem Land
zusammenzuarbeiten.
„Wir werden den IS
besiegen und sind bereit, mit jedem Land
zusammenzuwirken, welches uns dabei helfen
wird, den IS und den islamischen Radikalismus
zu besiegen“, sagte er.
Die Präsidentschaftswahl
in den USA fand am 8. November statt.
Der Republikaner Donald Trump dominierte dabei
über seine Rivalin, die Demokratin Hillary
Clinton, indem er bedeutend mehr
Wahlmännerstimmen für sich gewinnen konnte. Die
neue US-Regierung mit Trump an der Spitze wird
nach der Amtseinführung des neuen Präsidenten am
20. Januar 2017 ihre Tätigkeit aufnehmen.
Die Terrororganisation
„Islamischer Staat“ hatte im Sommer 2014
Teile Syriens und des Irak eingenommen. Die
Terroristen riefen in den besetzten
Gebieten ein Kalifat aus. Die offiziellen
Regierungen in Bagdad und Damaskus sowie
eine internationale Koalition unter US-Führung
kämpfen gegen die Besatzer. Russland setzt
seit Herbst 2015 seine Luftstreitkräfte gegen
die Islamisten in Syrien ein.>
========
<Bei den Terroranschlägen des 11.
September 2001 in New York sollen die drei
eingestürzten Gebäude mit an Sicherheit
grenzender Wahrscheinlichkeit und unter
Zugrundelegung einer strikt wissenschaftlichen
Betrachtungsweise durch geplante und gezielte
Sprengungen zu Fall gebracht worden sein. Das
ist der Tenor eines aktuellen Artikels von
vier Ingenieuren und Physikprofessoren (Steven
Jones, Robert Korol, Anthony Szamboti, Ted
Walter) in den Europhysics News, einem
europäischen Fachmagazin für Physiker. Der
Beitrag trägt den Titel “15 years later: On the
physics of high rise building collapses”
und ist frei als PDF verfügbar.
Zusammengestürzt sind bei der auch als “9/11″
bekannten Terrorattacke in den USA in New York
die beiden großen, von jeweils einem Flugzeug
getroffenen Türme des World Trade Center und
das benachbarte kleinere, nicht von einem
Flugzeug getroffene WTC-7-Gebäude. Die
Europhysics News verstehen sich als Magazin
der europäischen Physiker-Gemeinschaft und
werden von der European Physical Society
(EPS, Europäische Physiker-Gesellschaft)
herausgegeben, der 100.000 europäische
Physiker angehören. Größtes nationales
Mitglied der EPS ist mit über 62.000
Mitgliedern die Deutsche Physikalische
Gesellschaft.
Nach den offiziellen Untersuchungsergebnissen
zum Zusammensturz der drei Gebäude in New York
hat das Feuer in den Bauwerken dabei die
entscheidende Rolle gespielt. Nie zuvor und
auch nie danach stürzte ein großes Hochhaus
mit Stahlrahmen (Stahlskelettbau) komplett
aufgrund von Feuer ein. Auch ansonsten ist
kein Fall bekannt, bei dem ein solches Gebäude
überhaupt im Ganzen einstürzte, mit Ausnahme
eines mit 21 Stockwerken halb so großen
Gebäudes wie das kleine WTC 7 (47 Stockwerke),
welches 1985 bei dem großen Erdbeben in Mexiko
City einstürzte. Unzählige Stahlskelettgebäude
haben trotz lange andauernder Feuer keinen
Einsturz erfahren. Bei 9/11 stürzten gleich
drei Gebäude unabhängig voneinander ein, wie
die Autoren des Artikels betonen. Der einzig
bekannte und dokumentierte Weg, dass ein
Gebäude so einstürzt, wie dies bei den
Anschlägen des 11. September 2001 geschehen
ist, sei ein kontrolliertes und genau
abgestimmtes Vorgehen mit Sprengladungen und
Ähnlichem. Viele Wissenschaftler, Fachleute
und Ingenieure gäben sich daher nicht mit der
offiziellen Version der Ereignisse zufrieden.
Die Wissenschaftler erläutern, dass
Hochhäuser im Skelettbau mit Stahlträgern, wie
die WTC-Gebäude in New York, große
Feuerschäden aushalten ohne zu kollabieren und
nennen dafür vier allgemeine, auch für
die-World-Trade-Center-Gebäude gültige
Hauptgründe:
1. Feuer sind überlicherweise nicht heiß
genug und dauern an einer bestimmten Stelle
nicht lange genug, um genug Energie zu
erzeugen, um große Strukturbestandteile bis zu
einem Punkt zu erhitzen, bei dem sie versagen.
Fires typically are not hot enough and do
not last long enough in any single
area to generate enough energy to heat
the large structural members to the point
where they fail (the temperature
at which structural steel loses enough
strength to fail is dependent on the factor
of safety used in the design. In
the case of WTC 7, for example, the factor
of safety was generally 3 or higher. Here,
67% of the strength would need to
be lost for failure to ensue, which would
require the steel to be heated to about
660°C);
2. Die meisten Hochhäuser haben
Feuerlöschanlagen (Wassersprinkler), die
ebenfalls verhindern, dass ein Feuer genug
Energie entwickelt, um Stahl bis zu einem
kritischen Versagenspunkt zu erhitzen.
Most high-rises have fire suppression
systems (water sprinklers), which
further prevent a fire from releasing sufficient
energy to heat the steel to a critical
failure state;
3. Bauteile werden durch feuerfestes Material
geschützt, das so designt ist, dass es das
Erreichen kritischer Temperaturen in einem
festgelegten Zeitraum verhindert.
Structural members are protected by
fireproofing materials, which are designed
to prevent them from reaching failure
temperatures within specified time periods;
and
4. Hochhäuser in Stahlskelettbauweise haben
hochredundante Struktursysteme (Die
strukturelle Integrität ist mehrfach
abgesichert). Ein an einer Stelle auftretendes
Versagen führt nicht zum Kollaps des gesamten
Bauwerkes.
Steel-framed high-rises are designed to
be highly redundant structural systems.
Thus, if a localized failure occurs, it does
not result in a disproportionate collapse of
the entire structure.
Weiterhin führen die Autoren aus, dass der
Stahl und die Bauweise der Hochhäuser sehr
widerstandsfähig ist und sehr hohe zusätzliche
Belastungen aushält. Die Außenpfeiler der
beiden großen WTC-Zwillingstürme
beispielsweise hatten normalerweise nur 20%
ihrer Belastungsgrenze zu tragen und so
reichlich “Luft nach oben” für den Notfall.
Die Zwillingstürme wurden nach Angaben des
WTC-Chefstatikers, John Skilling, sogar extra
so gebaut, dass sie einem einschlagenden
Flugzeug voller Kerosin standhalten würden,
wie die Autoren des Artikels betonen. Skilling
machte diese Angaben 1993, nach einem
Bombenanschlag auf das World Trade Center.
Nach seinen Ausführungen könnte kein Flugzeug
die Stahlstruktur zu Fall bringen, höchstens
ein absoluter Experte mit einer ausreichenden
Menge an Sprengstoff und entsprechend auf
einen Einsturz hin zielgerichteten
Explosionen.
Um ein in Stahlgerüstbauweise errichtetes
Hochhaus abzureissen, nutzt man heutzutage in
der Regel kontrollierte Sprengungen. Das ist
der Standard. Die Sprengungen erfolgen dabei
zielgerichtet, so dass sie das Gebäude quasi
zerschneiden und möglichst effizient zu Fall
bringen. Am besten werden dabei zuerst die
inneren tragenden Säulen und Mauern gesprengt,
so dass das Bauwerk in sich, nach innen,
zusammenfällt und man eine Art “Implosion”
erhält (Es ist keine wirkliche Implosion, wird
aber so genannt).
Der totale Kollaps des kleinsten der drei
Gebäude, WTC 7, ist nach den Ausführungen der
vier Wissenschaftler und Ingenieure
bemerkenswert, da er geradezu beispielhaft
alle signifikanten Kennzeichen einer solchen
“Implosion” beinhalte: Das Gebäude fiel für
2,25 Sekunden in absolut freiem Fall über eine
Distanz von 32 Metern (entsprechend 8
Stockwerken). Der Übergang von seinem stabilen
Stand zum freien Fall war plötzlich und fand
innerhalb einer halben Sekunde statt. Das
Gebäude fiel symetrisch geradewegs nach unten.
Das Stahlskelett zerlegte sich sofort und
seine Trümmer kamen innerhalb des Grundrisses
des Gebäudes zu Boden und das meiste seines
Betons wurde in kleine Partikel pulverisiert.
Der gesammte Zusammenbruch von WTC 7 geschah
schnell, innerhalb von sieben Sekunden.
Betrachte man die Art und Weise des
Kollapses, müsste eine wissenschaftliche
Untersuchung eine kontrollierte Sprengung
untersuchen, wenn nicht sogar als
Haupthypothese annehmen, so die
Wissenschaftler von der Europäischen
Physikergesellschaft. Die offiziellen
Untersuchungen hätten aber nur im Rahmen der
bereits von vornerein festgelegten Erklärung
eines Zusammenbruchs aufgrund von Feuer
stattgefunden und versucht, diese zu
bestätigen. Die Versuche, die Untersuchung
entsprechend zurecht zu biegen, waren
teilweise grotesk, wie die Autoren des
vorliegenden Artikels aufzeigen. So hatte sich
beispielsweise ein verantwortlicher Dr. Sunder
geweigert, anzuerkennen, dass es einen freien
Fall beim Zusammenbruch gegeben hat, obwohl
dieser auf den Videos des Kollapses klar zu
sehen war. Erst nach heftigen Protesten – nach
einer Konfrontation mit der Realität –
erklärten sich Sunder und die
Untersuchungsbehörde bereit, die 2,25 Sekunden
des freien Falls im offiziellen
Untersuchungsbericht (final report) überhaupt
zu erwähnen. Das Computermodell der
Untersuchungsbehörde (NIST) zum Zusammenbruch
beinhaltet diese Zeit aber bis heute nicht und
NIST erklärt auch den Fall über die acht
Stockwerke mit keinem Wort.
Das Computermodell des NIST basiere auf einer
extrem unwahrscheinlichen und noch dazu
fehlerhaften Verkettung von Faktoren, die
wiederum für sich jeweils unwahrscheinlich und
fehlerhaft dargestellt und eingerechnet seien,
so die Autoren des aktuellen Artikels. Die
Korrektur eines einzigen Faktors würde schon
das ganze Modell des NIST zusammenbrechen
lassen. Laut NIST hätten Bodenträger durch
eine hitzebedingte Ausdehnung einen Tragbalken
aus seiner Verankerung gerissen. Das
Abhandenkommen dieses Trägers hätte eine
Fehlerkaskade (Kettenreaktion) über acht
Stockwerke ausgelöst, die in Kombination mit
dem gleichzeitigen Ausfall zweier anderer
Trägerverbindungen durch ebenfalls eine
(gleichzeitige) hitzebedingte Ausdehnung für
den Wegfall der Stabilität einer tragenden
Säule über neun Stockwerke verantwortlich
gewesen sei. Dieses eine Versagen einer
einzigen Säule habe den Kollaps der gesamten
inneren Struktur verursacht und im Folgenden
seien die äußeren Säulen innerhalb eines
Zeitraums von zwei Sekunden eingeknickt und
die ganzen Außenteile seien simultan als
Einheit zu Boden gestürzt. Laut den Autoren
des vorliegenden Artikels habe selbst dieses
fehlerbehaftete und hingebogenen
Computermodell dann trotzdem nicht das
tatsächliche Geschehen abgebildet, sondern
stark abweichende Ergebnisse geliefert.
Im Folgenden wenden sich die Autoren des
vorliegenden Artikels nun den beiden
Zwillingstürmen zu und bemängeln, dass das
NIST zwar versucht habe, den Zusammenbruch von
WTC 7 mit einem Computermodell zu analysieren,
aber dass dies – das Anfertigen eines solchen
Modells – für die beiden großen, von den
Flugzeugen getroffenen Türme eben nicht
erfolgt sei. Deshalb enthält der
Abschlussbericht über den Einsturz der beiden
WTC Twin Towers keine Analyse darüber, warum
die unteren Sektionen der Türme darin
versagten, den Fall der oberen Sektionen zu
stoppen oder wenigstens abzubremsen. Das NIST
spreche nur davon dass die Türme “im
wesentlichen im freien Fall” heruntergekommen
wären. Der Bericht enthalte auch keine
Erklärungen für zahlreiche weitere beobachtete
und nachweisbare Phänomene während des
Kollapses, bemängeln die vier Autoren. Eine
Petition an das NIST, ein Modell zu erstellen
beziehungsweise eine Analyse durchzuführen,
hätte das NIST mit der Aussage beantwortet,
dass die verschiedenen Computermodelle nicht
dazu in der Lage wären, sich auf eine Lösung
zu einigen, zu einer gemeinsamen Lösung
zusammengeführt werden könnten.
Um trotzdem nachzuweisen, dass die unteren
Stockwerke dem Druck der von oben kommenden
Masse und Energie nicht standhielten, zitierte
NIST lediglich einen Professor für
Ingenierwesen namens Zdeněk Ba¸ant und seine
wissenschaftlichen Mitarbeiter (als ob dier
Nachweis nicht vor allem auch die Aufgabe des
NIST wäre), die glaubten, nachweisen zu
können, dass von oben so viel Energie kommen
konnte, dass die unteren Stockwerke versagten.
Ba¸ant und seine Mitarbeiter wurden immer
wieder signifikante Fehler bei ihren
Berechnungen nachgewiesen, allerdings
versuchten sie im Laufe der Jahre immer wieder
neu und mit anderen Annahmen ihre Hypothese zu
bestätigen, wurden jedoch immer wieder
rechnerisch widerlegt. Verschiedene andere
Forscher hätten in der Zwischenzeit
kalkuliert, dass beispielsweise der Fall (ohne
kontrollierte Sprengungen) des oberen Teils
von WTC 1 nach ein bis zwei Stockwerken zum
Erliegen gekommen wäre, so die Wissenschaftler
und Ingenieure des aktuell vorliegenden
Artikels.
Die berechnete und diskutierte Mechanik des
Zusammenbruchs der beiden Türme sei nur ein
Teil der verfügbaren Beweise, dass die
Einschläge der Flugzeuge und die folgenden
Brände nicht die Einstürze der beiden
Zwillingstürme des World Trade Centers
verursachten. Videos zeigen, dass der obere
Teil (über dem Einschlagpunkt der Flugzeuge)
eines jeden Turms innerhalb der ersten vier
Sekunden des jeweiligen Zusammenbruchs
zusammen fiel. Ab diesem Punkt zeige kein
einziges Video das angebliche Fallen der
oberen Sektionen bis zum Boden, bevor sie dann
dort zerschellten, so die Wissenschaftler.
Videos und Fotos zeigen punktuelle Fontänen
von Material weit unterhalb (20-30 Stockwerke)
der Zusammenbruchsfront (eben wie von
kontrollierten Sprengungen). Die Forscher
präsentieren ein entsprechendes Bild in dem
Artikel. Das NIST bezeichnet diese
wahrscheinlichen oder möglichen Zeichen von
Sprengungen lediglich als Rauchwolken, konnte
sie aber nicht analysieren.
Genauso biete das NIST keine Erklärung dafür
an, wie sich die Betonbestandteile der Türme
mitten in der Luft pulverisieren konnten, wie
die Stahlskelette der Türme fast vollständig
zerstückelt wurden oder warum diese
Materialien 150 Meter in alle umliegenden
Richtungen geschleudert wurden, so die Autoren
des vorliegenden Artikels. Das gut
dokumentierte Vorliegen von geschmolzenem
Material im Trümmerfeld der WTC-Türme wische
das NIST einfach beiseite und versichere
zudem, das orangenfarben aufgeschmolzene
Metall, welches sieben Minuten aus WTC 2
strömte (vor dem Kollaps), sei Aluminium des
Flugzeuges vermischt mit organischem Material
gewesen. Im Experiment zeige geschmolzenes
Aluminium (auch mit organischem Material) eine
silbrige Erscheinung. Das orangenfarben
geschmolzene Metall sei die Folge einer
Thermitreaktion, die benutzt wurde, um die
Stahlstruktur des Gebäudes zu schwächen, so
die vier Physiker und Ingenieure. In der
Zwischenzeit seien viele nano-thermitische
Materialien in verschiedenen unabhängigen
Staubproben vom World Trade Center gefunden
worden.
Weiter weisen die Autoren auf 156 Augenzeugen
– inklusive 135 Ersthelfer – hin, von denen
Aussagen dokumentiert wurden, nach denen sie
Explosionen gesehen, gehört und/oder gefühlt
hätten und dies vor und/oder während eines
Zusammenbruchs eines Turmes. Dass die
Zwillingstürme mit Explosivstoffen zum
Einsturz gebracht wurden, sei die überwiegende
Sichtweise der Ersthelfer-Rettungskräfte
(gewesen). Ein Feuerwehrhauptmann wird
zitiert, der sagt, er dachte, es explodiert
und in diesem Moment habe jeder vor Ort
gedacht, das alles werde in die Luft
gesprengt.
In ihrem Fazit heben die vier Autoren des
Artikels der Europhysics News noch einmal
hervor, dass Feuer niemals den totalen
Zusammenbruch eines Hochhauses in
Stahlskelettbauweise vor oder nach dem 11.
September 2001 verursacht hat und stellen die
Frage: “Wurden wir Zeugen eines Ereignisses
sondergleichen und das gleich drei einzelne
Male am 11. September 2001?”. Die
NIST-Berichte, die genau diese
unwahrscheinliche Schlußfolgerung belegen
sollten, versagten dabei (eine zunehmende Zahl
von) Architekten, Ingenieure und
Wissenschaftler zu überzeugen, so die vier
Wissenschaftler und Ingenieure, die den
vorliegenden Bericht zu 9/11 in New York
schrieben. Im Gegenteil, die Beweise führten
in überwältigendem Maße zu der
Schlußfolgerung, dass die drei WTC-Gebäude
durch kontrollierte Sprengung vollständig
zerstört wurden, so die Forscher. Diese
Erkenntnis habe weitreichende Folgen und es
sei eine moralische Verpflichtung, dass diese
Hypothese zum Gegenstand einer richtigen
wissenschaftlichen und objektiven Untersuchung
durch die zuständigen Behörden werde, so die
Autoren des Artikels im Magazin der European Physical Society.
UPDATE vom 14.9.: Am 11.9.2016
veröffentlichte die Universität von Alaska,
USA, eine Studie zu WTC 7, welche die
Ergebnisse des hier zusammengefassten
Artikels bestätigt: Der Einsturz erfolgte
nicht aufgrund von Feuer. Ein durch Feuer
verursachter Kollaps des Gebäudes sei unter
Zugrundelegung aller Daten und Fakten völlig
auszuschließen, so das Resultat der
Forschungsstudie. Die Wissenschaftler
benutzten dazu auch die Daten des NIST.
Siehe dazu: Studie der Uni Alaska zu
9/11: WTC 7 wurde gesprengt.>
========
5.12.2016: "US"-Gericht stoppt
Öl-Pipeline - Sieg der Sioux-Primärnation
Sieg
der nordamerikanischen Ureinwohner
https://www.neues-deutschland.de/artikel/1034374.sieg-der-nordamerikanischen-ureinwohner.html
<US-Behörden stoppen Bau von Öl-Pipeline in
North Dakota / Standing Rock protestieren seit
langem gegen Bauvorhaben
Cannon Ball. Der Bau einer Öl-Pipeline im
US-Bundesstaat North Dakota ist nach
erbitterten Protesten von Ureinwohner und
Umweltschützern vorerst gestoppt worden. Es
müsse eine Alternative zum bislang
vorgesehenen Verlauf der Öl-Leitung gefunden
werden, teilte das US Army Corps of Engineers
am Sonntag mit. Angehörige des Sioux-Stammes
Standing Rock protestieren seit Monaten gegen
die Pipeline, die von North Dakota an der
kanadischen Grenze durch mehrere Bundesstaaten
nach Illinois verlaufen soll.>
========
9.12.2016: Lebenserwartung in den
kriminellen "USA" sinkt (!)
Lebenserwartung in USA
erstmals seit 20 Jahren gesunken
http://derstandard.at/2000049034961/Nach-zwanzig-Jahren-Lebenserwartung-in-den-USA-gesunken
<Todesfälle durch Herzerkrankungen,
Schlaganfälle, Diabetes und Überdosen haben
zugenommen
Hatte ein Neugeborenes in den USA 2014 im
Durchschnitt 78,9 Lebensjahre vor sich, waren
es 2015 nur noch 78,8 Lebensjahre, wie das
Zentrum für Gesundheitsstatistik in Washington
mitteilte. Erstmals seit mehr als zwei
Jahrzehnten ist damit die Lebenserwartung in
den USA gesunken. Acht der zehn häufigsten
Todesursachen hätten zugenommen – darunter vor
allem Todesfälle durch Herzerkrankungen,
Schlaganfälle, Diabetes sowie Überdosen von
Drogen und Medikamenten. Besonders betroffen
sind weiße Männer und Frauen sowie schwarze
Männer.
Krankes Herz als Problem
"Ich denke, wir müssen das sehr ernst nehmen",
sagte Anne Case, Ökonomin der Princeton
University, der "Washington Post" mit Blick
auf die wachsenden Todesraten durch
Herzerkrankungen. Experten machen für die
Entwicklung seit Jahren auch Unterschiede in
Einkommen und Ernährung sowie Arbeitslosigkeit
verantwortlich. Während die Lebenserwartung
65-Jähriger nicht abfiel, sank sie messbar bei
Amerikanern mittleren oder jüngeren Alters.
Einziger Lichtblick: 2015 starben weniger
Menschen an Krebs, vermutlich weil weniger
geraucht wird und wegen besserer
Früherkennung. (APA, 9.12.2016)>
========
12.12.2016: Trump streicht die
täglichen CIA-Lageberichte
Donald
Trump: Tägliche CIA-Lageberichte?
Überflüssig!
http://www.handelsblatt.com/politik/international/us-wahl-2016/donald-trump-taegliche-cia-lageberichte-ueberfluessig/14964542.html
<Der US-Präsident
wird täglich vom Geheimdienst gebrieft –
seit Jahrzehnten ein Informationsritual im
Weißen Haus. Donald Trump findet das
übertrieben. Und auch sonst ist er gerade
nicht gut auf die CIA zu sprechen.
New YorkDer
künftige US-Präsident Donald Trump hat kein
Interesse an täglichen Lagemitteilungen der
Geheimdienste. „Ich werde sie bekommen, wenn
ich sie brauche“, sagte er in einem Interview
des US-Fernsehsenders Fox News. Per Twitter wies er
zudem CIA-Einschätzung über russische Versuche
als „lächerlich“ zurück, mit Hackern zu seinen
Gunsten Einfluss auf den Wahlausgang zu
nehmen.
Beides lief auf eine noch nie da gewesene
öffentliche Zurechtweisung des riesigen
Geheimdienstapparats der USA hinaus. Die täglichen
Geheimdienst-Briefings des Präsidenten finden
bisher unter strengster Geheimhaltung statt.
Trump erklärte nun, er wolle es der
Entscheidung seiner Unterrichter überlassen,
ob eine Entwicklung wichtig genug sei, um ihn
darüber zu informieren. „Ich bin eine kluge
Person“, erklärte er. „Man muss mir nicht
jeden Tag dieselbe Sache in denselben Worten
die nächsten acht Jahre vortragen.“
Trumps künftiger Stabschef im Weißen Haus,
Reince Priebus, wischte den Verdacht
russischer Einflussnahmen auf die Wahl zurück.
„Die Russen haben (Hillary) Clinton nicht
gesagt, sie solle Wisconsin und Michigan
ignorieren“, sagte er dem Fernsehsender ABC.
Trump gewann gegen die Vorhersagen diese
beiden Staaten. „Trumps Sieg hatte nichts mit
den Russen zu tun“, sagte Priebus.
Die CIA-Einschätzung über russische Hacker im
Präsidentenwahlkampf alarmierte aber ranghohe
Kongressmitglieder. Der republikanische
Vorsitzende des Streitkräfteausschusses des
Senats, John McCain, kündigte eine
Untersuchung an. Damit wolle er Senator
Lindsay Graham, einen entschiedenen
Trump-Kritiker, beauftragen.
Zudem kritisierte McCain den als künftigen
US-Außenminister gehandelten Rex Tillerson,
derzeit Chef des Ölkonzerns Exxon Mobil.
„Vielleicht sind die Verbindungen (nach
Moskau) rein kommerziell. (...) Aber es sollte
definitiv ein Anlass zur Sorge sein“, sagte er
dem TV-Sender CBS. Auch der republikanische
Ex-Präsidentschaftskandidat Marco Rubio klagte
über die mögliche Personalie: „Ein Freund
Wladimir (Putins) zu sein, ist keine
Eigenschaft, die ich mir von einem
Außenminister erhoffe.“
Exxon hat seine Geschäfte in Russland
beständig ausgebaut, während sich andere
Ölkonzerne in dem Land mit immer neuen
Vorschriften auseinandersetzen müssen oder gar
enteignet wurden. 2013 überreichte der
russische Präsident Wladimir Putin Tillerson
eine Auszeichnung der Freundschaft.
Der designierte US-Präsident Trump hingegen
befürwortet Tillersons Verbindungen nach
Russland. Im Interview mit dem TV-Sender Fox
News sagte er am Sonntag, der Exxon-Chef sei
ein Akteur von Weltklasse. Er kenne viele
andere Entscheider und schließe in Russland
große Verträge ab. Trump bestätigte, im Rennen
um den Spitzenposten des US-Außenamt seien
weiterhin auch Bob Corker, der Vorsitzende im
außenpolitischen Ausschuss des Senats, sowie
Mitt Romney, Trumps früherer republikanischer
Rivale im US-Wahlkampf.>
========
12.12.2016: Trump kritisiert
Rüstungskonzern Lockheed - Aktie sinkt
Donald Trump kritisiert größten
US-Rüstungskonzern Lockheed: Aktie bricht
ein
http://www.shortnews.de/id/1218344/donald-trump-kritisiert-groessten-us-ruestungskonzern-lockheed-aktie-bricht-ein
<Der gewählte US-Präsident Donald Trump hat
den größten Rüstungskonzern des Landes
attackiert, dessen Aktie daraufhin um über
vier Prozent einbrach.
"Das F35-Programm und seine Kosten sind außer
Kontrolle. Milliarden Dollar können und werden
bei militärischen (und anderen) Anschaffungen
nach dem 20. Januar gespart werden", so Trumps
Kommentar auf Twitter, der prompt
wirtschaftliche Folgen für Lockheed-Martin
hat.
Die Die F35 ist ein Kampfflugzeug des Konzern
und galt bisher als das Prestigeobjekt des
US-Militärs.>
========
13.12.2016: Google braucht kein
eigenes Auto - Entwicklung gestoppt
Eigenentwicklung ineffektiv:
Google stoppt
Autoprojekt –
Medien
https://de.sputniknews.com/wirtschaft/20161213313748433-google-stoppt-autoprojekt/
<Der Internetgigant Google stoppt die
Entwicklung seines eigenen autonomen Autos,
berichtet die russische Wirtschaftszeitung
„Kommersant“. Stattdessen will der Konzern die
Zusammenarbeit mit etablierten
Fahrzeugherstellern ausbauen und in Carsharing
investieren.
Ein eigenes Autoprojekt sei ineffektiv,
zitiert die Zeitung den Alphabet-CEO Larry
Page und seine Finanzdirektorin Ruth Porat.
Der Google-Gründer und Alphabet-Präsident
Sergej Brin glaubt hingegen an die Vision der
Mitarbeiter von Google X, der
Forschungsabteilung des Internetkonzerns.
Demnach ist der Internetriese vollends dazu
fähig, ein Auto selbstständig zu entwickeln
und zu bauen – von der ersten bis zur letzten
Komponente.
Derweil ist dies bereits das dritte Projekt,
von dem sich Google verabschiedet, wie die
Zeitung schreibt. Erst im September ist die
Entwicklung des Project Ara, eines modularen
Smartphones, eingestellt worden. Im Februar
2015 wurde die Google-Brille neukonzipiert:
das Google Glass sei inzwischen kein
Massenprodukt, sondern ein hochspezialisiertes
Gerät für Profis.
Zuvor gab das Unternehmen bekannt, seine
autonomen Autos hätten bereits über zwei
Millionen Kilometer im Testbetrieb
zurückgelegt. Dabei würden sie härteren Tests
unterzogen als die Autos des US-Herstellers
Tesla, die bis Mai dieses Jahres über 160
Millionen Kilometer im Autopilotmodus gefahren
seien.>
========
13.12.2016: Trump stoppt
Waffenlieferungen an Saudi-Arabien
Krieg
in Jemen: USA stoppen Waffendeals
mit Saudiarabien
http://www.20min.ch/ausland/news/story/16537417
<Die Amerikaner kritisieren die Art und
Weise, wie Riad im Jemen militärisch vorgeht –
dabei stehen sie selbst in der Kritik
In einem ungewöhnlichen Schritt haben die USA
die Lieferung von Munition an den traditionellen
Sicherheitspartner Saudiarabien gestoppt – Grund
ist der Konflikt im Jemen. Ein hochrangiger
Regierungsvertreter in Washington kritisierte am
Dienstag die Art und Weise, in der Saudiarabien
in dem Bürgerkriegsland militärisch vorgeht. Er
liess durchblicken, dass sich die USA wegen der
hohen Zahl von Zivilopfern durch die
Luftangriffe sorgten.
Die US-Militärkooperation mit Riad sei «kein
Blankoscheck», sagte der
Regierungsmitarbeiter, der anonym bleiben
wollte, der Nachrichtenagentur AFP. Die USA
hätten «andauernde, starke Sorgen» wegen der
Mängel in den Luftangriffen durch die von
Saudiarabien angeführte Militärkoalition im
Jemen.
USA stehen selbst in der Kritik
Der Lieferstopp betrifft nach Angaben aus
anderen US-Kreisen Präzisionsmunition des
US-Konzerns Raytheon. Von saudiarabischer
Seite gab es zunächst keine Stellungnahme zum
Beschluss der scheidenden Regierung von
Präsident Barack Obama. Ein Sprecher der von
Saudiarabien angeführten Militärkoalition,
General Ahmed Assiri, sagte: «Wir kommentieren
anonyme Erklärungen nicht.»
Ausschlaggebend für den Lieferstopp war
anscheinend der Luftangriff des
Militärbündnisses im Oktober auf eine
Beerdigung in Sanaa mit mehr als 140 Toten.
Nach dem Angriff hatten die USA eine
Überprüfung ihrer Unterstützung für die
Koalition angekündigt. Es solle sichergestellt
werden, dass die Unterstützung «im Einklang
mit den Zielen und Werten unserer
Aussenpolitik» stehe, hiess es damals.
Die USA stehen allerdings selbst wegen
ziviler Opfer ihrer Militäroperationen im
Nahen Osten in der Kritik. Erst Anfang
Dezember hatte die US-geführte
Militärkoalition gegen die Jihadistenmiliz
Islamischer Staat (IS) eingeräumt, in den
vergangenen Monaten bei Luftangriffen mehr als
50 Zivilisten getötet zu haben.
Militärische Unterstützung geht weiter
US-Regierungsmitarbeiter stellten am Dienstag
klar, dass trotz des Lieferstopps bei der
Munition die militärische Unterstützung der
USA für die von Saudiarabien geführte Allianz
im Jemen weitergehe. Diese sei aber ohnehin
«sehr begrenzt» und bestehe im Wiederauftanken
von Flugzeugen und in gewissem Masse auch in
Beratung zu Luftangriffen, sagte
Pentagon-Sprecher Jeff Davis.
Saudiarabien ist seit März 2015 in den
Jemen-Konflikt involviert. Das von dem Land
angeführte Militärbündnis fliegt Luftangriffe
gegen die schiitischen Huthi-Rebellen. Diese
vom Iran unterstützten Rebellen halten dem
ehemaligen Staatschef Ali Abdallah Saleh die
Treue. Saudiarabien steht auf der Seite des
ins Exil geflüchteten sunnitischen Präsidenten
Abd Rabbo Mansur Hadi.
(mch/afp)>
=======
14.12.2016: <Boeing macht Megadeal
mit Iran - Airbus bleibt nach US-Druck außen
vor>
https://deutsch.rt.com/wirtschaft/44220-boeing-im-nahostlichen-aufwind-airbus/
<US-Flugzeughersteller Boeing und Irans
nationale Luftfahrtgesellschaft einigten sich
auf den Verkauf von 80 Flugzeugen im Wert von
16,6 Milliarden US-Dollar. Ursprünglich wollte
der Iran Maschinen von Airbus erwerben.
US-amerikanische Lizenzgeber stellten sich
quer.
von Olga Banach
Ein lang ersehntes Ziel der iranischen
Regierung, nämlich die veraltete
Flugzeugflotte des Landes zu modernisieren,
ist nun einen Schritt näher gerückt. Der
amerikanische Konzern Boeing und die iranische
nationale Luftfahrtgesellschaft einigten sich
auf die Bestellung von 80 Maschinen des
US-amerikanischen Herstellers. Stimmt der
US-Senat zu, werden der neuen iranischen
Boeing-Flotte künftig 50 Flugzeuge des Typs
737 MAX8, 15 aus der Reihe 777-300 ERs und 15
Maschinen der Serie 777-9 angehören. Die
Flugzeuge sollen innerhalb der kommenden zehn
Jahre ausgeliefert werden, die erste Maschine
bereits 2018.
Für Boeing bedeutete die Vereinbarung einen
historischen Geschäftsabschluss und die
Erschließung eines neuen Marktes.
Zuletzt verkaufte Boeing 1977 an
den Iran. Kritiker Teherans im US-Senat weisen
auf die Gefahr hin, dass der Iran auch
Passagierflugzeuge zum Waffentransport in
Konfliktregionen wie Syrien nutzen könnte. Der
neu gewählte amerikanische Präsident Donald
Trump wird sich zwischen seinen politischen
Interessen, die Sanktionen gegen den Iran
wieder in Kraft treten zu lassen, und den
wirtschaftlichen Interessen seines Landes
entscheiden müssen.
Ursprünglich wollten die Iraner den Großteil
der Passagiermaschinen vom europäischen
Hersteller Airbus bestellen. Doch die
amerikanischen Lizenzgeber ließen dies nicht
zu. Theoretisch greifen die Sanktionen nur bei
amerikanischen Firmen.
Doch in der Praxis fürchten die deutschen
Firmen und Geschäftsleute den langen Arm der
Amerikaner. Ein anschaulicher Fall dafür ist
der des deutschen Geschäftsmannes Ulrich
Wippermann. Er war im Vorstand der Kölner
Dienstleistungsfirma "Deutsche Forfait AG",
die anderen Firmen bei der Kaufabwicklung
ihrer Exporte ins Ausland, unter anderem auch
in den Iran, half.
Obwohl es hinsichtlich der erbrachten
Dienstleistungen keinerlei rechtlichen Anlässe
für Beanstandungen gab, schaffte es Wippermann
als vermeintlicher
"Terrorunterstützer" auf die
amerikanische Terrorliste. Folglich verlor er
seinen Job und seine Existenzgrundlage. Die
einfachsten Geschäftstätigkeiten wurden ihm
von dort an verwehrt. Er durfte kein
Apple-Gerät erwerben und Lieferungen wurden
ihm nicht zugestellt.
Ähnliches musste der Commerzbank-Angestellte
Lars Christiansen erfahren, der für den
Zahlungsverkehr von Reedereien zuständig war.
Die iranische Schifffahrtsgesellschaft der
Islamischen Republik (IRISL) zählte zu seinen
Kunden. Christiansen wurde zu einem
Verhör in die USA geladen und
war sich keiner Schuld bewusst, da er nur auf
Anweisungen seines Arbeitsgebers gehandelt
hatte. Die Commerzbank geriet unter Druck der
Amerikaner und entledigte sich schließlich
ihres Angestellten. Christiansen zog vor das
Arbeitsgericht und erhielt Recht: Seine
Existenz verlor er aufgrund des Druckes von
Dritten. Bis heute ist er arbeitslos.
Ob der amtierende Präsident Hassan Rohani
unterdessen seinen Reformkurs im Iran
aufrechterhalten kann, wird sich bei den
anstehenden Präsidentschaftswahlen 2017
zeigen. Das Ende der Sanktionen war 2015 mit
der Unterzeichnung eines Nuklearabkommens,
Rohanis Prestigeprojekt, in Sichtweite
gekommen, welches den Iran vom Bau einer
Atombombe abhalten soll.
Aus Sicht des israelischen Premierministers
Benjamin Netanjahu habe das Ende der
Sanktionen hingegen den gegenteiligen Effekt und
verhelfe dem Iran zu Nuklearwaffen. Netanjahu
hofft nun auf eine enge Zusammenarbeit mit
Trump gegen das Ende der Sanktionen. Trump
hatte seinerseits im Wahlkampf angekündigt,
dass er die amerikanische Botschaft nach
Jerusalem verlegen und die Stadt somit als
Hauptstadt Israels anerkennen werde.
Die enge Zusammenarbeit zwischen den USA und
Israel im Bereich der Verteidigung wurde am
Montag mit dem Eintreffen von zwei von
insgesamt 50 aus den USA georderten F-35 Stealth-Kampfflugzeugen
zelebriert, der auch der noch amerikanische
Verteidigungsminister Ashton Carter beiwohnte.
Die neuen Maschinen sollen die
F-16-Kampfflugzeuge aus den 1970er Jahren
ersetzen, mit denen die israelische Luftwaffe
bis dato operieren muss.
In Israel stieß es dabei vielerorts auf
Kritik, dass die nicht weniger als 400.000
US-Dollar teuren Helme der Kampfpiloten der
neuen Maschinen mehr kosten würden als die
Häuser der meisten Bewohner des Landes. Die
neuen Maschinen sollen Israel helfen, die
militärische Vormachtstellung im Nahen Osten
zu erhalten. Israel ist nun das einzige Land
mit Ausnahme der USA, das im Besitz dieses
Kampfflugzeuges neuen Typs ist, das es bis auf
eine Geschwindigkeit von Mach 1,6 schafft.
Anmerkung der Redaktion: In einer ersten
Fassung waren von einem Verkauf von 80
Flugzeugen im Wert von "16,6
Billionen US-Dollar" die Rede. Es
handelt sich natürlich um Milliarden
US-Dollar. >
========
14.12.2016: Leitzinserhöhung bei der
FED von 0,5 auf 0,75%
US-Notenbank
rüstet sich für Trump
http://www.tagesanzeiger.ch/wirtschaft/unternehmen-und-konjunktur/yellen-schraubt-den-leitzins-hoch/story/30319867
<Die Fed erhöht den US-Leitzins und will bald
nachlegen. Chefin Janet Yellen schliesst einen
Rücktritt aus – trotz der Attacken des neuen
US-Präsidenten.
Die US-Notenbank Fed hat den Leitzins leicht um
0,25 Prozentpunkte angehoben. Er liegt damit
zwischen 0,5 und 0,75 Prozent, wie die Federal
Reserve am Mittwoch in Washington mitteilte.
Zuletzt hatte die Fed den Leitzins im Dezember
2015 angehoben – von einem Rekordtief nahe null,
das während der Finanzkrise 2008 festgelegt
worden war.
Die US-Notenbank wagte die Erhöhung wenige
Wochen nach der Wahl Donald Trumps ins Weisse
Haus. Trumps geplantes Konjunkturprogramm
dürfte der Wirtschaft nach Ansicht vieler
Investoren mehr Schub verleihen. Zuvor hatte
die Notenbank im laufenden Jahr eine
Zinserhöhung immer wieder hinausgeschoben. Zur
Begründung hatte sie unter anderem auf globale
Risiken wie die Verlangsamung des chinesischen
Wachstums und das EU-Referendum der Briten
verwiesen.
Anleger rund um den Globus waren jedoch nach
entsprechenden Hinweisen von Fed-Chefin Janet
Yellen auf die jetzige Erhöhung vorbereitet.
Die Währungshüter signalisierten in ihren
aktuellen Prognosen, dass sie angesichts der
guten Konjunkturperspektiven die Zügel 2017
stärker anziehen wollen als bislang gedacht.
Ende nächsten Jahres soll der Zins dann bei
1,375 Prozent stehen. Damit wird der
geldpolitische Kurs voraussichtlich straffer,
da die Fed-Führungsmitglieder im September nur
zwei Schritte nach oben für 2017 angepeilt
hatten. Jetzt sind es drei Schritte für 2017.
Robuste US-Wirtschaft
Wie aus dem Begleittext zum Zinsentscheid
hervorgeht, ist die Wirtschaft aus Sicht der
Fed robust genug, um eine Erhöhung zu
verkraften. Zuletzt war die Arbeitslosenquote
auf 4,6 Prozent gesunken, womit die Notenbank
das Ziel Vollbeschäftigung de facto erreicht
hat.
«Die Fed liegt mit dem Zinsschritt richtig.
Der voll ausgelastete Arbeitsmarkt und die
steigende Inflation lassen ihr die Argumente
für ein weiteres Stillhalten ausgehen», hiess
es in Kommentaren von Ökonomen. «Richtig
Zähne» zeige die US-Notenbank aber damit noch
nicht. Entscheidend sei, welchen Kurs sie 2017
einschlagen werde.
Viele Analysten sagen voraus, dass die
Notenbank wegen der von Trump angekündigten
massiven Steuersenkungen sowie
Rieseninvestitionen in die Infrastruktur den
Zins rascher anheben muss als geplant. Diese
Pläne bergen das Risiko, dass die Inflation
stark ansteigt.
Yellen sagte dazu am Mittwoch lediglich,
Veränderungen in der Wirtschaftspolitik
könnten die Projektionen noch verändern. Doch
sei es es derzeit «viel zu früh», um
vorherzusagen, wie sich der Kurs des neuen
Präsidenten auswirken werde.
Yellen will bleiben
Donald Trump hatte Yellen und die Fed im
Wahlkampf wiederholt heftig angegriffen. An
der Pressekonferenz sagte die Notenbankchefin,
sie wolle über die volle Amtszeit (bis 2018)
auf ihrem Posten bleiben. Über eine weitere
Amtszeit habe sie sich noch keine Gedanken
gemacht.
Trump hatten Yellen unter anderem vorgeworfen,
aus politischen Gründen die Zinserhöhung
künstlich hinauszuschieben. Sie wolle so die
Wirtschaftsbilanz des scheidenden Präsidenten
Barack Obama äusserlich aufmöbeln. Die
Fed-Chefin sollte sich deshalb «schämen»,
wetterte Trump.
(pat/AFD/sda)>
========
16.12.2016: Trumps Wahlmänner erhalten
Morddrohungen [Enschüchterungen
wahrscheinlich von der Clinton-Mafia]
Trump
steht nochmals zur Wahl: Wahlmänner
erhalten Morddrohungen – „Freie
Rechtsberatung“ für Abtrünnige
http://www.epochtimes.de/politik/welt/trump-steht-nochmals-zur-wahl-wahlmaenner-erhalten-morddrohungen-freie-rechtsberatung-fuer-abtruennige-a2001870.html
Am Montag werden die
Wahlmänner in den USA abstimmen. Falls 37
seiner Wahlmänner gegen Donald Trump stimmen
würden, könnte er nicht US-Präsident werden.
Genau das versuchen jetzt enttäuschte
Demokraten mit allen unschönen Mitteln zu
erreichen.
Es ist erstaunlich, wie schlecht sich manche
Demokraten in den USA damit abfinden können,
dass Hillary Clinton die Wahl verloren hat.
Im ganzen Land werden republikanische
Wahlmänner mit Emails, Telefonanrufen, Briefen
und sogar Morddrohungen bombardiert, in der
Hoffnung, Trumps Wahl am Montag doch noch
verhindern zu können.
Wie DWN berichtet, geht
Harvard-Professor Larry Lessig davon aus, dass
bereits 20 republikanische Wahlmänner gegen
Trump stimmen werden. Das sei aber nur der
Eindruck, den er aus Gesprächen mit
potentiellen Abweichlern gewonnen hätte.
Eine Republikanerin aus Tennessee hat
bestätigt, genau von diesem Professor einen
Anruf bekommen zu haben, in dem er „freie
Rechtsberatung“ all denen anbot, die ihre Wahl
ändern wollen. Ein Angebot, dass, wie sie
sagt, an Bestechung grenzt.
37 Wahlmänner müssten gegen
Trump stimmen, um seine Wahl zu
verhindern.
Dabei wird fleißig nachgeholfen, wie man dem
Finanzblog „Zero Hedge“ entnehmen
kann. Der Blog kommentiert: „Angesichts der
Mainstream-Medien und Demokraten, welche die
gefährliche Geschichte erzählen, dass Putin
unsere Demokratie ursupiert, ist es natürlich
kein Wunder, dass enttäuschte Hillary-Fans mit
jedem dahinfließenden Tag aufdringlicher
agieren.“
„Einer drohte, mir eine Kugel in den Mund zu
schießen“
Laut der New York Post soll ein
republikanischer Wahlmann in Michigan sogar
Morddrohungen erhalten haben, nachdem er seine
Wahl nicht ändern wollte. „Einer drohte damit,
eine Kugel in meinen Mund zu schießen“, sagte
er laut der „Post“.
Täglich würden republikanische Wahlmänner von
wütenden Demokraten auf diese Weise belästigt,
so der Artikel. Ein Republikaner in Arizona
sprach von geschätzten 50.000 E-Mails seit der
Wahl.
Das Mobbing sei unbeschreiblich, würde aber
nichts an ihrer Unterstützung für Trump
ändern, sagt Sharon Geise Arizona. Sie erhielt
ebenfalls rund 50.000 Emails seit der Wahl.
Ihre Antwort darauf: Löschen.
Allein am vergangenen Mittwochmorgen fand die
Wahlfrau 1500 E-Mails, die forderten, sie
solle Trump nicht wählen.
Die Republikanerin Patricia Allen aus
Tennessee wurde mit 2000 E-Mails, 120 Briefen
und 5 Telefonanrufen belästigt. „So etwas gab
es noch nie …“, sagt sie. „Wissen Sie, wie
lange es dauert, all diese Emails zu löschen?“
Für sie grenzen die Drohungen an Bestechung:
„Wenn das so weitergeht, dann wird der Tag
kommen, wo ein Wahlmann an den Höchstbietenden
verkauft wird“, so Allen laut „Zerohedge“.>
========
18.12.2016: Keine Fluchtbewegung nach
Kanada nach Trumps Wahl: Nur ca. 30 Leute
Alles nur
heiße Luft:
Wer nach
Trump-Sieg wirklich
aus den
USA flüchtet
https://de.sputniknews.com/panorama/20161218313810737-usa-kanada-umzug/
<Nicht einmal 30 US-Bürger haben sich nach
dem Wahlsieg des Republikaners Donald Trump
für einen Umzug nach Kanada entschieden, wie
der TV-Sender Fox News unter Berufung auf
Kanadas Migrationsbehörde berichtet.
Demnach haben nur 28 Amerikaner wirklich einen
Antrag auf Aufenthalt in Kanada aus „mit
Trump verbundenen“ Gründen gestellt. Prominente
seien nicht darunter, so Fox News.
Noch während der Wahlkampagne hatten mehrere
Hollywood-Stars erklärt,
sie würden nach Kanada umziehen, sollte der
damals noch Präsidentschaftskandidat Donald
Trump die Wahlen gewinnen. „Keiner von ihnen
hielt an diesen Plänen nach den Wahlen fest“,
heißt es im Beitrag des NAchrichtensenders.
Dazu zeigte er zeigte 15 Fotos von berühmten
Schauspielern, Sängern und TV-Moderatoren, die
eine Migration nach Kanada im Falle des
Trump-Siegs angedroht hatten: darunter Rosie
O'Donnell, Jon Stewart und Whoopi Goldberg,
Schauspieler Samuel L. Jackson, Barbra
Streisand, Amy Schumer, Sänger Miley Ray
Cyrus, Cher und weitere US-Stars.
„Sie haben es
versprochen, das war kein Scherz, aber dann
haben sie vielleicht die Wetteraussichten in Kanada
gesehen, wo die Temperaturen derzeit
bei —30 Grad liegen. Vielleicht im
August, haben sie gedacht, vielleicht ist es
in Los Angeles ein wenig besser“,
kommentierten die Moderatoren der Morgenshow
"Shot of the Morning".
Einen Tag vor der US-Präsidentschaftswahl hatte
der Straßenkünstler Sabo den Berühmtheiten, die
bei einem Wahlsieg des republikanischen
Präsidentschaftskandidaten die USA verlassen
wollen, einen Streich gespielt. In angesagten
Stadtbezirken von Los Angeles installierte er
Fake-Billboards über den angeblichen Verkauf
derer Häuser.
Der Republikaner Donald Trump gewann am
8. November die Präsidentschaftswahl
in den USA. Offizieller Amtsantritt ist
am 20. Januar 2017.>
========
19.12.2016: <Wahlmännergremium
macht Trump zum neuen
US-Präsidenten>
http://www.tagesspiegel.de/politik/usa-wahlmaennergremium-macht-trump-zum-neuen-us-praesidenten/19154560.html
<Die
letzte kleine Hürde ist genommen: Das
Wahlmännergremium spricht sich mit klarer
Mehrheit für Donald Trump als neuen
US-Präsidenten aus.
Donald Trump hat die Wahl zum US-Präsidenten
endgültig für sich entschieden. Nachdem das
Volk ihn am 8. November indirekt bereits zum
neuen Staatsoberhaupt gemacht hatte, votierte
am Montag auch das Wahlmänner-Gremium mit
klarer Mehrheit für Trump. Vage Hoffnungen von
Trumps Kritikern, unter den Wahlleuten von Trumps
Republikanern könnten sich ausreichend
Abtrünnige finden, bewahrheiteten sich
erwartungsgemäß nicht.
Das Ergebnis soll offiziell am 6. Januar im
US-Kongress verkündet werden. Trump wird am
20. Januar im Rahmen einer feierlichen
Zeremonie in Washington zum 45. Präsidenten
der USA vereidigt werden.
Theoretisch wäre eine Entscheidung gegen
Trump möglich gewesen - dazu hätten jedoch
mindestens 37 Wahlleute gegen das Wahlergebnis
ihres Bundesstaates votieren müssen. Dies wäre
einzigartig in der US-Geschichte gewesen. Die
meisten Wahlleute sind von den Gesetzen der
Bundesstaaten und vom Regelwerk ihrer Partei
in unterschiedlicher Strenge dem Wahlergebnis
verpflichtet.
In vielen Staaten wurde die Abstimmung der
Wahlleute von Anti-Trump-Protesten begleitet.
Interessengruppen hatten im Vorfeld teils
massiv versucht, die Wahlleute mit Hilfe einer
Flut persönlicher E-Mails oder Textnachrichten
davon zu überzeugen, den umstrittenen
Unternehmer noch im letzten Moment zu stoppen.
Fünf Millionen Menschen unterzeichneten eine
entsprechende Online-Petition.
Trump selbst reagierte
auf Twitter energisch. „Wenn meine vielen
Anhänger genauso gehandelt und Leute bedroht
hätten, wie diejenigen es machen, die die Wahl
verloren haben, dann würden sie verachtet und
fürchterlich beschimpft“, schrieb er.
Die Trump-Gegner führten zwei Hauptargumente
ins Feld. Zum einen hatten insgesamt 2,8
Millionen Amerikaner mehr für Hillary Clinton
als für Trump gestimmt. Zum zweiten müssten
erst Erkenntnisse der Geheimdienste untersucht
werden, wonach Russland die Wahl im Sinne
Trumps beeinflusst habe.
Trump selbst rühmte auf seiner letzten von
mehreren Danksagungskundgebungen vor
Zehntausenden Anhängern sein Wahlergebnis als
„Erdrutschsieg“. Das entspricht nicht den
Tatsachen. Von den letzten zehn
Wahlergebnissen hat Trump eines der
schlechtesten.
Noch im Wahlkampf hatte Trump die Institution
des Electoral College (Wahlmännergremiums)
scharf kritisiert. In seiner jüngsten Rede in
Mobile (Alabama) bezeichnete er es als
großartig.
In den USA wird der Präsident nicht direkt vom
Volk gewählt. Die Wähler bestimmen in ihren
Bundesstaaten die insgesamt 538 Wahlleute. Jeder
Staat ist in etwa entsprechend seiner
Bevölkerungszahl in dem Gremium repräsentiert.
In den meisten Staaten gilt das
Mehrheitswahlrecht, nach dem „Winner Takes
All“-Prinzip. Deshalb gewinnt am Ende der
Bewerber, der die meisten Wahlleute auf sich
vereint, und nicht zwangsläufig derjenige, der
die meisten Stimmen erhält.
(dpa)>
========
24.12.2016: Trump wird mit Putin
Frieden organisieren
Trump zu
Putins Neujahrsbrief:
„Sehr richtige
Ideen“
https://de.sputniknews.com/politik/20161223313902901-putin-brief-trump-lob-ideen/
<Der designierte US-Präsident Donald Trump
hat eigenen Angaben zufolge einen Brief von
dem russischen Präsidenten Wladimir Putin
bekommen. Die darin geäußerten Gedanken lobte
Trump als „sehr richtig“.
„Ein sehr angenehmer
Brief von Wladimir Putin. Seine Ideen sind so
richtig. Ich hoffe, dass beide Seiten imstande
sein werden, sich an diese Ideen zu halten und
wir keinen alternativen Weg gehen müssen
werden“, zitiert der Präsidentenstab Trumps
Antwort.
Putin äußere in seinem Schreiben die
Hoffnung auf ein qualitativ neues
Kooperationsniveau zwischen den beiden
Staaten. Dabei rechne er mit konstruktiven
Schritten zur Wiederherstellung der
bilateralen Beziehungen, hieß es in einer
nicht offiziellen Übersetzung des Briefes, den
Trumps Präsidentenstab veröffentlichte.
Putin übermittelte Trump außerdem zu
Weihnachten und zum Neuen Jahr die besten
Wünsche. Trump hat den Brief nach eigenen
Worten schon am 15. Dezember erhalten. Putins
Pressesprecher Dmitri Peskow hat bestätigt,
dass der russische Präsident einen Brief an
seinen US-Kollegen geschickt habe, in dem
er seine Hoffnung auf die Normalisierung der
bilateralen Beziehungen geäußert habe.>
