22.7.2011: Neue
Webseite http://www.911untersuchen.ch - schweizer
Politiker misstrauen der offiziellen Version zu 9/11
aus: Basler Zeitung online: Schweizer
Politiker misstrauen der offiziellen Version zu 9/11;
http://bazonline.ch/schweiz/standard/Schweizer-Politiker-misstrauen-der-offiziellen-Version-zu-911/story/14904636
<Von David Vonplon.
Vor dem 10. Jahrestag der
Terrorattacken auf die New Yorker Zwillingstürme haben
Verschwörungstheorien im Internet Hochkonjunktur. So
auch in der Schweiz: Auf der vor wenigen Tagen
aufgeschalteten Website www.911untersuchen.ch
fordern Politiker, Wissenschaftler und
Medienleute eine neue Untersuchung der Anschläge vom
11. September. Die bisherigen Berichte hätten keine
Klärung gebracht.
Die Berner Alt-Regierungsrätin Dori
Schaer etwa schreibt in einem Statement, es sei offen,
ob die US-Regierung die Anschläge vom 11. September
bewusst nicht vermieden oder gar inszeniert hätten. Die
Vorstellung, dass die Bush-Regierung fast 3000
Landsleute geopfert haben könnte, um ihre politischen
Ziele zu erreichen, hält sie zwar für ungeheuerlich,
aber offenbar nicht für abwegig – und das, obschon
offizielle Untersuchungen keine Belege für diese
abenteuerlichen Spekulationen liefern. Auch der grüne
Berner Nationalrat Alec von Graffenried sagt, er traue
der Bush-Regierung praktisch alles zu. «Darum muss es
erlaubt sein, kritische Fragen zu stellen, ohne dass man
in die Ecke der Verschwörungstheoretiker gestellt wird.»
Wie Parteikollege Geri Müller, Nationalrat aus dem
Aargau, unterstützt er die Online-Aktion.
Viele ungeklärte Fragen
Einen Schritt weiter geht Klaus J.
Stöhlker in seinem Statement auf der Website: Der
PR-Mann hält die «moralische Verwahrlosung der
Führungsmacht USA» für offensichtlich – und die Aussagen
des iranischen Präsidenten Mahmoud Ahmadinejad für
glaubwürdiger als jene der US-Administration: «Es fehlt
uns heute eigentlich nur noch der Beweis, dass
Ahmadinejad recht hatte, als er vor der UNO sagte, das
Attentat auf das World Trade Center in New York sei mit
dem Wissen der US-Regierung erfolgt», schreibt Stöhlker.
Indizien für diesen Verdacht gebe es schon zur Genüge.
Etwas moderater äussern sich
Glückskette-Stimme Roland Jeanneret («Wer die Gesinnung
eines George W. Bush kennt, hat allen Grund zu
misstrauen») und Sicherheitsexperte Albert A. Stahel
(«Ich habe viele Fragen, die ich geklärt haben
möchte.»). Auch sie rufen die USA auf, die Schuldfrage
zu klären.
Mit Daniele Ganser führt auf der
Online-Plattform auch die Schweizer Galionsfigur der
Verschwörungstheorien zu 9/11 das grosse Wort: Der
Historiker und Friedensforscher hat ein Kapitel zum Buch
«9/11 & American Empire» des Theologen David Ray
Griffin verfasst, einem der bekanntesten Kritiker der
offiziellen Version. Auf der Website argumentiert
Ganser, es sei ebenso gut möglich, dass die
Terroranschläge des 11. September von der amerikanischen
Regierung geduldet oder sogar inszeniert wurden wie dass
sie von der al-Qaida verübt wurden. Schliesslich aber
seien alle drei Theorien gleichermassen
Verschwörungstheorien. Mit solchen Äusserungen hatte er
auch schon die US-Botschaft zu Protesten bewegt. Der
Berner Blogger Stefan Schaer, der die Online-Initiative
lanciert hat, sagt, er wolle dafür sorgen, dass Leute
wie Ganser nicht mehr in der Spinnerecke landen. Heute
nämlich dürften Wissenschaftler nicht sagen, dass sie
der offiziellen Version misstrauen. «Vielleicht ändert
sich das, wenn ernst zu nehmende Leute hinstehen und
sagen, dass auch sie sich eine Klärung der Vorgänge vom
11. September wünschen.»
Thesen sind «purer Unsinn»
Die meisten Sicherheitsexperten jedoch
bleiben skeptisch: Auch er traue den US-Regierungen
einige politische Schlaumeiereien zu, sagt Karl
Haltiner, Militärsoziologe von der ETH, die
US-Demokratie aber halte er für so weit gereift, dass
das Medienkontrollsystem wirksam sei.
Investigativjournalisten hätten sich nach dem
9/11-Attentat auf den Fall gestürzt – glaubwürdige
Anzeichen für eine Verschwörung habe man nicht gefunden.
Der deutsche Terrorismus-Experte Rolf
Tophoven hält Thesen, die Regierung Bush hätte 9/11
inszeniert oder zumindest nicht verhindert, für «puren
Unsinn». «Wer wirklich wissen will, wie diese Vorhaben
geplant und durchgeführt wurden, sollte die Ausführungen
von Chalid Scheich Mohammed nach der Festnahme lesen, dem
Drahtzieher hinter den Terrorattacken.» Dass sich zum 10.
Jahrestag die Terrorattacken in New York wieder
Verschwörungstheoretiker in die Öffentlichkeit drängten,
halte er nicht für weiter erstaunlich, so Tophoven: «In
Deutschland haben einige Leute mit diesem paranoiden
Unsinn sehr viel Geld verdient. In der Schweiz ist diesen
Leute zumindest die Aufmerksamkeit der Medien sicher.» (Tages-Anzeiger)>
Kommentar
Die "USA" wollten die Ölquellen der Welt besetzen, und
dafür brauchten sie einen Vorwand: den 11. September 2001
mit ca. 2700 Toten. Ausserdem gilt Afghanistan in der
"Geopolitik" von Curzon als entscheidender "Pfeiler", wo
sich schon England die Zähne daran ausgebissen hat. Nun
stehen die "USA" nach 10 Jahren Krieg ohne Zähne da - sie
sind Pleite. Das ist KEINE Verschwörung, sondern REALITÄT.
Herr Rolf Tophoven aus
Deutschland, der sich "Terrorismus-Experte" nennt,
braucht Nachhilfe bei der Fotobetrachtung und
Filmbetrachtung, damit auch er endlich die Wahrheit
sieht. Er ist kein Terrorismusexperte, sondern er ist
ein Papagei der Bush-Regierung.
Michael Palomino, 22.7.2011
========
24.4.2012: Die Welt verteidigt mit Gipsstaub
und einem angeblichen Attentäter die offizielle
Anschlagsversion des 11. Septembers 2001
<Kein Ereignis
wurde ausführlicher dokumentiert als die
Terroranschläge vom 11. September 2001. Und zu keinem
Ereignis gibt es mehr obskure Verschwörungstheorien.
Eine Recherche.
Von Sven Felix Kellerhoff
In New York ist es genau 9.03 Uhr und 11
Sekunden. Vor den Augen Zehntausender Menschen im
südlichen Manhatten und vor Dutzenden Fernseh- sowie
Videokameras schlägt eine Boeing 767 in den Südturm des
World Trade Centers ein. Ein gewaltiger Feuerball
schießt auf der gegenüberliegenden Seite aus dem
Gebäude, eines der beiden Triebwerke fliegt durch die
Fassade und schlägt sechs Blocks weiter auf.
Schon gut 16 Minuten zuvor war eine große
zweimotorige Zivilmaschine in den anderen Turm des New
Yorker Wahrzeichens geflogen. Seither herrschte Panik
rund um die Wall Street. Alle Fernsehsender hatten
Kameras auf den brennenden Wolkenkratzer gerichtet. Mit
dem Einschlag eines zweiten Flugzeuges hatte niemand
gerechnet.
Einstürzende Türme
Milliarden Menschen sahen die Szenen. Nie
zuvor hat ein historisches Ereignis mehr Augenzeugen
gehabt als die Terroranschläge am 11. September 2001 in
New York und Washington D.C. Die Bilder vom Einschlag
von zwei Passagiermaschinen in die beiden Türme des
World Trade Centers sowie vom brennenden Pentagon wurden
an diesem Tag und seither unzählige Male ausgestrahlt.
Kein Tag der Weltgeschichte ist von mehr
Kommissionen untersucht, geradezu durchleuchtet worden.
Dennoch kursieren zu keinem anderen Ereignis mehr Verschwörungstheorien
. Ihrer Ansicht handelte es sich beim opferreichsten
Terroranschlag der Weltgeschichte um eine kühl
inszenierte Operation amerikanischer Geheimdienste. Welt
Online analysiert die wichtigsten Behauptungen der
Verschwörungstheoretiker.
Kein Einsatzbefehl
für die Luftwaffe?
Die Behauptung Die
US-Luftverteidigung hat am 11. September 2001 vollkommen
versagt. Das ist nur erklärbar durch einen Befehl, nicht
einzugreifen.
Die Fakten Richtig ist,
dass die US Air Force im Rückblick versagt hat.
Allerdings rechnete vor den Terroranschlägen niemand
damit, dass entführte Zivilmaschinen als Terrorwaffen
eingesetzt werden könnten. Als an diesem Dienstag um
8.46 Uhr Alarm für den einzigen voll einsatzbereiten
Luftwaffen-Stützpunkt Otis Air Force Base gegeben wurde,
erfuhren die beiden Piloten der Abfangjäger nicht, dass
sie über New York gebraucht wurden. Sie flogen statt
dessen, wie es ihrem Alarmplan entsprach, auf das offene
Meer, um dort eventuell angreifende Feindflugzeuge zu
bekämpfen.
[Kommentar: Die Luftwaffe war gezielt an entfernte Orte
dirigiert worden, um eine Ausrede zu haben, man habe das
WTC nicht verteidigen können].
Konnten Flugzeuge
die Türme zum Einsturz bringen?
Die Behauptung Die beiden
Türme des World Trade Center sind nicht durch den
Einschlag der beiden Flugzeuge zum Einsturz gebracht
worden. Bei einem Kerosinbrand wie nach dem Einschlag
der vollgetankten Passagiermaschinen in den Hochhäusern
können nicht ausreichend hohe Temperaturen entstehen, um
Stahl zum Schmelzen zu bringen.
Die Fakten Richtig ist,
dass die Feuer in beiden Türmen die Stahlträger nicht
zum Schmelzen gebracht haben. Das war aber auch gar
nicht nötig, denn Stahl verliert schon bei deutlich
niedrigeren Temperaturen als dem eigentlichen
Schmelzpunkt einen großen Teil seiner Festigkeit. Das
kann jeder sehen, der einem Schmied bei der Arbeit
zusieht: Auch der Stahl, den er verarbeitet, ist nicht
geschmolzen, also flüssig, sondern "nur" stark erhitzt,
so dass er den Großteil seiner Festigkeit verloren hat
und in Form gehämmert werden kann.
[Kommentar: Es ist möglich, dass brennendes Kerosin
Stahl instabil machen kann, aber der Einsturz der Türme
hätte dann unregelmässig und nur teilweise vor sich
gehen müssen. Da die Türme aber lückenlos und perfekt
zusammenfielen und die Stahlteile genau die Länge eines
Lastwagens hatten, kommt nur eine kontrollierte
Sprengung in Betracht. Wieso weiss das der
Welt-Journalist nicht?]
Gab es eine
kontrollierte Sprengung?
Die Behauptung Da nicht
der Einschlag der beiden Flugzeuge verantwortlich für
den Einsturz der Twin Towers war, müssen sie von
Spezialisten nach wochenlanger nächtlicher Vorbereitung
kontrolliert gesprengt worden sein.
Die Fakten Tatsächlich
sind auf Fernsehbildern vom Einsturz beider Hochhäuser
kleine helle Wolken zu erkennen, die unmittelbar vor dem
Einsturz aus den Stockwerken herausschießen. Sie sehen
aus wie Explosionswolken. In Wirklichkeit handelt es
sich jedoch um Gipsstaub von den dünnen Innenwänden der
Büroetagen, die beim inneren Einbruch der beschädigten
Stockwerke pulverisiert wurden. In den Wochen vor dem
11. September war das World Trade Center wie seit seiner
Einweihung 1973 trotz einiger ganz normaler Umbauten
praktisch rund um die Uhr von Hauspersonal und
Angestellten der Mieter bevölkert. Ohnehin ist es
unmöglich, die aufwendigen Vorbereitungen für eine
kontrollierte Sprengung zu verstecken: Es müssen
unzählige Kilometer Kabel verlegt werden, tausende
Löcher für das spezielle Dynamit in die tragenden
Strukturen auf fast allen Stockwerken gebohrt und die
Sprengladungen mit speziellen Matten verdämmt werden.
[Kommentar: Alle Feuerwehrleute, die den 11. September
2001 bezeugen können, sagen einstimmig aus, dass
"Stockwerk für Stockwerk gesprengt wurde" ("floor by
floor was popped out"). Gips ist im WTC ziemlich
unwahrscheinlich, und herausfliegende Fensterscheiben
sind nicht weiss. Wieso der Journalist von Welt online
diese sicheren Zeugenaussagen nicht ernst nimmt, kann
nur damit erklärt werden, dass er keine Ohren und Augen
hat].
Wusste ein
Journalist von einer Sprengung?
Die Behauptung Das am
Nachmittag des 11. September 2001 eingestürzte Gebäude
World Trade Center 7 ist auf jeden Fall kontrolliert
gesprengt worden. Denn versehentlich plapperte eine
BBC-Journalistin seinen Einsturz schon 20 Minuten vor
der eigentlichen Zündung aus.
Die Fakten Nach dem
Einsturz der beiden Wolkenkratzer World Trade Center 1
und 2 wurde in New York offen darüber spekuliert, ob das
brennende und von Trümmern stark beschädigte Haus Nummer
7 ebenfalls bald einstürzen würde. Diese Spekulationen
hatte die Journalistin wahrscheinlich im Kopf, als sie
sich vor laufender Kamera versprach.
[Kommentar: Wegen einem Brand stürzte Gebäude WT7 nicht
ein, sonst müssten ja auch alle anderen hohen Gebäude
einstürzen, die brennen. Das tun sie aber nicht. Und der
BBC-Journalist war scheinbar über die Sprengungen
informiert worden und hat ehrlich reportiert].
Machte der
Eigentümer des World Trade Center ein gutes Geschäft?
Die Behauptung Für den
Eigentümer des World Trade Center, Larry Silverstein,
war der 11. September 2001 ein gutes Geschäft: Er hatte
die Twin Towers erst im vorangegangenen Juli gut gegen
einen Terroranschlag versichert und bekam nach dem 11.
September 4,5 Milliarden Dollar ausgezahlt.
Die Fakten Tatsächlich
bekam Silverstein das Geld überwiesen. Gewinn hat er
trotzdem nicht gemacht. Denn er hatte nicht nur 3,25
Milliarden Dollar für den nun in Schutt liegenden
Komplex bezahlt, sondern muss auch seit dem 11.
September 2001 weiterhin jährlich die Grundpacht von 102
Millionen Dollar bezahlen. Zusammen mit weiteren Kosten
für Aufräumungsarbeiten sowie den erheblichen
Mietausfällen ist der Kollaps der Hochhäuser für
Silverstein ein extremes Verlustgeschäft.
[Kommentar: Silverstein macht sicher kein
Verlustgeschäft mit 4,5 Milliarden Dollar von der
Allianz-Versicherung und 102 Millionen Dollar Grundpacht
und ein paar Aufräumarbeiten. Es fragt sich, wieso der
Journalist von Welt online nicht rechnen kann].
Schlug ein
US-Marschflugkörper im Pentagon ein?
Die Behauptung Nicht eine
Boeing 757 ist im Pentagon in Washington eingeschlagen,
sondern ein US-Marschflugkörper, der bewusst auf das
US-Verteidigungsministerium abgefeuert wurde.
Die Fakten Anhand von
DNA-Spuren in den Trümmern des eingestürzten
Pentagon-Flügels wurden alle Besatzungsmitglieder und 52
der 53 Passagiere an Bord von American Airlines Flug 77
eindeutig identifiziert. Fünf in den Trümmern entdeckte
menschliche Überreste können mangels Vergleichsproben
nicht identifiziert werden. Es dürfte sich um die fünf
Entführer gehandelt haben. Außerdem prallten mit
Seriennummern versehene Bauteile der Boeing beim
Einschlag ab und verteilten sich auf der Wiese vor dem
Pentagon. Davon existieren Fotos, die unmittelbar nach
dem 11. September veröffentlicht wurden.
[Kommentar: DNA-Angaben kann man jederzeit erfinden. Im
Pentagon war nur ein rundes Loch in der Fassade und ein
weiteres an einer Innenwand, und ein Flugzeug ist beim
Pentagon NIE gelandet, jegliche Spuren und Flugzeugteile
fehlen].
Wurde Flug United 93
von einem US-Kampfjet abgeschossen?
Die Behauptung Die vierte
entführte Maschine, Flug
United 93 , stürzte nicht wegen eines Kampfes
zwischen Passagieren und Entführern im Cockpit ab,
sondern wurde von einem Kampfjet der US Air Force
abgeschossen.
Die Fakten Zum Zeitpunkt
des Absturzes von United 93 befand sich kein
US-Abfangjäger in weniger als 150 Kilometern Entfernung
vom angeblichen Abschussort. So weit reicht keine
Luft-Luft-Rakete. Deshalb ersuchte die Flugsicherung ein
zufällig in der Nähe fliegendes privates Flugzeug, nach
dem vermissten Jet Ausschau zu halten. Diese Maschine
wurde von Augenzeugen als vermeintliches Kampfflugzeug
wahrgenommen.
[Kommentar: UA93 wurde nicht abgeschossen, sondern UA93
war gar nicht in der Luft, weil sich am so genannten
"Absturzort" nur ein Loch mit Schrott befindet, MEHR
NICHT].
Waren die
angeblichen Entführer überhaupt an Bord der Flugzeuge?
Die Behauptung Die
angeblichen Entführer sind nie an Bord der vier
Flugzeuge gegangen.
Die Fakten Von 18 der 19
anhand von Pässen und Visa, Kreditkarten, Aufnahmen aus
Überwachungskameras der Airports und Flugscheinen sowie
der Informationen von Passagieren und Flugbegleitern der
entführten Maschinen identifizierten Hijacker fand das
FBI keine DNA für eine hundertprozentig sichere
Identifikation. Für einen der Todespiloten jedoch, den
Libanesen Ziad Jarrah, konnte die deutsche Polizei bei
dessen Freundin eine Vergleichsprobe sicherstellen.
Seine Identität und sein Tod in Flug United Airlines 93
sind damit unbestreitbar belegt.
[Frage: Wie will das FBI eine DNA von einem Todespiloten
finden, der in Staub aufgelöst wurde??? Das ist
unmöglich].
Planten
US-Konservative die Anschläge?
Die Behauptung Der Plan
für den 11. September 2001 stammt von der
neokonservativen Denkfabrik "Project for the New
American Century". In ihrem Bericht "Rebuilding
America’s Defenses: Strategies, Forces And Resources For
A New Century" (etwa: "Erneuerung von Amerikas
Verteidigungsfähigkeit. Strategien, Streitkräfte und
Ressourcen für das neue Jahrhundert") skizzieren die
Mitglieder, darunter der spätere Vizepräsident Richard
"Dick" Cheney und Verteidigungsminister Donald Rumsfeld,
dass für einen langfristigen und wirksamen
Strategiewechsel der USA eine "Katastrophe" hilfreich
sei – "wie Pearl Harbor".
Die Fakten Ganz
gleich, wie man diesen Bericht politisch beurteilt, so
steht doch fest, dass er im September 2000 veröffentlich
wurde. Es wäre schon ein sehr wagemutiges Vorgehen für
Cheney, Rumsfeld und andere, ein Jahr vor einer
gewaltigen Verschwörung ihren Plan öffentlich
anzukündigen. Ohnehin ist es unmöglich, dass alle
angebliche Mitwisser der angeblichen Verschwörung trotz
des Todes von rund 3000 Amerikanern und der seither
tobenden öffentlichen Auseinandersetzung um die Politik
der Regierung Bush ausnahmslos alle schweigen. Denn wenn
es sich beim 11. September 2001 um eine Verschwörung der
Regierung gehandelt hätte, müsste es zehn-, wenn nicht
sogar hunderttausende direkt daran beteiligte Personen
gegeben haben – vom Luftwaffen-General bis zur
Schreibkraft, vom CIA-Topagenten bis zur den Wachleuten
im World Trade Center, von den Gerichtsmedizinern bis zu
den Bauarbeitern auf "Ground Zero". Kein einziges
derartiges Zeugnis ist bekannt geworden, weder den
Anhängern der Verschwörungstheorie noch kritischen
US-Journalisten und auch nicht dem vielfach hoch
gelobten "Enthüllungsportal" Wikileaks
.>
[Kommentar: Die Bestechung mit dem Gold des WTC
funktioniert bestens und niemand sagt die Wahrheit].
========
17.7.2017: Ex-CIA-Agent Malcolm Howard
gesteht im Spital über Sprengungen beim WTC: Die
Wahrheit kommt ans Licht Ein ehemaliger CIA-Agent gesteht am Totenbett: „Wir
sprengten WTC 7 am 11. September 2001!“
http://jason-mason.com/2017/07/17/ein-ehemaliger-cia-agent-gesteht-totenbett-wir-sprengten-wtc-7-11-september-2001/
<von Jason Mason
Der 79 Jahre alte pensionierte CIA-Agent Malcolm Howard
machte eine Reihe von überraschenden Aussagen, als er
vor einigen Tagen aus einem Krankenhaus in New Jersey
entlassen wurde. Ihm wurde gesagt, er habe nur noch
wenige Wochen zu leben. Howard behauptet, an
dem kontrollierten
Abriss des World Trade Center 7 (WTC
7) beteiligt gewesen zu sein. Das WTC 7 war
das dritte Gebäude, das am 11. September 2001 zerstört
wurde. Malcolm Howard arbeitete 36 Jahre
als Geheimdienstler für die CIA. Er behauptet,
ranghohe Agenten hätten ihn für diese Aufgabe
angeheuert, weil er ein Ingenieur war, der früher eine
Karriere im Abrissgewerbe vorweisen konnte.
Damals war Howard ein Experte für Sprengungen. Deshalb
wurde die CIA auf ihn aufmerksam und warb ihn in den
frühen 1980er-Jahren an.
Der 79-jährige Howard erklärte, er arbeitete vom
Mai 1997 bis September 2001 in einer CIA-Operation mit,
die den Namen „New Century“ (Neues Jahrhundert) trug.
Er meint, zu dieser Zeit nahm die CIA noch immer „Befehle
von oben“ entgegen. Malcolm Howard arbeitete in
einer Zelle von 4 Agenten, die damit beauftragt waren,
dafür zu sorgen, dass die Sprengung des WTC 7 ein Erfolg
war.
Diese Operation war einzigartig für Howard, weil
es die erste Sprengung war, die nicht als solche in den
Medien präsentiert wurde. Er erklärte, er hatte
damals keine Probleme damit, die Öffentlichkeit zu
täuschen, weil er ein Patriot war und nicht die Motivation
der CIA oder des Weißen Hauses in Frage stellte. Er dachte
an einen höheren Zweck seiner Aufgabe und zum größeren
Wohl aller Amerikaner. Er sagte, man wählte gute, loyale
Leute wie ihn dafür aus. Es brach ihm jedoch mit den
Jahren das Herz, als er immer wieder den öffentlich
erklärten Schwachsinn in den Medien hörte.
Heute blickt er auf das Geschehen zurück und betrachtet
es als etwas Falsches. Nichts Gutes ist daraus
entstanden und es sei heute nicht das Amerika, das er
sich damals vorgestellt hätte. Als man ihn fragte, wie
genau das WTC 7 zum Einsturz gebracht wurde, sagte er: „Es
war ein klassischer kontrollierter Abriss mit
Sprengstoff. Wir benutzten dafür ein Gemisch
aus superfeinem militärischen Nanothermit als
Sprengstoff. Der schwierige Teil der Aufgabe war es,
tausende Kilo an Sprengstoffen, Zündmechanismen und
Zündschnur in das Gebäude zu schmuggeln, ohne zu viel
Aufsehen zu erregen. Es war aber nicht so schwer, wie
gedacht, weil fast jedes einzelne Büro im WTC 7 von der
CIA, dem Secret Service oder dem Militär gemietet war.
Das machte es einfacher.“
Schließlich war das WTC 7 an den strategisch wichtigen
Plätzen mit Sprengstoff vollgestopft. Das war im September
2001, dem Monat, in dem sich der Kurs der Geschichte
Amerikas ändern sollte. Am 11. September,
als der Nord- und Südturm des World Trade Centers
brannte, wurden die Sprengsätze im WTC 7 gezündet und es
kam zur Explosion des Nanothermits, die das ganze
Gebäude aushöhlte. Dabei wurde die innere
Stahlstruktur zerstört und das Bürofeuer konnte sich im
ganzen Gebäude ausbreiten. Das WTC 7 stürzte schließlich
um 17:25 Uhr ein, sieben Stunden nach der Zerstörung der
Zwillingstürme. Augenzeugen waren geschockt, weil das
Gebäude mit der Geschwindigkeit des freien Falls
kollabierte. Es gab keinen inneren Widerstand mehr,
während es in sich zusammenstürzte. Howard und seine
Kollegen hatten ihren Job erledigt.
„Das Gebäude stützte in rasender Geschwindigkeit ein.
Alles verlief genau nach Plan. Alles verlief glatt.
Jeder war vorher evakuiert worden und es gab keine
Verletzten dabei. Wir waren in Feierlaune. Wir hatten
Aufnahmen des Einsturzes und sahen sie uns immer wieder
an. Wir hatten Whiskey und Zigarren dabei. Plötzlich
passierte etwas sehr seltsames. Wir sahen uns
die Aufnahmen an und machten uns Sorgen, dass das
Gebäude ein wenig zu perfekt eingestürzt war. Wir
sahen die Videos immer und immer wieder und wurden
daraufhin paranoid. Es sah wie eine kontrollierte
Sprengung aus. Wir dachten uns, die Leute
würden das sofort in Frage stellen. Dann hörten wir auch
noch von Leuten auf der Straße, die berichteten, dass
sie am Nachmittag Explosionen gehört hatten. Dann wurde
uns mitgeteilt, dass der Fernsehsender BBC seinen
TV-Bericht darüber verpfuscht hatte, weil man ihn 20
Minuten zu früh ausstrahlte. Zu der Zeit stand das WTC 7
noch. Wir dachten damals, dass unser Spiel nun
aus wäre.“
Der offizielle 9/11-Report von der amerikanischen
Regierung sprach davon, dass das WTC 7 durch ein
„unkontrolliertes Feuer“ eingestürzt sei, wobei das Feuer
von herumfliegenden Trümmern des WTC 1 und 2 verursacht
worden sein soll. Dadurch wäre das WTC 7 das
erste große Gebäude der Welt, das jemals durch ein
unkontrolliertes Feuer eingestürzt wäre. Es gab auch
keinen anderen Wolkenkratzer aus Stahl, der jemals durch
ein „Bürofeuer“ in sich zusammengestürzt wäre.
Wikipedia
schreibt dazu: „Das 186 Meter hohe WTC 7 wurde
zwischen 1984 und 1987 als Teil des
World-Trade-Center-Komplexes in Manhattan errichtet
und im März 1987 eröffnet. Bauherr und Eigner war die
Immobiliengesellschaft ‚Silverstein
Properties’. Das WTC 7 stand außerhalb des
eigentlichen World-Trade-Center-Vierecks nördlich
der Vesey Street, war aber in Höhe des 3.
Stockwerks mittels einer Promenade sowie einer
Fußgängerbrücke mit dem Hauptkomplex des World
Trade Centers verbunden. Der 47 Stockwerke
zählende Wolkenkratzer hatte eine Gesamtnutzfläche von
200.000 m², von denen 174.000 m² als
Bürofläche konzipiert wurden. Als äußerliche Form
wählten die Architekten gemäß dem Baugrundstück ein
unregelmäßiges Trapez. 1989 erfolgte
im Auftrag des neuen Hauptmieters ‚Salomon
Brothers’ ein umfangreicher 200 Millionen US-Dollar
teurer Umbau zu einem bis dahin einmaligen
„Gebäude-im-Gebäude“. Bei diesen
Umbaumaßnahmen wurden noch einmal zusätzlich mehr
als 375 Tonnen Stahl verbaut, um die Stockwerke für
die Sonderausstattung der Salomon Brothers zu
verstärken. Nach dieser Neugestaltung
wurde das WTC 7 auch ‚Salomon Brothers
Building’ genannt.“
Malcolm Howard und seine Kollegen fürchteten,
dass die Öffentlichkeit die Lügen durchschauen und sich
dann gegen die Regierung auflehnen, und die Wahrheit
verlangen würde.
„Es gab so viele lose Enden, zu viele Beweise blieben
zurück. Wir dachten, die Öffentlichkeit würde
es sofort bemerken. Es hätte zu einem
Aufstand kommen können, den die Medien nicht ignorieren
konnten. Man würde Untersuchungen einleiten und Fragen
stellen. Wir dachten, man würde dabei im Bereich des WTC
7 chemische Komponenten finden, die beweisen würden,
dass wir es gesprengt hatten. Wir dachten, es würde zu
einer Revolution kommen. Das würde so weit gehen, dass
Präsident Bush aus dem Weißen Haus geschleift worden
wäre. Aber nichts davon passierte! Fast niemand
stellte anfangs Fragen. Die Medien brachten jeden zum
Schweigen, der es wagte, irgendetwas in Frage zu
stellen, das offiziell berichtet wurde.“
Howard behauptet, er wüsste nicht direkt, wer für die
Zerstörung der beiden Türme des World Trade Centers
verantwortlich wäre. CIA-Operationen sind sehr spezifisch.
Wenn man an einem größeren Projekt mitarbeitet, sieht man
immer nur einen kleinen Teil des Puzzles. Aber er hat
einen Ratschlag für Suchende, die dahinterkommen wollen,
wer für den wohl verheerendsten Anschlag auf
amerikanischen Boden in der gesamten historischen
Geschichte verantwortlich ist: „Folgen sie
dem Geld! Wenn sie herausfinden wollen, wer hinter
einer Sache steckt, folgen sie immer dem Geld.
Werfen sie einen Blick auf den Handel, der kurz vor 9/11
stattgefunden hat. Das waren die Typen, die wussten, was
kommen würde. Darunter waren auch Söhne von CIA-Agenten
und Regierungsmitarbeiter sowie enge Verwandte der
mächtigsten Männer Amerikas. Cheney, Rumsfeld. Sie
wurden alle durch die Verträge mit ihren Freunden im
Baugewerbe, den folgenden Kriegen und den
Bestechungsgeldern reich. Es war ein
Insiderhandel.“
Viele Länder, darunter Großbritannien, Frankreich,
Deutschland, Italien, Japan und Monaco starteten den
Insiderhandel kurz vor der 9/11-Attacke. Man vermutete,
Al-Qaida-Agenten würden durch die Anschläge an den Börsen
profitieren, dadurch könnte man beweisen, dass diese
Terrororganisation dahinter steckt. Alle Beweise deuten
auf einen massiven Insiderhandel kurz vor und nach 9/11
hin.
Der damalige italienische Außenminister Antonie Martino
sagte: „Ich denke, es gibt Terrorstaaten und
Terrororganisationen hinter den Spekulationen an den
internationalen Märkten.“ Ernst Welteke, der
ehemalige Präsident der Deutschen Bundesbank
sagte: „Die Untersuchungen zeigen einen fast
unwiderlegbaren Beweis für Insidergeschäfte.“ Sogar
CNN berichtete von klaren Anzeichen dafür, dass jemand
vor den Terrorattacken die Finanzmärkte manipuliert
hatte, in der Hoffnung, davon zu profitieren.
Howard sagte weiter, dass eine seriöse Untersuchung
angestellt werden muss, um herauszufinden, wer genau von
diesen 9/11-Geschäften profitiert hat:„Das
wird der Oligarchie von Amerika das Herz herausreißen.
Es gibt nur eine Organisation, die die ganze Welt
umspannt. Das ist und war nie Al-Qaida. Es ist die
CIA. Deshalb wird es niemals eine richtige
Untersuchung geben. Die ganze Schattenregierung war
daran beteiligt.“
Der 79-jährige Malcolm Howard verbringt seine letzten
Wochen zuhause. Er macht sich keine Sorgen über seine
Aussagen. Er glaubt, dass man die Medien dazu benutzen
wird, ihn dafür zu attackieren. Die Medien stehen
ebenfalls auf der Gehaltsliste jener, die die Wahrheit
über 9/11 bis heute unterdrücken.
Eine europäische wissenschaftliche Studie der
Zeitschrift Europhysics
News aus dem Jahr 2016 kam nun offiziell zu
der Erkenntnis, dass auch die Zwillingstürme am 11.
September 2001 durch eine kontrollierte Sprengung
eingestürzt sind.
Die Studie stellt einiges klar. In der Vergangenheit gab
es viele Feuer in großen Gebäuden, die eine
Stahlkonstruktion aufweisen. Dabei kam es niemals zuvor zu
einem Einsturz des ganzen Gebäudes. Feuer ist nicht heiß
genug und brennt in Gebäuden nicht lange genug an der
gleichen Stelle, um genug Energie zu erschaffen, um die
starken Trageelemente einstürzen zu lassen. Große Gebäude
sind außerdem mit Sprinkleranlagen ausgestattet und
löschen ein Feuer, wenn es sich zu weit ausbreitet. Das
verhindert auch eine zusätzliche Erhitzung der
Stahlkonstruktion. Wichtige Konstruktionsteile werden
außerdem mit einem feuerfesten Material abgesichert. Die
ganze Konstruktion von solchen Hochhäusern ist darauf
ausgerichtet, dass im Extremfall niemals das ganze
Gebäude zusammenstürzen kann, nicht einmal durch schwere
Erdbeben. Die Zwillingstürme des World Trade Centers
wurden sogar extra dafür entworfen, den Einschlag eines
großen Flugzeugs auszuhalten. John Skilling, der
Chefingenieur beim Bau der Zwillingstürme, glaubt
ebenfalls, dass der einzige Weg, diese Konstruktion zum
Einsturz zu bringen, eine kontrollierte Sprengung war.
Für kontrollierte Sprengungen von Hochhäusern
wird meist eine Mischung aus Thermit und Dynamit
verwendet. Thermit ist ein metallisches Pulver,
das meist aus Aluminium und Eisenoxid oder Rost besteht.
Die Sprengladungen werden an strategisch wichtigen Punkten
der Stahlkonstruktion angebracht. Vorher werden diese
starken Stahlträger diagonal eingeschnitten, damit sie
glatt zusammenfallen, wenn die Sprengung erfolgt. Die
Ladungen zünden dann in einer Sequenz, bei der die
zentralen inneren Stahlsäulen zuerst zerstört werden.
Dadurch wird das Gebäude ausgehöhlt und der entstandene
Druck zieht die äußeren Stahlträger nach innen und nach
unten. Durch diese Methode wird verhindert,
dass sich das gesprengte Material zu weit im Umkreis
ausbreitet. Schäden an anderen Gebäuden in der Nähe können
somit vermieden werden. Man nennt das auch eine
„Implosion“
Ähnlich wie das WTC 7 stürzten die beiden Türme
mit der Geschwindigkeit des freien Falls in sich
zusammen, ohne von der intakten unteren
Stahlkonstruktion der Gebäude aufgefangen oder auch nur
gebremst zu werden.Das bedeutet, dass
die Flugzeuge nicht für den Einsturz der Gebäude
verantwortlich sein können. Auf den Videos des
Einsturzes kann man erkennen, wie Sprengladungen in den
unteren Sektionen gezündet werden. Wie sonst könnte sich
der ganze harte Beton pulverisiert haben, und was sonst
könnte große Trümmerteile mehr als 150 Meter weit in alle
Richtungen schleudern? Nach dem Einsturz fand man orange
glühendes, geschmolzenes Metall. Es stammte von der
Reaktion des Thermits, das die Stahlkonstruktion
zerstörte. Außerdem wurden im Trümmerstaub auch
Nanothermit-Rückstände gefunden. Die restlichen Beweise
und die Stahlreste wurden sofort nach dem Einsturz
abtransportiert und konnten somit offiziell niemals
genauer untersucht werden. Es meldeten sich mindesten 150
Personen, die nachweislich Explosionen beim Einsturz der
Türme sahen, hörten oder fühlten. Auch die anwesenden
Feuerwehrleute bestätigten das.
Sechs Monate vor den 9/11 Attacken wurde das World Trade
Center an einen Bauunternehmer aus dem privaten Sektor
verkauft. Es handelte sich dabei um die
Silverstein-Gruppe. Sie erwarb die Gebäude für 3,2
Milliarden US-Dollar. Der Besitzer Larry
Silberstein sagte:
„Es ist ein Traum, der wahr wird. Wir werden dadurch
eine wertvolle Kapitalanlage kontrollieren und wir
werden den Wert dieser Anlage in neue Höhen treiben.“
Zu diesem Zeitpunkt benötigten die Türme bereits
eine Sanierung. Es sollten Renovierungen und
Verbesserungen an den Gebäuden vorgenommen werden, die
ungefähr 200 Millionen Dollar gekostet hätten.
In erster Linie sollten alte Materialien entfernt werden,
die mittlerweile ein Gesundheitsrisiko darstellten. Das
WTC war schon seit 1973 in Betrieb. Eine besondere Gefahr
stellten die großen Mengen von Asbest dar. Es gab
in der Vergangenheit bereits mehrere Anträge, um das WTC
abreißen zu lassen. Der einzige Grund, warum die Türme
im September 2001 immer noch standen, waren die hohen
Kosten. Es wäre zu teuer gewesen, sie Stockwerk für
Stockwerk abzureißen, und eine Sprengung wurde wegen des
Asbests nicht erlaubt. Andere Bauunternehmen
aus New York wären in den Bankrott getrieben worden,
hätten sie die Renovierungsarbeiten übernommen. Erst die
perfekten Einstürze der Zwillingstürme veränderte die
Lage.
Nur sechs Wochen vor den Einstürzen wurden die Gebäude
für 124 Millionen Dollar gegen Terroranschläge versichert.
An diesem Deal war auch der Investor Lloyd Goldman
beteiligt. Nachdem Silverstein die doppelte Entschädigung
von der Versicherung erhalten hatte, entschloss er sich,
die Gebäude neu zu errichten. Er kassierte die
doppelte Summe, weil es sich seiner Ansicht nach um zwei
separate „Angriffe“ gehandelt habe.
Nachdem Silverstein mehr als 4,5 Milliarden
US-Dollar Entschädigungssumme kassiert hatte, verklagte
er auch noch die zuständigen Fluglinien auf Schadenersatz.
Im Jahr 2008 versuchte er die Summe von 12,3 Milliarden
Dollar von den Fluglinien United Airlines, US
Airways, American Airlines und den
zuständigen Sicherheitsfirmen als Entschädigung zu klagen.
Wie es aussieht, gab es aber nicht nur diese Gründe für
die Sprengung der Türme. Ab 2001 wurde der großangelegte
Kampf gegen den Terror gestartet und muslimische Staaten
für die Anschläge verantwortlich gemacht. Die
Anschläge von 9/11 veränderten die gesamte Weltpolitik. Es
gibt nun eindeutige Belege dafür, dass nicht nur die CIA
hinter diesen Anschlägen stand, sondern auch Israel und
der Geheimdienst Mossad ihre Finger im Spiel hatten. Es
sollte deine Dämonisierung muslimischer Staaten
stattfinden und internationale Solidarität mit Israel
hergestellt werden. Damit konnte man nun wieder
das israelische Besatzungsregime und seine Verbrechen
rechtfertigen und weitere jährliche Zahlungen in
Milliardenhöhe von den USA und anderen Staaten einfordern.
Die Vereinigten Staaten griffen in Folge Staaten an, die
eine Gefahr für Israel darstellen. Somit wurden sozusagen
mehrere Fliegen mit einer Klappe geschlagen. Es gibt dazu
die ausführliche zweistündige Dokumentation „9/11
Missing Links“. Zu dieser Doku gab es bereits
mehrere Webseiten, die alle ohne Angabe von Gründen
gelöscht wurden, und auch auf Youtube kommt es regelmäßig
zu Löschungen.
Die amerikanische Webseite Veterans
Today berichtete 2013 davon, wie in Israel
regelmäßig zum Purimfest die erfolgreiche 9/11-Operation
gefeiert wird. Der bizarre Feiertag, der als
„Purim“ bekannt ist, erinnert an eine ähnlich verlaufene
Operation im alten Perserreich. Königs Xerxes wollte
alle Juden in seinem Reich töten lassen, weil sich zwei
Verwandte seiner Frau Ester weigerten, sich vor Haman,
dem höchsten Regierungsbeamten zu verneigen. Ester
täuschte den König und somit trieb sie ihn dazu, ca.
75.000 Menschen zu schlachten, die sie als „Feinde der
Juden“ ansah. Seither wird beim Purimfest die Täuschung
der Ester glorifiziert. Man feiert also Lügen und das
geheime Eindringen in die höchsten Ebenen der Regierung,
die Manipulation des Führers eines Reiches und den
erzielten Massenmord durch Täuschung. Im Zuge der Kriege
nach 9/11 wurden diesmal jedoch nicht 75.000 unschuldige
Menschen getötet, sondern Millionen. Israelische
Schulkinder feiern das Fest bzw. die große Attacke auf
Amerika, indem sie sich als brennende Zwillingstürme
verkleiden.
Einige amerikanische Regierungsinsider sind sogar der
Meinung, dass es noch weitere Gründe für die 9/11-Attacken
gab, über die Sie mehr in meinem Buch erfahren: „Mein
Vater war ein MiB“.
