ENGL ESP
<< >>
"Mondspiele": Der Mond war die Erde - Wahrheit und Lüge in der Atmosphäre - die Mondlüge
22. Exzellente Mondfotos ohne Mondfotograf - Fotomontagen "auf dem Mond" ohne Schatten
Wie erfahrene Fotografen mit einer Kamera ohne Automatik Hasselblad 500 EL höchstwertige und gefälschte "Mondfotos" produzieren - die Astronauten waren keine Fotografen - und da sind Fahnen ohne Schatten (Fotomontagen)
Hasselblad-Kamera 500 EL mit geöffnetem Sucher, ohne Automatik,
und die Astronauten können nicht in den Sucher schauen... [5]
von Michael Palomino (2006 / 2010 / 2021)
| Teilen
: |
Facebook |
|
Twitter
|
|
|
|
aus:
-- Gerhard Wisnewski: Lügen im Weltraum; Knaur 2005
-- Webseiten
-- Buchquellen
Die Nummerierung der Fotos
Die Fotos der "Mondlandungen" auf der Erde im Rahmen der Apollo-Vorkommnisse sind von der NASA offiziell alle mit dem Code "AS" versehen, das bedeutet "Apollo-Saturn" (Projekt "Apollo" mit Startrakete "Saturn"). "AS-11" bedeutet also "Apollo-Saturn-11".
Zuerst sind aber andere Umstände zu erläutern:
Verdächtige Geheimhaltung
Die Originalfilme der "Mondfotos" im Johnson Space Center 22 Meilen südöstlich von Houston (Wisnewski, S.183) sind geheim und werden den "normalen" Medienschaffenden nicht gezeigt. Dies erscheint schon sehr verdächtig (Wisnewski, S.184).
[Dann würden die vielen Fotomontagen erst richtig bekannt].
Die Bedingungen mit einer Kamera Hasselblad 500 EL ohne Automatik im Astronautenanzug
Das Familienunternehmen "Hasselblad"
Logo der schwedischen Firma Hasselblad mit Sitz in
Göteborg, Produzent für Fotokameras [1]
Die Kamera Hasselblad 500 EL
Die Kamera Hasselblad 500 EL ist eine traditionelle, von Hand einzustellende Kamera der 1960er Jahre. Zwischen Film und Linse befindet sich eine Reseau-Platte ("Netzplatte") mit 25 schwarzen Orientierungskreuzen, je fünf Kreuze in fünf Reihen untereinander angeordnet, und jedes Kreuz muss auf jedem Foto zu sehen sein (Wisnewski, S.154). [Mit dieser Kamera produziert man also "gekreuzte Fotos"].
Die Kamera Hasselblad 500 EL ist fest an der Brust des Astronautenanzuges montiert. Das kontrollierte Fotografieren für die Astronauten ist dadurch unmöglich:
-- die Astronauten können nicht durch den Sucher schauen, weil sie im Helm nicht nach unten schauen können
-- der Spiegel bei den Kameras ist ausgebaut, so dass die Astronauten das Motiv im Sucher nicht sehen können
-- die Kameras sind an der Brust fest montiert, so dass die Perspektive für die Fotos absolut eingeschränkt ist
-- die Kameras haben keine Automatik, alles muss von Hand eingestellt werden: Belichtung, Blende, Schärfe, aber in den Sucher, wo der Belichtungsmesser eingebaut ist, können die Astronauten nicht blicken
(Wisnewski, S.153).
Das einzige erleichternde Element ist ein Weitwinkel mit 60 mm Brennweite, aber die anderen Faktoren sind derart negativ, dass der Weitwinkel die Nachteile nicht auflöst (Wisnewski, S.165).
Weitere Faktoren, die gegen den Einsatz einer Hasselblad bei "Mondlandungen" auf der Erde sprechen:
Hitzeschutz: Ausserdem fehlt jeglicher Hitzeschutz für die Kameras, die mindestens plus 100 und minus 100 Grad C aushalten müssen. Die Kameras sind lediglich in Silber angestrichen. Ausserdem fehlt für die Kameras jeglicher Strahlenschutz (Wisnewski, S.154).
Ausbildung: Die Astronauten haben gar keine fotografische Ausbildung. Sie haben keine Ahnung, wie man eine Kamera manuell richtig einstellt mit Belichtungszeit, Blende und Schärfe. Die Astronauten wären auch auf der Erde nicht fähig, mit einer Hasselblad 500 EL perfekte Fotos zu machen (Wisnewski, S.153).
[Wie soll denn das "auf dem Mond" gegangen sein? Unmöglich].
3 Kameras: Für jede "Mondlandung" sollen drei Hasselblads 500 EL "auf den Mond" mitgenommen worden sein, für jeden Astronauten eine, obwohl bei einer Mondreise auf jedes Gramm zu viel Gepäck verzichtet würde (Wisnewski, S.154).
Gewicht: Die Hasselblad 500 EL wiegt mit Zubehör (80mm Linsen, A12-Rücken, Objektivschutz und Batterien) 2,130 kg
(http://www.3106.net/photo/cam1025.htm)
Faktor Zeit: Insgesamt ist eine Hasselblad 500 EL absolut ungeeignet für Fotos, die unter Stress und Zeitdruck gelingen sollen, denn um ein gutes Foto mit einer Hasselblad 500 EL zu machen, braucht es viel Überlegung und Zeit, aber ein "Mondspaziergang" dauerte nur wenige Stunden (Wisnewski, S.155).
Kodak-Film 160 ASA [7]
Faktor Film: Der benutzte Ektachrone-Diafilm von Kodak hat 160 ASA ist für unbekannte Belichtungssituationen kaum geeignet. 160 ASA sind wenig fehlertolerant und für die extremen Lichtverhältnisse "auf dem Mond" sehr empfindlich, so dass bei der grellen Sonne auf dem Mond ohne Atmosphäre die Gefahr von Überbelichtung überaktuell erscheint (Wisnewski, S.155).
Radioaktivität: Die radioaktive Strahlung bewirkt auf den Kodak-Filmen Nebeleffekte und nachlassende Kontraste, die nirgendwo auf den "Mondfotos" zu finden sind (Wisnewski, S.157).
Die Fotoausrüstung scheint also eher für einen erfahrenen Fotografen der 1960er und 1970er Jahre auf der Erde ausgewählt zu sein, der darüberhinaus viel Zeit hat, denn für die Belichtung ist die Erfahrung entscheidend. Die Astronauten haben dagegen keine lange fotografische Erfahrung (Wisnewski, S.156).
Mit einer Hasselblad 500 EL, wo man alles von Hand nach "Erfahrung" einstellen muss, macht ein guter Fotograf meistens mehrere Fotos von einem Motiv, um dann das beste auszuwählen (Wisnewski, S.154), das so genannte "Bereichsfotografieren" (Wisnewski, S.156). Die angeblichen Filme der Astronauten zeigen aber nie solche Varianten, sondern immer perfekte Fotos mit 0% Fehlerquote (Wisnewski, S.158).
Und all das ist unmöglich.
Dies ist keine Verschwörungstheorie, du dumme Wikipedia, sondern das sind Fakten.
Die perfekten Fotos sind "auf dem Mond" nicht möglich
Unter den Bedingungen
-- mit Kamera an der Brust
-- im Raumanzug, wo man nicht in den Sucher blicken kann
-- bei ausgebautem Spiegel (Wisnewski, S.157)
-- mit "Mondastronauten", die keine Erfahrung im Fotografieren haben (Wisnewski, S.153)
-- mit radioaktiver Strahlung, die den Film negativ beeinflusst (Wisnewski, S.157)
sind die perfekten, scharfen "Mondfotos" mit z.T. perfekt arrangierten Szenen nicht möglich (Wisnewski, S.157).
Das ist KEINE Verschwörungstheorie, du dumme NZZ, sondern das sind Fakten.
Die "Mondfotos" sind fast alle gestochen scharf und trickreich belichtet (Wisnewski, S.153). Auf dem ersten Film von Apollo 11 sollen z.B. alle Fotos gelungen sein, bei 0% Fehlerquote (Wisnewski, S.158). Alle "Mondfotos" sind auf Anhieb perfekt, es gibt keine Zweit- oder Drittaufnahmen, wie es jeder Fotograf mit einer Hasselblad 500 EL zur Sicherheit tun würde (Wisnewski, S.160). Die "Mondastronauten" sollen [gemäss der Angabe der Behörden der Verunreinigten Staaten] alles sofort perfekt fotografiert haben.
Wisnewski:
"Er kam, sah und knipste" (Wisnewski, S.159).
"Menschen, die nicht einmal durch die Sucher ihrer Kameras blicken können, schiessen lückenlose Serien von Meisterfotos", eine "Anomalie", die nur "auf dem Mond" möglich ist (Wisnewski, S.176).
Alles spricht also dafür, dass die "Mondfotos" von einem erfahrenen Fotografen in einem Filmstudio mit Kulissen gemacht wurden (Wisnewski, S.158).
Es wurde ja nie gemeldet, dass Fotografen "mitgeflogen" sind. Bei einem Grossteil der Fotos handelt es sich ausserdem um Fotomontagen, was an Unmöglichkeiten ersichtlich ist wie Fahnen ohne Schatten, Mondautos ohne Reifenspuren etc.
(Schlussfolgerung Palomino)
Fotos von Apollo 11
Astronaut Armstrong soll seinen Kollegen Aldrin "auf dem Mond" mehrfach fotografiert haben. Komischerweise produziert Armstrong dabei kein einziges unbrauchbares Bild (Wisnewski, S.165).
Armstrong ist also der erste perfekte, blinde Fotograf.
(Schlussfolgerung Palomino)
Angeblich gibt es viele ungewollte Fotos, aber die gewollten sind alle auf Anhieb perfekt (Wisnewski, S.166).
Foto vom Landetriebwerk ohne Krater
Und was ist das für ein Beutel da unter der "Mondlandefähre"? [12]
Es folgt ein Foto vom Landetriebwerk ohne Krater, mit der Aufschrift "United States" im Schatten [nur mit zusätzlicher Spot-Belichtung möglich]: AS11-40-5864 (Wisnewski, S.160). Gemäss NASA-Technikern und Wernher von Braun wäre ein Krater Pflicht,
(In: Wernher von Braun: Erste Fahrt zum Mond; 1961, S.148; Wisnewski, S.161).
denn das Raketentriebwerk hat bis zu 5 Tonnen Schub (Wisnewski, S.162).
Braun prophezeite auch eine grosse Staubwolke. Und das kommentierte Funkprotokoll von Armstrong erwähnt den Staub wie einen "transparenten Schirm".
(In: Wernher von Braun: Erste Fahrt zum Mond; 1961; Jones, Eric M.: Apollo Lunar Surface Journal, last modified: 3.April 2005; www.hq.nasa.gov/alsj/main.html; Wisnewski, S.161)
Irdische Senkrechtstarter mit Düsenantrieb lösen mit ihren Triebwerkstrahlen sogar Betonboden auf und Bruchstücke des Bodens werden nach oben geschleudert und gefährden das Triebwerk und die Kabine.
(In: Hafer, X. / Sachs, G.: Senkrechtstarttechnik; Berlin, Heidelberg, N.Y. 1982; Wisnewski, S.163).
Bei 1/6 der Gravitation der Erde müssten also bei einer senkrechten Landung mit einem Triebwerk Unmengen von Staub und abgeplatzten Steinen herumgeflogen sein, und dies müsste auf den "Mondfotos" sichtbar sein (Wisnewski, S.163).
Aber schauen Sie, was nun folgt:
Fotos von Landefüssen ohne Staub drauf unmöglich
Foto von einem Landefuss ohne Staub: AS 11-40-5918.
[Darum herum aber liegt Staub (die Propaganda sagt: "Mondstaub") in jeder Menge].
Nach einer Landung mit einem Raketentriebwerk ist diese Anordnung des Staubs unmöglich, denn nach einer grossen Staubwolke müsste sich auch Staub auf den Landefüssen abgesetzt haben.
Aufgrund der Widersprüche besteht somit der dringende Verdacht, dass die Mondlandefähre mit einem Kran auf den frisch präparierten Studioboden aufgesetzt wurde (Wisnewski, S.162),
[wobei vergessen wurde, die Landefüsse mit "Mondstaub" zu präparieren].
Mondlandungsfans und "Astronom" Philip Plait behauptet, die Landefähre sei gar nicht senkrecht gelandet (Wisnewski, S.162): Sie "hinterliess eine schmale Spur von weggeblasenem Staub und landete sehr schnell." (Wisnewski, S.162-163)
Gemäss Funkprotokollen von Apollo 11 blieb das Triebwerk der Landefähre aber bis zur Landung angestellt.
(In: Jones, Eric M.: Apollo Lunar Surface Journal, last modified: 3.April 2005; www.hq.nasa.gov/alsj/main.html; Wisnewski, S.161)
Foto von Aldrins Fussabdruck mit teilweise unscharfem "Mondboden" unmöglich
Das Foto vom Fussabdruck, der von oben fotografiert ist, ist unmöglich. Ein Foto von oben lässt die feste Montage der Kamera an der Brust nicht zu: AS 11-40-5877, 78, 79, 80 (Wisnewski, S.164). Eines der Fotos (AS 11-40-5877) ist in der oberen Hälfte ohne Tiefenschärfe. Da die Hasselblad 500 EL "auf dem Mond" aber einen Weitwinkel von 60 mm Brennweite und damit eine optimale Tiefenschärfe hat, erscheint das Bild manipuliert (Wisnewski, S.165).
Es sind sogar beide Fotos (AS 11-40-5877 und 78) ohne Tiefenschärfe. Die Fotos sind wahrscheinlich Fotomontagen.
(Schlussfolgerung Palomino)
"Mondfussabdrücke" mit "Mondboden" ohne Tiefenschärfe und mit fremden Schuhen
x
Perfekte, unmögliche Szenen-Fotos auf dem "Mond"
Weitere Fotos sind fotografisch perfekt eingeteilt, erscheinen aber absolut irreal perfekt, wenn man die Bedingungen für die "Mondastronauten" berücksichtigt, die nicht einmal durch den Sucher blicken können:
Perfekte, aber unmögliche Szenenfotos von Apollo 11
Zudem fehlt der Schatten der Fahne. Es ist eine Fotomontage.
Ausserdem ist der Schatten von Aldrin falsch.
-- Aldrin von oben fotografiert, bei fester Montage an der Brust unmöglich: AS 11-40-5903.
Zudem ist die Szene im Helmvisier im extremen Gegenlicht nicht möglich, und Aldrin ist im extremen Gegenlicht viel zu hell.
-- Fahne im Zentrum des Bildes, ohne Sucher unmöglich: AS 11-40-5905.
Fotos von Apollo 15
Ab Apollo 15 bekommen die Fotos der "Mondlandungen" Tiefe und Hintergrund. Nun kommt aber der gleiche Hintergrund gleich bei mehreren Missionen an verschiedenen Landepunkten vor... (Wisnewski, S.227).
Fotos von Apollo 16
Fotomontage: Astronaut John Young macht einen Sprung ohne Sprunghaltung
Das unmögliche Familienfoto von Astronaut Charlie Duke
Astronaut Charles Duke soll ein Familienfoto in Plastik eingeschweisst haben und auf dem "Mond" zurückgelassen haben. Dies soll als "Familienstory" dokumentiert sein mit Foto AS 16-117-18841 (Wisnewski, S.167).-- bei mindestens 100°C auf dem Mond würde das Foto sich zusammenrollen (Experiment: Backofen).
Widersprüche:
-- ohne Atmosphäre würde die Verschweissung aufblähen und platzen
-- bei starker Sonne auf dem Mond würde das Foto schnell ausbleichen
Da nützt auch keine Botschaft der Kinder auf der Foto-Rückseite. Das Foto ist eine Legende für Ahnungslose, die die "Mondlandung" gerne romantisieren, so wie Fotos als Beweise für Bergbesteigungen gelten, die aber auch fälschbar sind.
(In: Häussler, Oliver: Dreifache Verhandelbarkeit von Authentizität im alpinistischen Diskurs; Wisnewski, S.168).
Grosse Schäden an der Landefähre von Apollo 16
An der Landefähre von Apollo 16 sind auf Fotos grosse Schäden an einer Seite zu erkennen. Eine ganze Seite ist verbeult und aufgerissen. Eine Rückkehr "vom Mond" mit diesem Gerät erscheint zweifelhaft. Aber die "Rückkehr" gelingt irrealerweise ohne Reparatur trotzdem. Der Unfall von Apollo 16 wird schriftlich nie erwähnt. Es muss dabei eine Explosion stattgefunden haben. Die NASA verweigert es, von der defekten Landefähre von Apollo 16 grosse Fotos mit hoher Auflösung ins Internet zu stellen (Wisnewski, S.184-185).
Fotos der Mondlandefähre von Apollo 16, die "auf dem Mond" beschädigt worden sein soll -- intakte Mondlandefähre? AS 16-113-18332
-- defekte Aufstiegsstufe: AS 16-122-19533
und es fehlt während des Flugs über den Mond jeglicher Triebwerkstrahl. Also ist das eine schlechte Fotomontage mit dem Mondmodell LOLA.
-- defekte Aufstiegsstufe: AS 16-122-19535 (Wisnewski, S.185).
Verdeckte Fadenkreuze
Die Fadenkreuze sind manchmal durch den "Überstrahlungseffekt" überstrahlt, z.B. AS 12-48-7042 (Wisnewski, S.180-181) bzw. das Fadenkreuz ist "überblendet" (Wisnewski, S.182).
Oder das Fadenkreuz verschwindet in der hell-dunklen Körnung des Felsens. Bei schlechter Auflösung ist es dann nicht mehr zu erkennen (Wisnewski, S.181). Das Fadenkreuz ist dann im Schwarz-weiss-grau-Bereich "abgesoffen" (Wisnewski, S.182).
Einige Objekte verdecken die Fadenkreuze der Reseau-Platte
Unvollständiges Fadenkreuz bei Apollo 12 am Arm des "Astronauten", NASA-Foto Nr. AS12-47-6897 [Fadenkreuz 01]
Unvollständiges Fadenkreuz bei Apollo 12 bei der Fahnenstange, NASA-Foto Nr. AS12-47-6897 [Fadenkreuz 02]
-- Mondauto Apollo 16, Foto-Nr. AS 16-107-17446 (Wisnewski, S.179) Apollo 16, Foto AS16-107-17446: Fadenkreuz unvollständig beim Mondmobil
[Fadenkreuz 03]
- bei Astronaut Harrison Schmitt (Apollo 17)
AS 17-137-21011
-- Astronaut Harrison Schmitt an einem "Mondfelsen" (Apollo 17)
AS 17-140-21496
Schlussfolgerung
Verschwundene Fadenkreuze sind nicht immer ein sicheres Indiz für eine Fotofälschung. Aber die Fotos sind so perfekt gestaltet und ausgeleuchtet, dass sie von den "Mondastronauten" unmöglich gemacht sein können, wenn man nicht einmal durch den Sucher blicken kann und die Kamera an der Brust fest montiert gewesen sein soll. Manche Fotos sind auch fehlerhafte Fotomontagen mit fehlenden Schatten und tragen nicht zur Bestätigung einer "Mondlandung" bei.
Das ist KEINE Verschwörungstheorie, du dumme NZZ, sondern das sind Fakten.
Bildernachweis
Firma Hasselblad
[1] Hasselblad Firmenlogo: www.the-aop.org/mainframe.asp?s=aop&p=14
[2] Victor Hasselblad mit Kamera 1957: http://www.rollei-gallery.net/itar/image-75856.html
Kamera Hasselblad 500 EL
[3] Hasselblad-Kamera 500 EL schwarz, Seitenansicht: http://www.icollector.com/item.aspx?lid=5357587
[4] Hasselblad-Kamera 500 EL in Silber, Schrägansicht: http://www.precision-camera.com/product/986649
Hasselblad-Kamera 500 EL in Silber, Frontalansicht: http://www.digicamhistory.com/Hasselbald%20500EL%20sep.html
[5] Hasselblad-Kamera 500 EL schwarz mit geöffnetem Sucher:
http://cgi.ebay.it/HASSELBLAD-500-EL-M-327-338-315_W0QQitemZ7547364382QQcategoryZ627QQcmdZViewItem
[6] Hasselblad-Kamera an Brust montiert: Jim Lovell, 3.2.1970, Trainingsfoto, Foto-Nr. 70-HC-74: http://www.history.nasa.gov/alsj/a13/images13.html; http://www.history.nasa.gov/alsj/a13/ap13-70-HC-74.jpg
Film
[7] Kodak 160 ASA: http://www.epinions.com/pr-Kodak_Portra_160VC_ISO_160_135_36_p160vc36i
Apollo 11
Fotos aus der Webseite von Wisnewski (gelöscht 2007): http://www.gerhard-wisnewski.de/modules.php?name=Inhalt&sop=showpage&pid=16
[8] Mondlandefährenfuss in Bildmitte, Tafel "United States" am Rand:
http://www.gerhard-wisnewski.de/modules.php?name=Inhalt&sop=showpage&pid=16;
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/as11-40-5850.jpg
[9,10] unmöglicher, flacher Horizont: Wisnewski
[11] Aldrin steigt auf der Schattenseite aus der "Mondlandefähre" aus, ist aber gut sichtbar, unmöglich: Wisnewski
[12] Apollo 11 Foto-Nr. AS11-40-5864: Landetriebwerk der "Mondlandefähre" ohne Landekrater, eine Unmöglichkeit, plus Beutel unter der "Mondlandefähre", unmöglich: Wisnewski
[13] Apollo 11, Foto-Nr. AS11-40-5918: Landefuss der "Mondlandefähre" ohne Mondstaub auf dem Landefuss, aber mit viel Mondstaub um den Landefuss: Wisnewski
[14,15,16,17] Fussabdruck mit unscharfem "Mondboden" von oben fotografiert unmöglich, Foto-Nr.: AS11-40-5877: http://grin.hq.nasa.gov/BROWSE/ALLGRIN_99.html;
http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/SMALL/GPN-2001-000014.jpg
[18] Apollo 11, Foto-Nr. AS 11-40-5886: Fahne ohne Schatten links, Mondfähre mit Aldrin rechts, perfektes Bild, mit Kamera an der Brust montiert unmöglich, Fotomontage: Wisnewski
[19] Apollo 11, Foto-Nr. AS11-40-5902: Aldrin links, der Schatten ist falsch, Landefährenfuss rechts: Wisnewski
[20] Aldrin von oben fotografiert unmöglich, Foto-Nr.: AS11-40-5903: http://grin.hq.nasa.gov/BROWSE/ALLGRIN_99.html;
http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/SMALL/GPN-2001-000013.jpg
[21] Apollo 11, Foto-Nr. AS11-40-5905: Die Fahne befindet sich in der Bildmitte. Ohne durch den Sucher zu schauen ist das Bild unmöglich: Wisnewski[22] Aldrin bei Fahne ohne Schatten unmöglich, Foto-Nr.: AS11-40-5875: http://grin.hq.nasa.gov/BROWSE/ALLGRIN_99.html;
http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/SMALL/GPN-2001-000012.jpg
Apollo 16
[23] der springende Young ohne Sprungposition: http://grin.hq.nasa.gov/BROWSE/lunar-module_1.html;
http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/SMALL/GPN-2000-001131.jpg
[24] Apollo 16, Foto-Nr. AS16-117-18841: Ein Familienfoto von Charles Duke, in Plastik eingeschweisst, auf dem Mond bei über 100º unmöglich: Wisnewski
[25] Mondlandefähre Foto-Nr. AS16-113-18332: http://www.spacearchive.net/pages/AS16-113-18332.html
[26] kaputte Mondlandefähre Foto-Nr. AS16-122-19533: Defekte Aufstiegsstufe ohne Triebwerksstrahl: http://www.spacearchive.net/pages/AS16-122-19533.html
[27] kaputte Mondlandefähre Foto-Nr. AS16-122-19535: Defekte Aufstiegsstufe ohne Triebwerksstrahl: http://www.spacearchive.net/pages/AS16-122-19535.html
Fadenkreuze unvollständig
[Fadenkreuz 01] unvollständiges Fadenkreuz am Arm des "Astronauten" von Apollo 12: http://aboutfacts.net/SpacePlanets4.htm;
[Fadenkreuz 02] unvollständiges Fadenkreuz bei der Fahnenstange von Apollo 12, NASA-Foto Nr. AS12-47-6897:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Detail_of_Apollo_AS12-47-6897.png
[Fadenkreuz 03] Unvollständiges Fadenkreuz beim Mondmobil ("Mondauto") von Apollo 16: http://iangoddard.net/moon01.htm
[Fadenkreuz 04] Unvollständiges Fadenkreuz beim Mondmobil ("Mondauto") von Apollo 17:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo17/html/as17-137-21011.html
[Fadenkreuz 05] Unvollständiges Fadenkreuz im "Mondberg" Apollo 17: http://www.spacearchive.net/pages/AS17-140-21496.html
^