P.M. Barnett, Direktor der
IL-Mililtärberaterstabs "Wikistrat" in seinem Buch: "The
Pentagon's New Map", 2004 (Übersetzung):
"Das ultimative Ziel ist die erzwungene
Koordination aller Länder der Welt: Das soll durch
Rassenmischung erreicht werden mit dem Ziel, eine
leicht-braune Rasse in Europa zu erzeugen. Deswegen
werden aus der Dritten Welt jährlich 1,5 Millionen
Migranten nach Europa geschleust. Das Resultat wäre eine
Bevölkerung mit einem durchschnittlichen IQ90. Das ist
zu dumm, um was zu verstehen, aber intelligent genug, um
zu arbeiten. Die europäischen Länder wären nie mehr
Konkurrenten um die Weltherrschaft, und eine 500-jährige
Kultur würde dabei zerstört. Irrational denkende
Menschen, die sich gegen die "Rassenmischung" auflehnen
und Widerstand gegen die globale Weltordnung
organisieren, sollten getötet werden."
Meldungen
präsentiert von Michael Palomino
Die
EU ist nichts anderes als eine kriminelle
Pharma-Vereinigung.
Michael Palomino, 19.5.2021
23.5.2019: EU schützt
kriminelle Flüchtlinge mit EU-"Normen" GEGEN die Genfer
Konvention (!):
Paris – Niemand Geringeres
als der ehemalige Innenminister von Frankreich,
Gérard Collomb, warnt vor einer fortschreitenden
Islamisierung Europas. Die könnte schneller
vonstatten gehen als bislang voraus berechnet.
Besonders pikant: Collomb ist kein "Rechter",
sondern...
========
5.1.2020: EU-Verteidigung PESCO soll
EU-Bürger "schützen": PESCO: WAS IST ES? DIE NEUE EUROPÄISCHE
VERTEIDIGUNGSPOLITIK
https://news-for-friends.de/pesco-was-ist-es-die-neue-europaeische-verteidigungspolitik/
<Die EU genehmigt die dritte Runde
der PESCO-Projekte
Der Rat für auswärtige Angelegenheiten
(Verteidigung) der Europäischen Union hat die
Aufstockung der Kapazitätsprojekte auf 47 am
12. November offiziell gebilligt im
Rahmen der Ständigen Strukturierten Zusammenarbeit
(PESCO) für Sicherheit und
Verteidigung. Letzteres, das im Dezember 2017
offiziell gegründet wurde und 25 der 28
EU-Mitgliedstaaten umfasst, dient in erster Linie
dem gemeinsamen Ausbau der
Verteidigungsfähigkeiten, die für
EU-Militäreinsätze bereitgestellt werden sollen,
und stärkt somit die Kapazität der Union als
internationaler Sicherheitsakteur bei
gleichzeitiger Unterstützung des Schutzes der
EU-Bürger bei gleichzeitiger Maximierung der
Wirksamkeit der Verteidigungsausgaben. Am 12.
November fügte der EU-Rat der ersten Reihe von 17
am 6. März 2018 genehmigten Projekten und den
zweiten 17 am 20. November 2018 genehmigten
Projekten 13 neue Projekte hinzu.
„ In den kommenden Monaten wird die
Aufmerksamkeit in erster Linie auf die Umsetzung
gerichtet sein, um sicherzustellen, dass diese
Projekte ihren Zweck erfüllen, und natürlich auch,
wie sie in den kommenden Jahren vorangebracht
werden können. Aber dies wird in den
kommenden Monaten und Jahren erneut ein Problem
für den Rat sein „, sagte Federica
Mogherini. der (zurückgetretene)
Leiter der EU-Außen- und Verteidigungspolitik
gegenüber den Medien nach dem Treffen der
EU-Verteidigungsminister in Brüssel. Auf
Fragen aus den Medien antwortete Mogherini, dass
bei dem Treffen viel Wert auf die Implementierung
und Benutzerfreundlichkeit (dieser Funktionen)
gelegt wurde. Ab dem nächsten Jahr wird es
eine Pause bei der Annahme neuer Projekte geben.
“Die Projekte werden vorerst 47 bleiben. „In
zwei Jahren werden die teilnehmenden
Mitgliedstaaten zu möglichen Entscheidungen über
neue Projekte zurückkehren.
In den nächsten zwei Jahren wird jedoch mit
Hochdruck an der Umsetzung gearbeitet, denn wir
wissen, dass die Bewertung der
Benutzerfreundlichkeit und der Umsetzung erfolgen
wird. “ Wie Mogherini betonte, „befinden sich
einige von ihnen bereits in der
Umsetzungsphase. Wir haben heute sehr darauf
bestanden, dass die Bewertung auf dem Grad der
Kohärenz basiert, den die Mitgliedstaaten bei der
Durchführung ihrer Projekte anstreben werden. „
“ In Bezug auf die Beteiligung von
Drittländern an PESCO-Projekten“, antwortete
Mogherini auf eine Frage der Medien, dass „viel
Arbeit geleistet wurde“. Der Leiter der
Außen- und Verteidigungspolitik der EU verwies auf
die „enorme Menge an Arbeit“, die in den letzten
Monaten geleistet wurde, um zu einem Konsens über
diese Verordnung und über diese zu vereinbarenden
Anforderungen zu gelangen. Wir haben dies
heute auch mit den Ministern erörtert. Wir
sind näher als je zuvor der Vereinbarung von
Kriterien und Grundsätzen für die Teilnahme von
Drittländern und Stellen an
PESCO-Projekten. Der Deal ist noch nicht
gekommen.
Heute ist es nicht Sache der Minister, darüber zu
entscheiden. Die Arbeiten werden in den
kommenden Monaten fortgesetzt. Wir alle haben
den Wunsch geäußert, früher oder später eine
Einigung zu erzielen. Mir und allen ist
jedoch bewusst, dass dies insbesondere für einige
PESCO-Projekte von großer Bedeutung ist.
“ Das starke Engagement der EU für
Verteidigung und Sicherheit bei der Zuweisung
wichtiger Mittel für die kommenden Jahre wurde von
den USA in Frage gestellt, weil es die Ressourcen
für den Beitrag der europäischen Bündnisländer
erschöpft und der amerikanischen Regierung zufolge
Unternehmen auslässt Amerikaner, während der
Brexit das britische Kapitel eröffnet. Die EU
hat diese Behauptung nachdrücklich bestritten und
festgestellt, dass die europäischen Länder
weiterhin Rüstungsgüter in den USA kaufen, während
die europäische Industrie keine wichtigen
Absatzmöglichkeiten auf dem amerikanischen Markt
erhält.
“ Lassen Sie mich auch sagen, dass PESCO ein
Instrument für eine verbesserte Koordinierung und
Zusammenarbeit zwischen einigen Mitgliedstaaten
ist“, unter Hinweis darauf, dass PESCO 25 der 28
EU-Staaten umfasst. „Die Beteiligung von
Drittländern und Dritten ist außergewöhnlich und
auf der Grundlage der Ermittlung des Mehrwerts,
den die Beteiligung von Drittländern für von
bestimmten Mitgliedstaaten verwaltete Projekte
bringen kann, außergewöhnlich. Wenn Sie Teil
des Kreises von 28 Mitgliedstaaten sind,
repräsentiert das PESCO-Projekt einen noch
kleineren Kreis (von Ländern). Daher ist die
Prüfung, wie Unternehmen außerhalb der EU
beitreten können, ein wichtiges Element, aber auch
hier ist es nicht das Ziel des PESCO-Projekts.
Ziel der PESCO-Projekte ist es, die
Zusammenarbeit zwischen einer geringeren Anzahl
von EU-Mitgliedstaaten zu
stärken. Kooperation und Partnerschaft mit
anderen sind wichtig – in einigen Fällen ist dies
aus technischer Sicht äußerst wichtig, aber nicht
der Hauptzweck des Tools. Hauptzweck des
Instruments ist die Förderung einer engeren
Zusammenarbeit zwischen einigen Mitgliedstaaten,
die Ressourcen zusammenstellen und die
Durchführung bestimmter Projekte
planen. PESCO ist nicht das Werkzeug für
Partnerschaften. Wir haben andere Werkzeuge
dafür „, erklärte Mogherini.
Sieben der am 12.
November genehmigten neuen PESCO- Projekte befassen
sich zusätzlich mit Schulungen oder operativer /
technischer Zusammenarbeit in Bereichen wie
Schulungen in den Bereichen Cyberkrieg,
Unterwasser-, medizinische und chemische,
biologische, radiologische und nukleare
Verteidigung (CBRND) zur verteilten
Simulation. Die verbleibenden Projekte
konzentrieren sich auf die Stärkung der
EU-Kooperationsmaßnahmen und den Kapazitätsaufbau
in den Bereichen Marine, Luft- und
Raumfahrt. In den verschiedenen Projekten
gibt es ein koordinierendes Land und andere
Teilnehmer, aber der Wettbewerb steht anderen
Ländern gemäß dem endgültigen Zweck von PESCO
offen, einschließlich einiger Beobachter gemäß
dem, was AD bekannt ist, die nicht offiziell
erwähnt wurden, deren Status sich jedoch ändern
könnte in der Zukunft.
TWISTER
Unter den sechs Projekten, die
auf den Entwurf und die Entwicklung neuer
fortschrittlicher Systeme und Fähigkeiten
abzielen, hat der Rat für auswärtige
Angelegenheiten der EU (Verteidigung) in der Luft-
und Raumfahrt das internationale Programm
gebilligt, das auch dank der Unterstützung des
Europäischen Verteidigungsfonds entwickelt werden
soll (Europäischer Verteidigungsfonds), ein
Überwachungs- und Abhörsystem, das sich neuen
Bedrohungen stellen kann und 2030 online gehen
soll.
Das Projekt wurde ins Leben gerufen, um komplexe
und sich entwickelnde Bedrohungen aus der Luft,
insbesondere im Raketenbereich, zu bekämpfen. Es soll
die Fähigkeit stärken, diese Bedrohungen durch eine
Kombination aus fortschrittlichen weltraumgestützten
Frühwarn- und Abfangfunktionen zu erkennen, zu
verfolgen und besser zu bekämpfen. endo-atmospheric „,
bekräftigt das Dokument, in dem die Ziele und Merkmale
der neuen PESCO-Projekte hervorgehoben werden, und
fügt hinzu, dass es“ die autonome europäische
Fähigkeit fördert, einen Beitrag zur ballistischen
Raketenabwehr der NATO (BMD) zu leisten „.
Laut der MBDA-Gruppe in ihrer Pressemitteilung nach
der Genehmigung der neuen Runde der PESCO-Programme
soll „der neue Endo-Atmosphären-Abfangjäger einer
Vielzahl von Bedrohungen begegnen, darunter
ballistische Mittelstreckenraketen und
Hyperschall-Marschflugkörper oder Überschall-, nicht
angetriebene (oder besser international als
„Segelflugzeuge“ identifizierte), Hyperschall-,
Antischiff-Raketen und konventionellere Ziele wie
Kampfflugzeuge der nächsten Generation. Dieser
(Mehrrollen-) Abfangjäger wird bestehende und
zukünftige Land- und Seesysteme integrieren. “
Laut MBDA wird die „Abfangkomponente“ des
TWISTER-Projekts ein Schlüsselelement des Beitrags
der europäischen Länder zur territorialen
Verteidigung, Bevölkerung und zum Einsatz der
Streitkräfte der NATO sein und gleichzeitig den
ehrgeizigen Zielen der Europäischen Union in diesem
Bereich gerecht werden der Raketenabwehr. Durch
die Straffung und Bündelung der Kapazitäten werden
die PESCO-Mitgliedstaaten von einer einzigartigen
operativen Fähigkeit ihrer Art profitieren und ihre
strategische Autonomie und Handlungsfreiheit
gewährleisten.
Die Analysen und Studien, die zur Entwicklung des
TWISTER-Programms geführt haben, haben gezeigt, dass
neben der nunmehr traditionelleren Bedrohung durch
ballistische Flugkörper auch der Hyperschall und
andere Arten wie oben erwähnt zugenommen
haben. MBDA hat daher Studien und Funktionen
entwickelt, die sich auf Bedrohungen beziehen, die
vor zehn Jahren noch nicht aufgetreten waren, und
die einen Ansatz und Architekturen erfordern, die im
Vergleich zur Vergangenheit durch disruptive
Technologien gekennzeichnet sind.
Diese neuen Bedrohungen erfordern zu ihrer
Neutralisierung völlig andere Systeme als in der
Vergangenheit, bei denen außeratmosphärische Systeme
diesen Bedrohungen nicht besonders
entgegenwirken. Mit der Konsequenz, dass MBDA
disruptive Technologien für Konzepte entwickelt hat,
die auf Multirole Interceptors basieren, die in der
Lage sind, in der Atmosphäre zu operieren und sowohl
ballistische Mittel- oder Mittelstreckenraketen als
auch hyperschallbedrohte Ziele zu erreichen.
Entsprechend dem, was aus AD hervorgeht, liegt der
Schwerpunkt des TWISTER-Programms auf der
Harmonisierung von Konzepten, Lehren und
Anforderungen, um Systemarchitekturen zu schaffen,
die zur Frühwarnung aus dem Weltraum und zum
Abfangen der Atmosphäre gedacht sind. Das
Programm soll Technologien für ein zukünftiges
Frühwarnsystem aus dem Weltraum entwickeln,
beispielsweise eine Konstellation von geostationären
Satelliten, die die Entdeckung und Verfolgung
ballistischer Raketen gewährleisten, und die
Entwicklung eines neuen endo-atmosphärischen
Mehrrollen-Abfanggeräts, das a breites Spektrum
gegenwärtiger und zukünftiger komplexer Bedrohungen.
Es sind keine Elemente im Zusammenhang mit den
Systemen zur Erkennung von Hyperschallbedrohungen
aufgetaucht, aber dieselbe Art von Bedrohung, die
besonders schwierig abzufangen und zu verfolgen ist,
und Erklärungen der Industrie in Bezug auf
Abschusssysteme und Radar, die für das Abfangen der
letzteren erforderlich sind, führen zu beugen Sie
sich einem Komplex von Entdeckungssystemen aus Raum
und Erde vor. Im Rahmen dieser Aktivität wären
technologische Demonstratoren ein wichtiges Element
zur Überprüfung der konzeptionellen, technologischen
und betrieblichen Durchführbarkeit der
Systemelemente.
Elektronischer Luftangriff
Das andere wichtige Programm, das der EU-Rat für
auswärtige Angelegenheiten (Verteidigung) genehmigt
hat, ist die Übernahme von Airborne Electronic
Attack (EEA). Das von Spanien und unter
Einbeziehung Frankreichs und Schwedens koordinierte
Programm soll es den europäischen und
NATO-Luftstreitkräften ermöglichen, sicher innerhalb
der EU-Gebiete zu operieren und dieselben
Streitkräfte in andere potenzielle Einsatzbereiche
zu projizieren .
Das System muss mit den derzeitigen und erwarteten
Strukturen der EU-Mitgliedstaaten und in Szenarien
mit mehreren Domänen (Luft-Land-See) interoperabel
sein. Das AEA-Programm umfasst den Entwurf, die
Entwicklung und den Test einer
Multimissionsstörungsfunktion (einschließlich
„Stand-off“ oder Fernstörung außerhalb der
Luftverteidigung, „Stand-in“ und „Stand-in“).
Escort-Jamming “), das auf den aktuellen
technologischen Entwicklungen auf europäischer
industrieller Ebene aufbaut. Das System sieht,
wie im Präsentationsdokument der neuen Programme
angegeben, auch die Implementierung von Technologien
im Zusammenhang mit Cyber Electro Magnetic
Activities (CEMA) vor. Das System sollte einen
modularen Entwicklungsansatz verfolgen, der
innerhalb der Plattform oder extern über Pods
installiert werden kann.
Ziel des Programms ist es, ein System zu
entwickeln, das es einer Plattform ermöglicht,
elektronische Luftangriffsmissionen (Airborne
Electronic Attack, AEA) durchzuführen, die an die
neuesten EW-Anforderungen angepasst werden
können. Dazu gehören die „nicht kinetische“
Unterdrückung der feindlichen Luftverteidigung,
elektronische Eskortenmissionen, „nicht
traditionelle“ elektronische Angriffsfähigkeiten,
Selbstschutz / Unterstützung für Angriffsmissionen
und die Fähigkeit zur kontinuierlichen
Aktualisierung.
Das besondere Interesse der EU an dieser Fähigkeit
zeigt sich in der Tatsache, dass im Rahmen des
Europäischen Programms für die industrielle
Entwicklung der Verteidigung (EDIDP) die Bemühungen
der Unternehmen zur Zusammenarbeit bei der
Entwicklung von Verteidigungsfähigkeiten integriert,
genutzt und konsolidiert wurden Um auf
sicherheitspolitische Herausforderungen zu reagieren
und die Wettbewerbsfähigkeit, Effizienz und
kapazitive Innovation der Verteidigungsindustrie in
der gesamten Europäischen Union zu fördern, hat
diese eine Reihe von Programmen auf den Weg
gebracht, darunter auch den EWR. Tatsächlich
hat die EDIDP ein Angebot mit einer Anforderung
veröffentlicht, die durch ein integriertes
EWR-System mit Merkmalen repräsentiert wird, die aus
der Einführung und dem Präsentationstext des Systems
in das PESCO-Programm hätten einfließen können.
Der von EDIDP veröffentlichte Ausschreibungstext
befasst sich mit der Konzeption, Entwicklung und
Erprobung eines EWR-Systems, mit dem EU-Länder
uneingeschränkt auf ihrem Hoheitsgebiet operieren
können, und stellt die Fähigkeiten feindlicher
Luftverteidigungsraketensysteme mit einer Reichweite
von bis zu 100% in Frage 400 km, die
Betriebssituationen von Anti-Access / Denial Area
(A2 / AD) erstellen können. Durch die Nutzung
der fortschrittlichsten Technologien muss das
EWR-System in der Lage sein, die „nicht kinetische“
Unterdrückung der feindlichen Luftverteidigung,
elektronische Eskortenmissionen, „nicht
traditionelle“ elektronische Angriffsfähigkeiten,
Selbstschutz / Unterstützung für Angriffsmissionen
und zu gewährleisten kontinuierliche
Update-Fähigkeit.
Genauer gesagt, um diese Betriebsanforderungen zu
erfüllen, muss das System auch in der Lage sein,
entgegengesetzte Kommunikationen zu steuern, zu
lokalisieren und zu stören, während ein breites
Frequenzband überwacht wird. Eine weitere
wichtige Anforderung ist die Fähigkeit, die
Kommunikation mit den Streitkräften während des
Systembetriebs offen zu halten.
Die vom System geforderten Anforderungen sollten
nach einer ersten Analyse der EU ein
Breitbandüberwachungs- und -störungssystem
ermöglichen, dessen Hauptziel die Überwachungs-,
Erfassungs- und Richtungssysteme für
Funkfrequenzschießsysteme für
Funkfrequenzschießsysteme sind
Breitbandkommunikation, die auch Daten umfassen
sollte, und im Cyberbereich. Entsprechend den
Anforderungen muss das AEA-System ein Störsystem
implementieren, das auf hocheffizienten
Festflächenantennen mit Galliumnitrid (GaN)
-Technologie basiert und eine starke
Breitbandstörung gewährleisten kann. Das System
muss in der Lage sein, die verschiedenen
EU-Flugmissionen elektronisch zu schützen, indem es
die verschiedenen Funktionen für Abstands-,
Einstiegs- und Begleitstaus nutzt.
Insbesondere muss das System in der Lage sein,
Fernüberwachungsradarsysteme zu stören und zu
blenden, insbesondere solche, die am häufigsten im
„S“ -Band von Boden-Luft-Raketensystemen (SAM) und
in anderen Antizugriffssystemen verwendet werden.
Verweigerungsbereich (A2 / AD). Unter den
hervorgehobenen Anforderungen ist auch die
Notwendigkeit zu erwähnen, Bedrohungen im
Frequenzbereich von UHF (Ultrahochfrequenz) bis X zu
bekämpfen.
Die Aufforderung der AEA zur Verwendung für
EDIDP-Mittel befindet sich nach dem in der
Evaluierungsphase Die Einreichung von Angeboten
durch die beteiligten Branchen wurde im vergangenen
September eingestellt. Es ist nicht bekannt,
wer auf diese Ausschreibung geantwortet hat, doch
laut AD sind die wichtigsten europäischen Akteure
beteiligt, obwohl keine offizielle Mitteilung zu
diesem Thema vorliegt.
Das starke Interesse an AEA-Programmen hat sich
während der Internationalen Fighter-Konferenz 2019
der IPQC-Gruppe vom 12. bis 14. November in Berlin
gezeigt, auf der die wichtigsten Akteure der
Industrie Lösungen im Zusammenhang mit dieser
Kapazität vorstellten.
Insbesondere wird hervorgehoben, dass Airbus
zusammen mit einer Gruppe deutscher Industrie- und
Forschungszentren, zu denen das Unternehmen Hensoldt
gehört, einen Vorschlag vorgelegt hat, der eine
ECR-Version des Eurofighter Typhoon mit einem
AEA-Pod-System enthält, um die Anforderungen des
Verteidigungsministeriums zu erfüllen Deutsch für
ein breiteres Programm, das Plattformen und Lösungen
für Stand-Off-Jamming, Escort-Jamming und
Stand-In-Jamming umfasst. Aus den
Präsentationen, die auf derselben Konferenz
angeboten wurden, geht hervor, dass für die
Durchführung dieser Missionen unterschiedliche
Plattformen erforderlich sind und dass die
Ad-hoc-Version des Typhoon-Flugzeugs wichtige
Änderungen an der Plattform und den Missionssystemen
erfordert, um diese Aufgaben auszuführen.
Globales RPAS
Unter Einbeziehung Italiens als Koordinator,
Frankreichs und Rumäniens soll das europäische
Programm „Global RPAS (Remote-Piloted Air Systems)
Insertion Architecture System“ mit einem
inkrementellen Ansatz eine solide und beständige
Architektur für Modellierung und Simulation (M &
S) entwickeln. Analyse, Bewertung und Definition
innovativer Verfahren im Zusammenhang mit
ferngesteuerten Flugzeugsystemen oder RPAS,
einschließlich der Einführung und Integration in das
einheitliche europäische Luftraumsystem (Single
European Sky System, SES).
Ziel des Programms ist auch der Aufbau eines
multinationalen Kompetenzzentrums, das die
Entwicklung von Konzepten, Doktrinen und
Standardisierungen für die Verwendung des
unbemannten Flugzeugsystems (UAS) und ihrer
Kontrastsysteme oder Gegen-UAS sowie die Ausbildung
gewährleisten kann Grundkenntnisse und
Fortgeschrittene in ausgewählten RPAS. Laut AD
entstand das Projekt aus über 15 Jahren operativer
Tätigkeit im Management von RPAS durch die
italienische Luftwaffe in Bezug auf Regulierung,
Luftraumeinbringung und Flugsicherheit.
Laut Verteidigungsanalyse zielt das Programm auf
die gemeinsame Entwicklung eines
Modellierungssimulationssystems ab, das in der Lage
ist, die anfänglich mit der Integration von RPAS
verbundenen Sicherheitsprobleme in den künftig
überlasteten Luftraum (kurz- und mittelfristig) zu
bewerten und zu mindern eine militärische und
Luftverteidigungsperspektive. In diesem
Zusammenhang erweitert das Projekt seine Fähigkeiten
durch ein Instrument zur Risikominderung, das auf
einem Netzwerk basiert, das die Akteure bei der
Planung und Ausführung des Flugkommandos und der
Flugsicherung (Air C2), des Flugverkehrsmanagements
und der Flugsicherung zusammenbringt.
Luftverteidigung (Air Defense) und unbemannte
Flugzeuge (RPAS). Darüber hinaus soll im Rahmen
des Projekts eine gemeinsame Aus- und
Weiterbildungskapazität für die EU-Mitgliedstaaten
aufgebaut werden.
Maritime unbemanntes U-Boot-Abwehrsystem
Das Programm Maritime
Unmanned Anti-Submarine System (MUSAS),
bei dem Portugal koordiniert und Frankreich, Spanien
und Schweden beteiligt werden, zielt auf die
Entwicklung und Implementierung einer
fortschrittlichen Architektur für Befehls-,
Steuerungs- und Kommunikationssysteme (C3) ab ) von
autonomen Mitteln zur Antisomenkontrolle (ASW), die
modernste Technologien und künstliche Intelligenz
ausnutzen. Das System soll den Schutz von
hochkarätigen Unterwasserinfrastrukturen wie Kabeln,
Pipelines und Anlagen in Energiefeldern verbessern
und eine schnelle Reaktion mit ausreichender Stärke
auf Eingriffe oder Bedrohungen in die
Seekommunikationsleitungen ermöglichen.
Das MUSAS-Programm zielt darauf ab, eine
fortschrittliche Systemarchitektur für Befehls-,
Steuer- und Kommunikationssysteme (C3) für
verschiedene unbemannte Systeme zu entwickeln und
bereitzustellen, die im maritimen Kontext betrieben
werden. Dabei sollen mehrere Strukturen und Sensoren
in ein verteiltes Netzwerk integriert werden.
Informationsüberlegenheit “im Kampf gegen die
Bedrohung der Seestreitkräfte, der Infrastruktur und
des Handelsverkehrs unter Wasser.
Das Programm zielt darauf ab, ein neues Konzept für
ein sogenanntes offenes Architektursystem zu
schaffen, das den Austausch von Befehlen, die
Steuerung und die Verwaltung unbemannter Systeme
zwischen Benutzern desselben Netzwerks unter
Verwendung neuer Module mit den folgenden Merkmalen
und Funktionen ermöglicht: Kapazität Übertragung des
Befehls, der Steuerung und der Kommunikation der
unbemannten Fahrzeuge zwischen den verschiedenen
Benutzern, die im selben Netzwerk arbeiten, Nutzung
der Fähigkeiten der verschiedenen Sensoren, die an
Bord der verschiedenen unbemannten Fahrzeuge
installiert sind, durch die Benutzer des Netzwerks,
die alle über a verwaltet werden einzelne
Schnittstelle.
Europäische Patrouillenkorvette
Das von Italien koordinierte und unter Beteiligung
Frankreichs durchgeführte Programm European Patrol
Corvette (EPC) ist für die Entwicklung des Prototyps
einer neuen Klasse von Militärplattformen
vorgesehen, mit denen verschiedene Systeme und
Nutzlasten gehostet werden können, um mit ein
modularer und flexibler Ansatz, eine große Anzahl
von Aufgaben und Missionen. Nach den von AD
gefundenen Informationen ist der EPC als gemeinsame
Plattform konzipiert, die von verschiedenen
europäischen Ländern auf der Grundlage eines
gemeinsamen Projekts genutzt wird, das an die
Bedürfnisse verschiedener Mitgliedstaaten angepasst
werden kann.
Basierend auf der Zusammenarbeit von PESCO
definieren die meisten Merkmale des Schiffs eine
gemeinsame Plattform, auf der spezifische nationale
Anforderungen angewendet werden
können. Insbesondere basiert die neue Plattform
auf einem Monohull-Konzept, mit dem Sie die
verschiedenen Waffensysteme und die verschiedenen
Nutzlasten hosten können, die mit den zugewiesenen
Missionen kompatibel sind.
Die Verdrängung soll rund 3.000 Tonnen betragen,
und die Einheit muss dank eines Tiefgangs von
weniger als 5,5 Metern von kleineren
Hafeninfrastrukturen aus betrieben werden
können. Die Länge jeder Einheit sollte ungefähr
110 Meter betragen, und das Antriebssystem
konzentriert sich auf Diesel- und / oder
Elektromotoren, die gemäß den Grundanforderungen
anpassbar sind. Sowohl Frankreich als auch
Italien müssen künftig die Fregatten der OPV – und
der Floreal – Klasse sowie die Plattformen und
Korvetten des Typs „Aviso“ durch neu gestaltete
Einheiten ersetzen. Dies könnte das erste Programm
für Neubauten sein, die von der EU verwaltet werden
neues Naviris-Joint Venture zwischen Fincantieri und
Naval Group.
Koordinierungszentrum für Cyber- und
Informationsdomänen
Ziel des von Deutschland geleiteten CIDCC-Programms
(Cyber and Information Domain Coordination
Center), an dem die Tschechische Republik, Ungarn,
die Niederlande und Spanien beteiligt sind, ist die
Entwicklung, Einrichtung und Verwaltung eines
multinationalen Domain-Koordinierungszentrums Cyber
und Cyber (CIDCC) als ständige multinationale
Militärstruktur, in der die teilnehmenden
Mitgliedstaaten gemäß der europäischen
Cyber-Defense-Resolution vom 13. Juni 2018 mit ihrem
eigenen Personal einen Beitrag leisten, sich jedoch
dazu entschließen, souverän und von Fall zu Fall zu
handeln auf der Grundlage der Bedrohung, des Unfalls
und des Betriebs durch Bereitstellung von Mitteln
oder Informationen.
Die Ziele einer anfänglichen operativen Kapazität
des CIDCC sind die Entdeckung, Alarmierung und
Aufrechterhaltung von Handlungsspielräumen, die
Koordinierung der Auswirkungen und der Beitrag zu
Cyber-Abwehraktivitäten. Nach den Berichten der
deutschen Seite an AD würde die CIDCC nicht nur im
Cyber-Bereich, sondern auch im elektromagnetischen
und kognitiven Bereich tätig sein, also auch in den
Verantwortungsbereichen J2 und J6.
ECoWAR, der „Kollaborative Krieg“ der EU
Der Rat genehmigte auch das von Frankreich und
Belgien, Ungarn, Rumänien, Spanien und Schweden
koordinierte EU-Programm für die Fähigkeit zur
kollaborativen Kriegsführung (ECoWAR), um künftigen
Bedrohungen, die immer weiter verbreitet, rascher
und schwieriger zu bewältigen sind, gemeinsam und
wirksam entgegenzutreten. identifizieren und
neutralisieren “. Die mit diesem Projekt
gesetzten Ziele werden es den Streitkräften in der
EU ermöglichen, Maßnahmen zu ergreifen, die enge
Wechselwirkungen und Verbindungen zwischen
verschiedenen gegenwärtigen und zukünftigen
Kriegsplattformen erfordern, von Sensoren bis zu
Effektoren, um deren Effizienz zu fördern. ,
Interoperabilität, Komplementarität, Reaktivität und
Wiederherstellungsfähigkeit „.
Gemäß den von AD gesammelten Informationen zielt
das Konzept des „kollaborativen Krieges“ darauf ab,
einen optimierten und dauerhaften Austausch
aggregierter und angereicherter Informationen auf
der Grundlage von Daten zu erreichen, die über
mehrere Sensoren gesammelt wurden. Dies
garantiert ein verbessertes „Situationsbewusstsein“
in Echtzeit, was zu einer deutlich verbesserten
Reaktivität gegen Aggressionen auf hoher Ebene,
einer Verringerung des Risikos von
Brudermordschäden, einem verbesserten Schutz und
einem besseren Überleben der beteiligten Kräfte
führen wird.
Materialien und Komponenten für die
technologische Wettbewerbsfähigkeit der EU
Das Ziel des Projekts Materialien und Komponenten
für die technologische Wettbewerbsfähigkeit der EU
(MAC-EU), das die Koordination durch Frankreich und
die Beteiligung Portugals, Rumäniens und Spaniens
vorsieht, ist die Entwicklung der industriellen und
technologischen Basis der europäischen Verteidigung
(europäische Verteidigung) Technologische und
industrielle Basis (EDTIB) im Bereich der Material-
und Komponententechnologien, insbesondere
derjenigen, für die die Versorgungssicherheit und
die Nutzungsfreiheit eingeschränkt sein können.
Gemäß den Programmanforderungen müssen die
teilnehmenden Mitgliedstaaten gemeinsam die
Prioritäten für die Entwicklung von Technologien für
Werkstoffe und Bauteile festlegen und einen Zeitplan
aufstellen, der die Mittel berücksichtigt, die die
teilnehmenden Mitgliedstaaten zur Unterstützung der
Entwicklungstätigkeiten bereitstellen können
gemeinsame Anforderungen und Beginn von Forschungs-
und Entwicklungstätigkeiten nach demselben
Zeitplan. Materialien und Komponenten können
beispielsweise elektronische Komponenten für Radare,
Sensoren, Navigationssysteme oder integrierte
Intelligenz, Hochleistungsbaustoffe, unsichtbare
Materialien und ballistische Schutzmaterialien sein.
In den Bereichen allgemeine und berufliche Bildung
umfassen die neuen Programme die Schaffung eines
integrierten gemeinsamen Simulations – und
Ausbildungszentrums, einer Cyberakademie und eines
Cyberinnovationszentrums, eines medizinischen
Ausbildungszentrums für Spezialkräfte und eines
Ausbildungszentrums für den Bereich chemische,
biologische, radiologische und nukleare Verteidigung
oder CBRND, ein europäisches Netzwerk von
Tauchzentren. Die allgemeine und berufliche
Bildung spielt angesichts der vielfältigen
Verteidigungs- und Schutzzwecke der Infrastrukturen
und der Bevölkerung der EU-Länder gegenüber externen
Bedrohungen und internationalen Verpflichtungen
neben Organisationen eine immer wichtigere Rolle bei
den Verteidigungs- und Sicherheitsaktivitäten der EU
international und in immer komplexer werdenden
Operationssälen.
EUROSIM
Mit dem von Ungarn koordinierten Programm
„Integriertes gemeinsames Trainings- und
Simulationszentrum für die EU“ (EUROSIM) sollen
unter Beteiligung Frankreichs, Deutschlands, Polens
und Sloweniens ein Zentrum für Training und
taktische Simulation geschaffen werden, an dem durch
dezentrales Regieren unter anderem Die
multinationale Trainingsfähigkeit sollte taktische
Trainings- und Simulationsstandorte in Europa in ein
vernetztes Echtzeitsystem integrieren.
In Verbindung mit dem EDIDP-Vorschlag „EU Battle
Lab“ zielt das EUROSIM-Konzept darauf ab, die
gesteckten Ziele zu erreichen, indem fehlende
Fähigkeiten im Bereich der gemeinsamen
multinationalen Ausbildung und militärischen Übungen
vermittelt werden. Das EUROSIM-Projekt soll den
„architektonischen“ Rahmen schaffen und die Ziele
des EDIDP-Vorschlags „EU Battle Lab“
umreißen. Es wird zum Training auf
Bataillonsniveau und darüber hinaus beitragen und
das allgemeine Niveau dieser Übungen erhöhen, indem
vorhandene, aber geografisch weit verbreitete
Trainingsstandorte in ein Online-Trainingssystem
integriert werden. Letzteres wird eine
konzertierte und harmonisierte Ausbildung der
Streitkräfte der EU-Mitgliedstaaten gewährleisten.
EU Cyber Academia und Innovation Hub
Das von Portugal unter Beteiligung Spaniens
koordinierte Programm Cyber Academia and
Innovation Hub (CAIH) der EU zielt darauf ab, die
allgemeine und berufliche Bildung sowie Forschung,
Innovation und Entwicklung des Cybersektors zu
fördern, um alle zu unterstützen Die EU und die
Mitgliedstaaten verfügen über die erforderlichen
Kompetenzen, um den Bedürfnissen einer neuen
Generation von Betreibern in diesem Sektor gerecht
zu werden. Wie bereits erwähnt, wird in den
nächsten fünf Jahren eine große Anzahl von neuen
Betreibern in der Branche erforderlich sein, um die
Lücke zwischen den Mitarbeitern mit IT-Kenntnissen
in Europa zu schließen. Das CAIH der EU wird
einen kooperativen Rahmen mit Wissenschaft,
Industrie und anderen nationalen und multinationalen
Projekten schaffen, der eine zentrale Rolle in einem
„Wissensnetzwerk“ spielt, das Möglichkeiten zur
Verbesserung der Cyber-Abwehr
bietet. IT-Sicherheitserziehung und -schulung
zur Verbesserung der Interoperabilität und
Funktionalität. Die Hauptaktivitäten des CAIH
werden Bildung, Ausbildung und spezifische Übungen,
Forschung, Entwicklung, Innovation und Evaluierung
sein, zu denen die industrielle Entwicklung
hinzugefügt wird.
Medizinisches Ausbildungszentrum der
Special Operations Forces
Das Programm des Special Operations Forces Medical
Training Centers (SMTC), dessen Koordinator Polen
ist und an dem Ungarn teilnimmt, soll ein
hervorragendes medizinisches Ausbildungszentrum
schaffen, das sich auf die medizinische
Unterstützung von Spezialoperationen
konzentriert. Das allgemeine Ziel bestand laut
Aussage darin, die medizinischen Fähigkeiten zur
Unterstützung von SOF-Missionen und -Operationen in
Bezug auf Ausbildung, Verfahren und
Interoperabilität zu verbessern. Ziel des
Projekts ist es, die Kapazitäten des polnischen
militärmedizinischen Ausbildungszentrums in Łódź
(das den Status eines nationalen Ausbildungszentrums
für Notfallmedizin (NAEMT) besitzt) im SMTC zu
erweitern, um die Koordinierung der medizinischen
Unterstützung für zu verbessern SOF-Operationen,
Stärkung der professionellen Zusammenarbeit in
diesem Bereich, Verbesserung der Bereitschaft
und der Managementfähigkeiten der Humanressourcen in
Bezug auf Personal und Material sowie Intensivierung
der Harmonisierung in dieser Angelegenheit.
“ Laut AD hätte das Programm kurz-, mittel- und
langfristige Ziele.
Ersteres würde die Bereitstellung einer gemeinsamen
medizinischen Ausbildung und zertifizierten Schulung
für Bediener und medizinisches Personal zur
Unterstützung von SOF-Einsätzen gemäß vereinbarten
Standards und unter Berücksichtigung der
NATO-Standards sowie die Anweisung eines
medizinischen SOF-Schulungskurses der EU
einschließen . Letzteres soll die medizinische
Ausbildung von SOF auf EU – Ebene durch die
Durchführung von Aktivitäten im Bereich der
Verteidigungsforschung und der Fähigkeitsentwicklung
erleichtern, insbesondere durch die Entwicklung von
militärischer medizinischer Ausrüstung, die
teilweise durch EDIDP / EDF finanziert werden könnte
Hinzu kommt die weitere Verbesserung der bestehenden
Lehre im Bereich der medizinischen
Versorgung. Die langfristigen Ziele sehen
stattdessen die Vorbereitung hochqualifizierten und
gemeinsam geschulten interoperablen Personals
(medizinisch und nicht medizinisch)
vor. bereit, eine breite Palette von
SOF-Missionen zu unterstützen, auch im Rahmen von
PSDC-Einsätzen. Schließlich sollten Sie zu den
nationalen und EU-Anstrengungen bei der
medizinischen Unterstützung von SOF-Missionen und
-Operationen beitragen, ohne vorhandene Strukturen
und Formate zu duplizieren.
Trainingsbereich für chemische,
biologische, radiologische und nukleare Verteidigung
Das von Rumänien koordinierte Programm CBRNDTR
(Chemical, Biological, Radiological, Nuclear Defense
Training Range), an dem Frankreich und Italien
teilnehmen, befasst sich mit individuellen und
kollektiven standardisierten Schulungen zur Abwehr
chemischer, biologischer, radiologischer und
nuklearer Angriffe und Unfälle Nutzung vorhandener
Strukturen und Infrastrukturen auf Anfrage. Aus
diesem Grund wird mit der Entwicklung einer
Einrichtung gerechnet, die CBRND-Fachleuten und
kleineren Einheiten bis auf Unternehmensebene
umfassende Schulungskompetenzen, einschließlich
einer echten Schulung gegen chemische Arbeitsstoffe,
zur Verfügung stellt. Kurzfristige Ziele wären
laut AD die stärkere Nutzung der vorhandenen
Infrastruktur und Kapazitäten für
On-Demand-Schulungen. die Schaffung eines
kollektiven Trainings und zweier spezifischer Kurse,
einer über die Dekontamination von Erythrozyten und
einer über die Hauptaspekte der
CBRN-Verteidigung. Zu den mittelfristigen
Zielen gehört die Weiterentwicklung der Strukturen
des CBRND-Ausbildungsangebots, um eine echte
Ausbildung zu ermöglichen, und die Einbeziehung der
Industrie in die Nutzung bestehender Strukturen zur
Demonstration neuer Kompetenzen.
Langfristig ist die Rede von einem speziellen
Praktikum für CBRND-Spezialisten und kleine
Einheiten, einschließlich eines Live-Trainings gegen
chemische Arbeitsstoffe. Die anfängliche
Betriebskapazität des Zentrums wäre festgelegt
worden, doch AD hat keine offizielle Bestätigung für
2021 und die volle Betriebskapazität für 2024.
Netzwerk der Tauchbasen der Europäischen
Union
Das EUNDC-Programm (European Union Network of
Diving Centers) zur Schaffung eines Netzwerks von
Tauchzentren in der Europäischen Union, das von
Rumänien und unter Beteiligung Bulgariens und
Frankreichs koordiniert wird, hat als Hauptziel die
Koordinierung und Verbesserung der Funktionsweise
Tauchzentren in der EU zur besseren Unterstützung
von GSVP – Missionen und – Einsätzen, insbesondere
durch Gewährleistung einer geregelten Ausbildung und
Schulung für Taucher und Retter (einschließlich
solcher für Binnenwassereinsätze) in den
Mitgliedstaaten der EU EU.
Kurzfristige Ziele wären die Koordinierung und
Durchführung einer gemeinsamen Ausbildung und
Schulung für eine breite Palette von Verteidigungs-
und Taucheinsätzen, einschließlich der
Zertifizierung von Schiffen und Rettungstauchern
nach vereinbarten Standards unter Berücksichtigung
der NATO-Standards, zu denen die Einrichtung eines
EU-Ausbildungskurses für Minentauchen hinzukommt.
Als Teil der mittelfristigen Ziele soll das
Programm die Schulung der EU für die Entsorgung von
Explosivstoffen (EOD, einschließlich der maritimen
C-IED), Spezialeinheiten (SOF) und Angriffsgruppen
erleichtern Amphibien, die Initiativen zur
Gruppierung und gemeinsamen Nutzung nutzen, um die
Forschung auf dem Gebiet der Verteidigung und des
Kapazitätsaufbaus zu unterstützen, insbesondere für
die Entwicklung von militärischer Tauchausrüstung,
die teilweise aus dem EEF finanziert werden kann,
und um die bestehende Doktrin im Bereich des
Tauchens weiter zu verbessern . Langfristig
werden Unterstützung für die Organisation und
Koordinierung von Seenotrettungseinsätzen
(einschließlich einer wichtigen SAR-Intervention),
EOD-Wassereinsätzen und den Schutz der
Seestreitkräfte gewährt.
Das ehrgeizige Ziel dieser
neuen Programme erfordert erhebliche Mittel, obwohl
zu diesem Zeitpunkt noch keine Angaben zum Haushalt
gemacht wurden. „Wenn es um die finanziellen
Auswirkungen von PESCO-Projekten geht, ist es Sache
der an PESCO-Projekten beteiligten Mitgliedstaaten,
diese Zahlen mitzuteilen. PESCO-Projekte werden
von den Mitgliedstaaten geleitet. PESCO ist ein
kooperativer Rahmen, in dem die teilnehmenden
Mitgliedstaaten zusammenkommen und eigene Projekte
durchführen können. Die endgültigen
Entscheidungen und die endgültige Verantwortung
liegen also in ihren Händen.
Ich sehe kein Hindernis für sie, die Auswirkungen
auf den Haushalt zu teilen – ich wäre dafür, aber es
liegt in den Händen der Mitgliedstaaten „, betonte
Mogherini,“ dass EU-Mittel beteiligt sein
werden. Dies liegt offensichtlich in der
Verantwortung der Kommission. Wie Sie wissen,
ist Transparenz für uns ein zentrales
Prinzip. Daher wird und ist die Offenlegung
unter Wahrung der Vorrechte der teilnehmenden
Mitgliedstaaten auf unserer Seite vorhanden. “ SOURCE
WICHTIG !: Das Material auf dieser Website (sofern
keine besonderen Hinweise vorhanden sind) kann unter
Angabe der Quelle kopiert und weitergegeben
werden. NoGeoingegneria übernimmt keine
Verantwortung für die neu veröffentlichten Artikel
und Materialien. Dieser Blog stellt keine Zeitung
dar, da er ohne regelmäßige Aktualisierung
erfolgt. Es kann daher nicht als redaktionelles
Produkt im Sinne des Gesetzes Nr. 62 vom
7.03.2001.
<Das EU-Parlament hat heute mit großer Mehrheit
dafür gestimmt, dass im Sinne einer ,,klimaneutralen
Wirtschaft’’ alle Neuwagen, die in der EU in Verkehr
gebracht werden, ab 2040 emissionsfrei sein müssen, um
bis 2050 ,,Klimaneutralität’’ herzustellen.
Das heißt konkret, dass in 20 Jahren keine Neuwagen mit
Verbrennungsmotor mehr zugelassen werden sollen –
sondern eben nur emissionsfreie.
Das bedeutete das Ende des Verbrennungsmotors – und
somit des Herzens der deutschen Autoindustrie. Auch die
Abgeordneten der CDU/CSU und FDP, die sich allzu gerne
als Verteidiger deutscher Arbeitsplätze in der
Automobilindustrie gerieren, stimmten dafür. Von Grünen,
SPD oder der Linken war ohnehin nichts anderes zu
erwarten.>
Der EU-Austritt
Großbritanniens steht unmittelbar bevor. Bei der letzten
Sitzung mit den britischen Angeordneten wurden gestern
die Schlussbestimungen für den Brexit mit klarer
Mehrheit ratifiziert. Ein EU-Abgeordnerter und wohl der
bekannteste Brexit-Befürworter war besonders in
Partylaune: Nigel Farage. Während er mit der britischen
Flagge wedelte, teilte er freudig mit, dass
Großbritannien nun wieder souverän sei. Die
Vizepräsidentin des EU-Parlaments stellte ihm kurzerhand
das Mikrofon ab.
Am morgigen Freitag, 31. Januar 2020, wird
Großbritannien die EU verlassen. Nigel Farage hat dafür
viele Jahre lang gekämpft und feiert seinen persönlichen
Sieg.
Was an diesem Freitag, dem 31. Januar 2020, um 23.00
Uhr passiert, ist der Punkt, an dem es kein Zurück mehr
gibt. Wenn wir einmal weg sind, kommen wir nie wieder
zurück, und der Rest ist – offen gesagt – eine
Kleinigkeit, wir gehen, wir werden weg sein, und das ist
wohl der Gipfel meiner eigenen politischen Ambitionen.
Die EU sei ein undemokratisches, demokratiefeindliches
Projekt. Er hoffe deshalb, dass der Brexit das Ende der
EU einläutet.
Ich möchte, dass der Brexit eine Debatte über den Rest
Europas in Gang setzt. Was wollen wir von Europa? Wenn
wir Handel, Freundschaft, Zusammenarbeit,
Gegenseitigkeit wollen, brauchen wir keine Europäische
Kommission, keinen Europäischen Gerichtshof, wir
brauchen diese Institutionen und all diese Macht nicht.
[…] Ich hoffe also, dass damit das Ende dieses Projekts
beginnt. Es ist ein schlechtes Projekt. Es ist nicht nur
undemokratisch, es ist demokratiefeindlich, und es
drängt sich in die erste Reihe, es gibt den Menschen
Macht ohne Rechenschaftspflicht.
Seinen letzten Auftritt hatte Farage offensichtlich gut
geplant. Als er seine letzten Worte spricht, zücken er
und seine Kollegen britische Flaggen.
Sie hassen zwar alle Nationalflaggen, aber wir werden
Ihnen zum Abschied damit winken, und wir freuen uns
darauf, in Zukunft mit Ihnen als Souverän
zusammenzuarbeiten.
Das fand Mairead McGuinness, Vizepräsidentin des
Europäischen Parlaments, allerdings wenig amüsant und
ermahnte ihn und seine Kollegen, die Regeln des Hauses
nicht zu missachten und die Flaggen zu entfernen. Dann
stellt sie Farage, den seine Kollegen gerade mit
Hipphipphurra-Rufen feiern, das Mikrofon ab und setzt
noch nach:
Sie verlassen uns ja. Nehmen Sie Ihre Flaggen mit und
verlassen Sie uns. Leben Sie wohl.>
<In der Nacht auf Samstag ist Großbritannien aus der EU ausgetreten
und die Folgen sind sogar in einer kleinen Gemeinde nahe
Würzburg in Deutschland zu spüren. Denn ein Feld in
Gadheim ist der neue Mittelpunkt der Union, zumindest
geografisch. Hunderte Menschen fanden sich in dieser Nacht
im neuen Zentrum der verkleinerten EU ein.
Gerade einmal ein paar Dutzend Einwohner zählt das kleine
Dorf Gadheim. Der Ausstieg der Briten hat den Mittelpunkt
auf der Landkarte verändert und damit die kleine Gemeinde
bei 9 Grad, 54 Minuten, 7 Sekunden östlicher Länge und 49
Grad, 50 Minuten, 35 Sekunden nördlicher Breite ins
Zentrum der neuen, verkleinerten Europäischen Union
gerückt.
Hunderte Menschen bei Brexit vor Ort
Etwa 300 Menschen hätten sich in der Nacht zum Samstag
eingefunden, „um den Austritt Großbritanniens zu
betrauern“, sagte Veitshöchheims Bürgermeister Jürgen Götz
am Samstag. In die Freude um die neue Attraktion als
geografischer Mittelpunkt der EU habe sich doch Wehmut
gemischt. So habe die Europafahne während der kleinen
Feier auch einen Trauerflor getragen.
Bisher lag der geografische Mittelpunkt im Ort
Westerngrund bei Aschaffenburg und damit ebenfalls in
Deutschland.>
28.2.2020: Krimineller EuGH in Brüssel
kollaboriert mit dem kriminellen Soros, um Muslime zu
begünstigen: Die Glaubwürdigkeit des Europäischen Gerichtshofs für
Menschenrechte liegt in Trümmern, nachdem die
Verbindungen der Richter zu Soros enthüllt wurden
https://news-for-friends.de/die-glaubwuerdigkeit-des-europaeischen-gerichtshofs-fuer-menschenrechte-liegt-in-truemmern-nachdem-die-verbindungen-der-richter-zu-soros-enthuellt-wurden/
<Eine Studie des Europäischen Zentrums für Recht und
Gerechtigkeit in Straßburg hat mehrere
Interessenkonflikte zwischen Richtern am Europäischen
Gerichtshof für Menschenrechte und von George Soros
finanzierten NRO aufgedeckt.
Das Europäische Zentrum für Recht und Gerechtigkeit ist
eine NRO, die häufig vor Gericht erscheint, um sich für
soziale, familiäre und religiöse Fragen
einzusetzen. Ich bin stolz darauf, als
wissenschaftlicher Mitarbeiter am ECLJ gelistet zu sein,
aber in Wirklichkeit habe ich nur einen Artikel für
die Website des Zentrums geschrieben und erhalte kein
Gehalt dafür. Ich hatte keine Rolle beim Schreiben
des Berichts .
Die Studie hat ergeben, dass von den 100 Richtern, die
im Zeitraum 2009-2019 auf der Bank des Europäischen
Gerichtshofs für Menschenrechte tätig waren, fast ein
Viertel (22) enge Verbindungen zur Open Society
Foundation von George Soros oder zu NGOs hat wie Amnesty
International und andere, die von ihr finanziert
werden. Human Rights Watch beispielsweise hat seit
2010 100 Millionen US-Dollar von der Open Society
Foundation erhalten.
Einige der NGOs erhalten so viel von ihrem Budget von
Soros, dass sie praktisch hundertprozentige
Tochtergesellschaften seiner Stiftung sind.
Die Verbindungen zwischen den Richtern und den NRO sind
erheblich. Dazu gehört die jahrelange Tätigkeit als
Mitglieder des Verwaltungsrates oder des Exekutivrates
dieser NRO; Lehrstellen an von ihnen finanzierten
Instituten zu haben; als bezahlter Programmdirektor
für die Open Society Foundation oder assoziierte NGOs
tätig sein; und andere Formen der bezahlten Arbeit
für sie zu übernehmen. Die vollständige Liste
dieser Links finden Sie auf den Seiten sieben und acht
des Berichts .
Ein gutes Beispiel ist der bulgarische Yonko Grozev,
der als Vorsitzender der Open Society Justice Initiative
2018 den Fall Pussy Riot gegen Russland verteidigte,
bevor er kurz darauf zum Richter des Gerichts gewählt
wurde.
Die Studie umfasst keine weniger formalen Formen der
Zusammenarbeit mit NRO, wie etwa gelegentliche Arbeiten
für diese (siehe Anmerkung 15 des Berichts). Dies
bedeutet, dass die Links noch größer sind als die in der
Studie speziell angesprochenen.
Der Bericht deckt auch andere Menschenrechtsbeauftragte
ab, wie beispielsweise den Menschenrechtsbeauftragten
des Europarates von 2012 bis 2018 (Nils Muiznieks), der
nicht als Richter fungiert, sondern jahrelang als
Angestellter der Open Society Foundation tätig war in
Lettland und wer hat seine offizielle Position genutzt,
um gegen die sogenannte „Anti-Soros“ -Gesetzgebung in
Ungarn zu kämpfen.
Diese NGOs sind in der EMRK äußerst aktiv. Die
Helsinki-Stiftung für Menschenrechte in Polen reichte
allein 2017 16 Anträge ein und verteidigte 32
Fälle. Sehr oft erscheint die Rolle der NGOs nicht
in den Aufzeichnungen des Gerichts, sondern muss
stattdessen aus den eigenen Berichten der NGOs ermittelt
werden. Zum Beispiel kann ein Fall von Anwälten
einer NRO mit Klagegründen verteidigt werden, die von
anderen NRO als Dritten gehört werden, obwohl die
anderen Organisationen tatsächlich aus derselben Quelle
finanziert werden wie der Antragsteller, normalerweise
Soros.
Es wäre nichts Falsches daran, wenn Richter vor ihrer
Ernennung zum Richter eine Anstellung für eine NRO
ausgeübt hätten, wenn dieselben Organisationen nicht
selbst als Parteien tätig wären, die Fälle an die EMRK
bringen, entweder als Antragsteller selbst, als Anwälte
für Antragsteller oder als Dritte, die angeblich
sachkundige Beweise vorlegen (aber in Wirklichkeit
Lobbyarbeit für einen bestimmten Zweck leisten), und
wenn diese Richter diese Fälle nicht angehört haben.
In der Tat ist das schlimmste Ergebnis des Berichts,
dass in 88 Fällen Richter auf der Bank saßen und über
Fälle entschieden, die von NRO, für die sie zuvor
gearbeitet hatten, vor Gericht gebracht wurden, ohne
einen Interessenkonflikt zu erklären und ohne sich von
der Anhörung der Fälle zurückzuziehen (siehe Seite 15
der Bericht und Anhänge 1 und 2.) In einem Fall, der
2018 entschieden wurde, wurden 10 der 14 NGOs, die den
Fall eingereicht hatten, von der Open Society Foundation
finanziert, während sechs der 17 Richter, die den Fall
selbst hörten, Verbindungen hatten an dieselbe von Soros
finanzierte Gruppe.
Die Weigerung der Richter, sich zurückzuziehen, ist ein
schändliches berufliches Versagen, das zeigt, dass
Europas oberste Menschenrechtsorganisation in der Tat
nicht unabhängig ist, sondern Teil einer wahren
„Menschenrechtsindustrie“ ist – einer Geldpyramide und
einem engen Netzwerk beruflicher Beziehungen. an der
Spitze sitzt George Soros mit seinen
Milliarden. NGOs sollen die von Staaten unabhängige
„Zivilgesellschaft“ vertreten; In Wirklichkeit ist
eine sehr große Anzahl von ihnen die Schaffung von
Akteuren ohne demokratische Legitimität, wie die Open
Society Foundation.
Die Tatsache, dass dieses korrupte System gedeihen
konnte, hat mehrere Ursachen. Das erste ist, dass
Soros und die von ihm finanzierten NGOs die
Menschenrechtsindustrie auf dem Balkan und in den
baltischen Staaten dominieren. Seine Millionen
überschwemmen diese kleinen, armen Länder (er hat zum
Beispiel seit 1992 131 Millionen Dollar in Albanien
ausgegeben) und sie ernennen wiederum Richter der EMRK,
die für die 47 Mitgliedstaaten des Europarates über
Menschenrechtsfragen regelt. In der Tat stellt der
Bericht fest, dass die Gesamtausgaben der Open Society
Foundation in Europa von 90 Millionen US-Dollar pro Jahr
tatsächlich das Jahresbudget des Europäischen
Gerichtshofs für Menschenrechte (70 Millionen US-Dollar)
übersteigen.
Zweitens sehen die 2012 eingeführten neuen Verfahren
vor, dass NRO am Auswahlverfahren für Richter der EMRK
teilnehmen. Diese NGOs können Kandidaten
vorschlagen und sich für ihre Auswahl
einsetzen. Sie haben dies bei vielen Gelegenheiten
getan, wie der Bericht zeigt. Im Fall von Albanien
im Jahr 2018 waren beispielsweise zwei der drei
Kandidaten Führungskräfte der Open Society
Foundation; einer von ihnen wurde gewählt.
Schließlich ist es nicht erforderlich, dass Personen,
die als Richter an der EMRK ernannt werden, überhaupt
juristische Erfahrung haben. 51 der 100 Richter,
die seit 2009 auf der EMRK-Bank saßen, waren noch nie
Richter oder Richter gewesen. Stattdessen waren sie
sehr oft Menschenrechtsaktivisten, die für Soros oder
eine seiner Frontorganisationen arbeiteten.
Dies ist eine strukturelle Schwäche, die auch
internationale Kriegsverbrechertribunale
betrifft. Wie ich in meinem Buch „Travestie“
gezeigt habe, bedeutet dies, dass Menschen richterliche
Gewalt ausüben können, die in der Tat keine
ausgebildeten Richter oder Richter oder sogar
notwendigerweise Anwälte sind, sondern politische
Aktivisten. In einigen sehr ungeheuerlichen Fällen
sind Menschen Richter auf den Bänken dieser Tribunale
geworden, ohne überhaupt einen Abschluss in
Rechtswissenschaften zu haben.
Das Ergebnis ist, dass sich die Richter, die in diesen
Gremien sitzen, tatsächlich nicht so verhalten, wie es
die Richter tun sollten. Die Rolle des Richters
besteht darin, zu sagen, was das Gesetz ist, und nicht
zu sagen, was er oder sie für das Gesetz
hält. Leider ist dies genau das, was Richter an der
EMRK und an den neuen internationalen Tribunalen
tun. 1978 erklärte die EMRK, dass der Konvent „ein
lebendiges Instrument sei, das im Lichte der heutigen
Bedingungen ausgelegt werden müsse“, und dass seine
Richter daher das Recht hätten, neue Dinge in den
Konvent einzulesen, anstatt zuzustimmen, an ihn gebunden
zu sein . Ein solcher Rechtsaktivismus ist eine
Travestie der Rechtsstaatlichkeit.
Es ist eine Farce, weil die Bereiche, in denen
EMRK-Richter ihren Rechtsaktivismus ausüben, genau die
politisch sensibelsten Themen sind, die von Politikern
in gewählten Parlamenten oder durch Referenden und nicht
von einer Elitekaste nicht rechenschaftspflichtiger
Aktivisten ordnungsgemäß entschieden werden
sollten. Diese Bereiche umfassen Meinungsfreiheit,
Asyl, LGBT-Rechte, Haftbedingungen, Minderheitenrechte
usw. Die Richter der EMRK haben über Jahrzehnte
hinweg eine neue Vision des Menschen angewandt, die das
Gegenteil der ursprünglichen Absicht des Konvents
darstellt, Menschen und ihre Familien vor
missbräuchlicher Staatsmacht zu schützen. Jetzt
verbringt die EMRK die meiste Zeit damit, mehr
Staatsmacht für diese oder jene modische („aufgewachte“)
Sache zu fordern.
George Soros wurde lange Zeit wegen der übermäßigen
politischen Macht angegriffen, die sein gigantisches
Vermögen erworben hat, insbesondere im
postkommunistischen Osteuropa. Dieser Bericht des
Europäischen Zentrums für Recht und Gerechtigkeit ist
jedoch eine der ersten Gelegenheiten, bei denen die
korrumpierende Wirkung dieser Macht in Bezug auf die mit
dem Schutz der Menschenrechte in Europa beauftragte
oberste Stelle gewissenhaft identifiziert und
dokumentiert wurde. Bisher hat die EMRK keinen der
im Bericht dargelegten Tatsachen bestritten, und in dem
Maße, in dem diese Tatsachen nicht bestritten werden
können, weil sie von der EMRK selbst stammen, liegt ihre
Glaubwürdigkeit als unabhängige Justizbehörde jetzt in
Trümmern.
F-B-Lux
8.3.2020: "Unbekannte" Müllmafia deponiert Müll aus
Antwerpen auf dem freien Feld - EU weiss offiziell
nicht, was tun: Illegale Müllentsorgung dank offener Grenzen in
Europa (Video)
<Im Länderdreieck Frankreich, Belgien und Luxemburg
entsorgen Unbekannte seit einigen Jahren große Mengen
Müll. Dieser stammt aus der belgischen Stadt Antwerpen
und wird im Schutze der Dunkelheit einfach abgeladen.
Die Täter verschwinden daraufhin wieder über die offene
Grenze zurück nach Belgien. Für die betroffenen
Gemeinden sind die Müllberge ein großes Problem. Zum
einen ist unklar, welche giftigen Stoffe unter Umständen
darin enthalten sein könnten. Zum anderen übersteigen
die Kosten einer Entsorgung die Möglichkeiten der
kleinen Orte bei weitem.>
6.4.2020: Der Befehl Y380 von Trump für
die Reorganisation von Europa: Kriminell-satanistische
Elite wird fallen - DM wird wieder kommen etc.: 1Order Y380 – Die Reinigung
https://news-for-friends.de/order-y380-die-reinigung/
<von Olaf Francke)
Aufgrund von aus sicher geltender Quelle empfangenen
Nachrichten ist es uns möglich und gestattet,
nachstehend aufgeführte Inhalte zu verbreiten.
Quellen: QVC-17, WhiteHatOrganisation,
RANDOM-Corporation e.a.
Ja. Es ist geschehen. Alea jacta est. Der
Generalbevollmächtigte der großen Föderation für die
Welterneuerung (in Person des D.Trump) hat die ORDER
Y380 bereits am 09. November 2019 unterzeichnet und
deren Ausführung angeordnet. Dies ist eine Information
nach Q-Schema:418/T93
Der POTUS. Symbolbild.
Dieser Generalbefehl, zum Jahresanfang ausgegeben an
die Truppen des Defender2020-Kontingents (Def2Q2Q),
beinhaltet folgende Schritte:
1) Freisetzung eines als SARS-Cov-2 bezeichneten
Bio-Nano-Mechanismus per Chemtrail-Subpartikelträger zur
Etablierung und Vertiefung der Akzeptanz notwendiger
Maßnahmen in der Bevölkerung. Hierdurch werden die
natürlichen Resistenzen gegen Implant-Gedächtnisengramme
abgebaut und die Effizienz der HAARP-Trägertechnologie
erhöht. Die bisherige Verbreitungsart durch
Flugzeugflotten der zivilen Luftfahrt soll ersetzt
werden durch die LTG2Q2Q, welche durch die
Airborne-Teilstreitkräfte der USA bereitgestellt werden.
Eine Immunisierung der zuverlässigen koalitionären
Entscheidungsträger erfolgt über die
44KHz-Chroniton-Trägerwelle ab sofort.
2) Einstufung der Bevölkerung nach Combat Description
Mode CDM718.31 in Kombattanten (Kategrorie: #RED) und
Nichtkombattanten (Kategorie: #GREEN).
Als #RED gelten sämtliche
Angehörigen der als „Deep State“ bezeichneten
Organisationen und Unterorganisationen der hydratischen
QBLH (auch: Kabale), gegen diese darf jede Form (auch
tödliche) Gewalt angewendet werden für den Fall, dass
die HAARP-Reprogrammierung fehlschlägt. Hierzu zählen
auch Mitläufer wie z.B. sog. „Regierungssprecher“,
Netzwerktrolle, Videoagitateure und Medienclaqeure
der MSM.
Als #GREEN werden alle Bürger
klassifiziert, die den Anweisungen der Order Y380
vorbehaltlos folgen, die Exekutivorgane der Def2Q2Q
unterstützen und Meldungen über #RED-Individuen abgeben.
Hierfür werden spezielle Meldestellen eingerichtet, die
über die freigegebenen sozialen Medien von jedem
Kommunikationsendgerät aus erreicht werden können. Jede
#GREEN Einheit erhält nach der Regstrierung durch
geeignete BOS-Betreuungseinheiten eine mit RFID und
Barcode versehene Kennzeichnungsplakette (Q-ID), die zu
jeder Zeit am Körper zu tragen ist.
Nicht gekennzeichnete oder unklassifizierte Personen,
Gruppen oder Einrichtungen werden nach dem 01.04.2020
als #RED klassifiziert und bei Kontakt mit Def2Q2Q
Einheiten ohne Ansprache neutralisiert.
Beispiel einer Q-ID. Symbolbild.
3) Beginnend mit Monat IV/20 wird die Einschränkung des
öffentlichen Lebens wirksam. Die #GREEN Bevölkerung wird
angehalten, sich durch Bevorratung von der öffentlichen
Verteilung fern zu halten, um nicht durch Verwechslung
überdurchschnittlich hohe Kollateralschadensraten zu
erzeugen. Ab diesem Zeitpunkt ist mit der Ausweitung von
Kampfhandlungen in den öffentlichen Raum zu rechnen. Die
örtlichen, regionalen, nationalen und kontinentalen
Abschnittskommandeure erhalten umfangreiche Vollmachten
für die Außerkraftsetzung geltender Bestimmung und die
Anordnung von Ausgangssperren (diese sind als
„Quarantänemaßnahmen“ zu deklarieren), Verhaltensregeln
(Terminus: „Richtiges Verhalten in Krisenlagen“) und
Betätigungsverboten im nichtüberwachten Raum (Terminus:
„Nutzen Sie das Homeoffice“).
4) Nach Durchsetzung der neuen Verhaltensregeln greifen
die Truppen des Def2Q2Q die militanten Flügel der QBLH
unmittelbar an, um durch kurze, möglichst präzise
Erstschläge eine Schwächung des Gegners zu erreichen.
Gleichzeitig wird das Cybereconomy-Sonderkommando
CyCo2Q2Q das weltweite Finanz- und Wirtschaftssystem der
QBLH herunterfahrten, um die Initialisierung des
GESARA-Komplexes zu ermöglichen. Um dieses Austausch
vollziehen zu können, werden die DHCP-Server weltweit
vom Netz genommen und das öffentliche Internet
abgeschaltet (Operation „3 Tage Dunkelheit“). Der
Reconnect erfolgt dann Segmentweise, vorab werden
entsprechende Q-Groups über die bekannten Kanäle
informiert.
5) Im Juli 2020 werden in Nürnberg die Prozesse gegen
die eurasischen QBLH-Anhänger öffentlich aufgeführt, um
den Bürgern das Gefühl von Sicherheit und Ordnung
wiederzugeben. Die nationalen Währungen werden erneuert
(z.B. „Neue D-Mark“) und das Volkswohlfahrtssystem wird
aktiviert. Mit Erreichen der Zufriedenheitsquote von 93%
wird der Def2Q2Q-Rundown beendet. Letzte
Widerstandsnester werden von Sondereinheiten still
eliminiert.
6) Der Weltpräsidentenrat um Trump, Putin und Xin wird
die Errichtung der NEUEN ORDNUNG verkünden und feierlich
zelebrieren. Glück, Freude und Frieden für alle.
10.4.2020: Die Show der kr. EU wegen
Corona19: 500 Milliarden Euro verteilen - das Geld kommt
doch nicht an! EU-Finanzminister auf Rettungspaket gegen Corona-Krise
geeinigt
<Die EU-Finanzminister haben sich in der
Corona-Krise auf milliardenschwere Hilfen für
gefährdete Staaten, Firmen und Jobs geeinigt. Dies
teilten Teilnehmer am späten Donnerstagabend auf
Twitter mit. Der Kompromiss gelang erst nach zwei
Verhandlungsrunden und heftigem Streit über die
Bedingungen des Pakets im Umfang von rund 500
Milliarden.
Der französische Finanzminister Bruno Le Maire sprach
auf Twitter von einem exzellenten Kompromiss. 500
Milliarden Euro stünden sofort bereit. Auch
ein neuer Fonds zur Wiederbelebung der Wirtschaft
werde kommen. Europa habe sich entschieden und zeige,
dass es der Krise gewachsen sei.
Excellent accord entre
ministres des Finances européens sur la réponse
économique au #Coronavirus : 500 milliards
d’euros disponibles immédiatement. Un fonds de
relance à venir. L’Europe décide et se montre à la
hauteur de la gravité de la crise.
Enthalten sind drei Elemente:
vorsorgliche Kreditlinien des Eurorettungsschirms ESM
von bis zu 240 Milliarden Euro, die besonders von der
Pandemie betroffenen Staaten zugute kommen könnten;
ein Garantiefonds für Unternehmenskredite der
Europäischen Investitionsbank EIB, der 200 Milliarden
Euro mobilisieren soll; und das von der EU-Kommission
vorgeschlagene Kurzarbeiter-Programm namens „Sure“ im
Umfang von 100 Milliarden Euro.
Darüber hinaus wurde ein befristeter „Recovery Fund“
zur Unterstützung der wirtschaftlichen Erholung
vereinbart. Dieser soll die Solidarität der EU mit den
in der Pandemie am meisten betroffenen Staaten zum
Ausdruck bringen und den außerordentlich hohen Kosten
der Krisenbewältigung Rechnung tragen.
„Drei starke Antworten“ auf die Corona-Krise
„Heute ist ein großer Tag europäischer Solidarität
und auch Stärke“, sagte Finanzminister
Scholz nach Ende der langwierigen Verhandlungen
am Donnerstagabend in Berlin.
„Es geht um die
Gesundheit der Bürgerinnen und Bürger, es geht um die
Sicherheit von Arbeitsplätzen und es geht darum, dass
viele Unternehmen in dieser Krise bestehen bleiben.“
Der gefundene Konsens beinhalte sehr starke Antworten
darauf.
Es werde eine starke Hilfe für kleine und
mittelständische Unternehmen über die Europäische
Investitionsbank geben. Arbeitnehmer würden über das
europaweite Kurzarbeits-Programm unterstützt. Außerdem
könnten Staaten vorsorgliche Kreditlinien über den
Eurorettungsschirm ESM bekommen.
Bundeskanzlerin Angela Merkel hatte sich zuvor
ausdrücklich hinter das Paket mit Hilfen für
gefährdete Staaten, Firmen und Jobs im Umfang von
mehr als 500 Milliarden Euro gestellt. Merkel lehnt gemeinsame europäische
Schulden über Corona-Bonds nach wie vor ab. Doch
sagte sie, es gebe so viele andere Möglichkeiten, die
nun dringend nötige Solidarität in Europa zu zeigen.
Deutschland sei dazu bereit und verpflichtet.
jeg/mt/dpa>
========
15.4.2020: Kr. EU am Abgrund:
BlackRock soll in Umweltfragen "beraten" (???):
"Fuchs
im Hühnerstall" – Ausgerechnet BlackRock soll
EU-Kommission bei Umweltfragen beraten
Just einer der weltweit größten Investoren in
Banken und Unternehmen für fossile Brennstoffe
wurde von der EU damit beauftragt, an möglichen
neuen Umweltvorschriften für Banken mitzuarbeiten.
Die Entscheidung sorgt wenig überraschend bei
vielen für Unverständnis.
Die Europäische Union wird rund 1,5 Billionen Euro für
den Wiederaufbau nach der COVID-19-Krise brauchen. Das
sagte EU-Wirtschafts- und Währungskommissar Paolo
Gentiloni. Er warnte zudem vor einem Einbruch der
Wirtschaftsleistung im Jahr 2020 von 7,5 Prozent.
<München / Berlin – Melinda Gates, deren
Name mit dem ihres Gemahls Bill gemeinsam die
finanzmächtigste Stiftung der Erde schmückt, gilt als
„Influencerin“ im wohl fragwürdigsten Sinn des Wortes.
Ihre Netzwerke umspannen die einflussreichsten
Persönlichkeiten des Planeten, Wirtschaftsführer wie
Spitzenpolitiker. In der „Süddeutschen Zeitung“
berichtet sie ganz ungeniert darüber, was sie mit
einem Anruf bei Angela Merkel oder
Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen bewirken
kann.
Die durchaus nicht uneigennützigen Absichten, die das
Ehepaar Gates auch bei der Entwicklung eines
Corona-Impfstoffs verfolgt, sind vom zunehmend
verworreneren, inkonsistenteren Kurs, den gerade
Deutschland in der Pandemiebekämpfung nimmt, kaum
losgelöst zu betrachten. Ironischerweise stellt gerade
die „Süddeutsche
Zeitung“ (SZ) die kritische Kernfrage nach dem
„Zickzack-Kurs der Bundeskanzlerin in der Seuchenfrage“,
wie Willy Wimmer auf „Weltexpress.info“
den Beitrag paraphrasiert – und thematisiert die
irritierenden Ungereimtheiten bei den
Bezugsgrößen-Zahlen, mit denen die Zwangsmaßnahmen
legitimiert werden.
Denn es ist dieselbe SZ, in der das Blatt fast
zeitgleich Antworten auf seine eigenen rhetorischen
Fragen gibt: Auf einer ganzen Seite darf sich nämlich Melinda
Gates dort mit ihrem kurzen Draht ins Kanzleramt
oder in die Brüsseler EU-Kommissionsspitze
brüsten – und schildern, was sie mit einem Telefonat
alles in Bewegung zu setzen vermag bzw. was in den Gesprächen
mit Merkel & Co. so alles erörtert wird:
Erstaunlicherweise anscheinend auch Themen, die
innenpolitisch, vertraulich und rein hoheitlicher
Natur sein müssten – etwa die Frage
beispielsweise, wie die Zwangsmaßnahmen zu lockern
seien. Wie kann es sein – fragt nicht nur Wimmer -, dass
die deutsche und auch die europäische Amtsinhaberin „den
weisen Ratschlag einer Dame entgegennimmt, die ansonsten
damit beschäftigt ist, die Geschicke der WHO maßgeblich
zu beeinflussen, obwohl Staaten und nicht NGO`s als
Vertragspartner dieser Organisation beigetreten sind“?
Verhängnisvoller Lobbyismus und dubioses
Networking
Der lobbyistische Direkteinfluss von Milliardären, die
als Philanthropen und klandestine Interessenvertreter
wirtschaftliche und politische Entscheider
zusammenbringen und Abhängigkeiten generieren, führt de
facto zu einer supranationalen Machtausübung, die nicht
mehr demokratisch legitimiert ist. „weltexpress.info“
resümiert treffend: „Jeder deutsche Bürger muss blass
vor Zorn im Gesicht werden, wenn in der ‚Süddeutschen
Zeitung‘ (…) von Frau Gates beschrieben wird, wie es
funktioniert und über wen die politische Einflussnahme
auf die deutsche und europäische Politik vonstatten
geht… Kein Wunder, dass über Corona die Frage
aufgeworfen wird, ob die Zukunft von den globalistischen
Feudalmilliardären oder den Demokraten der
nationalstaatlichen Ordnung bestimmt werden soll?“
Vor allem aber drängt sich – wie auch schon in der
Flüchtlingskrise, bei Target-2, der EZB-Nullzinspolitik
und der Verabschiedung des UN-Migrationspaktes – die
brennende Frage auf, wem die deutsche Kanzlerin und ihre
Regierung eigentlich dienen. Kaum jedenfalls dem
deutschen Volk, dessen Wohl zu mehren sie einen Amtseid
geleistet hat. (DM)>
Die Tourismusminister der 27 Mitgliedstaaten der
Europäischen Union traffen sich am Montag im Rahmen
einer Videokonferenz, um einen Weg zu finden, wie der
Tourismus in diesem Block, der einer der am stärksten
von der Coronavirus-Pandemie betroffenen Sektoren ist,
wiederhergestellt werden kann.
Während der Videokonferenz erörterten die Minister die
Notwendigkeit des Schutzes von vielen Millionen
Reisenden und der Wiederherstellung des Tourismus,
insbesondere für Italien, Griechenland, Kroatien und
Portugal, die alle auf einen florierenden
Tourismussektor angewiesen sind.
Die EU-Diplomaten erörterten unter anderem die
Möglichkeit, ein Sicherheitszertifikat im Bereich des
Tourismus unter dem vorläufigen Namen “COVID-19-Pass” zu
schaffen, das auf den Gesundheitszustand des Inhabers
des Dokuments verweist und es ihm ermöglicht, in die EU
und die Schengen-Staaten zu reisen.
Dieser Reisepass wäre damit verbunden, dass die
Hauptstädte “gemeinsamen Regeln und Protokollen” für die
soziale Distanzierung sowie Verfolgungssystemen im Falle
eines Ausbruchs von Infektionen unterliegen würden.
Der kroatische
Tourismusminister Gari Cappelli bestätigte, dass sich
die Minister auf die Schaffung eines gemeinsamen
Dokuments mit dem Namen COVID-Pass geeinigt haben, das
in der gesamten EU funktionieren würde.
“Wir kamen zu mehreren Schlussfolgerungen, insbesondere
bei der Organisation des gemeinsamen europäischen
Ansatzes zur Überwindung der Krise. Er wird die
Schaffung gemeinsamer Protokolle und Maßnahmen in den
Bereichen Gesundheit und Sicherheit umfassen. Die
Minister waren sich einig, dass das gemeinsame Dokument
unter der Bezeichnung Covid-Pass geschaffen werden soll
und dass es in der gesamten EU funktionieren wird”,
sagte Cappelli.
Während derselben Videokonferenz rief der EU-Kommissar
für Binnenmarkt und Dienstleistungen, Thierry Breton, zu
schnellem Handeln, Pragmatismus und Kreativität auf, um
eine widerstandsfähige und nachhaltige
Tourismusindustrie wiederherzustellen und aufzubauen.
In seiner Rede wies Kommissar Breton darauf hin, dass
das Virus verheerende Auswirkungen auf das gesamte
Tourismus-Ökosystem, einschließlich des Gastgewerbes,
der Reisebüros, der Reiseveranstalter, der
Fluggesellschaften und anderer Verkehrsträger, gehabt
habe.
Zuvor, am 15. April, hatten die Europäische Kommission
und die Präsidenten des Europäischen Rates einen
europäischen Fahrplan vorgeschlagen, um die
Eindämmungsmaßnahmen aufgrund des Coronavirus-Ausbruchs
auslaufen zu lassen.
Alle Mitgliedsstaaten planen jedoch auch einseitig
zusätzliche Maßnahmen, die über die in den Leitlinien
der EG genannten hinausgehen.
Beispielsweise plant Griechenland, Reisende
aufzunehmen, die positiv auf COVID-19-Antikörper
getestet wurden und von denen angenommen wird, dass sie
gegen das Virus immun sind, während Frankreich
Inlandsreisenden Vorrang einräumen will, die einen so
genannten “Staykation” bevorzugen.
SchengenVisaInfo.com hatte zuvor berichtet, dass
diejenigen, die in den Schengen-Raum einreisen wollen,
nachdem die Mitgliedstaaten die Einreise von
Nicht-EWR-Bürgern gestatten, möglicherweise einen
negativen COVID-19-Test vorlegen müssen.
<Erst Angela Merkel, dann Ursula von der
Leyen: Die „starken“ Frauen Europas rühren seit Tagen
kräftig die Werbetrommel für die Entwicklung eines
weltweit verfügbaren Impfstoffs, der plötzlich nur
noch durch staatliche Finanzspritzen und öffentliche
Gelder realisierbar sein soll. Es ist das Resultat
eines monströsen Lobbyerfolgs der Gates-Stiftung.
Niemand redet plötzlich mehr von den vielversprechenden
mittelständischen High-Tech-Unternehmen, die – übrigens
ohne jede staatliche Finanzspritze, dank potenter
privater Investoren – das Rennen um einen
Corona-Impfstoff zu dominieren schienen; etwa „CureVac“,
wo SAP-Gründer Dietmar Hopp stark involviert ist, oder Forschungsfirmen
des Strüngmann-Konsortiums. Stattdessen malen
Regierungen auf einmal den Teufel an die Wand, als
stünde die Impfstoffentwicklung ohne öffentliche Gelder
– und damit Milliarden des Steuerzahlers – auf der
Kippe. Tatsächlich aber ist der Impfstoff, um den es
jetzt ausschließlich gehen und für den Welt bezahlen
soll, einer, an dem später nur einer verdient: Die
Gates-Lobby.
Diese geriert sich als das Lager der Philanthropen, der
selbstlosen Wohltäter, die als einzige eine weltweite
Verteilung des zu entwickelnden segensreichen
Allheilmittels garantieren würden – im Gegensatz zu
sinistren Mächten des Bösen, allen voran Trump, die den
Impfstoff angeblich nur für die eigene Nation (oder gar
für exklusive Privilegierte) bereitstellen möchten.
Selten wurden Eigen- und Gemeinnutz so schamlos in ihr
Gegenteil verkehrt wie hier.
Vorläufige Sieger im Info-Krieg
In Wahrheit handelt es sich dabei um den lobbyistischen
Triumph der weltgrößten Stiftung in einem veritablen
Info-Krieg, der über Wissenschaftler, Medien und Politik
ausgetragen wird: Bravourös ist es der
Melinda-&Bill-Gates-Stiftung gelungen, die
europäische Führungselite in ihren Dienst zu stellen und
zum Erfüllungsgehilfen ihrer Agenda zu machen. Und die
entsprechenden Verfilzungen und Verflechtungen der
Akteure sind in der Tat beunruhigend: Erst am Wochenende
prahlte Melinda Gates persönlich in der „Süddeutschen
Zeitung“ mit ihrem direkten Draht zu Angela
Merkel. Der Einfluss von Gates‘ Stiftung bei der WHO
wird nicht nur von Verschwörungstheoretikern, sondern
auch von den – diesbezüglich unverdächtigen –
öffentlich-rechtlichen Medien beklagt. Dieses
Beziehungsgerüst bildet jedoch nur die Folie, auf der
sich die aktuelle Entwicklung rund um Corona abspielt.
Einer der lautesten Marktschreier für das
internationale Coronaimpfstoff-Fundraising ist etwa
Victor Dzau, Präsident der US-amerikanischen National
Academy of Medicine. Diese wird seit Jahren großzügig
mit Spenden der Gates-Stiftung bedacht. Er war es, der
Ursula von der Leyen auf dem kurzen Dienstweg als
Unterstützerin warb: Am 12. März rief Dzau bei der
Kommissionspräsidentin an – einer alten Bekannten:
„Beide kennen sich von der US-Universität Stanford, wo
von der Leyen in den Neunzigerjahren eine Weile mit
ihrer Familie lebte“, schreibt der „Spiegel“. Dzau
wollte wissen, ob die EU-Kommission „helfen könne, eine
entsprechende Geberkonferenz auf den Weg zu bringen“.
Gesagt, getan: kurz darauf präsentierte von der Leyen
das Projekt auf den Videokonferenzen der G20- und
G7-Länder. Stand derzeit: Eine Milliarde Euro gibt von
der Leyens Kommission selbst hinzu, Deutschland hat
einen „erheblichen Beitrag“ angekündigt, ebenso wie
andere EU-Staaten. Die Gates-treuen Bettler schrecken
nicht einmal davor zurück, bei der chronisch
notleidenden Afrikanischen Union die Hand aufzuhalten –
unter Verweis auf drohende Covid-19-Horrorszenarien bei
Nichtverfügbarkeit eines baldigen Impfstoffs. Und sie
spannen die globale Linke samt ihren NGO’s ein, die auch
schon bei Klimaschutz und Migration den supranationalen
Ton angeben.
Von gekauften Medien flankierter
Fundraise-Erfolg
Folge des internationalen Spendenmarathons: „Die
Allianz wuchs“, jubelt der „Spiegel“ (der selbst massiv
von Gates-Spenden profitiert). Bald stieg auch der
Posterboy des linksintellektuellen Establishments,
Kanadas Premier Justin Trudeau, ins Boot. Die
wissenschaftliche Begleitung der Kampagne übernahmen
neben Dzau schon bald die „Spezialisten“ zweier
internationaler Impfstoffinitiativen: Zum einen von
„Cepi“ (Coalition for Epidemic Preparedness
Innovations), sowie von „Gavi“; beide gehören – welch
Zufall – zur von der Gates-Stiftung gegründeten
Impfallianz.
Neben diesen – alles andere als unabhängigen –
Organisationen sollen die bei den Geberländern
eingeworbenen Steuermilliarden mehreren globale Fonds
zugutekommen, sowie einer besonders schillernden
Initiative „:Unitaid“. Diese ist, wie der Blog „spätnachrichten.de“
dokumentierte, bezeichnenderweise keine
Forschungseinrichtung (und entwickelt demnach auch keine
Impfstoffe), sondern wurde ausschließlich zum Erwerb (!)
– also zum Ankauf und späterer Distrubution – von
Medikamenten gegen HIV/AIDS, Malaria und Tuberkulose
gegründet. Hier soll offenkundig die Logistik für
künftige Massenimpfungen vorbereitet werden.
Grundsätzliche steht die Frage im Raum, wieso durch die
Krise bereits in existenzielle finanzielle Nöte
gebrachte Staaten hier noch weiteres Steuergeld an
supranationale Organisationen aus dem Gates-Imperium
„spenden“ sollen, obwohl dessen Stiftung (Stand 2015)
ein Kapital von 42,9 Milliarden Dollar aufweist und
somit den Aufwand locker selbst stemmen könnte. Zumal
der Return-of-Invest bei einer erfolgreichen Vakzine
mehr als garantiert wäre. Doch damit nicht genug:
Während die Entwicklung des Impfstoffs von der
Staatengemeinschaft (und damit von Steuerzahlern)
finanziert werden darf, fallen die späteren Gewinne, die
die Gates finanzierten Biotech-Firmen durch die globalen
Impfprogramme und aus Patenten künftig verbuchen werden,
natürlich in der Stiftung an – und bleiben so weitgehend
unversteuert.
„Nur eine Anzahlung“
Und Gates-Lobbyist Dzau stellt gleich schon einmal
klar, dass mit den jetzt von den Regierungen geforderten
Zuschüssen das Ende der Fahnenstange längst noch nicht
erreicht sei, sondern diese erst den Anfang der
Begehrlichkeiten markieren: „Die acht Milliarden Dollar,
um die wir jetzt bitten, sind erst mal eine Art
Anzahlung… wir brauchen eine zweite Phase, um die
Ausbreitung des Virus zu stoppen.“ Deshalb geht Ursula
von der Leyen so eifrig klinken putzen, flankiert von
Gates-geförderten Medien. „Gerade die EU hat bei
solidarischem Handeln Nachholbedarf“, mahnt der „Spiegel„,
und zitiert unkritisch Anja Langenbucher, die
Europadirektorin der Bill-und-Melinda-Gates-Stiftung
(mit der die EU-Kommission ihre Spendenaufrufe übrigens
eng koordiniert): „Die Zusammenarbeit verschiedenster
Akteure ist eine positive Entwicklung hin zu globaler
Solidarität“.
„Solidarität“ ist hier nur die euphemistische Maskerade
für nacktes Profitstreben. Vergegenwärtigt man sich,
dass derzeit neben den Unternehmen der Gates-Impfallianz
weltweit diverse weitere Pharmafirmen fieberhaft nach
einer Sars-CoV2-Vakzine forschen, so wird klar, dass
hier ein Riesengeschäft winkt. Aktienkurse von Firmen,
die erste Forschungserfolge erzielen, gehen schon durch
die Decke, und es ist angesichts der globalen Dimension
von dreistelligen Milliardenerträgen auszugehen. Wohl
dem, der sich hier frühzeitig Monopole sichert.
Und so dient die enge Einbindung der Politik nicht
alleine der Akquise von Finanzmitteln, sondern auch der
Sicherung künftiger Absatzmärkte. Wettbewerb wäre hier
nur störend: „Es ist wichtig, dass der Impfstoff rasch
bei denen landet, die ihn dringend brauchen“, so
Gates-Gebietsleiterin Langenbucher, und vielsagend
ergänzt sie: „Allein nach den Regeln der Marktwirtschaft
wäre das wohl nicht möglich.“ Wohl aber durch
Protektionismus – und für den sollen Merkel, Macron, von
der Leyen & Konsorten sorgen.
Für solche „Dienstleistungen“ sind sie zwar alle nicht
gewählt – doch inwieweit all dies noch mit den Axiomen
der Demokratie vereinbar sein soll, die im Zeichen der
angeblichen Pandemiebekämpfung Tag für Tag mehr zur
Disposition gestellt wird – diese Frage kann sich jeder
selbst beantworten. (DM)>
Die vietnamesische Nationalversammlung hat grünes Licht
für ein wichtiges Handelsabkommen mit der Europäischen
Union (EU) gegeben. Dies sieht die Abschaffung fast
aller Zölle auf Waren vor, die zwischen dem
südostasiatischen Land und dem Staatenbund gehandelt
werden.
Der Europäische Gerichtshof hat das ungarische
Transparenzgesetz von 2017 für rechtswidrig erklärt, das
eine bessere Kontrolle ausländischer NGOs erlauben soll,
die versuchen, die Politik eines Landes zu sabotieren. Die
ungarische Regierung will dies nicht...
29.6.2020: Corona19-Panik und
der kriminelle Trump mit seinen Blockaden zeigt
Wirkung in Europa:
Tausende Stellen bedroht: Airbus fährt seine
Produktion um 40 Prozent zurück
Nur wenige Stunden nachdem die EU neue Sanktionen gegen
elf venezolanische Politiker verhängt hatte, die
Präsident Nicolás Maduro nahestehen, gab dieser der
EU-Botschafterin Isabel Brilhante Pedrosa bei einer
Fernsehansprache 72 Stunden Zeit, das Land zu verlassen.
Brüssel 2.7.2020: EU ist nicht sicher: Der
MoSSad war scheinbar zu "Besuch": Einbrüche im EU-Parlament während der Corona-Sperrung:
Viele Abgeordnete fanden durchwühlte Büros vor
https://www.epochtimes.de/politik/europa/einbrueche-im-eu-parlament-waehrend-der-corona-sperrung-viele-abgeordnete-fanden-in-bruessel-durchwuehlte-bueros-vor-a3281675.html?meistgelesen=1
<Aufgebrochene Schränke, fehlende Gegenstände und
Dokumente – ins EU-Parlament wurde eingebrochen. Dies
berichten mehrere Abgeordnete, die ihre Büros „ziemlich
unordentlich“ und durchwühlt nach der Corona-Sperrung
vorfanden. Sie fragen sich, wie sowas im „am stärksten
kontrollierten und gepanzerten Gebäude Europas“
geschehen konnte, „das ein Symbol der Sicherheit sein
sollte“.
In Brüssel wurde in die Büros des Europäischen
Parlamentes eingebrochen, berichten mehrere
EU-Abgeordnete. Sie schätzen die Anzahl der Einbrüche
auf mindestens 50 betroffene Abgeordnete. Es wurden
wichtige und vertrauliche Gegenstände und Dokumente
entwendet, wie Laptops und Tablets – alles geschah in
der Zeit, wo das Gebäude wegen den Corona-Maßnahmen
praktisch leer war.
Die Dokumente und auch die elektrischen Geräte wurden
in sicheren Schränken aufbewahrt. Die Diebe haben die
Büros durchwühlt, schreibt
„Politico“.
Enttäuschung über die Sicherheitsvorkehrungen im
Parlament
Nico Semsrott, deutscher Abgeordnete, zeigte sich
enttäuscht über die Einbrüche. „In meinem
Abgeordnetenbüro in Brüssel wurde eingebrochen – in
mindestens 50 weiteren auch. Dem EU-Parlament und dem
Parlamentspräsidenten Sassoli ist das egal“, schrieb
er auf Twitter. Ihm wurden zwei Laptops gestohlen.
Dies ist ein riesiger Skandal, und ich weiß nicht,
warum alle den Mund halten“, sagte er gegenüber
„Politico“.
„Wir sind ziemlich sicher, dass sie [Einbrecher] unser
gesamtes Hab und Gut durchsucht haben, da es sehr
unordentlich aussah“, sagte Semsrott und fügte hinzu, er
habe Berichte erhalten, dass bei „zwischen 40 und 100
Abgeordnete“ in ihre Büros eingebrochen wurde.
Semsrott veröffentlichte am Montag (30. Juni) ein Video
auf YouTube und warnte damit seine Kollegen. Im Video
zeigt er den Tatort in seinem Büro und die Schränke, wo
eingebrochen wurde. In einem Schrank haben die Diebe
„netterweise“ die leeren Kartons der gestohlenen Laptops
dagelassen, sagt er im Video. Anscheinend haben die
Einbrecher sogar einen Schlüssel benutzt, um an die
Laptops zu kommen.
Er sagte, die Generaldirektion Sicherheits- und
Schutzbelange des Europäischen Parlaments, bekannt als GD SAFE,
habe die Abgeordneten nicht vor den Diebstählen gewarnt.
Das Gebäude war bis Mai praktisch leer – Die Diebe
haben die Situation ausgenutzt
Im März
führte Parlamentspräsident David Sassoli strenge
Maßnahmen ein, um den Zugang für externe Besucher zu
verbieten. Die Abgeordneten wurden gebeten, von ihren
Heimatländern aus zu arbeiten, was für viele eher
„speziell und untypisch“ erschien. Das Parlament blieb
daher bis Mai leer.
Ein Parlamentssprecher sagte gegenüber „Politico“, die
Versammlung sei über die Einbrüche im April informiert
worden und habe „die Zahl der Sicherheitsbeamten, die in
den Büros patrouillieren“, erhöht. GD SAFE untersuche
die Diebstähle und stehe mit den belgischen Behörden in
Kontakt.
Die tschechische Europaabgeordnete Dita Cháranzova
erklärt, sie habe die GD SAFE um einen Bericht über die
Einbrüche gebeten und werde diesen bei der kommenden
Sitzung des Präsidiums zur Sprache bringen. Cháranzova
ist die Vizepräsidentin für Sicherheit.
„Im Moment ist es nicht klar, ob es sich um isolierte
oder weiter verbreitete Fälle handelt“, sagte
Cháranzova. „Aber die Abriegelung hat die Chancen für
solche Handlungen erhöht, weil während der Krise weniger
Menschen in den Gebäuden waren.“
Massimo Casanova, ein Abgeordneter der italienischen
Liga, schrieb auf seiner Facebook-Seite,
dass er eine Beschwerde beim Parlament eingereicht habe,
nachdem einige „nette Unbekannte“ in sein Büro
eingebrochen waren. Die Schrankschlösser wurden
aufgebrochen, aber Gegenstände fehlten nicht, „anders
verhält es sich mit den Dokumenten, die ich jetzt
überprüfen muss“, schrieb er auf Facebook.
Ich bedauere, dass dies in einem der am stärksten
kontrollierten und gepanzerten Gebäude Europas
geschieht, das ein Symbol der Sicherheit sein sollte“,
schrieb Casanova.
„Politico“ zufolge beschäftigt GD SAFE 756 Mitarbeiter
und verwaltet 1,5 Prozent des Gesamthaushaltes.>
<Lkw-Fahrer dürfen ihre gesetzlichen Schlafpausen
künftig nicht mehr im Fahrzeug verbringen. Ihr
Dienstplan muss außerdem regelmäßige Fahrten in die
Heimat zulassen. Was für die Fahrer nach besseren
Arbeitsbedingungen aussieht, könnte für die Spediteure
schon bald zum Bankrott führen.
Fernfahrer in der EU bekommen bessere gesetzliche
Arbeitsbedingungen. Das EU-Parlament in Brüssel nahm am
Donnerstag ein entsprechendes Gesetzespaket endgültig
an. Der Beschluss besiegelte ein Reformvorhaben, das wie
kein anderes über Jahre für Streit zwischen östlichen
und westlichen EU-Ländern sorgte. Gewerkschaften und
westliche Politiker reagierten euphorisch, während aus
Osteuropa scharfe Kritik kam.
Die Regeln sehen vor, dass Lkw-Fahrer ihre gesetzlichen
Schlafpausen künftig nicht mehr im Fahrzeug verbringen
dürfen. Ihr Dienstplan muss außerdem regelmäßige Fahrten
in die Heimat zulassen. So soll das etwa vom
Verkehrsexperten der Europa-SPD, Ismael Ertug,
angeprangerte „Nomadentum“ im Fernfahr-Sektor beendet
werden.
Um Lohndumping zu verhindern, unterliegen die Fahrer
zudem bei längeren Auslandsaufenthalten bis auf wenige
Ausnahmen den sozialrechtlichen Bestimmungen des
Aufenthaltslandes. Zur Kontrolle werden elektronische
Fahrtenschreiber Pflicht. Zusätzliche Bestimmungen gibt
es gegen Briefkastenfirmen, damit Speditionsunternehmen
sich ihren Firmensitz – und damit das Lohnniveau – nicht
einfach aussuchen.
Wie „n-tv“
berichtet, können rund 3,6 Millionen Lkw-Fahrer von den
Reformen profitieren. Dabei beziehen sie sich auf
Angaben des Europaparlaments. Nach den neuen Regeln
dürfen die Fahrer die reguläre wöchentliche Ruhezeit
nicht mehr in der Fahrerkabine verbringen. Außerdem
bekommen sie das Recht, spätestens nach drei bis vier
Wochen Arbeit nach Hause zu fahren.
Die Regelungen gelten auch für Fahrer von Fernbussen.
Unternehmen müssen ihre Fahrpläne entsprechend
organisieren. Können die Fahrer ihre Ruhepause nicht zu
Hause verbringen, muss der Arbeitgeber für die Kosten
einer Unterkunft aufkommen. Zudem sollen die Gehälter
von Fahrern durch Regeln zur Entsendung EU-weit
angepasst werden.
Die neuen EU-Vorgaben „werden verhindern, dass
Unternehmen die Fahrer (…) ihres Familien- und
Soziallebens berauben und sie um eine angemessene
Bezahlung und Sozialversicherung betrügen“, erklärte der
Europäische Gewerkschaftsbund ETUC. „Missstände wie
übermüdete Fahrer auf den Straßen, manipulierbare
Kontrollgeräte und Briefkastenfirmen im Osten können nun
effektiv bekämpft werden“, erklärte der EU-Abgeordnete
Markus Ferber (CSU).
Ein Drittel der Unternehmen könnte pleite gehen
Der rumänische Verband der Spediteure hingegen
beklagte, die Regeln würden ihre Industrie „begraben“.
Kombiniert mit den Folgen der Corona-Krise sei damit zu
rechnen, dass ein Drittel der Unternehmen der Branche
pleite gehen werde.
Die EU-Kommission hatte die Reformpläne 2017
vorgestellt. Daraufhin war sowohl unter den
Mitgliedstaaten als auch im EU-Parlament ein heftiger
Streit entbrannt. Besonders aus Deutschland, Frankreich
und den Benelux-Staaten kamen Forderungen nach strengen
Vorgaben, auch um Lohndumping osteuropäischer
Speditionsunternehmen zu unterbinden. Polen, Bulgarien
und andere warfen ihren westlichen Nachbarn im Gegenzug
Protektionismus vor.
Schließlich wurden die Osteuropäer überstimmt. Im Rat
der Mitgliedstaaten wurde die westliche Position Ende
2018 gegen Widerstand aus neun Ländern per
Mehrheitsentscheid durchgedrückt. Im EU-Parlament konnte
auch eine Flut von hunderten Änderungsanträgen ein
positives Votum kurz vor der EU-Wahl im vergangenen
Frühjahr nicht verhindern. Die Unterhändler der beiden
Institutionen einigten sich anschließend
dementsprechend.
„Der Kampf ist noch nicht vorbei“
Noch im April scheiterte eine Gruppe mehrheitlich
östlicher Ländern mit dem Versuch, das Reformvorhaben
unter Verweis auf die Folgen der Corona-Krise auf den
Transportsektor doch noch zu kippen. Im neu gewählten
EU-Parlament, wo die Einigung noch einmal bestätigt
werden musste, gab es nun erneut Dutzende
Änderungsanträge, die jedoch keine Mehrheit fanden.
„Der Kampf ist noch nicht vorbei“, kündigte der
polnische EU-Abgeordnete Kosma Zlotowski an. Bestimmte
Mitgliedstaaten würden „mit Sicherheit“ vor dem
Europäischen Gerichtshof gegen dieses „eindeutige
Beispiel von wirtschaftlichem Protektionismus“ klagen.
Unterhändler der EU-Staaten und des Europaparlaments
hatten im Dezember 2019 eine vorläufige Einigung zu den
neuen Arbeitsbedingungen für Fernfahrer erzielt. Diese
wurde jetzt formal von den EU-Staaten und dem Parlament
angenommen.
Die neuen Bestimmungen zu den gesetzlichen Pausenzeiten
und Vorgaben für den Dienstplan treten in wenigen Wochen
in Kraft. Für die Umsetzung neuer Regeln zur Kabotage,
also wenn ein ausländisches Unternehmen eine
Lieferleistung komplett innerhalb eines anderen Landes
erbringt, und den sozialrechtlichen Bestimmungen gilt
eine Übergangsfrist von 18 Monaten. (afp/nmc)>
========
10.7.2020: Polnischer Brummi-Fahrer zu
neuen EU-Regeln: „Gut kalkulierte Strategien, um
Unternehmen zu ersticken“
<Das EU-Parlament hat am
Mittwoch (8.7.) trotz massiven Widerstands aus
Osteuropa härtere Regeln für Lkw-Fahrer
durchgesetzt. Auch Fernfahrer sehen die neuen
Regeln skeptisch.
Insbesondere Deutschland, Frankreich und die
Beneluxstaaten haben auf eine Änderung der Regeln für
Fernfahrer gedrängt, berichtet
„Auto-Motor-Sport“. Man wolle damit Lohndumping
osteuropäischer Speditionen einen Riegel vorschieben.
Harsche Kritik kam aus Polen, Bulgarien, Rumänien und
weiteren osteuropäischen Ländern. Sie werfen den
westlichen Ländern Protektionismus vor. Änderungsanträge
fanden jedoch nicht die erforderliche Mehrheit.
Der rumänische Verband der Spediteure beklagte, die
Regeln würden ihre Industrie „begraben“. Kombiniert mit
den Folgen der Corona-Krise sei damit zu rechnen, dass
ein Drittel der Unternehmen der Branche pleite gehen
werde.
Fernfahrer erkennt kalkulierte Strategie
Auch Fernfahrer sehen diese Änderungen skeptisch, vor
allem Fahrer aus osteuropäischen Ländern. Sie sehen
darin eine Strategie, kleinere Unternehmen zu Fall zu
bringen.
„Diejenigen, die diese Veränderungen herbeiführen und
Entscheidungen treffen, sollten keine Politiker sein,
die nichts über das Leben von Fernfahrern wissen,
insbesondere in osteuropäischen Ländern“, erklärt der
polnische Fernfahrer Roman K. gegenüber Epoch Times.
Für polnische Fahrer seien diese europäischen
Langstreckenfahrten die besten Jobs und auch das
Einkommen sei besser als die Arbeit vor Ort. „Wir lassen
uns so oft von geschickten politischen Entscheidungen
täuschen, während sie in Wirklichkeit gut kalkulierte
Strategien sind, um kleine Unternehmen zu schwächen und
zu ersticken, so wie wir es in den letzten Monaten
gesehen haben“, erklärt der Fernfahrer.
Fahrtenschreiber
auch für 2,5-Tonnen-Lkw
Außerdem sehen die neuen Vorschriften vor, dass
Lastwagen alle acht Wochen zum Betriebszentrum des
Unternehmens zurückkehren müssen. Unter die
EU-Vorschriften für Verkehrsunternehmen fällt laut
„Auto-Motor-Sport“ künftig auch der Einsatz von leichten
Nutzfahrzeugen über 2,5 t, die dann ebenfalls mit einem
Fahrtenschreiber ausgestattet sein müssen.
Das neue Gesetz soll in wenigen Wochen nach
Veröffentlichung im Amtsblatt der EU in Kraft treten.
Die Entsende-Vorschriften haben eine Übergangszeit von
18 Monaten, ebenso die Rückkehr-Vorschrift der Lkw. Die
Rückkehr der Fahrer ist erstmals 20 Tage nach
Inkrafttreten des Gesetzes notwendig.
Allerdings befürchtet die Branche auch, dass es durch
vermehrte Leerfahrten zu höheren Umweltbelastungen
kommt. Das will die EU-Kommission noch prüfen und das
Gesetz möglicherweise anpassen. (nmc)>
Nach Estland sind auch Lettland und Litauen dazu
übergegangen, russische Nachrichtenseiten und
Nachrichtensender zu verbieten. Über diese
offensichtliche Einschränkung der Meinungsfreiheit
wurde in deutschen „Qualitätsmedien“ jedoch nicht
berichtet.
Im Baltikum greift die Einschränkung der
Pressefreiheit weiter um sich. Nachdem Estland Ende
2019 allen Journalisten, die für die russische
Nachrichtenagentur Sputnik gearbeitet haben, mit
Strafverfahren gedroht hat, sollten sie nicht
bis zum 1. Januar kündigen, wurden in Lettland und
Litauen nun auch russische Fernsehsender verboten.
Die EU arbeitet an einem revolutionären
Vorhaben, das die Macht von Konzernen wie Google und
Facebook beschränken soll. Das neue Gesetz
könnte die digitale Welt für immer verändern.
Die große Umwälzung versteckt sich hinter einer
Wust sperriger Begriffe. Verantwortliche in Brüssel
sprechen von Haftungsausschluss, von Interoperabilität
und ex-ante-Regulierung. Die Wortgirlanden
verschleiern, dass die EU an einem revolutionären
Vorhaben arbeitet. Es könnte die digitale Welt für
immer verändern.
Das Gesetzespaket, an dem eine Abteilung von 20
Leuten in Brüssel die ganze Pandemiezeit hindurch
arbeitete, trägt den spröden Namen „Gesetz für
digitale Dienste“, im Englischen Digital Services
Act.
Ein erster Textentwurf wird gegen Jahresende
erwartet, doch Kommissionschefin Ursula von der Leyen
hat das Gesetz zu…..
Der Europäische
Gerichtshof hat die
EU-US-Datenschutzvereinbarung "Privacy Shield"
gekippt. In dem Verfahren geht es um den
Rechtsstreit des österreichischen Juristen Max
Schrems gegen Facebook. Hintergrund sind die
Spionagetätigkeiten der US-Geheimdienste NSA und
FBI.
========
18.7.2020: Kriminelles Brasilien lässt
illegale Rodungen von Amazonas zu, um Soja zu verkaufen
- und die kr. EU kauft: Studie: EU führt zwei Millionen Tonnen Soja von illegal
gerodeten Flächen in Brasilien ein
https://de.sputniknews.com/panorama/20200717327518764-studie-eu-fuehrt-zwei-millionen-tonnen-soja-von-illegal-gerodeten-flaechen-in-brasilien-ein/
<Knapp ein Fünftel der jährlichen Einfuhren von
Soja und Rindfleisch aus Brasilien in die EU stehen
in Zusammenhang mit illegaler Abholzung im
Amazonasgebiet, berichtet das Magazin „Der Spiegel“
(Freitag) unter Berufung auf eine wissenschaftliche
Studie.
Zwölf Forscher aus Deutschland, Brasilien
und den USA schätzen den Anteil dieser Exporte auf 18
bis 22 Prozent. Ihre mit "Die faulen Äpfel
der brasilianischen Landwirtschaft" überschriebene
Studie wurde zuvor im US-Fachmagazin "Science"
veröffentlicht. Die Autoren machen auch den
rechtsextremen Landespräsidenten Jair Bolsonaro
mitverantwortlich.
Halbe Million Rinder weideten auf illegalen Rodungen
„Rund 13,6 Millionen
Tonnen des importierten Sojas, das oft als
Schweinefutter verwendet wird, kommen demnach jährlich
aus Brasilien in die EU-Märkte. Während des
Untersuchungszeitraums zwischen 2009 und 2017 könnten
circa zwei Millionen Tonnen Soja pro Jahr, die auf illegal gerodeten
Flächen angebaut wurden, die EU erreicht haben.
Außerdem haben laut der Studie rund 500.000 Rinder auf
illegalen Rodungen geweidet“, schreibt „Der Spiegel“.
815.000 Agraranwesen geprüft
Für die Studie wurden 815.000
landwirtschaftliche Anwesen mit spezieller
Software ausgewertet. Dabei gelangten die Forscher zu
dem Schluss, dass sich 80 Prozent der brasilianischen
Landwirte an die gesetzlichen Bestimmungen hielten.
Rodungen als Ursache von Waldbränden?
Den Autoren zufolge dürfte 2020 zum zerstörerischsten
Jahr für den größten Regenwald der Erde werden (in
Brasilien liegen rund 60 Prozent aller
tropischen Regenwälder). Bolsonaro wird
vorgeworfen, illegale Rodungen zu fördern, indem er
immer wieder die Legalisierung von Agrarwirtschaft und
Bergbau in geschützten Gebieten fordere. „Kritiker
vermuten, dass die Brandrodungen im Amazonasbecken die
Waldbrände im August 2019 ausgelöst
haben könnten“, schreibt „Der Spiegel“.
Die EU hat in den Jahren 2014-2019 36,5 Millionen Euro für
Gruppen ausgegeben, die die Agenda des politischen Islams
und der Islamisierung von Europa vorantreiben, so
die I&D Fraktion im EU-Parlament. „Offenbar
werden seit Jahren Tarnorganisationen mit...
Die EU-Kommission will alle, die in der EU
verblieben sind (wir zum Glück nicht), mit einem neuen
“Pakt für Migration und Asyl” beglücken.
Gäbe es nicht Hadmut Danisch, der
davon Wind bekommen hat, kaum jemand wüsste, um
die neue Initiative der aktuellen EU-Kommission und
kaum jemand wüsste, das vom 30. Juli bis zum 27.
August die Farce durchgeführt wird, die man in Deutsch
als “Bürgerbeteiligung” und in der nach wie vor
offiziellen Sprache der EU “Public Consultation”
nennt. Dass so gut wie niemand und nach unserer
Recherche ausnahmslos KEIN MS-Medium auf die
Möglichkeit für Bürger hingewiesen hat, ihre Meinung
zum “Pakt für Migration und Asyl”, den die
EU-Kommission klandestin auf den Weg bringen will, zum
Ausdruck zu bringen, zeigt einmal mehr, dass die Idee,
MS-Medien wären dazu da, Bürger…..
Nach den wirtschaftlich katastrophalen
Schließungen wegen covid-19 hat die politische Klasse
verzweifelt versucht, das gescheiterte Euro-System zu
retten. Am 21. Juli einigten sich die europäischen
Staats- und Regierungschefs auf einen, wie sie es
nannten, “historischen” Deal. Es handelte sich um
nichts weiter als ein mehrere Milliarden Euro
umfassendes Konjunkturpaket. Es ist jedoch
wahrscheinlicher, dass der “Erholungsfonds” jede
Chance auf eine dringend notwendige wirtschaftliche
Umstrukturierung hinauszögern wird. Was er bewirken
wird, ist die Verschwendung von knappen Ressourcen und
Kapital, während er Europa für eine weitere Finanz-
und Schuldenkrise rüstet. Ein weiteres, noch
wichtigeres Thema ist der gefährliche Weg zur
politischen Zentralisierung, den die EU als Folge der
Krise einschlägt. Das Europäische Parlament wird sehr
stark von den Kräften der Pro-Zentralisierung
dominiert und enthält nur wenige Personen, die die
Prinzipien der Dezentralisierung und der
wirtschaftlichen Freiheit verteidigen und gleichzeitig
mit großer Sorge die ständig wachsende Macht Brüssels
sehen.
Hat sich das sozialdemokratische Projekt für
die EU durchgesetzt?
Die klassisch-liberale Sichtweise:
Wirtschaftsunion, politische Dezentralisierung
Schon vor der Unterzeichnung der Römischen
Verträge im Jahr 1957, mit denen die Kerninstitution
geschaffen wurde, aus der später die EU hervorging, gab es…..
Die harte Politik der EU gegenüber der Türkei ist auch
ein klares Signal an Russland, das in vergangenen Jahren
wieder einen Zugang zum Mittelmeer erhalten hat. Die
Türkei betrachtet Russland als Vermittler, was für EU
wie Transatlantiker einen geopolitischen Verlust
bedeutet.
=========
21.9.2020: Kr.korrupte Pharma-EU gegen
Naturmedizin: Mit Artemisia annua darf man keine
Lebensmittel herstellen
Naturheilmittelverkäufer aus VK
sagt:
"Dafür hat die EU im November 2019 Artemisia
in das Novel Food Gesetz aufgenommen. Das
bedeutet man darf KEINE Lebensmittel mehr
mit Artemisia herstellen oder vertreiben !
Auch keine Nahrungsergänzungsmittel mehr ! Die Pharmamafia lässt grüssen !"
<Bisher berichteten PI-NEWS,
Junge
Freiheit, jouwatch,
1984,
HaOlam
und Tichys
Einblick als einzige Medien
in Deutschland über die Verhaftung von 33 Mitarbeitern
von deutschen Schlepper-NGOs auf Lesbos wegen
„Gründung einer Kriminellen Vereinigung“ und
„Schlepperei“. Heute: Wie das kriminelle Netzwerk von
der EU finanziert wird.
Am
18. Juni 2017 dokumentierte Italien, wie die
„Iuventa“ der Berliner NGO „Jugend hilft“ vor Libyen mit
Schleppern zusammenarbeitete und erhob Anklage gegen die
Verantwortliche Pia Klemp
und neun andere Besatzungsmitglieder wegen
Beihilfe zur Schlepperei. Seitdem wussten die NGOs, dass
sie einen Weg finden mussten, die illegalen Migranten
auf hoher See zu finden, ohne direkt Kontakt mit den
Schlepperbanden aufzunehmen.
Deshalb wurde aus dem Berliner „Kulturzentrum“
Mehinghof, das auch den NGOs Mare Liberum,
Sea Watch und
der Forschungsgesellschaft
Flucht & Migration e.V. als Sitz dient,
die NGO Watch the Med /AlarmPhone ins Leben gerufen, um
„von Seenot Betroffenen eine zweite Möglichkeit“ zu
geben, „ihren Hilferuf an die Küstenwachen zu tragen“,
wie deren
Webseite schreibt. „In Echtzeit wird ein Fall
dokumentiert und ggf. weitere Unterstützung mobilisiert.
Auf diese Weise wird – soweit wie möglich – auf die
jeweiligen Verantwortlichen Druck ausgeübt
Menschenrechtsverletzungen wie Pushbacks zu verhindern.“
Die AlarmPhone-Telefonnummer werde „größtenteils im
direkten Kontakt mit Geflüchteten Communitys in den
wichtigen Transitländern Nordafrikas und in der Türkei
verteilt“, so die Webseite.
Die griechischen Behörden haben seit einem Jahr
ermittelt und konnten nun nachweisen, wie die deutschen
NGOs Watch the Med /AlarmPhone, Mare
Liberum, Sea Watch und
die Forschungsgesellschaft Flucht & Migration
e.V. zusammenarbeiten, um illegale Migration nach Europa
zu fördern. Nach Angaben der Forschungsgesellschaft
Flucht und Migration e.V. richtete Alarmphone
nach der „Schließung“ der Türkei-Grenze eine Leitstelle
in Izmir ein, um die illegalen Überfahrten nach
Griechenland zu koordinieren.
Watch the Med/AlarmPhone wird nach Angaben der
ungarischen Regierung vom Soros-finanzierten
„Pro Asyl“ unterstützt, die eng mit steuerfinanzierten
Organisationen wie der Evangelischen Diakonie, dem
Paritätischen Wohlfahrtsverband, dem Deutschen Roten
Kreuz, der Caritas, der Arbeiterwohlfahrt, den
Maltesern, dem Bundesverband Netzwerke von
Migrantenorganisationen (Nemo) und dem Dachverband der
Migrantenorganisationen (DaMigra) zusammenarbeiten.
Borderline Europe erhielt 2015 von der EU
140.250 Euro für das Projekt „Kontroversen in der
Europäischen Migrationspolitik – Schutzgewährung versus
Grenzsicherung“ und 2017 145.000 Euro für das Projekt
„Brücken statt Mauern – Strategien gegen die
Stigmatisierung von Geflüchteten.“ Das European
Council on Refugees and Exiles war von 2015 bis
2019 laut Finanztransparenzportal FTS der EU an
Projekten beteiligt, die mit 5.970.210 Euro gefördert
wurden. Davon gingen 549.970 Euro direkt an ECRE, die
restlichen 5,4 Millionen Euro wurden nicht einzeln
aufgeschlüsselt.
Damit ging von 2015 bis 2019 eine Summe von 6.255.460
Euro an Projekte und NGOs, die mit „Watch the
Med/AlarmPhone“ und dem in Griechenland aufgeflogenen
Kreuzberger Schlepperring zusammenhängen.
Dazu äußerte sich jetzt der
EU-Haushaltsberichterstatter Joachim Kuhs (AfD)
gegenüber PI-NEWS: „Es ist nicht hinnehmbar, dass die EU
mit den Steuergeldern hart arbeitender EU-Bürger NGOs
finanziert, die von einem EU-Land der ‚Gründung einer
Kriminellen Vereinigung‘ und ‚Schlepperei‘ angeklagt
sind. Wir werden dafür sorgen, dass die EU-Finanzierung
von Schleppern ein Ende hat“, so Kuhs.>
Von Olivier Bault *) Das dahinterstehende, gut
erdachte Konzept kam nun endlich klar zum Ausdruck.
Für diejenigen, die immer noch Zweifel an dem von den
Befürwortern der Rechtsstaatlichkeit und der
„europäischen Werte“ verfolgten Ziel haben, diese
Bedingungen in den nächsten Haushalt für 2021–27 und
in das Anti-Covid-Sanierungsprogramm aufzunehmen, hat
eine Vizepräsidenin des Europäischen
Parlaments die…
<Die EU darf im Handelsstreit um
US-Subventionen für den Flugzeugbauer Boeing gegen die
USA Strafzölle im Umfang von knapp vier Milliarden
Dollar (3,4 Mrd Euro) verhängen. Das gab die
Welthandelsorganisation (WTO) am Dienstag in Genf
bekannt.
Die Welthandelsorganisation (WTO) hat der EU erlaubt,
Strafzölle auf Importe aus den USA im Wert von vier
Milliarden Dollar (3,4 Milliarden Euro) jährlich zu
verhängen. Dies sei angemessen angesichts der
„nachteiligen Effekte“ durch die als illegal
eingestuften US-Subventionen für den Flugzeugbauer
Boeing, erklärte die WTO am Dienstag.
Hintergrund ist der seit 16 Jahren andauernde Streit um
Staatshilfen für Boeing sowie den europäischen
Konkurrenten Airbus. Die WTO hat einen Teil der
Subventionen für beide Flugzeugbauer als unzulässig
eingestuft. Im vergangenen Jahr erlaubte sie daher den
USA, europäische Güter und Dienstleistungen im
Gesamtvolumen von rund 7,5 Milliarden Euro mit
Strafzöllen zu belegen. Betroffen sind etwa
Airbus-Flugzeuge, aber auch Wein, Käse und Olivenöl.
Vor der Entscheidung vom Dienstag hatte die EU der
Welthandelsorganisation eine Vorschlagsliste
übermittelt. Demnach strebt die Staatengemeinschaft
Strafzölle etwa auf Ketchup und Autoteile an. (afp)>
EU 22.10.2020: EU-Landwirtschaft
akzeptiert das Wort "Tierschutz" - aber das Artensterben
in Europa geht weiter: Klöckner erfreut über Einigung bei EU-Agrarreform –
Umweltverbände sind entsetzt
Zwei Jahre wurde verhandelt, doch nun kann
Landwirtschaftsministerin Klöckner frohlocken: Unter
ihrem Vorsitz gelingt endlich eine Einigung, wie in
den kommenden sieben Jahren 387 Milliarden Euro an die
EU-Landwirte verteilt werden. Klöckner spricht von
„Meilenstein“ für die Umwelt und von „Systemwechsel“.
Umwelt – und Tierschützer sind enttäuscht.
In der Nacht zum Dienstag haben sich die
Agrarminister der EU-Länder unter Leitung von
Bundeslandwirtschaftsministerin Julia Klöckner (CDU)
als amtierende Ratspräsidentin auf eine Reform der milliardenschweren
Agrarpolitik geeinigt. Der Kompromissvorschlag
stammt aus der Feder der deutschen
EU-Ratspräsidentschaft. Auch das Europaparlament will
in dieser Woche seine endgültige Linie festlegen. Dann
können beide Seiten Verhandlungen miteinander
aufnehmen.
Ein „Systemwechsel“ in der europäischen
Agrarpolitik?
Klöckner wird nicht müde zu betonen, dass der
gefundene Kompromissvorschlag einen Systemwechsel
einläute. EU-Subventionen würden nicht mehr nur von
der Fläche der Landwirtschaftsbetriebe abhängen,
sondern Umwelt- und Klimaschutz sowie Tierwohl
einbeziehen. Der Kompromiss sichere außerdem die
Ernährungsversorgung für die 450 Millionen EU-Bürger –
ein Thema, das häufig unter den Tisch falle, so
Klöckner im Deutschlandfunk (DLF).
Nach dem Vorschlag der EU-Kommission sollen die
Staaten unter anderem mehr Freiheiten bekommen, wie
sie eine Reihe vorgegebener Ziele erreichen wollen,
etwa die Erhaltung der Natur, den Klimaschutz und die
Sicherung der Lebensmittelqualität. Dazu sollen sie
jeweils nationale Pläne erstellen, die von der
EU-Kommission genehmigt werden müssten.
Klöckner unterstrich vor allem eine Einigung auf
verpflichtende Öko-Regeln. Demnach soll jedes EU-Land
einen Mindestanteil von 20 Prozent der Direktzahlungen
an die Teilnahme der Landwirte an Umweltprogrammen
knüpfen. Damit die Mitgliedstaaten keine EU-Mittel
verlieren, wenn nicht genügend Landwirte an diesen
Umweltprogrammen teilnehmen, ist laut Klöckner eine
zweijährige „Lernphase“ vorgesehen, während derer die
für Umweltprogramme reservierten Mittel auch anders
abgerufen werden können.
Eine „Katastrophe für Natur- und Klimaschutz“
Umweltverbände und Tierschützer: WWF, Greenpeace,
BUND und der Deutsche Tierschutzbund üben starke
Kritik an dem Kompromiss der EU-Mitgliedstaaten.
Europas Natur befinde sich in einem miserablen
Zustand, und das Artensterben auf
Europas Wiesen und Feldern schreite weiter voran,
erklärte der WWF. „Um ausreichende Wirkung zu
entfalten, müssten es eigentlich verbindliche 50
Prozent sein, als minimaler Einstieg wären gerade noch
mindestens 30 Prozent akzeptabel“, erklärte
WWF-Experte Christoph Heinrich. Auf diesen Wert hatte
sich am späten Dienstagabend das Europaparlament
verständigt.
Die Stiftung warnt, die Reform werde „zur
Katastrophe für Natur- und Klimaschutz.“ Die
Landwirtschaftsminister der Union setzten die
„zerstörerische Subventionspolitik zugunsten großer
Agrarkonzerne fort.“ Auch Greenpeace monierte, die
Minister betrieben „klassische Klientelpolitik für
Großbetriebe und Agrarwirtschaft zu Lasten bäuerlicher
Familienbetriebe und der Umwelt.“
Nur ein „Weiter so“
Olaf Bandt, Vorsitzender des BUND,
kommentiert die Einigung:
„Die dringend
notwendige Reform der EU-Agrarpolitik wird nicht
grüner und gerechter – sie scheint im Gegenteil erneut
zu scheitern. Wie so die Biodiversität geschützt und
der Beitrag der Landwirtschaft zum Klimaschutz
deutlich erhöht werden kann, bleibt ein Rätsel.“
Zwar würde der Tierschutz Einzug
in die gemeinsame Eignung der EU-Länder zur
Agrarpolitik halten, so Thomas Schröder, Präsident des
Deutschen Tierschutzbundes, und somit erstmalig auf
EU-Ebene Tierschutz-Maßnahmen durch die 1. Säule
finanziell gefördert. Das sei aber nur ein Baustein:
„Das gesamte Mauerwerk einer fehlgeleiteten
Agrar-Förderpolitik bleibt nahezu unverändert stehen.“
Kritik „ideologisch motiviert?“
Bundeslandwirtschaftsministerin Julia
Klöckner wehrt sich gegen die Kritik. Im Interview mit
dem DLF sagt die CDU-Politikerin: „Ja, wer
so was sagt, der ist nicht im Thema, muss ich jetzt
ganz offen sagen.“ Die Einigung sei „alles andere als
ein ‚Weiter so‘.“ Deutschland müsse jetzt
beispielsweise eine Milliarde Euro für Öko- und
Bioregelungen nutzen, sonst würde man Geld verlieren.
Nun gebe es Bedingungen für Geldzahlungen aus Brüssel,
welche Allgemeinwohl-orientiert seien: also mehr
Umweltschutz, mehr Klimaschutz. Die Kritiker seien
„ein bisschen in einem Standbild festgefahren oder
auch ideologisch motiviert.“
Rückendeckung bekommt die Ministerin vom Bauernverband.
Das Ergebnis sei „ein notwendiger und letztendlich auch
tragbarer europäischer Kompromiss“, teilte
Bauernpräsident Joachim Rukwied am Mittwoch mit. „Der
Weg zu einer grüneren Agrarpolitik geht weiter und
bringt für die Landwirte neue Herausforderungen, denen
wir uns stellen.“ Die bisherige Struktur der
Agrar-Subventionen werde „deutlich verändert“. Auch
Rukwied meint, dass die Kritik von Naturschützern,
welche ein „Weiter so“ beklagten, „jeder Grundlage“
entbehre.
Das Thema ist unter den EU-Abgeordneten hochgradig
umstritten. Wegen mehr als 2000 Änderungsanträgen
werden sie sich wohl erst gegen Ende der Woche auf
eine gemeinsame Position verständigen. Danach könnten
die Verhandlungen zwischen den beiden EU-Institutionen
über einen finalen Text beginnen. Statt 20 Prozent
will das EU-Parlament 30 Prozent der Direktzahlungen
für Öko-Regelungen ausgeben.>
„Lass nie eine Krise ungenutzt“, soll Churchill
einmal gesagt haben. Nach diesem Prinzip arbeiten alle
„Staatsmänner“, welche aktuell die Weichen auf den
schnellsten Weg in die internationale Diktatur
gerichtet haben. Anlässlich des Terroranschlags in
Wien, der wie wir inzwischen wissen ausschließlich
wegen Behördenversagens und wohl auch wegen
Geheimnisverrats stattfand, wird die EU die totale
Überwachung aller Kommunikationsplattformen
beschließen. Schöne neue Welt.
Für nicht technik-affine Menschen ist es wohl
nur eine Randnotiz. Ob Mainstream-Medien das Vorhaben
auch auf vielgelesene Titelseiten heben werden, ist
mehr als fraglich. Und doch ist die Brisanz des
Vorhabens wohl beachtlich. Die Europäische Union will
im Schnellverfahren, ohne wesentliche Begutachtungen
oder Beratungen und selbstverständlich ohne den
angeblichen Souverän, das Volk….
<Das Europaparlament hat die Staaten
aufgerufen, sich intensiver um Obdachlose zu kümmern.
Bis 2030 soll das Problem laut einer neuen Resolution
abgeschafft werden.
Um dieses Ziel zu erreichen, fordern die Abgeordneten
ein entschiedeneres und besser abgestimmtes Vorgehen
der EU-Institutionen und Mitgliedstaaten. Wie aus der
Resolution hervorgeht, sollten EU-Länder dringend
langfristige nationale Strategien entwickeln und ein
Ende der Obdachlosigkeit bis 2030 als Unionsziel
festlegen.
Laut den Parlamentariern gibt es mehr als vier Millionen
obdachlose EU-Bürger. Obdachlosen soll so schnell
wie möglich eine permanente eigene Bleibe beschaffen
werden. Sie sollten dann gegebenenfalls auch weiter
Unterstützung bekommen.
In der Corona-Krise seien
Obdachlose besonders gefährdet. Mitgliedstaaten
sollten deshalb gezielt Menschen ohne eigene
Unterkunft unterstützen - etwa indem geschützte Orte
zur Verfügung gestellt, Nichtregierungsorganisationen
finanziell unterstützt und Räumungen verhindert
werden.
Die Abgeordneten wollen auch mehr Arbeit im Bereich
der Prävention und der Wiedereingliederung ehemals
obdachloser Menschen in die Gesellschaft
sehen. Obdachlosigkeit solle entstigmatisiert
werden.
Obdachlose in Deutschland
Seit Jahren kritisieren soziale Organisationen wie
die Bundesarbeitsgemeinschaft
Wohnungslosenhilfe (BAGW), dass es bundesweit und
für Berlin keine einheitlichen Obdachlosen-Statistiken
gibt. Der Bundesregierung fehle dazu der
politische Wille oder auch schlicht das
Interesse, so die Kritik.
Ende Januar zählten fast 3000
Freiwillige die Obdachlosen in der deutschen
Hauptstadt und kamen auf etwa 2000 Menschen ohne feste
Unterkunft, doch Schätzungen sprechen von deutlich
mehr - bis zu 6000.
56 Prozent der befragten Obdachlosen sind zwischen
30 und 49 Jahre alt. Auch drei
minderjährige Obdachlose wurden gezählt.
Insgesamt gibt es in Deutschland etwa 650.000
Menschen ohne Wohnung.
<Der Direktor des Europäischen Zentrums für Recht und
Gerechtigkeit, Doktor der
Rechtswissenschaften Gregor Puppinck, prangert die
Durchlässigkeit des Europarates für
private Finanzierung an. Die politische Unabhängigkeit
dieser Organisation wird in Frage
gestellt. Nachfolgend die Befragung
Aktuelle Werte. Sechs Monate nachdem Sie den Soros-Skandal
vor dem Europäischen
Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) aufgedeckt haben,
zeigen Sie nun, dass der
Europarat, von dem der EGMR abhängt, selbst von der Open
Society und Microsoft
finanziert wurde.
Gregor Puppinck. Wenn man die Jahresfinanzberichte des
Europarates liest, scheint es in der
Tat so zu sein, dass George Soros' Open Society und Bill
Gates' Microsoft die beiden größten
privaten Spender für die Organisation sind. Diese beiden
Organisationen haben dem
Europarat zwischen 2004 und 2013 fast 1.400.000 Euro und
zwischen 2006 und 2014 fast
690.000 Euro zur Verfügung gestellt. Die Offene
Gesellschaft unterstützt auch Initiativen des
Europarates, darunter das Europäische Institut für Kunst
und Kultur der Roma. Seit 2015
gibt es keine Spur mehr von einer solchen direkten
Finanzierung, aber der Europarat hat
einen speziellen Fonds eingerichtet, um solche
freiwilligen außerbudgetären Beiträge zu
erhalten.
Diese Zahlungen haben nicht versäumt, Fragen aufzuwerfen,
denn es ist erstaunlich, dass eine
zwischenstaatliche politische Organisation so durchlässig
für private Finanzierung ist. Ein
Mitglied des Europarates hat das Ministerkomitee mit der
Angelegenheit befasst und seine 48
Botschafter gebeten, alle Dokumente im Zusammenhang mit
dieser Finanzierung zu
veröffentlichen.
Handelt es sich hier ganz allgemein um eine
Infragestellung der Finanzierung internationaler
Gremien durch einige wenige große NGOs und Stiftungen?
Es stimmt, dass das Problem nicht nur den Europarat
betrifft, sondern auch den
Internationalen Strafgerichtshof, der 2017 mehr als
115.000 Dollar von der Open Society
erhielt, und noch mehr die WHO und sogar die UNO. Die
Gates Foundation ist nach den
Vereinigten Staaten der zweitgrößte Geldgeber der WHO, mit
einer Auszahlung von 530
Millionen Dollar im Jahr 2019. 80% des WHO-Budgets
basieren auf freiwilligen Beiträgen,
d.h. Spenden von Stiftungen und Regierungen. Diese Art der
Finanzierung stellt offensichtlich
die politische Unabhängigkeit dieser Organisationen in
Frage.
Diese großen internationalen Organisationen sind
vorrangige Ziele für diejenigen, die
globalen politischen Einfluss ausüben wollen, da sie über
beträchtliche Macht, aber weniger
finanzielle Mittel verfügen als sie ehrgeizig sind. Diese
Organisationen sind daher anfällig für
"philanthropische Milliardäre", die versuchen, globalen
politischen Einfluss auszuüben.
Dieser politische Einfluss kann, wie Sie bemerkt haben
werden, ohne Rückgriff auf
demokratische Mechanismen und Kontrollen ausgeübt werden.
Um die Unabhängigkeit
dieser großen internationalen Organisationen zu erhalten
oder wiederherzustellen, ist es
daher unerlässlich, ihre Finanzierungsmethoden zu prüfen
und zu klären.
Kann man von einem Phänomen des Eintritts gewisser grosser
NGOs in internationale
Organisationen sprechen?
Wir beobachten nicht nur ein Phänomen des Entryismus,
sondern auch der Kollusion, das
sich erklären lässt, wenn wir die Finanzkraft dieser NGOs
betrachten: Erinnern wir uns, dass
die Open Society mit 32 Milliarden Dollar ausgestattet
wurde, die sie seit 1984 zurückgezahlt
und in die Bereiche Menschenrechte, Medien und Politik
investiert hat. Das Problem ist nicht
auf die Offene Gesellschaft beschränkt; es betrifft auch
andere große private Stiftungen wie
Gates, Ford oder Oak. Dies wurde im jüngsten Buch von
Gaétan Cliquennois über die
Privatisierung der Menschenrechte (Cambridge, 2020)
präzise und brillant dargestellt.
Der ehemalige Generalsekretär des Europarates, Thorbjørn
Jagland, bezeichnete George
Soros als seinen "guten Freund", während der
Menschenrechtskommissar Nils Mui¸nieks bis
zu seinem Amtsantritt beim Europarat im Jahr 2012 Direktor
der Programme der Offenen
Gesellschaft war. Im Jahr 2009 erklärte er, dass die
Offene Gesellschaft einen neuen
Menschen schaffen wolle - den Homo Sorosensus [gemeint ist
Soros] - den Mann der offenen
Gesellschaft.
Der Einfluss dieses Netzwerks wird nun auf öffentliche und
lässige Weise gezeigt. Viele
Führungspersönlichkeiten zeigen gerne ihre Nähe zu Vater
Soros und Sohn. Dies ist zum
Beispiel der Fall von Jean-Claude Juncker, dem ehemaligen
Präsidenten der Europäischen
Kommission, oder Michelle Bachelet der seit 2018
Hochkommissarin der Vereinten Nationen
für Menschenrechte ist, die unmittelbar nach ihrem
Amtsantritt mit George Soros und seinem
Sohn fotografiert wurde.
Wie steht es mit den Folgemaßnahmen zu Ihrem Bericht über
den Einfluss der Soros-
NGOs auf die EMRK?
Dieser (hier zugängliche) Bericht, der inhaltlich nie
angefochten wurde, hat in Europa und in
der Welt große Auswirkungen gehabt und wurde von mehreren
Regierungen und vielen
Politikern aufgegriffen. Dies ist insbesondere bei
Russland und Bulgarien der Fall. Ich denke,
dass die öffentliche Meinung jetzt informiert und ist.
Dieser Bericht beweist, dass in den
letzten zehn Jahren 22 der 100 ständigen Richter am
Gerichtshof von sieben am Gerichtshof
tätigen NGOs kamen und dass 18 von ihnen in Fällen saßen,
an denen "ihre" NGOs beteiligt
waren, was einen Verstoß gegen grundlegende Regeln der
Gerichtsethik darstellt. Unter
diesen sieben NGOs sticht das Open Society-Netzwerk durch
die Anzahl der mit ihm
verbundenen Richter (12) und durch die Tatsache hervor,
dass es die sechs anderen im Bericht
genannten Organisationen finanziert.
Dieser Bericht wird jedoch durch das peinliche Schweigen
der Institution behindert. Der
EGMR informierte die Zeitung Le Monde über seine
Entscheidung, nicht darauf zu
antworten. Drei Abgeordnete des Europarates legten
daraufhin die Angelegenheit dem
Ministerkomitee vor, wobei sie auf "das systemische
Problem der Interessenkonflikte
zwischen NGOs und Richtern des Gerichtshofs" hinwiesen und
es zu den Mitteln befragten,
die zur "Wiederherstellung der Integrität des Europäischen
Gerichtshofs für
Menschenrechte" eingesetzt werden sollen. Es überrascht
nicht, dass die 48 Botschafter
offenbar Mühe haben, sich auf eine Antwort zu einigen, da
sie die dreimonatige Frist für
dieses Verfahren bei weitem überschritten haben. Sie sind
verpflichtet, schriftlich zu
antworten, und sei es nur, um ihre Unfähigkeit zu
antworten auszudrücken.
Was ist mit den Leichen in Brüssel, die ebenfalls
beschlagnahmt wurden?
Viele Europaabgeordnete verschiedener politischer Parteien
wollten dieses Thema aufgreifen,
aber die Gesundheitskrise hat die Tagesordnungen
durcheinander gebracht. Mehrere
Mitglieder des Europäischen Parlaments haben jedoch auch
parlamentarische Anfragen an
die Europäische Kommission und den Europäischen Rat
gestellt.
Die Europäische Kommission antwortete durch einen ihrer
Vizepräsidenten, Věra Jourová:
"Die Kommission hat keine Zweifel an der Integrität und
Unabhängigkeit des Europäischen
Gerichtshofs für Menschenrechte. "Weitergehen, es gibt
nichts zu sehen! Abgesehen vielleicht
von ein paar Fotos, die uns helfen, den Kontext zu
verstehen, in dem diese Antworten gegeben
werden. In einem von ihnen können wir Kommissar Jourová
mit dem ungarischen
Philanthropen sehen, wie er erklärt, dass "die Werte der
offenen Gesellschaft im Mittelpunkt
des Handelns der EU stehen". Auf einem anderen Foto
posiert auch EU-Kommissar Johannes
Hahn - Verfasser einer anderen Antwort - mit George Soros
und sagt, dass "es immer gut ist,
George Soros zu treffen, um unsere gemeinsamen
Anstrengungen zur Beschleunigung von
Reformen und offenen Gesellschaften auf dem Balkan und in
Osteuropa zu diskutieren".
Tatsächlich sind diese Fotos spektakulär, aber nicht
außergewöhnlich, denn zwischen 2014
und 2018. George Soros und seine Lobbyisten profitierten
von nicht weniger als 64 Interviews
mit Kommissaren und hohen Beamten der Europäischen
Kommission; offenbar mehr als die
europäischen Staatschefs.
All diese Fakten sollten uns die Augen öffnen für die
beträchtliche Bedeutung dieser
Netzwerke des Einflusses und der Macht über die nationalen
politischen Institutionen. Der
Bericht des EuGH über Nichtregierungsorganisationen und
die EMRK hat einen Pflasterstein
in die Pfütze gelegt, er hat die Realität dieser Kollusion
im spezifischen Rahmen der EMRK
aufgedeckt und bewiesen, aber das reicht nicht aus.
Während jedes nationale Gericht
entschieden reagiert hätte, um die betreffenden Richter zu
sanktionieren und das System zu
korrigieren, kehren die europäischen Behörden den Rücken
und warten darauf, dass die
Menschen über etwas anderes nachdenken. Es besteht kein
Wunsch, das System in Frage zu
stellen. Es ist beängstigend.
Wie erklären Sie sich diesen Mangel an Befragung?
Die Verbindungen zwischen den internationalen Gremien und
den großen NGOs und
Stiftungen sind zu tief und eng; es ist dasselbe
Machtsystem: Es besteht eine Symbiose
zwischen ihnen, sowohl finanziell als auch ideologisch und
sogar menschlich. Aber diese
komplementäre Beziehung wird durch die Intervention
philanthropischer Milliardäre, die
politische, wirtschaftliche und finanzielle Ziele
verfolgen, verzerrt und unausgewogen. Das
System wird durch diese "Privatisierung der
Menschenrechte" pervertiert.
Wurden Sie nach Ihren Enthüllungen über den Einfluss von
Soros auf die EMRK
Repressalien ausgesetzt?
Nicht sofort, außer für einen Artikel in Le Monde. Auf der
anderen Seite sind wir jetzt
regelmäßig Ziel von Medienangriffen. Die letzte, und
wichtigste, wurde von der Organisation
Open Democracy, einem Mitglied der Soros-Galaxie, mit der
Unterstützung von
Abtreibungslobbies orchestriert. Vor einigen Wochen
veröffentlichte diese Organisation eine
Pseudo-Untersuchung gegen den EuGH, die gleichzeitig in
etwa fünfzig Zeitungen in der
ganzen Welt, darunter Time Magazine und EuroNews,
veröffentlicht wurde. Die offene
Demokratie mobilisierte "Tracking the Backlash", ihr
eigenes informelles Netzwerk von
aktivistischen Journalisten, das geschaffen wurde, um "die
[konservative] Gegenreaktion zu
verfolgen". Ihr Ziel ist es, den digitalen Ruf ihrer
politischen Gegner zu beschmutzen. All
diesen Artikeln zufolge stellt der EuGH eine große
Bedrohung dar, da er seine Anwälte als
"Kreuzritter" und "Geheimarmee" bezeichnet und "unsere
demokratischen Institutionen
infiltriert" wie "Wölfe im Schafspelz". Die Erklärungen
der Organisation sind offensichtlich
empörend, ebenso wie ihre Forderung vom vergangenen März
nach "Abschaffung der
Familie", aber sie alle zeigen die Macht dieser Netzwerke.
Diese Art von Angriffen bestätigt, falls es eines Beweises
bedurfte, die Notwendigkeit, die
Machtnetzwerke, die das neue Regierungssystem ausmachen,
objektiv aufzudecken, sowohl
global als auch post-demokratisch.
Übersetzt mit Deepl.com Quelle: Comment l’Open Society de
George Soros et Microsoft de
Bill Gates financent le Conseil de l’Europe
Zum Jahresende droht in der UNO wieder eine Flut von
Verurteilungen von Israel, der einzigen Demokratie im
Nahen Osten: 18 insgesamt. Gegen China, Venezuela,
Saudi-Arabien, Kuba, die Türkei, Pakistan, Nigeria,
Simbabwe oder Südafrika richtet...
Zum
Jahresende droht in der UNO wieder eine Flut von
Verurteilungen von Israel, der einzigen Demokratie im
Nahen Osten: 18 insgesamt. Gegen China, Venezuela,
Saudi-Arabien, Kuba, die Türkei, Pakistan, Nigeria,
Simbabwe oder Südafrika richtet sich keine einzige
UNO-Resolution, gegen Iran, Syrien, Nordkorea
und Myanmar je eine.
<Ein harter Brexit wurde zunächst
abgewendet. Strittig war bis zuletzt eine Regelung
der Fischereirechte. Der Präsident des Deutschen
Fischerei-Verbands spricht von einem "schwarzen
Tag". Die Briten seien die Sieger der
Verhandlungen.
Nicht alle zeigten sich mit der Einigung zufrieden. Der
Präsident des Deutschen Fischerei-Verbands Gero Hocker
sprach von einem "schwarzen
Tag für die europäische Fischerei". Die Verteilung
der Fangrechte sei für die deutschen Fischer nun
Historie. Es wurde eine Übergangsfrist von
fünfeinhalb Jahren vereinbart, danach werden die
EU-Fangquoten für Heringe, Dorsche, Jakobsmuscheln und
andere Meeresfrüchte gekürzt.
Als Gewinner, so Hocker, gingen die britischen Fischer
aus den Verhandlungen hervor. Aber auch in
Großbritannien könnten die Fischer mit den neuen
Vereinbarungen nicht zufrieden sein. Ein
Repräsentant der Britischen Fischereiindustrie sprach
von weitreichenden Konzessionen, welche bei den Fischern
zu "Enttäuschung und Frustration" führen werden.
Schottland stemmt sich weiterhin gegen den Brexit, der
angeblich nicht dem Willen der Schotten entspricht.
EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen hingegen
sprach
von einem "guten, fairen und ausgeglichenen Abkommen".
Die Politikerin zeigte sich zufrieden:
"Das war ein langer und kurvenreicher Weg, aber
wir haben einiges vorzuweisen."
Nutznießer der Fangrechte ist laut Nachforschungen von
Unearthed,
einer Unterorganisation von Greenpeace, eine kleine
Gruppe der wohlhabendsten Elite Großbritanniens. Fünf
Familien halten demnach die Rechte von 29 Prozent der
Fangquoten. Mehr als zwei Drittel werden von 25
Unternehmen kontrolliert. Auch der Brexit wird hieran
nichts ändern.
Das britische Parlament wird am 30. Dezember erneut
einberufen, um über das Abkommen abzustimmen. Dieses
basiert auf einem 2.000 Seiten umfassenden Vertrag. Auch
das Europäische Parlament muss diesen noch ratifizieren.
Aufgrund des Zeitdrucks wird es zu einer vorgezogenen
Inkraftsetzung kommen. >
Grüssel 12.2.2021: EU investiert Millionen
Euro in Forschung von künstlicher Intelligenz und
verheimlicht die Firmen! EU-Kommission mauert gegen Transparenz bei KI-Projekten
https://uncut-news.ch/eu-kommission-mauert-gegen-transparenz-bei-ki-projekten/
Offenbar werden die Geschäftsinteressen der beteiligten
Unternehmen als schützenswerteres Rechtsgut eingeschätzt
als das öffentliche Interesse an EU-Forschungsprojekten,
die mit öffentlichen Geldern in zweistelliger
Millionenhöhe gefördert werden. Am.. ➡️➡️➡️
========
19.2.2021: Die EZB ist die Reichsbank 2.0 (Hyperinflation)
https://uncutnews.ch/die-ezb-ist-die-reichsbank-2-0-hyperinflation/
<Die EZB ist die schlechteste Notenbank aller
Zeiten! Prof. Dr. Richard Werner ist einer der
profundesten Experten und Kritiker zu den Themen
Notenbanken, Geldsystem und Banken. Er sagt die EZB
ist wiederauferstandene Reichsbank der Weimarer
Republik und sie will die Banken reduzieren bzw.
sogar ganz ersetzen. Erstmalig erklärt er in diesem
Gespräch auf brillante Art und Weise wie alles
zusammenhängt und wohin die Reise geht. Für mich
eines der wichtigsten Interviews auf meinem Kanal.
Ein must watch und bitte teilt dieses extrem
spannende Video mit möglichst vielen.>
Das russische Fernsehen über die Lage in der EU:
“Merkwürdige Merkel und Moleküle der Unfreiheit” And the
winner is: Die dümmste Kolumne zum Thema Impfen im Spiegel
Wie berechtigt ist die Forderung des
Menschenrechtsgerichtshofs nach Navalnys Freilas..
Rede Peter Boehringer im
Bundestag am 25.2.2021: Debatte zum Gesetzentwurf „Neuer
EU-Eigenmittelbeschluss / EU-Verschuldung“ Der
vorliegende Gesetzentwurf über ein neues
EU-Eigenmittelsystem ist eine historische Zäsur –
Minister Scholz sprach eben von einer „Weggabelung“. Und
in...
Polizeistaat EU 16.3.2021: EU meint
plötzlich, das Ausland sei eine Bedrohung: Nun kommen
Reisedeklarationen und Versanddeklarationen ohne Ende: EU-Kommission startet elektronische Warenvoranmeldung
mit Risikoanalyse
https://netzpolitik.org/2021/neues-frachtinformationssystem-eu-kommission-startet-elektronische-warenvoranmeldung-mit-risikoanalyse/
https://uncutnews.ch/eu-kommission-startet-elektronische-warenvoranmeldung-mit-risikoanalyse/
<Zur „Sicherheit und Gefahrenabwehr“ müssen
Einfuhren in die Europäische Union zukünftig
angemeldet werden. Diese Vorabdaten enthalten
Informationen zu allen Personen, Firmen und
Verkehrsmitteln, die in den Verkauf, den Transport
oder den Versand der Güter involviert sind.
In spätestens zwei Jahren müssen alle Personen, die in
die Europäische Union einreisen wollen, vor Antritt der
Reise Angaben zu deren Zweck, Dauer und ungefähren
Verlauf machen. Dieses „Reiseinformations-
und Reisegenehmigungs-System“ wird durch ein „Ein-/Ausreisesystem“
ergänzt, das den tatsächlichen Grenzübertritt
dokumentiert. Dabei müssen die Reisenden ihre
biometrischen Daten hinterlegen. Für die Risikoanalyse
fragen die Systeme einschlägige EU-Datenbanken ab, ein
Algorithmus sucht nach Auffälligkeiten in den
Datensätzen.
Gestern hat die EU-Kommission mit dem „Import
Control System 2“ (ICS2) ein ähnliches
Vorab-System auch für den Zoll eingeführt. Zukünftig
müssen alle Waren, die in das EU-Zollgebiet eingeführt
werden sollen, in einem Frachtinformationssystem
angegeben werden. Es soll der „Sicherheit und
Gefahrenabwehr“ dienen und die Zollbehörden dabei
unterstützen, „an der geeignetsten Stelle in der
Lieferkette einzugreifen“. Waren, deren Sender:innen
oder Empfänger:innen zuvor auffällig wurden, können dann
beispielsweise tiefer kontrolliert werden.
„Mindestdatensatz elektronischer Vorabdaten“
Die elektronische Warenvoranmeldung ist Teil eines
„integrierten EU-Ansatzes zur Stärkung des
Zollrisikomanagements“. Gemäß dem Unionszollkodex
unterliegen alle Waren, die ins EU-Zollgebiet eingeführt
werden, es passieren oder es verlassen, einschließlich
der von oder auf Personen beförderten Waren, einer
risikobasierten Zollaufsicht.
Das ICS2 verlangt die Abgabe von einem
„Mindestdatensatz elektronischer Vorabdaten“, die in
einer elektronischen „Entry Summary Declaration“ (ENS)
hinterlegt werden müssen. Zu den vorab übermittelten
Informationen gehören Daten aller Personen, die in den
Verkauf, den Transport oder den Versand der Güter
involviert sind, außerdem Angaben über die Firmen, in
denen die Fracht verpackt oder gelagert wurde, sowie die
genutzten Verkehrsmittel. Wer das ICS2 nicht nutzt,
riskiert, dass Sendungen angehalten und nicht
abgefertigt werden. „Unzureichende Deklarationen“ können
zurückgewiesen werden, bei fortgesetzter Nichteinhaltung
drohen Sanktionen.
Das ICS 2 betrifft in einer ersten Phase Kurier- und
Postdienste im Luftverkehr. Damit sollen Bedrohungen für
die Luftsicherheit identifiziert werden, eine Mitteilung
der Kommission nennt etwa Paketbomben. In einer zweiten
Phase wird dieses Verfahren in zwei Jahren auf alle
Betreiber von Luftfrachtdiensten und Spediteure
ausgeweitet. In Phase 3 müssen schließlich ab dem 1.
März 2024 auch Waren, die auf dem See- oder Landweg
importiert werden, angemeldet werden.
Die
drei Phasen zur Einführung des ICS2. - Alle Rechte
vorbehalten EU-Kommission
Jährlich eine Milliarde Post- und Expresssendungen
Der Außenhandel und damit auch die Im- und Exporte in
die, beziehungsweise aus der EU nehmen weiter zu.
Erwartet werden jährlich mehr als 300 Millionen Frachten
auf allen Transportwegen, hinzu kommen bis zu einer
Milliarde Post- und Expresssendungen. An den über 2.000
Zollstellen an Flughäfen, Grenzübergängen, Häfen und
Binnengrenzen der EU arbeiten rund 114.000
Zollbeamt:innen. Außerdem betreiben die nationalen
Behörden 90 Zolllabore. Zu ihren Aufgaben gehört die
Kontrolle illegaler und/oder gefährlicher Waren,
darunter verbotene Rauschmittel, verdächtige
Lebensmittel, Sprengstoff oder große Mengen Bargeld.
Anders als im Bereich des Außengrenzschutzes oder der
polizeilichen Zusammenarbeit gibt es im Zollbereich
keine zentrale EU-Agentur. Stattdessen sollen die
Zollbehörden der Mitgliedstaaten, die die Kommission als
„Wächter der EU-Grenzen für den Warenfluss“ bezeichnet,
als Zollunion
„wie eine einzige Behörde handeln“. Eine
Ratsarbeitsgruppe „Zollunion“ (CUWP) berät dazu
zollrechtliche Fragen, darunter die stets aktualisierte
Festlegung von Zollvorschriften und Zolltarifen.
Zollabgaben werden grundsätzlich dort bezahlt, wo die
Waren zuerst ankommen. Die daraus erzielten Einnahmen
gelten als „traditionelle Eigenmittel“ der EU und decken
rund 14 Prozent des Gesamthaushalts.
Gemeinsame Operationen mit Europol und Frontex
Zur operativen Zusammenarbeit koordinieren sich die
beteiligten Zollbehörden in der Ratsarbeitsgruppe
„Zusammenarbeit im Zollwesen“ (CCWP). Im Bereich Justiz
und Inneres arbeiten sie eng mit dem „Ständigen
Ausschuss für die operative Zusammenarbeit im Bereich
der inneren Sicherheit“ (COSI) und mit den Agenturen
Europol und Frontex zusammen. Die Zoll- und
Polizeibehörden verabreden sich in „gemeinsamen
Aktionstagen“ zu gezielten Überwachungs- und
Kontrollaktionen entlang bestimmter Handelsrouten oder
in Bezug auf bestimmte Waren.
Für die „praktische Zusammenarbeit und Koordination“
zwischen den Zollverwaltungen hat der Rat außerdem
Sachverständigenteams für verschiedene Regionen
eingerichtet. Für die östlichen und südöstlichen
Zollaußengrenzen ist beispielsweise die Gruppe CELBET
zuständig. Ähnliche Gruppen existieren für die
verantwortlichen Behörden der Landaußengrenzen sowie der
großen Häfen und Flughäfen. Die Kontaktgruppe
Landgrenzen (LFCG) vereint 16 Länder mit
EU-Landaußengrenzen und beaufsichtigt 250
Grenzübergänge.
Mehr Überwachungstechnologie für Zollbehörden
Die Zollbehörden der EU verfügen über eigene
Informationssysteme. Seit 1995 existiert beim
Europäischen Amt für Betrugsbekämpfung (OLAF) ein
Aktennachweissystem für Zollzwecke (ANS). Gespeichert
werden natürliche und juristische Personen, die im
Verdacht stehen, „Handlungen, die der Zoll- oder der
Agrarregelung zuwiderlaufen“ oder „eine schwere
Zuwiderhandlung gegen die einzelstaatlichen
Rechtsvorschriften“ begangen zu haben. Zur Fahndung
ausgeschriebene Waren oder Transportmittel sowie
Personen werden im 1997 eingerichteten
Zollinformationssystem (ZIS), das ebenfalls von OLAF
geführt wird, gespeichert.
Grundsätzlich können die Zollbehörden auch das
Schengener Informationssystem (SIS II), das
Visainformationssystem und Europol-Daten abfragen. Die
Zollsysteme werden außerdem an das Projekt
„Interoperabilität“ angeschlossen, in dem die EU derzeit
alle großen Datenbanken im Bereich Justiz und Inneres neu
sortiert und teilweise zusammenlegt.
Die Zollbehörden erhalten außerdem zusätzliche
finanzielle Hilfen für Kontrollausrüstung aus dem
EU-Fonds für integriertes Grenzmanagement. Damit wird
der Einsatz neuer „moderner Techniken“ für den Zoll,
darunter Detektionstechnologien und nicht invasive
Kontrollausrüstungen, gefördert. Den Plänen zufolge
sollen die Zollbehörden zukünftig als Endnutzer:innen an
den eigentlich auf die Strafverfolgungsbehörden
ausgerichteten Sicherheitsforschungsprojekten im
Rahmenprogramm Horizont 2020 teilnehmen.>
Die Europäische Kommission hat im vergangenen Jahr die
Gesetzgebung dahingehend geändert, dass
Technologieunternehmen, die E-Mail- und
Messaging-Dienste anbieten, gezwungen werden, die
privaten Gespräche ihrer Benutzer automatisch in
Echtzeit zu über..
Die EU-Kommission finanziert eine Vielzahl sogenannter
»Nicht-Regierungs-Organisationen« (NGOs) mit linker
Ausrichtung, die Lobbyarbeit für ihre Agenda und weitere
EU-Finanzierung betreiben. Dies schaffe »eine vom
Steuerzahler finanzierte Echokammer, die konservative
politische Meinungen marginalisiert und gegen das
Neutralitätsgebot verstößt«, moniert der
Berichterstatter für den EU-Haushalt 2019, Joachim Kuhs,
in einem neuen Bericht.
EU 1.4.2021: Korruption auf höchster
Ebene: "Zulassung" kam von Pharma-Tante! ‼️ Direktorin der Europäischen
Arzneimittel-Zulassungsbehörde (EMA) war viele Jahre
für Pharmaindustrie und WHO tätig ‼️
https://t.me/oliverjanich/57738
<Leserzuschrift
Hallo ihr Lieben,
anbei eine brisante Veröffentlichung bezüglich der EMA
und ihrer Vorsitzenden Emer Cooke.
https://youtu.be/oqH9CoXXYIs
Die EMA ist für die Zulassung der Impfstoffe 💉
zuständig und damit auch sehr mächtig!
Frau Emma Cooke wurde Mitte November letzten Jahres zur
Vorsitzenden der EMA bestellt.
Interessant ist, dass Frau Cooke jahrelang eine
Lobbyistin einiger Pharmakonzerne war, die sich jetzt
für die Zulassung bewerben und damit erfolgreich waren!
Hier stellt sich dann die Frage „Wie glaubwürdig die
europäische Arzneimittelbehörde überhaupt ist?“
Der Nationalratsabgeordnete Gerald Hauser zeigt diesen
mehr als fragwürdigen Umstand schonungslos auf!
Ausschnitt aus Wikipedia Emer Cooke
Cooke studierte am Trinity College in Dublin Pharmazie
und Betriebswirtschaft. Nach dem Abschluss ihres
Master-Studiums arbeitete sie in der irischen
Pharmaindustrie. Von 1985 bis 1988 war sie in
verschiedenen Positionen in der irischen Pharmaindustrie
tätig, bevor sie 1988 als pharmazeutische Gutachterin
zur irischen Arzneimittelregulierungsbehörde wechselte.
1991 übernahm sie die Funktion als Managerin für
wissenschaftliche und regulatorische Angelegenheiten bei
der EFPIA, dem europäischen Verband der pharmazeutischen
Industrie in Brüssel.[2] Danach wechselte sie zur
EU-Kommission, wo sie von 1998 bis 2002 vier Jahre lang
die pharmazeutische Abteilung leitete. Von dort
wechselte sie zur EMA, wo sie bis 2016 zunächst noch am
Sitz in London als Inspektionsleiterin und Leiterin für
internationale Angelegenheiten tätig war.[3]
2016 wurde sie zur Direktorin der Abteilung für
Regulierung und Präqualifikation der
Weltgesundheitsorganisation (WHO) in Genf berufen. Dort
zählte zu ihren Aufgaben die Zusammenarbeit der
Mitgliedstaaten und internationaler Partner für die
Sicherstellung von Qualität, Sicherheit und Wirksamkeit
von Gesundheitstechnologien zu gewährleisten.[3]
Seit dem 16. November 2020 ist sie die Direktorin der
Europäischen Arzneimittel-Agentur in Amsterdam.[3] Sie
ist die erste Frau, die dieses Amt bekleidet
YouTube (https://youtu.be/oqH9CoXXYIs)
Gerald Hauser zeigt Brisantes über die
Impfstoffzulassung auf!
Die EMA (europäische Arzneimittelbehörde) ist für die
Zulassung der Impfstoffe zuständig und damit auch sehr
mächtig. Frau Emma Cooke wurde Mitte November
l...>
========
Kriminelle Pharma-EU 8.4.2021: Die EU
ist ein korrupter und gekaufter Haufen: Soros+Bill
Gates: Gekaufte Richter? George Soros und Bill Gates sind
zwei der größten Geldgeber des Europarats
https://www.epochtimes.de/politik/ausland/gekaufte-richter-am-egmr-george-soros-und-bill-gates-sind-zwei-der-groessten-geldgeber-des-europarats-a3484703.html
https://t.me/epochtimesde
<Die Recherche von Grégor
Puppinck, Anwalt und Leiter des European Center for
Law and Justice, sorgt für Aufsehen. Der Franzose
deckt auf, wie verstrickt Soros und Gates in
Organisationen wie dem Europäischen Gerichtshof für
Menschenrechte, dem Europarat, der UN und der WHO
sind.
Es
ist ein Skandal, der seinesgleichen sucht. Der
französische Anwalt und Leiter des European Center for
Law and Justice, Grégor Puppinck, hat vergangenes Jahr
die finanziellen Beziehungen zwischen George Soros,
Bill Gates und dem Europäischen Gerichtshof für
Menschenrechte (EGMR) aufgedeckt. Unlängst deckte
Puppinck die engen Verbindungen zwischen Gates, Soros
und dem Europarat auf – der EGMR wurde von den
Mitgliedstaaten des Europarats errichtet.
Der bekannte und umstrittene US-Milliardär George
Soros mit seiner Open Society Foundation und das von
Bill Gates gegründete Unternehmen Microsoft sind zwei
der größten Geldgeber des Europäischen Gerichtshofs
für Menschenrechte. Dies hat Puppinck 2020 basierend
auf den jährlichen Finanzberichten der Institution
nachgewiesen.
„Wenn man die jährlichen Finanzberichte des
Europarates liest, stellt man fest, dass die Open
Society von George Soros und Microsoft von Bill Gates
die beiden größten privaten Geldgeber der Organisation
sind. Diese beiden Organisationen haben dem Europarat
zwischen 2004 und 2013 jeweils fast 1.400.000 Euro,
und zwischen 2006 und 2014 fast 690.000 Euro
gespendet. Die Open Society unterstützt auch
Initiativen des Europarats, darunter das Europäische
Institut für Kunst und Kultur der Roma“, sagte Grégor
Puppinck in einem Interview mit der französischen
Zeitung „Valeurs
Actuelles“.
Selbst die Logos der beiden Organisationen besitzen
eine gewisse Ähnlichkeit.
Das Logo der Open Society
Foundation von George Soros (links) und das Logo des
Europarates (rechts).Foto:
Public Domain
Seit 2015 gibt es keine Spur mehr von direkter
Finanzierung, da der Europarat einen separaten Fonds
für außerbudgetäre, freiwillige Spenden eingerichtet
hat. Dadurch muss er diese Gelder nicht in seinen
Finanzberichten ausweisen.
Auch UN und WHO betroffen
Das Problem der Finanzierung durch Milliardäre
betrifft nicht nur den Europarat, sondern auch den
Internationalen Strafgerichtshof, die
Weltgesundheitsorganisation (WHO) und die Vereinten
Nationen (UN).
Puppincks Recherchen ergaben, dass der Internationale
Strafgerichtshof 2017 rund 115.000 US-Dollar von der
Open Society Foundation erhalten hat. Zudem ist die
Bill & Melinda Gates Foundation nach den USA der
zweitgrößte Geldgeber der WHO mit einem Beitrag von
530 Millionen US-Dollar im Jahr 2019. 80 Prozent des
Budgets der WHO basiert auf freiwilligen Beiträgen,
also Spenden von Stiftungen und Regierungen. „Diese
Art der Finanzierung stellt natürlich die politische
Unabhängigkeit dieser Organisationen infrage“, betonte
der Anwalt.
Diese großen internationalen Organisationen seien
vorrangige Ziele für „philanthropische Milliardäre“,
die globalen politischen Einfluss ausüben wollten.
Denn die Organisationen verfügten über beträchtliche
Macht, aber nicht genügend finanzielle Mittel, um ihre
Vorhaben umzusetzen. „Dieser politische Einfluss kann
ohne Rückgriff auf demokratische Mechanismen oder
Kontrollen ausgeübt werden“, so Puppinck. Um die
Unabhängigkeit dieser großen internationalen
Organisationen zu bewahren oder wiederherzustellen,
sei es daher zwingend notwendig, ihre
Finanzierungsmethoden zu untersuchen und zu klären.
Richter des Gerichtshofs kommen von NGOs
Darüber hinaus hat vor allem George Soros persönliche
Verbindungen zu mehreren einflussreichen Mitgliedern
dieser internationalen Organisationen.
Der ehemalige Generalsekretär des Europarates
Thorbjørn Jagland bezeichnete Soros als seinen „guten
Freund“. Der bis 2018 amtierende
Menschenrechtskommissar des Europarates, Nils
Mui¸nieks, war als Programmdirektor bei der Soros
Foundation-Latvia angestellt. Auch der ehemalige
Präsident der Europäischen Kommission, Jean-Claude
Juncker, und die UN-Hochkommissarin für
Menschenrechte, Michelle Bachelet, bezeichnen Soros
als ihren „Freund“.
Puppincks Recherchen beweisen, dass in den letzten
zehn Jahren 22 der 100 ständigen Richter des
Gerichtshofs aus sieben NGOs stammen. 18 von ihnen
hatten Fälle zu bearbeiten, in denen genau die NGOs
involviert waren, für die sie selber tätig waren.
Dies, so Puppinck, sei ein Verstoß gegen die
Grundregeln der richterlichen Ethik. „Unter diesen
sieben NGOs sticht die Netzwerk Open Society durch die
Anzahl der mit ihr verbundenen Richter (12) und durch
die Tatsache hervor, dass es die sechs anderen im
Bericht genannten Organisationen finanziert.“
Zudem trafen sich Soros und seine Lobbyisten zwischen
2014 und 2018 zu 64 Gesprächen mit Kommissaren und
hochrangigen Beamten der Europäischen Kommission. Es
gibt sogar Bilder von EU-Politikern gemeinsam mit dem
ungarischen Milliardär.
Auf diesem Bild ist Věra Jourová, Vizepräsidentin der
EU-Kommission, während eines Treffens mit George Soros
zu sehen (links neben Soros).
Mehrere Abgeordnete des Europäischen Parlaments haben
nach der Veröffentlichung von Puppincks Bericht
parlamentarische Anfragen an die Europäische
Kommission und den Europäischen Rat gerichtet.
Jourová antwortete: „Die Kommission hat keine
Zweifel an der Integrität und Unabhängigkeit des
Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte.“
„Es gibt keinen Wunsch, das System zu hinterfragen“
Puppinck sagte, dass diese Fakten augenöffnend sein
sollten. Aber die europäischen Behörden würden sich
abwenden und darauf warten, bis die Menschen über
etwas anderes nachdenken. „Es gibt keinen Wunsch, das
System zu hinterfragen. Das ist beängstigend.“
Unterdessen wurde Puppinck in den Medien für seine
Recherche über George Soros scharf angegriffen. Die
Open Democracy, eine von Soros weiteren
Organisationen, habe das European Center for Law and
Justice als „Kreuzritter“, „Wölfe im Schafspelz“ und
eine „Geheimarmee“, die „in unsere demokratischen
Institutionen einbrechen“ wolle, angegriffen, so der
Anwalt. Diese Art von Angriffen würden die
Notwendigkeit bestätigen, „diese Netzwerke der Macht,
die das neue globale und post-demokratische
Regierungssystem ausmachen, objektiv zu entlarven“.
(oz)>
https://www.krone.at/2389556 <Auf der „Weltrangliste der Waldzerstörer“
liegt die EU laut der Umweltorganisation WWF auf Platz
zwei. 16 Prozent der Tropenabholzung gingen auf das
Handelskonto der EU - nur China übertrifft diesen Wert
(24 Prozent). Mit dieser Schreckensnachricht wird auch
die Forderung einer transparenteren Lieferkette für
importierte Produkte wieder laut.
Die mit Abstand größten Verursacher von
Abholzung durch EU-Importe waren dem Bericht
zufolge Soja und Palmöl, für deren Anbau oder
Produktion Wälder in Südamerika beziehungsweise
Südostasien weichen mussten.
Dahinter folgten Rindfleisch, Holzprodukte,
Kakao und Kaffee.
Für Österreich hat sich am Mittwoch dazu die
„Bürgerinitiative für ein Lieferkettengesetz“
gemeldet. „Durch fehlende Herkunftskennzeichnung
ist eine Rückverfolgbarkeit kaum möglich,
Konsumenten werden zu unfreiwilligen
Unterstützern des Raubbaus“, so die Initiative
in einer Aussendung.
SPÖ fordert transparente Lieferkette
Die SPÖ wiederholte in dem Zusammenhang auch die
Forderung nach einer Umsetzung
des Lieferkettengesetzes, wie das in
Deutschland bereits der Fall ist. Das Gesetz
verpflichtet Konzerne entlang ihrer gesamten
Lieferkette zur menschen- und umweltrechtlichen
Sorgfalt, ein Antrag in diese Richtung wurde
bereits von der SPÖ eingebracht. Er sei von der
Regierungsmehrheit vertagt worden, beklagt die
SPÖ.
„Waren, die auf dem europäischen Markt landen,
müssen frei von Menschenrechtsverletzungen und
Umweltzerstörung produziert worden sein. Dafür
müssen wir Konzerne in die Pflicht nehmen, die
mit ihren globalen Lieferketten die
Verantwortung tragen“, so SPÖ-Umweltsprecherin
Julia Herr.
Niederlande und Belgien
hauptverantwortlich
Unter den EU-Ländern ist Deutschland für die
meiste Abholzung durch Importe verantwortlich:
Im Schnitt wurde dafür zuletzt pro Jahr eine
Waldfläche von 43.700 Hektar gerodet - eine
Fläche etwa halb so groß wie Berlin. Nach
Einwohnern gerechnet liegt Deutschland
allerdings in etwa im EU-Schnitt.
Der meiste Wald pro Einwohner wurde für Importe
in die Niederlande, nach Belgien und Dänemark
abgeholzt. Der WWF-Bericht zeigt aber auch, dass
die durch EU-Importe verursachte Rodung zwischen
2005 und 2017 um 40 Prozent reduziert wurde.
Wälder „unsere Lebensversicherung“
Der WWF forderte die EU-Kommission nun auf, für
bessere und verbindliche Umwelt- und
Sozialstandards in den internationalen
Handelsbeziehungen zu sorgen. Als ersten Schritt
brauche es dazu ein starkes EU-Gesetz für
entwaldungsfreie Lieferketten.
„Die Ära der Naturzerstörung muss enden, denn
natürliche Ökosysteme wie Wälder sind unsere
Lebensversicherung“, erklärte Christiane Scholl
vom WWF. Freiwillige Absichtserklärungen von
Regierungen und Unternehmen, Lieferketten
entwaldungsfrei zu gestalten, hätten
Naturzerstörung bisher nur in Einzelfällen
gestoppt.>
========
Grüssel 16.4.2021: EU-Zentralbank
hat in 7 Tagen die Bilanzsumme fast verdoppelt: Wahnsinn! Zwischen 19. und 26. März 2021 hat
die EZB ihre Bilanzsumme um 320 Milliarden Euro
ausgedehnt.
Das sind 530.000 Euro pro Sekunde 24/7. https://t.me/uncut_news/25796
Bild:
schengenvisainfo.com
Zum
Jahresende droht in der UNO wieder eine Flut von
Verurteilungen von Israel, der einzigen Demokratie im
Nahen Osten: 18 insgesamt. Gegen China, Venezuela,
Saudi-Arabien, Kuba, die Türkei, Pakistan, Nigeria,
Simbabwe oder Südafrika richtet sich keine einzige
UNO-Resolution, gegen Iran, Syrien, Nordkorea
und Myanmar je eine.
