Eso no es una teoría de conspiración, tu
estúpido periodista. Esos son hechos!
| Un
foco del estudio cinematográfico en la foto a la
izquierda arriba |
 |
Eso es una
foto frontal de Alan Bean (APOLO 12, foto no.
as12-49-7278). Al fondo a la izquierda se ve
partes de la construcción del techo y un foco del
estudio de películas.
Fuente: Gernot L.
Geise: Neue Widersprüche um Apollo [Nuevas
contradicciones sobre APOLO]; En: EFODON-SYNESIS
Nr.5 / 2002
http://www.efodon.de/html/archiv/weltraum/apollo/ap2002-1.htm
(junio 2005)
Esa foto es fabricado en el centro de simulación en
Houston.
|
Eso no es una
teoría de conspiración, tu estúpido periodista. Esos son hechos!
| Una
hila de focos reflejada en un casco
|
 |
Eso es una
foto frontal de Alan Bean (APOLO 12, foto no.
as12-49-7281, sección). En el casco no solo
Charles Conrad está reflejado que toma la foto,
pero además hay una hila completa de focos
reflejadas. Comparar con la foto de arriba donde
no hay la hila de focos [pero solo un foco].
Esa foto es fabricado en el centro de simulación a
Houston.
|
Eso no es una
teoría de conspiración, tu estupido periodista. Esos son hechos!
| Una
falsa posición de camera de arriba
|
 |
La foto famosa
de Buzz Aldrin (Apolo 11, AS11-40-5903). Quién lo
tomó? De Armstrong no puede ser tomada porque es
tomada de una posición de más altitud, pero las
cameras de Hasselblad (como aquí con Aldrin)
estaban fijadas al traje estratosférico al nivel
del pecho.
El
horizonte que se "refleja" en el casco parece
ser posteriormente copiado adentro porque no
conviene con el ángulo de la foto.
Fuente:
Anonymo: Die Apollo-Mondflüge: Betrug oder
grandiose Technik-Geschichte? [Voladas de Apolo
a la luna: Fraude o historia técnica grandiosa?]
http://www.artemodus.de/cars/MOND.HTM
(junio, 2005)
Eso es una fotomontaje.
|
Eso no es una
teoría de conspiración, tu estúpido periodista. Esos son hechos!
| Las
sombras hay en todas las direcciones
|
Diversas lineas de sombras solo son posibles cuando
hay muchos focos diversos:
|
|
 Apolo 16,
foto-no. AS16-107-17446. Astronauta Charles Duke
al Rover.
Mentira de
la luna: Hay sombras en todas las direcciones lo
que solo es posible en la "luna" con muchos
focos de diversas direcciones. O la foto es una
"composición"...
Imagen sin
indicaciones de direcciones de sombras: de:
Serge Brunier: Aufbruch ins All [salida al
universo]; edición cosmos 2001, p.98.
Eso es una fotomontaje.
|
Eso no es una
teoría de conspiración, tu estúpido periodista. Esos son hechos!
| Una
bandera de "America" sin sombra |
Otro ejemplo de montaje de foto donde no solo hay
sombras en lineas diversas, pero la sombra de la
bandera no existen de todo:
|
|
Mentira de la
luna: Foto con astronauta Edwin Aldrin, Apolo 11,
AS11-40-5874 y AS11-40-5875.
Lineas de sombras van en todas las direcciones, y
la bandera no
tiene sombra de todo, también a la
inversa no tiene. Montaje queda también a la
inversa.
La foto es de: Barbara Hehner / Greg Ruhl: Auf dem
Mond. Augenzeugen berichten [En la luna. Testigos
oculares reportan]; edición Carlsen, Hamburgo
1999, p.30. Pero los testigos no son testigos...
La NASA indica que esa foto es el "original". Pero
también con la NASA no se encuentra ninguna sombra
de la bandera:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/as11-40-5875.jpg
Es fotomontaje.
|
La misma foto existe a la inversa.
|
|
Mentira de la
luna: Lineas de sombras van en todas las
direcciones, y la
bandera no tiene sombra. La foto es un
montaje. Foto de astronauta Edwin Aldrin, Apolo
11, AS11-40-5874 y AS11-40-5875 a la inversa.
Foto de:
Brian Jones: Weltraumforschung [ciencia del
espacio]; edición Herder 1990, p.49
|
Eso no es una
teoría de conspiración, tu estúpido periodista. Esos son hechos!
| Una
sombra de un astronauta demasiado larga
|
En otra foto
de Apolo 11 se ve dos astronautas que - así dice
la versión oficial - que son fotografiados por una
cámara conducida por la estación de la tierra,
fijada arriba en la esfera. Los dos astronautas
están fijando la bandera "americana". Pero la
sombra del astronauta derecho es demasiado larga
comparado con la sombra del astronauta a la
izquierda, y todo es totalmente irreal:
|
|
Mentira de la
luna Apolo 11: La sombra del astronauta a la
derecha es mucho más larga que la sombra del
astronauta a la izquierda. La sombra del
astronauta de la derecha entre la coronilla y el
contorno es demasiada larga. Las proporciones no
coinciden.
Foto de: Barbara Hehner / Greg Ruhl: Auf dem Mond.
Augenzeugen berichten [En la luna. Testigos
oculares reportan]; edición Carlsen, Hamburgo
1999, p.31.
Pero los testigos no son testigos...
Es fotomontaje.
|
Eso no es una
teoría de conspiración, tu estupido periodista. Esos son hechos!
| La
esfera de la luna sin cráter del alunizaje - el
traje no está inflado |
 |
A la izquierda se ve la esfera de la
luna de APOLO 12: sin cráter del alunizaje. Y hay
otra pregunta: Cuando esa escena fue en la luna en
un vacío: Porque el traje estratosférico no está
inflado por la presión interna?
Esa foto es fabricada en el centro de la
simulación de Houston o de Langley.
|
El astronauta Bean al costado de la
esfera. Se ve precisamente que debajo del mecanismo
el polvo no fue soplado.
Fuente: Anonimo: Die Apollo-Mondflüge: Betrug oder
grandiose Technik-Geschichte?
[Voladas a la luna: Fraude o historia técnica
grandiosa?]
http://www.artemodus.de/cars/MOND.HTM
(junio 2005) |
Eso no es una
teoría de conspiración, tu estúpido periodista. Esos son hechos!
|
Polvo alrededor
del pie de la esfera - no hay polvo en el
pie de la esfera - lámina de aluminio?
|
 |
A la izquierda: Uno de los pedestales
de la esfera "Eagle" (APOLO 11): Hay depósitos
grandes de polvo en el piso que prueban que el
alunizaje no ha soplado ningún polvo por el
mecanismo.
Esa foto es fabricada en el centro de simulación de
Houston o de Langley.
|
Yo pregunto:
Por qué es bien visible que los pedestales están
embaucados con lámina de aluminio? Los pedestales
no fueron en metal? Fueron hechos en material que
fue termolábil o friolento? O hubo algo para
disimular, puede ser un pedazo de plástico o de
madera?
Fuente: Anonimo: Die Apollo-Mondflüge: Betrug oder
grandiose Technik-Geschichte?
[Voladas de Apolo a la luna: Fraude o historia
técnica grandiosa?]
http://www.artemodus.de/cars/MOND.HTM
(junio 2005) |
|
|
|
Mentira de la
luna: Otro pie sin polvo, pero con polvo alrededor
del pie, con muchas huellas en el polvo.
La relación es imposible cuando hay un alunizaje
con un mecanismo de engranaje.
Fuente: Serge Brunier: Aufbruch ins All [salida al
universo]; edición Cosmos 2001, p.93
Esa foto es fabricada en el centro de simulación de
Houston o de Langley.
|
Eso no es una
teoría de conspiración, tu estúpido periodista. Esos son hechos!
