ENGL - NL -
<<     >>

1983: Flug SKA007 - Boeing 747 soll "abgeschossen" worden sein - Wrack wurde NIE gefunden

O

Studie

präsentiert von Michael  Palomino (2014)

Die Parallele von Flug MH17 von 2014 und Flug SKA007 von 1983

Der Verdachtsmoment: Am 11. September 2001 "verschwanden" 4 Boeings, davon fliegen 2 noch herum - 2014 "verschwanden" 2 Boeings 777 von Malaysian Airlines - und 2015 "verschwand" 1 Airbus von Germanwings.

Dann kam die Meldung herein, dass es Parallelitäten gibt zum angeblichen Abschuss von Flug MH17 und dem Flug SKA007 von 1983, wo die Boeing ebenfalls ABGESCHOSSEN worden sein soll.

Und da dachte ich: Vielleicht haben MH17 von 2014 und SKA007 von 1983 wirklich etwas GEMEINSAM: Die Flugzeuge wurden nicht abgeschossen, sondern man hat beide Male einen Abschuss VORGETÄUSCHT.


Ich frage meinen Kollegen J. per E-Mail am 1.5.2015:

<Ich habe einen Verdacht: Der Jumbo der Korean Airlines von 1983 - wo Filmchen von einem "Abschuss" gezeigt wurden - dieser Jumbo wurde NIE abgeschossen sondern entführt und die Passagiere geraubt und im Organhandel des CIA auseinandergenommen.

Gleichzeitig hat man unter Reagan eine Propaganda gegen Russland entfacht wegen der Abrüstung. Also: Es wurde NIE ein Flugzeugteil gefunden, noch ein Passagiere, noch ein Gepäckstück. Funkt mein Hirn richtig?

Bei der gefälschten Absturzstelle in der Ukraine wurden alte Leichen gefunden, niemand weiss woher. Auch bei der gefälschten Absturzstelle in Shakesville 2001 wurden alte Leichen gefunden, niemand weiss woher. Funkt mein Hirn richtig?>


Kollege J. am 2.5.2015:

<da scheint tatsächlich nie konkret das Wrack entdeckt worden zu sein !! Wie ueblich ist das ja dann im Wust der neuen (angeblich 'wichtigeren') 'Welt'-Tages-Ereignisse untergangen .. ich war es gegen das neue Jahtausend leid, mich weiter per Medien nur an der Nase herumfuehren zu lassen ohne kontinuierliche Weitererichterstattung ganz allgemein auch andere Themen betreffend - und u.a deshalb hab ich mich dann 'ausgeklinkt' bzgl. Nachrichten-Information - wo es mir schien, dass es gar nicht um Berichterstattung sondern nur um Betroffenheitsweckung geht (im Zweifelsfall wird berichtet, was vor zehn Jahren mal passiert ist - so machts z.B. die Berner .. - damit ist das dann auch wieder aktuell: das uebertrifft sogar meine Idee, die ich als Zeitungszusteller mal hatte, dass man mal eine Zeitung von uebermorgen abgeben sollte - die Medienmacher dagegen können sogar alte Nachrichten als 'neu' verkaufen! ) In Wirklichkeit scheinen 'Nachrichten' zu zielen auf Aktieninhaber - es geht doch letztlich darum, wohin man sein Buchgeld als 'Kapital' umbuchen soll, damit es maximalen Gewinn einbringt. Und wenn man selber keine Anlagen hat, kann man sich 'Nachrichten' u. dgl. eigentlich perfekt sparen, gefälscht sind sie eh bzw. folgen der Agenda der Herausgeber . Also das Flugzeug ist - laut Wikipedia - bis heute ein umstrittenes Thema ... das wusst ich nicht !! Vielen Dank fuer den Hinweis !!>