19. Apolo 1 a 6 - vuelos mentidos de Apolo 7 a 10

Apolo 8: Las fotos falsas de la NASA y la presentación de un vuelo falso

Apolo 8: Salida de la Tierra falso. La foto viene del modelo de planetas en Langley y es un fotomontaje.

Apolo 8: Reentrada mentida en la atmósfera. Las estrellas no deberían ser con colas. ¡Unas tienen, otras no!

Apolo 8: El rescate de la cápsula en el mar está con una aberración de solo 2.6 resp. 2 Km del lugar proyectado. El lanzamiento de paracaídas fue perfecto.

Apolo 8: La entrada de los atmosferonautas del heli- cóptero al portaviones con ceremonia y con ajetreo de medios.

El planetario de LOLA tiene un modelo grande de la luna con un tren alrededor de la bola para simular órbitas lunares, y también fotomontajes con otros planetas son bien posibles... Foto del 1/8/1965, foto de la NASA no. L-65-5579.

(http://history.nasa.gov/SP-4308/contents.htm; http://history.nasa.gov/SP-4308/ch11.htm; (agosto 2006)

Mitad del año 1967 / después del incendio de Apolo 1

Los "EUA" con su programa Apolo están en ruinas

La cápsula de Apolo no funciona, y el módulo lunar "Eagle" tampoco (Wisnewski, p.115).

Cada misión de Apolo de Apolo 2 a Apolo 10 está con casi 20,000 faltas. Después de Apolo 11 con los "alunizajes" todo fue sin falta de un momento a otro, dicen las autoridades.

(en: Was The Apollo Moon Landing Fake? www.apfn.org/apfn/moon.htm (2006)

Ahora la propaganda de los "EUA" organiza una campaña propagandística para instalar un "alunizaje" hasta el fin de los años 1960s al menos en los medios. Según los datos de aterrizaje todos los vuelos de Apolo son falsos, porque un aterrizaje llegando de una órbita no puede ser tan precisa como es indicado (Wisnewski, p.237-243).

26/02/1966

Apolo 1
Eso es un vuelo de prueba no tripulado. La denominación de "Apolo 1" solo es hecho en los documentos internos. Oficialmente la denominación es AS-201 [Apolo Saturno 201].
(https://de.wikipedia.org/wiki/Apollo_4)

5/7/1966

Apolo 2
También eso es un vuelo de prueba no tripulado. La denominación de "Apolo 2" solo es hecho en los documentos internos. Oficialmente la denominación es AS-202 [Apolo Saturno 202].
(https://de.wikipedia.org/wiki/Apollo_4)

25/08/1966

Apolo 3
También eso es un vuelo de prueba no tripulado. La denominación "Apolo 3" solo es hecho en los documentos internos. Oficialmente la denominación es AS-203 [Apolo Saturno 203].
(https://de.wikipedia.org/wiki/Apollo_4)

27/01/1967

El accidente de Apolo 1

Esa prueba con tres muertos es denominado con efecto retroactivo como "Apolo 1".
(https://de.wikipedia.org/wiki/Apollo_4)

Abril 1967
La NASA decide que el próximo vuelo va a ser denominado como "Apolo 4"
(https://de.wikipedia.org/wiki/Apollo_4)

04/11/1967

Apolo 4

Apolo 4 es el primer vuelo no tripulado con un cohete Saturno V. Las autoridades afirman que la cápsula de aterrizaje había aterrizado en el Atlántico como estaba previsto.
(https://de.wikipedia.org/wiki/Apollo_4)

22/01/1968

Apolo 5

La denominación en los documentos internos es AS-204. Con ese vuelo es usado el cohete que fue previsto para Apolo 1 pero no voló por el incendio en la cápsula.
(https://de.wikipedia.org/wiki/Apollo_5)

El cohete vuela en una órbita cerca de la Tierra y tiene un "módulo lunar no.1" a bordo (Lunar Module 1, LM-1). Según Wisnewski falta el bastidor. Por la órbita cerca de la Tierra no van a ser averiguado los efectos de la radiación cósmica respecto a los equipos electrónicos del "módulo lunar", y tampoco como desdoblar el bastidor en la alta atmósfera. El propulsor de alunizaje solo trabaja para 4 segundos en lugar de 39 segundos.

(en: Apollo 5: www.astrolink.de/m001/m001022/ (2006); Wisnewski, p.120)

Después la computadora de a bordo para el propulsor antes del tiempo previsto, así dice la versión oficial.

(In: https://de.wikipedia.org/wiki/Apollo_5)

El módulo lunar vuela en su órbita y quema en la densa atmósfera baja el 12/02/1968.

Para la NASA esos 4 segundos de funcionamiento del propulsor es bastante. No hay más vuelos de prueba con el módulo lunar, pero en lugar del módulo lunar solo hay carga fingida en los cohetes con los vuelos siguientes presuntas.

El próximo módulo lunar entregado, Lunar Module 2 (LM-2), no es usado más pero va directamente al museo, al Museo Nacional Espacial ("National Air and Space Museum") en Washington DC.

(en: Paul Filmer: What happened to the Apollo LEMs after docking with the CSMs?
www.madsci.org/posts/archives/jun2001/991783298.As.r.html (2006); Wisnewski, p.120)

4/4/1968

Apolo 6

Según Wisnewski el cohete vuela sin módulo lunar ("Lunar Module") con una carga fingida.

(en: Paul Filmer: What happened to the Apollo LEMs after docking with the CSMs?
www.madsci.org/posts/archives/jun2001/991783298.As.r.html (2006); Wisnewski, p.120)

Después de problemas de propulsores el cohete no logra su órbita prevista pero sigue en una órbita elíptica. Oficialmente la cápsula aterriza en una distancia de 80 Km del lugar de aterrizaje previsto en el Atlántico.
(https://de.wikipedia.org/wiki/Apollo_6)

11 a 22 octubre 1968

Vuelo falso de Apolo 7

Oficialmente eso es el primer vuelo tripulado de una cápsula de Apolo (Wisnewski, p.110).

Oficialmente hay un piloto para el módulo lunar a bordo, pero oficialmente no llevan un módulo lunar en el cohete, pero es carga fingida.

(en: Paul Filmer: What happened to the Apollo LEMs after docking with the CSMs?
www.madsci.org/posts/archives/jun2001/991783298.As.r.html (2006); Wisnewski, p.120)

Los atmosferonautas oficiales a bordo son Donn Eisele, Walter Schirra, y Walter Cunningham.
(https://de.wikipedia.org/wiki/Apollo_7)

Según los datos de aterrizaje (hay una aberración de solo 3.5 Km resp. de 3 Km del lugar de aterrizaje previsto) ese aterrizaje es demasiado preciso y no puede ser de un vuelo con una órbita. Así fue un vuelo falso: El lanzamiento del cohete fue con un cohete vacío y los atmosferonautas vienen por un lanzamiento con paracaídas de un avión de carga sobre el lugar de aterrizaje, como fue entrenado 1,000s veces hay.

(en: Kaysing, Bill: We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle, Pomeroy 2002; http://en.wikipedia.org: Splashdown; Wisnewski, p.238-243).

[Y los medios voraz de sensaciones comunican que el vuelo fue perfecto para fanatizar el público contra la "Unión Soviética" y para aumentar sus tiradas...]

21/12 a 27/12/1968

Vuelo faldo de Apolo 8

Oficialmente hay un piloto para el módulo lunar a bordo del vuelo de Apolo 8, pero oficialmente no llevan un módulo lunar en el cohete, pero es otra vez carga fingida. Así no hay ninguna prueba si ese módulo lunar va a pasar sin daño los cinturones de Van Allen o no.

(en: Paul Filmer: What happened to the Apollo LEMs after docking with the CSMs?
www.madsci.org/posts/archives/jun2001/991783298.As.r.html (2006); Wisnewski, p.120)

Todas las afirmaciones de la NASA que el módulo lunar hubiera pasado muchos pruebas y sería bien probado son mentiras (Wisnewski, p.121).

Oficialmente a bordo de ese vuelo son los atmosferonautas William A. Anders, James A. Lovell, y Frank Bormann.
(https://de.wikipedia.org/wiki/Apollo_8)

Pero parece que también ese vuelo no es un "vuelo espacial", porque según los datos de aterrizaje (la aberración del lugar de aterrizaje previsto solo son 2.6 Km resp. 2 Km) el aterrizaje de la cápsula tripulada es demasiado preciso para un vuelo que llega de una órbita o de un "vuelo de la luna". Así ese vuelo es falso: El lanzamiento del cohete fue con un cohete vacío, y los atmosferonautas vienen por un lanzamiento con paracaídas de un avión de carga sobre el lugar de aterrizaje, como fue entrenado 1,000s veces hay.

(en: Kaysing, Bill: We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle, Pomeroy 2002; http://en.wikipedia.org: Splashdown; Wisnewski, p.238-243).

[Y los medios voraz de sensaciones comunican un "vuelo a la luna" para aumentar sus tiradas...]

3/3.-13/03/1969

Vuelo falso de Apolo 9

Eso es el primer vuelo oficial con un módulo lunar completo. Pero oficialmente ese vuelo solo logra una órbita cerca de la tierra. Cuando inicia la prueba del propulsor de alunizaje ese propulsor no funciona bien de todo pero solo funciona parcialmente y está balbuceando (Wisnewski, p.121).

Oficialmente son a bordo los atmosferonautas James McDivitt, David R. Scott, y Russell L. Schweickart.
(https://de.wikipedia.org/wiki/Apollo_9)

Pero parece que también ese vuelo no es un "vuelo espacial", porque según los datos de aterrizaje (la aberración del lugar de aterrizaje previsto solo son 5 Km) el aterrizaje de la cápsula tripulada es demasiado preciso para un vuelo que llega de una órbita o de un "vuelo de la luna". Así también ese vuelo es falso: El lanzamiento del cohete fue con un cohete vacío, y los atmosferonautas vienen por un lanzamiento con paracaídas de un avión de carga sobre el lugar de aterrizaje, como fue entrenado 1,000s veces hay.

(en: Kaysing, Bill: We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle, Pomeroy 2002; https://en.wikipedia.org/wiki/Splashdown; Wisnewski, p.238-243).

Aterrizaje en el mar de Apolo 9

El aterrizaje en el mar de "Apolo 9". Los medios se burlan comunicando el aterrizaje en el mar en vivo con helicóptero en la tele para fingir a todo el mundo que hubiera llegado una cápsula regresando de un vuelo de la luna...

[Y los medios voraz de sensaciones comunican que el vuelo fue perfecto para fanatizar el público contra la "Unión Soviética" y para aumentar sus tiradas...]

Todavía hay 4 meses hasta el primer "alunizaje"...

18/05/1969-26/05/1969

Vuelo falso de Apolo 10

Afirman las autoridades que Apolo 10 hubiera logrado la luna con un módulo lunar completo. Indican que no fueron problemas en el espacio, pero no había jamás un alunizaje no tripulado antes (Wisnewski, p.121).

Oficialmente son a bordo los atmosferonautas Eugene Cernan, Thomas Stafford, y John W. Young.
(https://de.wikipedia.org/wiki/Apollo_10)

Según los datos de aterrizaje (la aberración del lugar de aterrizaje previsto solo son 2.4 Km) el aterrizaje de la cápsula tripulada es demasiado preciso para un vuelo que llega de un "vuelo de la luna". Así también ese vuelo es falso: El lanzamiento del cohete fue con un cohete vacío, y los atmosferonautas vienen por un lanzamiento con paracaídas de un avión de carga sobre el lugar de aterrizaje, como fue entrenado 1,000s veces hay.

(en: Kaysing, Bill: We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle, Pomeroy 2002; https://en.wikipedia.org/wiki/Splashdown; Wisnewski, p.238-243).

[Y los medios voraz de sensaciones otra vez comunican que el vuelo fue perfecto para fanatizar el público contra la "Unión Soviética" y para aumentar sus tiradas...]

Apolo 10: Las fotos falsas de la NASA y la presentación de un vuelo falso
	Apolo 10 foto 1: lanzamiento de un cohete vacío
	Apolo 10 foto 2: La NASA afirma que eso sería un horizonte lunar. Pero la verdad es que eso es el horizonte del modelo de la luna de Langley...
	Apolo 10 foto 3: La NASA afirma que eso sería el superficie lunar con sombras largas. Pero la verdad es otra: La foto viene del modelo de la luna en Langley y es manipulado posteriormente... Las sombras parecen demasiado largo con esa perspectiva. Y parece extraño que las sombras en la foto 2 no son tan extremamente negro como en la foto 3...
	Apolo 10 foto 4: Así son las líneas en el superficie lunar, así afirma la NASA. Pero la verdad es otra: La foto viene del modelo de la luna en Langley. Además cráteres tan precisamente geométricos no son posible. Parece que había una persona que ha modelado con una precisión geométrica.
	Apolo 10 foto 5: Afirman las autoridades que existe un paisaje de cráteres en la luna. Pero la verdad es otra: El paisaje viene del modelo de la Luna en Langley. Parece que las sombras son demasiado cortas comparado con la foto tres.

No hay uniformidad en las "fotos de la luna" respecto a las sombras, y no hay lógica en la relación entre la longitud de las sombras y la perspectiva. Las fotos son productos falsos de los laboratorios de la CIA. Y el cuartel general de la CIA está... en Langley, donde está también el centro de simulación con el modelo de planetas.

Todavía faltan 2 meses hasta va a ser presentado el primer "alunizaje"...

<< >>