Der Beweis, dass die
"Mondlandung" in der Halle war: Sand und Staub sind
gleich
Komischerweise haben Sand und Staub im "Training"
dieselbe Körnung wie bei der "Mondlandung". Dies ist
eine Unmöglichkeit (Wisnewski, S.174).
Damit ist einwandfrei bewiesen, dass die "Mondlandungen"
in Hallen stattgefunden haben.
Das ist KEINE Verschwörungstheorie, sondern das sind
Fakten, du dumme Wikipedia.
Beispiele von "Mondgesteinen": Steine sollen
Eindruck machen
Wenn Sie "Mondgestein" im Internet suchen, dann sucht
man unter den Stichworten "Mondgestein", "moon stone"
oder überraschenderweise auch unter "Lunar sample"
(deutsch: "Mondprobe").
Komischerweise weiss die Forschung meistens, was es für
ein Stein ist, und kann es mit Erdgestein vergleichen,
oder die Steine sind sogar mit Erdgestein fast
identisch.
Und da sind verrückte Angaben, dass "Mondgestein" mehr
Wert sei als Gold. Also existiert die Phantasie, dass es
auf dem Mond Sachen gibt, die mehr als Gold Wert sind...
 "Mondgestein"
01: Es soll eventuell mehr wert sein als Gold,
ohne Artangabe [mo01]
|
"Mondgestein"
02: Eine Probe "Mondgestein" von Apollo 16
(1972) als Dauerleihgabe der NASA an das
Riesenkrater-Museum in Nördlingen, ohne
Artangabe [mo02]
|
"Mondgestein"
03: "Mondgestein" von Apollo 16, 1972 [mo03]
|
"Mondgestein"
04: "Mondgestein" Nr. 12055, ein Basalt von
Apollo 12, Jahr 1969 [mo04]
|
"Mondgestein" 05a: Anorthosit [mo5a]
|
"Mondgestein" 05b: Anorthosit [mo5b]
|
<Auf den höher
gelegenen Regionen des Mondes ist die
Gesteinsart Anorthosit weit verbreitet.
Anorthosit entsteht, wenn geschmolzenes
Gestein langsam kristallisiert. Es ist reich
an Aluminium und enthält wenig Eisen. Das hohe
Anorthosit-Vorkommen spricht dafür, dass die
äussere Kruste des Mondes einmal fast
vollständig geschmolzen war. Die einzig bekannte
Möglichkeit, um die dafür erforderliche Hitze
zu erzeugen, ist die schnelle Bildung des
Mondes aus einer Akkretionsscheibe. Eine
solche Materiescheibe kann sich dann um die
Erde gebildet haben, wenn sie seitlich von
einem anderen Planeten getroffen wurde.
Neueren Simulationsrechnungen zufolge soll
dieser Theia getaufte Planet etwa die Grösse
des Mars gehabt haben.>
(http://members.aol.com/_ht_a/MCanli6235/Astronews.htm)
|
"Mondgestein"
06: sehr basaltähnlich [mo06]
|
"Mondgestein"
07: Aristarchuskrater mit angeblich
sauerstoffhaltigem Gestein auf dem Mond [mo07]
|
"Mondgestein" 08: Ein grosses "C"
[mo08] auf einem Mondstein am "Mondboden" auf
einem "Mondfoto", gemäss NASA soll ein Haar
auf ein Foto gerutscht sein.
(http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/14/0,1872,2320686,00.html
(August 2006).
Dann müsste es aber noch weitere Haare auf
Steinen geben...
|
"Mondgestein" 09 aus der Academy of Sciences in
San Francisco hinter Panzerglas, ohne Artangabe
[mo09]
|
"Mondgestein" 10: Regolith der "Mondsonde" "Luna
24" [mo10]
|
"Mondgestein" 11:
Regolith-Teilchen der "Mondsonde" "Luna 16"
[mo11]
|
|
<Das
Mondgestein [Regolith] wurde zum ersten
mal mit den sowjetischen unbemannten
Stationen "Luna-16", "Luna-20" und
"Luna-24" von drei Mondbereichen - Mare
Fecunditatis, einem Festlandbereich nahe
dem Krater Amegino und Mare Crisum in
einer Menge von 324g zur Erde
mitgebracht und ins GEOCHI RAW für
Forschungen und die Verwahrung
übergeben. Die Mondoberfläche ist durch
eine mächtige Schicht eines lockeren
Stoffs - Regolith bedeckt. Wie die
Untersuchungen gezeigt haben, besteht
der Regolith auf 50-70% aus einem dünnen
staubförmigen Stoff (mit einem
Teilchendurchmesser unter 70-80
Mikrometer). Die grösseren Teilchen
werden mit den Fragmenten von
Lokalmagmagesteinen (Basalten, Gabbro,
Doleriten, Anorthositen, Noriten) und
mit den Teilchen, die bei der
Umarbeitung der Mondoberfläche durch
Meteoriteneinschläge entstanden,
(Brekzien, Agglutinaten, Gläsern,
Schlacken) vertreten. Die lokalen
Meergesteine im Landungsbereich der
"Luna-16" sind die dunkel-graue
Ilmenitbasalte (TiO2 - 4-6% der Masse),
und im Landungsbereich der "Luna-24" -
die an Titan sehr arme Basalte (TiO2 -
0,8-1,5% der Masse). In Vergleich mit
den irdischen Basalten sind die
Mondbasalte stark an Laugeelemente
verarmt und erhalten fast kein Wasser.
Die Festlandgesteine von "Luna-20"
werden hauptsächlich mit den Brekzien-
oder Krystallanortositen, Noriten und
Troktoliten, in denen über 70% der
weisse Plagioklas bildet, vertretet.
Darum sehen die Festlandbereiche auf der
Mondvorderseite hell, und Mondmeere, die
durch Basaltströme bedeckt sind, dunkel
aus.>
(http://www.geokhi.ru/exhibition/expo2000/10g.htm) |
"Mondgestein"
12 [mo12]: Basaltisches Trümmergestein angeblich
ein kleiner Mondmeteorit |
<Das Gestein
stammt von den Apollo-Missionen oder
gelangte in Form von Meteoriten zur Erde.
Inzwischen kennt man 17 solcher winzigen
Fragmente vom Mond, die einst Meteoriten aus
seiner Oberfläche herausgesprengt haben und
die irgendwann die irdische Schwerkraft
eingefangen hat. EET96008,
ein 53 Gramm schwerer und 4,5 Zentimeter
langer Meteorit, der 1996
in der Elefanten-Moräne-Region in der
Antarktis gefunden wurde, gab sich erst vor
kurzem als basaltisches Trümmergestein vom
Mond zu erkennen.>
(http://www.wissenschaft.de/wissportal_static/sofi99/themen/sofi_5.html) |
|
Generell: Keine
Beweisbarkeit von "Mondgestein"
"Mondgestein" ist nicht vergleichbar, weil zur Kontrolle
neutrale Reisen zum "Mond" nicht möglich sind. Es kann
also jeder behaupten, dies oder jenes Gestein stamme vom
"Mond". Auch wenn gewisse "Mondsonden" auf dem Mond
gelandet sein sollen, kann dies niemand kontrollieren,
und ebensowenig kann man kontrollieren, ob diese
"Mondsonden" Steine oder Staub vom "Mond" auf die Erde
gebracht haben oder nicht. Schlussendlich behaupten die
Supermächte "USA" und "SU" gemeinsam gegenüber der
Öffentlichkeit, das "Mondgestein" sei dem "Erdgestein"
"sehr ähnlich". Diese "Ähnlichkeit" wirft Fragen auf
(Wisnewski, S.209).
[Insgesamt gesehen könnten alle hier gezeigten
"Mondgesteine" auch von der Erde stammen. Die Angabe,
dass "Mondgestein" eventuell wertvoller sei als "Gold",
lässt gleichzeitig jede Phantasie der gierigen
kapitalistischen Gesellschaft erwachen. Wenn das
"Mondgestein" von der Erde wäre, dann hätte man ja mehr
als "Gold" verloren...]
Der inszenierte Wettlauf
ums "Mondgestein"
Gemäss den Einsichten in die Fälschungspraxis mit der
Planetenmaschine "LOLA" in Langley und gemäss der
Kapazität der Funkgeräte zur Funkkommunikation über nur
ein paar 100 km sind alle Flüge von "Mondsonden"
gelogen. Und da der Transport von "Mondgestein" kein
neutral kontrollierbarer Vorgang ist, und da gemäss den
technischen Daten der geringen Landungsabweichung und
der kosmischen Strahlung (Sonnenstürme mit vielen
Sonnenflecken) die Apollo-Flüge nicht stattgefunden
haben können, erscheinen die offiziellen Angaben über
"Mondgestein" nicht sehr glaubwürdig. Mit dem
"Mondgestein" stützt eine Unwahrheit die andere, im Fall
des "Mondgesteins" in Zusammenarbeit mit der
"Sowjetunion".
Mit der Geheimhaltung und dem Begriff
"Verschwörungstheorie" gegen alle Kritiker wird das
Lügengebäude propagandistisch bis heute auch
publizistisch erfolgreich verteidigt...
13.7.1969
Start der "SU"-"Mondsonde"
Luna 15 mit dem Ziel einer Landung "auf dem Mond" am
21.7.
(Wisnewski, S.210)
16.7.1969
Start von Apollo 11 mit dem
Ziel einer Landung "auf dem Mond" am 21.7.
(Wisnewski, S.210)
Bisher hat die "USA" aber nicht einmal eine "Mondsonde"
vom Mond heil zurückgebracht (Wisnewski, S.210).
21.7.1969
"SU": Die "Mondsonde" Luna
15 soll "auf dem Mond" abgestürzt sein
aus "unbekannten" Gründen (Wisnewski, S.210-211).
24.7.1969
Apollo 11 behauptet, es
habe "Mondgestein" (Bodenproben) "vom Mond"
mitgebracht
insgesamt 20 kg "Mondgestein" (Wisnewski,
S.209,210).
ab 24.7.1969
Die Forschung am
"Mondgestein" nur für "Auserwählte"
Forschung am "Mondgestein" ist nur auf Antrag mit
ausführlicher Begründung des Vorhabens erlaubt. Es
werden dann einige Milligramm "Mondgestein"
herausgegeben (Wisnewski, S.211).
14.-24-11.1969
Apollo 12 will Teile der
"Mondsonde" "Surveyor 3" "vom Mond" zurückgebracht
haben
Astronauten von Apollo 12 behaupten, sie hätten Teile
der "Mondsonde" Surveyor 3 zurückgebracht, u.a. die
kleine Kamera. Gemäss Angaben der NASA soll in der
Kamera aber ein irdisches Bakterium den "Mondaufenthalt"
überlebt haben.
(In:
David, Leonard: Apollo Moon Rocks: Dirty Little Secrets;
www.space.com; 26.3.2001;
www.space.com/news/spaceagencies/apollo_moon_rocks_010326.html
(August 2006); Wisnewski, S.216)
[Dann wäre die "Mondsonde" Surveyor 3 nachweislich nicht
"auf dem Mond" gewesen, und das ist - wiederum - KEINE
Verschwörungstheorie, sondern ein Logik, du dumme
Wikipedia].
12.7.1970
"SU": Start von "Mondsonde"
Luna 16 mit Ziel einer Landung "auf dem Mond"
(Wisnewski, S.211)
24.7.1970
"SU": Rückkehr der
"Mondsonde" Luna 16 mit ca. 100 gr "Mondgestein"
so lautet offizielle Angabe (Wisnewski, S.211).
ab 1970
Die Supermächte vergleichen
ihre "Mondgesteine"
Nun vergleichen die offiziell verfeindeten Supermächte
komischerweise die "Mondgesteine" und "akzeptieren die
Authentizität des Apollo-Materials" gegenseitig.
(In: www.clavius.org; Wisnewski, S.211).
Die "SU" legalisiert die
"amerikanischen" "Mondlandungen" gegen
Weizenlieferungen
Insgesamt legalisiert die "Sowjetunion" die
"Mondlandungen" der "USA", indem die "Mondgesteine" für
gleich erklärt werden. Die "SU" ist gleichzeitig wegen
Missernten auf Weizenlieferungen aus dem Westen derart
angewiesen, dass das "sowjetische" Regime der "USA" den
Gefallen tut, das "Mondgestein" und damit die
"Mondlandungen" anzuerkennen (Wisnewski, S.212).
1972
Forscher wollen in der
Antarktis "Mondmeteoriten" gefunden haben
Die Behauptung von Mondmeteoriten ist unmöglich, weil
bis heute (2006) niemand auf den Mond gehen und
kontrollieren kann, was "Mondgestein" wirklich ist. Die
Behauptung ist eine weitere Unwahrheit, die die
Unwahrheit des "Mondgesteins" stützen soll (Wisnewski,
S.209).
[Und die sensationsgierigen Medien melden es und
steigern so ihre Auflagen...]
ab 1972
Die NASA lagert offiziell
382 kg "Mondgestein"
Die Lagerung der 382 kg "Mondgestein" bei der NASA
erfolgt in mit Stickstoff gefüllten Behältern
(Wisnewski, S.214). Niemand hat Zutritt, es ist alles
"geheim" (Wisnewski, S.215).
Das "Mondgestein" ist vor allen Vorkommnissen, Stürmen
und Tornados geschützt...
(In:
David, Leonard: Apollo Moon Rocks: Dirty Little
Secrets; www.space.com; 26.3.2001;
www.space.com/news/spaceagencies/apollo_moon_rocks_010326.html
(August 2006); Wisnewski, S.216)
[Erdgestein wird
zu "Mondgestein", wenn es speziell gelagert wird...]
Die neue Entstehungstheorie
für den Mond: Die Aufpralltheorie
Bis zu den "Mondlandungen" gelten für die Entstehung des
Mondes verschiedene Theorien. Die "Forschung" entdeckt
nun, dass das "Mondgestein" dem Erdgestein ziemlich
"ähnlich" sei.
Ab dieser Behauptung gilt für den Mond nur noch eine
einzige Entstehungstheorie: die Aufpralltheorie. Ein
kleiner Planet soll auf die Erde geprallt sein und in
der Erde versunken sein. Dann sollen sich grosse Stücke
vom Erdplanet abgetrennt haben und sich im All zum Mond
geformt haben (Wisnewski, S.213).
Zusätzlich soll es auf der Mondoberfläche nur so von
Erdgestein wimmeln: Bei Asteroideneinschlägen auf der
Erde soll regelmässig Erdgestein bis zum Mond
geschleudert worden sein. Das zum Mond geschleuderte
Erdgestein soll auf dem Mond lose herumliegen. John
Armstrong von der University of Washington in Seattle
will errechnet haben, dass auf diese Weise auf dem Mond
pro Quadratmeile 5 Tonnen Erdgestein herumliegen.
(In: Britt, Robert Roy: Moon Holds Earth's Ancient
Secrets; www.space.com, 23.7.2002; Wisnewski, S.213)
Also: Erdgestein "vom Mond"
geholt
Die "Mondastronauten" sollen auf dem Mond also
Erdgestein gesammelt haben? Dann muss man ja gar nicht
zum Mond fliegen, um "Mondgestein" zu finden. Aber diese
Schlussfolgerung ist offiziell bis heute (August 2006)
in den Medien nicht erlaubt. Vielmehr soll die
Aufpralltheorie die Ähnlichkeit von Erdgestein und
Mondgestein erklären. Die Lexika-Artikel sind
entsprechend gemäss der NASA-Theorie anzupassen...
(In: Heck,
Philipp: Der Mond - unser geheimnisvoller Nachbar.
Entstehung, Missionen, Aufbau; http://lexikon.astronomie.info/
7.6.2002;
Wisnewski, S.213)
1978-1982
Katalogisierung des
"Mondgesteins" - das "Mondgestein" lebt...
| Graham
Ryder, Geologe des Lunar and Planetary
Institute (LPI) in Houston, Portrait,
gestorben 2002 [1] |
 |
Bei der Katalogisierung darf das
"Mondgestein" nur mit Teflonhandschuhen
berührt werden, um Verunreinigungen zu
vermeiden. Ein Mitarbeiter der Katalogisierung
des "Mondgesteins", Geologe Graham Ryder
vom Lunar and Planetary Institute (LPI) in
Houston, berichtet, wie hermetisch das
"Mondgestein" gelagert sei (Wisnewski, S.215).
(Hoversten, Paul: 30 Years Later, Moon Rocks
Retain Their Secrets;
www.space.com/scienceastronomy/solarsystem/
moon_rock_analysis_000522_MB_.html (August
2006).
|
|
Universität
Portsmouth [2]
|
Andrew Steele
aber, ein Astrobiologe der Universität Portsmouth in
England, entdeckt bei mikroskopischen Untersuchungen,
dass sich sehr irdisches Leben im "Mondgestein"
befindet:
-- Bürstenhaare
-- Plastikteile
-- Nylonteile
-- Teflonteile
-- irdische Kleintiere, einige davon "wirklich dreckig"
(engl.: "pretty snotty").
Da stellt sich die Frage, wie die ultra-saubere
Aufbewahrung bei der NASA aussieht. Denn die vielen
irdischen Verunreinigungen können wohl nur von der Erde
stammen aus der Zeit nach der Bildung des
Mondes. Die Webseite www.space.com bezeichnet solche
Vorfälle als "dirty little secrets" ["schmutzige, kleine
Geheimnisse"].
Die Frage, ob das "Mondgestein" von der Erde stammt,
darf natürlich nicht gestellt werden...
(In:
-- David,
Leonard: Apollo Moon Rocks: Dirty Little Secrets;
www.space.com; 26.3.2001;
www.space.com/news/spaceagencies/apollo_moon_rocks_010326.html
-- Wisnewski,
S.215-216)
Der Widerspruch:
"Mondgestein" ist nicht "ähnlich"
"Mondgestein" 13: "Mondgestein" von Apollo 15, Nr. 15415
[mo13]
(orig.: "A close-up view of Apollo 15 lunar sample no.
15415 in the Lunar Receiving Laboratory (LRL)")
Gemäss den Angaben dieses Artikels ist "Mondgestein"
überhaupt nicht dem Erdgestein ähnlich:
-- "Mondgestein" soll sehr trocken sein
-- "Mondgestein" soll keine Wassermoleküle enthalten
-- "Mondgestein" soll keine Oxidationsprozesse haben
-- "Mondgestein" soll kein Eisen enthalten
-- "Mondgestein" soll leicht vom "Erdgestein"
unterscheidbar sein.
Originaler Text:
"Compared with terrestrial samples, all lunar rocks are
oddballs because they are so dry," Ryder said. "They
contain no molecules of water, they're not oxidized and
they contain no ferric iron. They're easy to distinguish
from rocks on Earth."
(Hoversten, Paul: 30 Years Later, Moon Rocks Retain
Their Secrets;
www.space.com/scienceastronomy/solarsystem/moon_rock_analysis_000522_MB_.html
(August
2006).
Schlussfolgerung: Alle
Thesen über "Mondgestein" sind wertlos
Damit ist jegliche These über "Mondgestein" hinfällig,
weil sich die Aussagen derart widersprechen, dass keine
These mehr glaubwürdig ist. Die Medien aber haben alles
als Sensation gemeldet, um mit Sensationen ihre Auflagen
und Zuschauerzahlen zu steigern, und die "Forschung" hat
einen neuen Forschungszweig "Mondgestein" etabliert, der
den Steuerzahler wieder Millionen $ und Euro kostet...
für nichts.
(Schlussfolgerung Palomino)
Das ist KEINE Verschwörungstheorie, du dummer
Journalist, sondern das sind Fakten.
Geschäfte der NASA mit
"künstlichem Mondstaub"
1991-1993
:::::::
|
Künstlicher
"Mondstaub" 01: "Lunar Soil Simulant"
[künstlicher mondstaub 01]
|
NASA-"Mondstaub"-Programm
Die NASA erteilt den Auftrag zur Produktion von 25
Tonnen künstlichem "Mondstaub" unter der Bezeichnung
"lunar regolith simulant" [Simulierte Mond-Schuttdecke].
Der Zweck bleibt geheim (Wisnewski, S.217).
[Da werden wieder Steuergelder verschwendet...]
ab 1993
Die NASA verschickt den
"künstlichen Mondstaub"
Der künstliche "Mondstaub" wird an Forscher und
Universitäten verschickt. Die "Wissenschaft" soll die
Ähnlichkeit von Erde und Mond bestätigen, und so wird
die Entstehungsgeschichte des Mondes in den Lexika
festgesetzt und einmal mehr indirekt die "Mondlandung"
in den Lexika festgeschrieben (Wisnewski, S.217).
[Diese Steuergelder haben sich "gelohnt": Wieder stützt
eine Nebenlüge die Hauptlüge...]
2003
Vergleichsforschung
Erdgestein - "Mondgestein": Der Mond soll zu 50% aus
Erdgestein bestehen
Die NASA behauptet, das Verhältnis von
Sauerstoffisotopen soll im "Mondgestein" und im
Erdgestein ähnlich sein (Wisnewski, S.214).
Die "Forschung" nun findet heraus, auch das Verhältnis
der Elemente Niob und Tantal sei beim "Mondgestein" und
beim Erdgestein gleich. Dabei behauptet das
Max-Planck-Institut für Chemie [wahrscheinlich in
München wie der Hauptsitz], Niob löse sich unter hohem
Druck im Metallkern bei grossen Planeten wie bei der
Erde, beim Mond aber nicht, weil dieser zu klein sei.
Als jedoch herauskommt, dass beim "Mondgestein"
dieselben Verhältnisse herrschen wie beim Erdgestein,
behauptet das Max-Planck-Institut einfach, dass der Mond
zu 50% aus Erdgestein bestehe.
(In: Max-Planck-Institut für Chemie, Juli 2003; In:
www.sternwarte-singen.de/mond_entstehung1.html;
Wisnewski, S.214).
[Dann braucht man wirklich nicht "zum Mond" zu fliegen,
um "Mondgestein" zu holen...]
2005 ca.
Die NASA gibt die
Produktion grösserer Mengen "Marsmaterial" in Auftrag
(Wisnewski, S.217)
Februar 2005
"USA": Präsident Bush
kündigt eine neue "Mondoffensive" an
(Wisnewski, S.216)
16.3.2005
Wall Street Journal: Die
NASA produziert 34 verschiedene Typen "Mondstaub"
Das Wall Street Journal [die Tageszeitung der Börse in
New York] meldet, dass die NASA für neue
Missionsvorbereitungen "auf den Mond" nun 34
verschiedene Typen "Mondstaub" herstellt, um
unterschiedliche Bedingungen "auf dem Mond" zu
simulieren, wie sie gemäss Teleskopbeobachtungen und
Meteoritenuntersuchungen festgestellt worden sind:
"In Vorbereitung auf die Apollo-Missionen stellte die
NASA 34 Typen künstlichen Mondstaubes her, um die
unterschiedlichen Bedingungen zu simulieren, die
Beobachtungen mit dem Teleskop
erwarten liessen. Darüber hinaus untersuchten sie
auch Meteoriten,
von denen sie glaubten, dass sie Mondgestein ähnlich
sein könnten." (Wisnewski, S.216)
Also: Apollo brauchte es
nicht - "Mondsonden" brauchte es auch nicht - die
Lügenkette
Scheinbar ist das "Mondgestein" von "Mondsonden" und
Apolloflügen nicht mehr relevant. Das wirft neue Fragen
auf. Dann wären auch die anderen "Mondsonden" Surveyor 1
bis 5 nie auf dem Mond gelandet (Wisnewski, S.216).
Dann wären die über 85.000 Fotos der
Surveyor-"Mondsonden" auch in den Mondhallen aufgenommen
(Wisnewski, S.216), eine leichte Aufgabe mit der
Planetenmaschine "LOLA" in Langley, und die
"Mondgesteine" der "Mondsonden" wären auch von der Erde.
[Zufällig ist das Hauptquartier des CIA am selben Ort,
wo die Planetenmaschine "LOLA" stand: in Langley...]
| Fotomontage: Aldrin wird von
der Polizei kontrolliert. Dieser Vorgang fehlt
bis heute, dass die Polizei auf dem Mond
neutrale Kontrollen durchführen kann. Warum
eigentlich? [4] |
|
|
So schliesst sich der Kreis des
geringsten Widerstandes. Die Lügenkette hätte
also mit einer Planetenmaschine "LOLA" und mit
falschen "Mondsonden" begonnen und mit den
Apollo-Missionen ihren "Höhepunkt" gefunden,
und soll mit Mars und weiteren Sonden und
"Robotern" auf Planeten weitere "Höhepunkte"
finden, die niemand kontrollieren kann.
Millionen Steuergelder gehen in einem
"Forschungszweig" verloren, den niemand
neutral kontrollieren kann. Die NASA
kontrolliert mit Geheimhaltung.
Solange die Polizei nicht kontrollieren kann,
was auf dem Mond passiert, sollte man also gar
nichts glauben, was vom Mond geredet und
gemeldet wird. Solange die NASA nicht unter
neutraler Kontrolle steht, sollte man ihr
nicht glauben.
(Schlussfolgerung Palomino)
|
Weitere Meldungen
über "Mondgestein"
Amsterdam 27.8.2009:
<Mondgestein entpuppt sich als altes Holz>
aus: bazonline.ch; 27.8.2009;
http://bazonline.ch/panorama/vermischtes/Mondgestein-entpuppt-sich-als-altes-Holz/story/30830902
<Jahrzehntelang glaubte das Rijksmuseum in Amsterdam,
einen kleinen Brocken Mondgestein der Apollo-11-Mission
zu besitzen. Doch die Attraktion stellt sich jetzt als
ganz und gar irdisch heraus.
Nur versteinertes Holz: Das Rijksmuseum in
Amsterdam nimmt es gelassen
Bei einer Überprüfung stellte sich das Exponat schlicht
als versteinertes Holz von der Erde heraus. Das Museum
will das Stück dennoch behalten und als Kuriosität
ausstellen. «Wir können darüber lachen», erklärte
Museumssprecherin Xandra van Gelder.
Kurios ist allemal die Geschichte der Herkunft des
vermeintlichen Mondgesteins. Laut Van Gelder wurde es im
Oktober 1969 vom damaligen US-Botschafter in den
Niederlanden, William Middendorf, an den seinerzeitigen
Ministerpräsidenten Willem Drees übergeben. Anlass war
eine Rundreise der drei Apollo-Astronauten drei Monate
nach der ersten Mondlandung. Middendorf erklärte
unlängst, er habe den Stein vom US-Aussenministerium
erhalten, könne sich aber an keine Einzelheiten mehr
erinnern.
Nasa hat kein Mondgestein verschenkt
Drees starb 1988 und vermachte den Gesteinsbrocken ans
Rijksmuseum, das keinerlei Zweifel an seiner Echtheit
hegte. Erst 2006 erfuhren die Kuratoren, dass die
US-Weltraumbehörde Nasa so kurz nach der ersten
Mondlandung wohl kaum Mondgestein verschenkt haben
dürfte. Die meisten Mondbrocken in ausländischen Museen
stammen von späteren Apollo-Missionen. Daraufhin wurden
Geologen der Universität Amsterdam eingeschaltet, die
die Wahrheit an den Tag brachten.
Zu sehen war der ominöse Stein allerdings schon in der
Vergangenheit nur bei Sonderausstellungen. Das
Rijksmuseum ist in erster Linie eine Gemäldegalerie für
die Werke von Rembrandt und anderen niederländischen
Künstlern.
(bru/ap)>
-----
Und noch eine Lüge:
22.10.2010:
Behauptung von Spuren von Silber im "Mondstaub" -
alles gelogen
Der Artikel behauptet, es sei im Jahr 2009 eine Sonde
auf dem Mond aufgeschlagen und habe eine grosse
Staubwolke aufgewirbelt. Das ist sonderbar, denn bei den
vorherigen "Mondlandungen" war der Staub ja nie
aufgewirbelt worden, sondern der Staub war auf dem Boden
und auf den Füssen der Mondlandefähre war kein Staub.
Schon mit diesem Widerspruch erübrigt sich die
Glaubwürdigkeit der vorliegenden Meldung. Die
Behauptung, es sei Silber im Mondstaub, ist eine weitere
NASA-Lüge mehr, um mit dem Verkauf von Mondparzellen
Geld zu machen und um zu behaupten, es sei möglich, "zum
Mond" zu fliegen. Aber lesen Sie selbst:
aus: n-tv online: Raketeneinschlag bringt es ans Licht:
Silberstaub auf dem Mond; 22.10.2010;
http://www.n-tv.de/wissen/Silberstaub-auf-dem-Mond-article1766161.html
<Die Mondoberfläche ist
reichhaltiger als gedacht. Das zeigt die Analyse des
gezielten Einschlags der NASA-Mondsonde "LCROSS" vom 9.
Oktober 2009. In dem aufgewirbelten Mondstaub stießen
die Forscher nicht nur auf das gesuchte Wasser, sondern
auch auf Kohlenmonoxid, Kohlendioxid, Ammoniak,
Stickstoff - und überraschenderweise auch auf Silber.
Allerdings fanden sich von dem
Edelmetall nur Spuren - nicht genug, um hinzufliegen und
es abzubauen, wie Peter Schultz von der Brown University
in Providence in Rhode Island betont. Schultz stellt
zusammen mit mehreren Teams Analysen des Einschlags im
US-Fachjournal "Science" vor.
dpa>
Das Lügengebäude der NASA funktioniert so: Die NASA
erfindet einen Mondeinschlag, hat auch die Macht über
die Institute der Universität, und regiert auch die
Zeitschrift. Der Staub ist wahrscheinlich aus Chile. So
einfach ist das.
========
2014: Mondgestein wurde von der NASA
künstlich hergestellt?
"Rolf Jaeckel"
<htrj@inbox.com>
1.11.2014
Rolf Jaeckel meldete in einer E-Mail:
"Die NASA [hat] ganz offiziell künstliches "Mondgestein"
herstellen lassen, angeblich für besondere Anwendungen."
========
3.11.2014: Wernher von Braun soll vor 1968 in
der Antarktis Mondgestein eingesammelt haben
"Rolf Jaeckel" <htrj@inbox.com>
3.11.2014
Vor der falschen
"ersten Mondlandung" von 1968 waren Meldungen in der
Weltpresse, die behaupteten, der Raketenbauer Wernher
von Braun habe in der Antarktis mit einer
"Expertengruppe" Mondgestein gefunden bzw. Braun habe
Mondgestein aus angeblichen Meteoriten geholt.
