28. "Piedras lunares" de la Tierra - sin "sondas lunares" y sin "alunizajes"

de:
-- Gerhard Wisnewski: Lügen im Weltraum. Von der Mondlandung zur Weltherrschaft ["Mentiras en el espacio. Del aterrizaje de la luna a la dominación del mundo"]; edición Knaur 2005
-- páginas del Internet

La prueba que el "alunizaje" fue en la sala lunar grande: La arena y el polvo es la misma cosa

Parece extraño pero la arena y el polvo del "entrenamiento" tienen la misma granulación como en el "alunizaje". Eso es imposible (Wisnewski, p.174).

Con eso es bien probado que los "alunizajes" fueron en salas.

Eso NO es una teoría conspirativa, pero así son los hechos, tu tonta Wikipedia.

Ejemplos de "piedras lunares": Piedras deberían impresionar

Cuando se busca "piedra lunar" en el Internet, así se busca con las palabras "piedra lunar", "moon stone" o también con la palabra sorprendente "Lunar sample" (español: "Prueba lunar").

Parece extraño que la ciencia siempre sabe qué piedra es, y puede compararlo con piedras terrestres, o son casi idéntico.

Y hay indicaciones fantásticas que "piedra lunar" vale más que oro. Así existe la fantasía: Hay más que oro en la luna...

"Piedra lunar" 01: Es dicho que tiene un valor más que oro, sin indicación de la clase de la piedra [1]	"Piedra lunar" 02: Una prueba de "piedra lunar" de Apolo 16 (1972), un préstamo perpetua de la NASA al museo de cráter grande en Nördlingen (Alemania), sin indicación de la clase de la piedra [2]	"Piedra lunar" 03: "Piedra lunar" de Apolo 16, 1972 [3]	"Piedra lunar" 04: "Piedra lunar" no. 12055, un basalto de Apolo 12, año 1969 [4]
"Piedra lunar" 05a: anortosita [5]	"Piedra lunar" 05b: anortosita [5]	<En las regiones más altas de la luna hay la clase de piedra anortosita en grandes cantidades. Anortosita hay cuando piedra fundada está cristalizando lentamente. Es rico de aluminio y contiene poco fierro. La presencia de anortosita es una indicación que la corteza exterior de la luna fue fundado completamente una vez. La única posibilidad para producir el calor para ese procesamiento es la formación rápida de la luna llegando de un disco de acreción. Un disco de materia como así puede haber sido formado alrededor de la Tierra cuando fue encontrado al lado de otro planeta. Hay cálculos de simulaciones que ese planeta llamado Theia tenía el tamaño del Marte.> (http://members.aol.com/_ht_a/MCanli6235/Astronews.htm)
"Piedra lunar" 06: muy similar al basalto [6]	"Piedra lunar" 07: cráter de aristarcus en la luna con piedra presunta que contiene oxígeno [7]	"Piedra lunar" 08: Hay un gran "C" en una "piedra lunar" en el "suelo lunar" en una "foto de la luna". La NASA indica que eso es un cabello que ha movido en una foto [8]. (http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/14/0,1872,2320686,00.html (agosto 2006). Pero cuando es así, así deberían ser más cabellos en más piedras...
"Piedra lunar" 09 de la Academy of Sciences en San Francisco con cristal antibalas, sin indicación de la clase de la piedra [9]	"Piedra lunar" 10: regolito de la "sonda lunar" "Luna 24" [10]	"Piedra lunar" 11: partes de regolito de la "sonda lunar" "Luna 16" [11]
	<La piedra lunar [regolito] fue llevado la primera vez por las sondas no tripuladas "Luna 16", "Luna 20", y "Luna 24", de tres regiones lunares - Mare Fecunditatis, una región continental cerca del cráter Amegino y cerca del Mare Crisum en una cantidad de 324 g, y fue entregado al GEOCHI RAW para trabajos científicos y para la conservación. El superficie lunar está cubierto por una capa gruesa del material esponjoso regolito. Cómo han indicado las investigaciones regolito consiste en 50-70% de material de polvo (con diámetros de las partículas de 70 a 80 micrómetros). Las partículas más grandes tienen fragmentos de piedra de magma local que fue producido por impactos de meteoritos (brecha, aglutinados, vidrios, herrumbres). Las piedras marinas en la región del alunizaje de "Luna 16" son basaltos oscuros grises (TiO2 - 4 a 6% de la masa), y en la región del alunizaje de "Luna 24" hay basaltos con solo poco titanio (TiO2 - 0.8-1.5% de la masa). Comparado con basaltos terrestres los basaltos lunares tienen solo poca lejía y casi no contienen agua. Las piedras continentales de "Luna 20" son mayormente clases de brecha, de cristalanortositas, de noritas, y de troctolitas, con más de 70% plagioclasa. Por eso las regiones continentales de la luna son brillante, y los mares lunares tienen basalto y son oscuro.> (http://www.geokhi.ru/exhibition/expo2000/10g.htm)
"Piedra lunar" 12: aglomerado basáltico, presuntamente un pequeño meteorito lunar [12]	<La piedra es de una misión Apolo o llegó como meteorito a la Tierra. Entretanto se conoce 17 de esos fragmentos lunares que fueron explotados por meteoritos en la luna y han llegado a la Tierra por la gravitación terrestre. EET96008, es un meteorito de 53 gr de peso y de una longitud de 4.5 centímetros, y fue encontrado en la región de morena de elefante en la Antártica, y solo desde corto tiempo fue detectado que es un aglomerado lunar de basalto.> (http://www.wissenschaft.de/wissportal_static/sofi99/themen/sofi_5.html)

En general: No se puede probar ninguna "piedra lunar"

No se puede comparar "piedras lunares" porque no es posible viajar "a la luna" hasta hoy. Así cada uno puede afirmar que una piedra sería "de la luna". También cuando hay indicaciones que habrían aterrizado unas "sondas lunares" en la luna, pero ninguno puede controlar eso, y así ninguno puede controlar tampoco si esas "sondas lunares" han llevado piedras o polvo de la "luna" a la tierra o no. Al final las superpotencias "EUA" y "Unión Soviética" están juntos afirmando que las "piedras lunares" serían "muy similares" a las "piedras terrestres". Así, esa similaridad provoca más preguntas (Wisnewski, p.209).

[En total todas las "piedras lunares" podrían ser de la Tierra. Al mismo tiempo la indicación que "piedras lunares" tendrían un valor más que "oro" deja crecer la fantasía de la sociedad capitalista y voraz. Cuando las "piedras lunares" serían de la Tierra, así habrían perdido "oro"...]

La carrera escenificada con las "piedras lunares"

Según las conclusiones que fue una práctica de falsificación con el modelo de planetas "LOLA" en Langley, y según la conclusión que los aparatos de radiocomunicación solo tenían la capacidad para comunicar sobre unos 100s Km, así todos los vuelos de "sondas lunares" son mentira. Y como el transporte de "piedra lunar" no es un proceso neutral y controlable, y como según los datos técnicos de las aberraciones pequeñas y de la radiación cósmica (tempestades solares con muchas manchas solares) los vuelos de Apolo no fueron, así las indicaciones oficiales sobre "piedras lunares" no parecen muy creíbles. Con las "piedras lunares" una mentira ayuda a otra, en ese caso de la "piedra lunar" hay una colaboración con la "Unión Soviética".

Con la ocultación y con el término de "teoría conspirativa" contra todos los críticos las mentiras propagandistas son defendido hasta hoy también en los medios...

13/7/1969
Lanzamiento de la sonda lunar de la "Unión Soviética" Luna 15 indicando que va a "alunizar" el 21/7
(Wisnewski, p.210)

16/7/1969
Lanzamiento de Apolo 11 con la indicación que va a "alunizar" el 21/7
(Wisnewski, p.210)

Hasta ese momento los "EUA" aún no habían presentado una "sonda lunar" regresando en bueno estado de la luna (Wisnewski, p.210).

21/7/1969
"Unión Soviética": La "sonda lunar" Luna 15 es dicho haber caído en la luna
por razones "desconocidos" (Wisnewski, p.210-211).

24/7/1969
Apolo 11 afirma que habría llevado "piedras lunares" "de la luna"
en total 20 Kg de "piedras lunares" (Wisnewski, p.209,210).

a partir del 24/7/1969
Investigaciones con las "piedras lunares" es reservado para "elegidos"
Investigaciones con las "piedras lunares" solo son posibles con una solicitud con una justificación grande del proyecto. Después son presentados unos miligramos de "piedra lunar" (Wisnewski, p.211).

14 a 24/11/1969
Indican las autoridades que Apolo 12 habría llevado partes de la "sonda lunar" "Surveyor 3" "de la luna"
Los "astronautas" de Apolo 12 afirman que habrían llevado partes de la "sonda lunar" Surveyor 3, entre otras cosas una cámara pequeña. Según las indicaciones de la NASA una bacteria terrestre habría sobrevivido la "estancia de la luna" en la cámara.

(en: David, Leonard: Apollo Moon Rocks: Dirty Little Secrets; www.space.com; 26/03/2001; www.space.com/news/spaceagencies/apollo_moon_rocks_010326.html (agosto 2006); Wisnewski, p.216)

[Pero eso es la prueba que la "sonda lunar" Surveyor 3 no fue "en la luna", y eso otra vez NO es una teoría conspirativa, pero así es la lógica, tu tonta Wikipedia].

12/7/1970
"Unión Soviética": Lanzamiento de la "sonda lunar" Luna 16 con la indicación que va a "alunizar"
(Wisnewski, p.211)

24/7/1970
"Unión Soviética": Vuelta de la "sonda lunar" Luna 16 con apr. 100 gramos de "piedra lunar"
así son las indicaciones oficiales (Wisnewski, p.211).

a partir del año 1970
Las superpotencias están comparando sus "piedras lunares"
Ahora parece extraño pero las superpotencias que oficialmente son enemigos están comparando sus "piedras lunares" y "aceptan mutuamente la autenticidad del material lunar".

(en: www.claviup.org; Wisnewski, p.211).

La "Unión Soviética" está legalizando los "alunizajes" "americanos" para entregas de trigo

En total la "Unión Soviética" está legalizando los "alunizajes" de los "EUA" porque las "piedras lunares" son declarados como iguales. Al mismo tiempo la "Unión Soviética" está a tan expensa de entregas de trigo del Oeste, así el régimen "soviético" sirve a los "EUA" con reconocimientos de "piedras lunares" y por eso también de los "alunizajes" (Wisnewski, p.212).

1972
Científicos quieren haber encontrado "meteoritos lunares"en la Antártica
La afirmación de "meteoritos lunares" es imposible porque hasta hoy (2006) ninguno puede ir a la luna para controlar lo que es "piedra lunar" de verdad. La afirmación de meteoritos lunares es otra mentira ayudando a la mentira de la "piedra lunar" (Wisnewski, p.209).

[Y los medios voraz de sensaciones lo comunican y así aumentan sus tiradas...]

a partir del año 1972
Oficialmente la NASA tiene un deposito de 382 Kg de "piedras lunares"
El depósito de 382 Kg de "piedras lunares" de la NASA es con bidones con nitrógeno (Wisnewski, p.214). Ninguna persona puede ver eso, todo es "secreto" (Wisnewski, p.215).

Las "piedras lunares" son protegido de todos los eventos, de tempestades y de huracanas...

(en: David, Leonard: Apollo Moon Rocks: Dirty Little Secrets; www.space.com; 26/3.2001; www.space.com/news/spaceagencies/apollo_moon_rocks_010326.html (agosto 2006); Wisnewski, p.216)

[Piedra terrestre se convierte en "piedra lunar" en un deposito especial...]

Una nueva teoría de la creación de la luna: la teoría de impacto

Hasta los "alunizajes" hay diversas teorías como fue la creación de la luna. Ahora la "ciencia" descubre que la "roca lunar" es muy similar a la "roca terrestre".

A partir de esa afirmación hay solo una teoría de la creación de la luna todavía, la teoría de impacto. Fue un planeta pequeño que habría impactado a la Tierra y que habría hundido en la Tierra. Después una parte grande del planeta Tierra habría separado y se habría formado como la luna en el espacio (Wisnewski, p.213).

Además hay la indicación que hay muchas piedras terrestres en la luna: Con impactos de asteroides en la Tierra fueron lanzados regularmente piedras terrestres a la luna, así indican las autoridades. La roca terrestre en la luna es dicho estar por ahí en muchas piedras pequeñas. John Armstrong de la universidad del estado federal de Washington en Seattle afirma un cálculo que hay 5 toneladas de piedra terrestre por legua cuadrada en la luna de esa manera.

(en: Britt, Robert Roy: Moon Holds Earth's Ancient Secrets; www.space.com, 23.7/2002; Wisnewski, p.213)

Así: Han llevado piedras terrestres "de la luna"

Así ¿los "astronautas de la luna" son dicho haber recolectado piedras terrestres en la luna? Así no se tiene que volar a la luna para encontrar "piedras lunares". Pero esa conclusión no es permitido en los medios hasta hoy (agosto 2006). Pero la teoría de impacto debería explicar la similaridad de la roca terrestre con la roca lunar. Los artículos de los léxicos tienen que ser adaptado correspondiente la teoría de la NASA...
(en: Heck, Philipp: Der Mond - unser geheimnisvoller Nachbar. Entstehung, Missionen, Aufbau; http://lexikon.astronomie.info/ 7/6/2002; Wisnewski, p.213)

1978-1982
La catalogación de la "piedra lunar" - vive la "piedra lunar"

Graham Ryder, geólogo del Instituto lunar y de planetas (Lunar and Planetary Institute (LPI) en Houston, retrato, murió en 2002 [13]

Durante la catalogación las "piedras lunares" solo deben ser tocado con guantes de teflón para evitar contaminaciones. Un empleo de la catalogación de las "piedras lunares", el geólogo Graham Ryder del Lunar and Planetary Institute (LPI) en Houston comunica que las "piedras lunares" tienen un depósito hermético (Wisnewski, p.215).

(Hoversten, Paul: 30 Years Later, Moon Rocks Retain Their Secrets ["30 años más tarde, piedras lunares están guardando sus secretos"];
www.space.com/scienceastronomy/solarsystem/moon_rock_analysis_000522_MB_.html (agosto 2006).

Universidad de Portsmouth [14]

Pero Andrew Steele, un astrobiólogo de la universidad de Portsmouth en Inglaterra, hace investigaciones microscópicas y detecta que hay vida terrestre en las "piedras lunares":

-- cabellos de cepillos
-- partes de plástico
-- partes de nilón
-- partes de teflón
-- animales pequeños, unos de ellos "de verdad muy feos" (inglés: "pretty snotty").

Así hay la pregunta ¿qué pasa con la limpieza del depósito de la NASA? Porque las impurezas terrestres solo pueden ser de la Tierra y después de la formación de la luna. La página web www.space.com declara esos casos como así como "dirty little secrets" ["secretos pequeños sucios"].

Pero naturalmente es prohibido preguntar si la "roca lunar" es de la Tierra...

(en:

-- David, Leonard: Apollo Moon Rocks: Dirty Little Secrets; www.space.com; 26/03/2001; www.space.com/news/spaceagencies/apollo_moon_rocks_010326.html

-- Wisnewski, p.215-216)

La contradicción: "Roca lunar" no es "similar"

"Roca lunar" 13: "Roca
lunar" de Apolo 15, no. 15415 [15]
"Roca lunar" 13: "Roca lunar" de Apolo 15, no. 15415 [15]
(orig.: "A close-up view of Apollo 15 lunar sample no. 15415 in the Lunar Receiving Laboratory (LRL)")

Según las indicaciones de ese artículo esa "piedra lunar" no de todo es similar a roca terrestre:
-- la "piedra lunar" es dicho ser muy seco
-- la "piedra lunar" es dicho no contener moléculas de agua
-- la "piedra lunar" es dicho estar sin procesos de oxidación
-- la "piedra lunar" es dicho no contener fierro
-- la "piedra lunar" es dicho ser bien distinguible de la "roca terrestre".

Texto original:

"Compared with terrestrial samples, all lunar rocks are oddballs because they are so dry," Ryder said. "They contain no molecules of water, they're not oxidized and they contain no ferric iron. They're easy to distinguish from rocks on Earth."

(Hoversten, Paul: 30 Years Later, Moon Rocks Retain Their Secrets ["30 años más tarde, piedras lunares están guardando sus secretos"];
www.space.com/scienceastronomy/solarsystem/moon_rock_analysis_000522_MB_.html (agosto 2006).

Conclusiones: Todas las tesis sobre "piedras lunares" no tienen ningún valor

Con eso cada tesis sobre "piedras lunares" es sin valor porque las indicaciones se contradicen de una manera así ninguna tesis es creíble más. Pero los medios han comunicado todo como sensaciones para aumentar sus tiradas y sus audiencias, y la "ciencia" tiene un nuevo sector científico con "piedras lunares", y todo eso cuesta al tributario millones de dolares y millones de Euros... para nada.
(Conclusión Palomino)

Eso NO es una teoría conspirativa, tu tonto periodista, pero así son los hechos.

El negocio de la NASA con "polvo lunar artificial"

Ejemplos para "polvo lunar artificial"
"Polvo lunar" 01: El polvo lunar en la luna es dicho tener un grosor de 7 cm [16]	"Polvo lunar" 02: Exposición de "polvo lunar" en Inglaterra en 1969 [17]		"Polvo lunar" 03: color "polvo lunar" para pintarse su cara [18]

:::::::

"Polvo lunar artificial", llamado "Lunar Soil Simulant" [19]

1991-1993
El programa del "polvo lunar" de la NASA
La NASA da la orden para producir 25 toneladas de "polvo lunar" artificial con la denominación de "lunar regolith simulant" ["capa de regolito simulado"]. El propósito queda secreto (Wisnewski, p.217).

[Van a ser gastado más impuestos para nada]

a partir del año 1993
La NASA distribuye el "polvo lunar artificial"
El "polvo lunar artificial" es distribuido a científicos y a universidades. La "ciencia" debería confirmar la similaridad de la Tierra y la luna, y así la historia de la génesis de la luna está fijado en los léxicos, y otra vez más están fijado los "alunizajes" en los léxicos (Wisnewski, p.217).

[Esos impuestos han "valorado" mucho: Otra vez una mentira de segunda prioridad ayuda a la mentira principal...]

2003
Ciencia comparativa con roca terrestre y "roca lunar": Indican que la luna sería por 50% por roca terrestre

La NASA indica que la relación de isotopos de oxígeno debería ser similar en la "roca lunar" y en la roca terrestre (Wisnewski, p.214).

Ahora la "ciencia" descubre que también la relación entre los elementos de niobio y tantalio sería la misma en la "roca lunar" y en la roca terrestre. Además el Instituto Max Planck para química [probablemente en Munich como la sede principal] indica que el niobio se suelta del núcleo de metal bajo de alta presión con planetas grandes como la Tierra, pero no con la luna porque sería demasiado pequeño. Pero cuando sale que hay las mismas relaciones en la "roca lunar" y en la roca terrestre, el Instituto Max Planck simplemente indica que la luna sería por 50% de roca terrestre.

(en: Max-Planck-Institut für Chemie, julio 2003; In: www.sternwarte-singen.de/mond_entstehung1.html; Wisnewski, p.214).

[Así de verdad no es necesario volar "a la luna" para encontrar "piedras lunares"...]

2005 apr.
La NASA da una orden para una producción grande de "material del Marte"
(Wisnewski, p.217)

Febrero 2005
"EUA": El presidente Bush anuncia otra "ataque a la luna"
(Wisnewski, p.216)

Wall Street Journal, logotipo [20]

16/03/2005
Wall Street Journal: La NASA produce 34 tipos diversos de "polvo lunar"

El diario Wall Street Journal [el diario de la bolsa de Nueva York] comunica que la NASA está en nuevas preparaciones de misiones "a la luna" y está produciendo 34 tipos diversos de "polvo lunar" para simular las condiciones diversas "en la luna" como fueron constatado con investigaciones de telescopios y de meteoritos:

<Con la preparación de misiones Apolo la NASA produjó 34 tipos diversos de polvo lunar artificial para simular las condiciones diversas según las investigaciones con telescopios. Además también meteoritos son investigado de los cuales creen que serían similares a roca lunar.> (Wisnewski, p.216)

Así: Apolo no fue necesario - "sondas lunares" no necesitaba - la hilera de mentiras

Parece que la "roca lunar" de las "sondas lunares" y los vuelos Apolo no son relevante más. Así salen nuevas preguntas. Así también las otras "sondas lunares" de Surveyor 1 a 5 jamás habrían alunizado (Wisnewski, p.216).

Así las más de 85,000 fotos de las "sondas lunares" de Surveyor también serían tomado en las salas lunares grandes (Wisnewski, p.216), y eso sería una tarea fácil con el modelo de planetas "LOLA" en Langley, y las "piedras lunares" y las "sondas lunares" serían de la Tierra.

[Por acaso el cuartel principal de la CIA está al mismo lugar donde fue el modelo de planetas "LOLA": en Langley...]

Fotomontaje: Aldrin está controlado por la policía. Ese proceso falta hasta hoy, una policía neutral en la luna controlando. ¿Por qué falta la policía? [21]

Así se cierra el círculo de la resistencia más pequeña. Así la hilera de mentiras inicia con el modelo de planetas "LOLA" y con "sondas lunares" falsos, y la "culminación" serian las misiones Apolo, y la NASA quiere encontrar más "culminaciones" con el Marte con más sondas y "robotes" en planetas, sin ningún control. Millones de impuestos son perdidos para "sectores científicos" que son incontrolables. La NASA controla la ocultación.

Tanto que la policía no puede controlar lo que pasa en la luna, así no se debería creer ninguna indicación sobre la luna. Tanto que la NASA no está con un control neutral, no se debería creer nada lo que dice la NASA.

(conclusión Palomino)

Más noticias sobre "roca lunar"

Amsterdam 27.8.2009: <Mondgestein entpuppt sich als altes Holz> aus: Basler Zeitung online; 27.8.2009;		Traducción: Amsterdam 27/08/2009: <Roca lunar sale como leña vieja> de: diario de Basilea en línea; 27/08/2009;
http://bazonline.ch/panorama/vermischtes/Mondgestein-entpuppt-sich-als-altes-Holz/story/30830902
<Jahrzehntelang glaubte das Rijksmuseum in Amsterdam, einen kleinen Brocken Mondgestein der Apollo-11-Mission zu besitzen. Doch die Attraktion stellt sich jetzt als ganz und gar irdisch heraus. Nur versteinertes Holz: Das Rijksmuseum in Amsterdam nimmt es gelassen Bei einer Überprüfung stellte sich das Exponat schlicht als versteinertes Holz von der Erde heraus. Das Museum will das Stück dennoch behalten und als Kuriosität ausstellen. «Wir können darüber lachen», erklärte Museumssprecherin Xandra van Gelder. Kurios ist allemal die Geschichte der Herkunft des vermeintlichen Mondgesteins. Laut Van Gelder wurde es im Oktober 1969 vom damaligen US-Botschafter in den Niederlanden, William Middendorf, an den seinerzeitigen Ministerpräsidenten Willem Drees übergeben. Anlass war eine Rundreise der drei Apollo-Astronauten drei Monate nach der ersten Mondlandung. Middendorf erklärte unlängst, er habe den Stein vom US-Aussenministerium erhalten, könne sich aber an keine Einzelheiten mehr erinnern. Nasa hat kein Mondgestein verschenkt Drees starb 1988 und vermachte den Gesteinsbrocken ans Rijksmuseum, das keinerlei Zweifel an seiner Echtheit hegte. Erst 2006 erfuhren die Kuratoren, dass die US-Weltraumbehörde Nasa so kurz nach der ersten Mondlandung wohl kaum Mondgestein verschenkt haben dürfte. Die meisten Mondbrocken in ausländischen Museen stammen von späteren Apollo-Missionen. Daraufhin wurden Geologen der Universität Amsterdam eingeschaltet, die die Wahrheit an den Tag brachten. Zu sehen war der ominöse Stein allerdings schon in der Vergangenheit nur bei Sonderausstellungen. Das Rijksmuseum ist in erster Linie eine Gemäldegalerie für die Werke von Rembrandt und anderen niederländischen Künstlern. (bru/ap)>		<Por decenios el museo imperial ["Rijksmuseum"] en Amsterdam creía poseer una piedra lunar pequeña de la misión Apolo 11. Pero la atracción salió como cosa muy terrestre ahora. Solo es leña petrificada: El museo imperial en Amsterdam lo acepta simplemente Durante una verificación la obra expuesta salió simplemente como leña terrestre. Pero el museo quiere guardar la cosa y exponerla como curiosidad. "Podemos reír sobre eso", indica la portavoz del museo, Xandra van Gelder. Pero es curioso es el origen de la roca lunar presunta. Según Van Gelder fue dado en octubre 1969 del embajador de los "EUA" en Holanda, WiIliam Middendorf, al presidente de Holanda, Willem Drees. La razón fue una gira de tres meses de tres astronautas Apolo después del primer alunizaje. Corto tiempo antes Middendorf declaró que él había recibido esa piedra sel ministerio de asuntos extranjeros de los "EUA", pero no puede recordarse más a detalles. La NASA no regaló piedras lunares Drees murió en el año 1988 y daba la piedra al museo imperial, y el museo no tenía ninguna duda. Solo en 2006 los directores escucharon que la autoridad espacial NASA no debería haber dado roca lunar después del primer alunizaje. La mayoría de las piedras lunares en museos extranjeros son de misiones Apolo de más tarde. Así los geólogos de la universidad de Amsterdam fueron pedidos investigar la cosa y ahora sale la verdad. Esa piedra extraña solo fue expuesto en exposiciones especiales. El museo imperial tiene su foco a exponer pinturas y obras de Rembrandt y de otros artistas holandeses. (bru/ap)>

-----

Y otra mentira más

22/10/2010: Afirman que hay plata en el "polvo lunar" - todo es mentira

El artículo afirma que en 2009 fue una sonda lunar en la luna provocando una nube de polvo lunar. Ya esa indicación parece extraña porque no fue nube de polvo con los "alunizajes" de antes pero se quedó el polvo en el piso y en los pies del módulo lunar no fue polvo de todo. Ya esa contradicción elimina la credibilidad de esa noticia. Pero ahora sigue otra mentira de la NASA indicando que hay plata en el "polvo lunar". Eso solo hacen para vender más territorio de la luna para un precio más alto afirmando que sería posible volar "a la luna". Pero vas a leer tu mismo:

de: n-tv online: Fue impacto en la luna con polvo de plata en la luna (orig. alemán: Raketeneinschlag bringt es ans Licht: Silberstaub auf dem Mond); 22/10/2010;
http://www.n-tv.de/wissen/Silberstaub-auf-dem-Mond-article1766161.html

(original alemán:
<Die Mondoberfläche ist reichhaltiger als gedacht. Das zeigt die Analyse des gezielten Einschlags der NASA-Mondsonde "LCROSS" vom 9. Oktober 2009. In dem aufgewirbelten Mondstaub stießen die Forscher nicht nur auf das gesuchte Wasser, sondern auch auf Kohlenmonoxid, Kohlendioxid, Ammoniak, Stickstoff - und überraschenderweise auch auf Silber.

Allerdings fanden sich von dem Edelmetall nur Spuren - nicht genug, um hinzufliegen und es abzubauen, wie Peter Schultz von der Brown University in Providence in Rhode Island betont. Schultz stellt zusammen mit mehreren Teams Analysen des Einschlags im US-Fachjournal "Science" vor.
dpa>

Traducción:
<El superficie lunar es más rico que pensado. Eso indican análisis del impacto de la sonda lunar de la NASA "LCROSS" del 9 de octubre 2009. En la nube con el polvo lunar los científicos han detectado agua, monóxido de carbono , dióxido de carbono , amoniaco, nitrógeno - y como sorpresa tambíen plata.

Pero solo es poco plata en el polvo - no es bastante para volar allá para explotarlo como Peter Schultz de la universidad Marrón (Brown University) en la ciudad de Providence en el estado federal de Rhode Island indicó. Schultz está trabajando con algunos grupos analisando el impacto y presentándolo en la revista científica "Science"
dpa>
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Todo es mentira: La NASA inventó un impacto y está también gobernando los institutos universitarios y la revista. El polvo probablemente es de Chile. Es simple.

========

2014: Rocas de la luna fueron producidas artificialmente por la NASA?

"Rolf Jaeckel" <htrj@inbox.com>
1º de noviembre 2014

En una e-mail Sr. Rolf Jaeckel me comunicó:

"La NASA procujó oficialmente "roca de la luna" para usos especiales."

(original en alemán: "Die NASA [hat] ganz offiziell künstliches "Mondgestein" herstellen lassen, angeblich für besondere Anwendungen.")

<< >>