de:
-- Gerhard Wisnewski: Lügen im Weltraum. Von der
Mondlandung zur Weltherrschaft ["Mentiras en el espacio.
Del aterrizaje de la luna a la dominación del mundo"];
edición Knaur 2005
-- páginas del Internet, sobre todo
https://en.wikipedia.org/wiki/Splashdown
(español: aterrizaje en el agua)
El viento hace con una cápsula lo
que quiere
Un aterrizaje en la Tierra con una cápsula con un
paracaídas inicia con la reentrada en la densa atmósfera
baja y después apenas se puede manejar ese aterrizaje. El
aterrizaje en la atmosferanáutica "americana" siempre fue
en el mar, así fue un aterrizaje en el agua, y la palabra
inglés para eso es "splashdown".
Los factores de un aterrizaje con una cápsula con
paracaídas son:
-- la reentrada está con apr. 8 km por segundo [lo que
corresponde con apr. 28.800 km por hora]
-- faltas pequeñas tienen un gran efecto con una
aberración grande
-- no se puede manejar la cápsula (Wisnewski, p.235).
Dicen las autoridades que los aterrizajes de Apolo habían
sido sin ninguna órbita terrestre pero directamente
regresando del "vuelo a la luna", y eso habría sido con
casi 12 km por segundo [lo que corresponde con apr. 40.000
km por hora], así eso sería 50% más rápido que saliendo de
una órbita terrestre (Wisnewski, p.235).
En ese tiempo de los "alunizajes" [en los centros de
simulación] no hay GPS (Wisnewski, p.236), no hay sistema
de aterrizaje, no hay aterrizaje a la vista. Pero hay los
factores pare el paracaídas, esos son los factores de la
temperatura del aire, la densidad del aire, y el viento.
Así los paracaídas de las cápsulas son abierto p.e. en 7.5
Km de altura (23.000 pies) para Apolo 11. Y ahora el
viento puede hacer con la cápsula lo que quiere,
(In:
http://apollomaniacs.web.infoseek.co.jp/apollo/flight11e.htm;
Wisnewski, p.236)
[y los astronautas solo pueden tener la esperanza que van
a ser salvado por helicópteros o naves].
Así es absolutamente imposible aterrizar solo en un
territorio de unos kilómetros con una cápsula con
paracaídas. Pero hay aberraciones de 100s a 1,000s de Km,
y eso es normal, y eso hay muchas veces en la
atmosferanáutica rusa con aterrizajes en China (Wisnewski,
p.236). Los aterrizajes de los vuelos ejecutados de las
cápsulas Gemini son p.e. proyectado en un terreno
rectangular de 550 por 90 Km (Wisnewski, p.239).
"Suerte" con un aterrizaje - son precisos los
lanzamientos con paracaídas por los aviones de carga
(parachute extraction system)
|
Cuando hay un
aterrizaje con menos de 10 Km de aberración, eso
es un golpe de suerte. Pero cuando hay una serie
de aterrizajes precisos con menos de 10 Km de
aberración, esos golpes de suerte tienen "otra"
causa: Así van a ser probable lanzamientos con
paracaídas con aviones de cargas en altitudes
grandes como fue ejecutado 1,000es veces en el
entrenamiento (Wisnewski, p.242-243).
Esos
lanzamientos con paracaídas ya son normal en la
guerra de Vietnam.
(p.e.
http://hometown.aol.com/samblu82/menu4.html)
Salen los bienes y carros y
tanques de aviones de carga con paracaídas.
(http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/c-130.htm)
|
Lanzamiento con
paracaídas, esquema
|
 Lanzamiento
de paracaídas, entrenamiento
|
Lanzamiento de
paracaídas, vista de abajo, dibujo
|
Se puede ejecutar la misma cosa con suministros, o también
con una cápsula de un "cohete lunar". Van a ser lanzado las
cápsulas de alturas grandes, y el público tiene la idea que
la cápsula vendría "de la luna"...
Ejemplos: Los aterrizajes en el mar de las cápsulas de
los "EUA" y la aberración realista del lugar de aterrizaje
proyectado
28/5/1959: Jupiter AM-18: ? Km
9/9/ 1959: cápsula Mercury "Big Joe": 925 Km
4/12/1959: cápsula Mercury "Little Joe 2": ? Km
19/12/1960: cápsula Mercury "Redstone 1A": 33 Km
31/1/1961: cápsula Mercury "Redstone 2": 111 Km
21/2/1961: cápsula Mercury "Atlas 2": 30 Km ?
13/9/1961: cápsula Mercury "Atlas 4": 63 Km
29/11/1961: cápsula Mercury "Atlas 5": 48 Km
19/1/1965: cápsula Gemini 2: 26 Km
26/2/1966: cápsula Apolo 201: 72 Km
25/8/ 1966: cápsula Apolo 202: 370 Km
3/11/1966: cápsula Gemini 2-MOL: 13 Km
9/11/1967: cápsula Apolo 4: 16 Km
4/4/1968: cápsula Apolo 6: 80 Km
(En:
http://en.wikipedia.org/wiki/Splashdown
(agosto 2006); Wisnewski, p.238)
Los aterrizajes en el mar de las cápsulas de los "EUA"
después de lanzamientos de paracaídas
Según los datos disponibles hay aterrizajes muy precisas en
la atmosferanáutica "americana" a partir de Gemini 6A.
También los primeros vuelos "espaciales" (de Shepard y de
Grissom) tienen aterrizajes insolitamente precisos.
Los lugares de los aterrizajes en el mar (splashdown):
Aterrizaje en el mar (splashdown) del programa de los
"EUA" en el Atlántico en la región de las islas Bahamas,
mapa
Aterrizaje en el mar (splashdown) del programa de los
"EUA" en el Pacífico en Mar del Sur, mapa
Según Wisnewski, la falsificación sistemática inició con
Gemini 9A. Según los datos de Wikipedia Gemini 5 fue el
último vuelo atmosférico tripulado, y las falsificaciones
sistemáticas inician con Gemini 6A ya. Para otros
lanzamientos de paracaídas hay correcciones pequeñas algunas
veces.
|
Table: Aterrizajes de las naves
atmosféricas de los "EUA
|
Aberración de la cápsula
durante su aterrizaje
|
conclusión
|
|
|
Wisnewski (2005)
|
en.wikipedia (agosto 2006)
|
|
|
5/5/1961: cápsula Mercury
"Freedom 7" ("astronauta" Shepard, "primer
americano en el espacio")
|
9.2 Km
|
5.6 Km
|
falso
|
|
21/7/1961: cápsula Mercury
"Liberty Bell" ("astronauta Grissom, "segundo
americano en el espacio")
|
9.2 Km
|
9.3 Km
|
falso
|
|
20/2/1961: cápsula Mercury
"Friendship 7"
|
75.0 Km
|
74 Km
|
|
|
24/5/1962: cápsula Mercury
"Aurora 7"
|
400.0 Km
|
400 Km
|
|
|
3/10/1962: cápsula Mercury
"Sigma 7"
|
8.2 Km
|
7.4 Km
|
falso
|
|
16/5/1963: cápsula Mercury
"Faith 7"
|
6.4 Km
|
8.1 Km
|
falso
|
|
23/3/1965: cápsula Gemini 3
|
111.1 Km
|
111 Km
|
|
|
7/6/1965: cápsula Gemini 4
|
81.4 Km
|
81 Km
|
|
|
29/8/1965: cápsula Gemini 5
|
170 Km
|
270 Km
|
|
|
16/12/1965: cápsula Gemini
6A
|
12.9 Km
|
13 Km
|
falso
|
|
18/12/1965: cápsula Gemini
7
|
11.8 Km
|
12 Km
|
falso
|
|
17/3/1966: cápsula Gemini 8
|
330 Km
|
2 Km
|
falso
|
|
6/6/1966: cápsula Gemini 9A
|
0.7 Km
|
0.7 Km
|
falso
|
|
21/7/1966: cápsula Gemini
10
|
6.2 Km
|
6 Km
|
falso
|
|
15/9/1966: cápsula Gemini
11
|
4.9 Km
|
5 Km
|
falso
|
|
15/11/1966: cápsula Gemini
12
|
4.8 Km
|
5 Km
|
falso
|
(en: NASA; http://en.wikipedia.org/wiki/Splashdown;
Wisnewski, p.237-238)
El escenario del
"alunizaje": cohete vacío - tiempo de espera - cápsula
preparada - lanzamiento de paracaídas
Los aterrizajes precisos en el mar con una cápsula de
paracaídas después de un "vuelo a la luna" son imposible,
y por eso hay la conclusión que fueron lanzamientos de
paracaídas como habían sido ejecutado 1,000es veces
durante el entrenamiento. Así el cohete con su cápsula fue
vacío y fue lanzado y bien destruido en un lugar sin
observación. Los "astronautas" fueron esperando en un
lugar ocultado y tenían que entrar la cápsula durante en
un cierto tiempo que tenía que ser preparado como habría
pasado una "reentrada". La cápsula con los "astronautas"
fue llevado en una altura grande con un avión de carga y
fue lanzado sobre el punto de aterrizaje como en el
entrenamiento.
Ese show fue perfecto, los medios creían todo y solo un
grupo de 5 a 10 personas y los "astronautas" sabían del
fraude. El centro de control fue bien manipulable con los
centros de simulación porque fueron los centros de
simulación con la CIA que tenían el control sobre el
centro de control. Uno de los centros de simulación fue al
mismo lugar donde está la CIA, en Langley (cerca de
Hampton en el estado federal de Virginia)...
Eso NO es una teoría conspirativa, tu tonto periodista,
pero así son los hechos.
Los aterrizajes de Apolo precisos imposibles -
probablemente fueron lanzamiento de paracaídas
Las cápsulas tripuladas de Apolo indican un promedio de
aberración de solo 3 Km. Los aterrizajes precisos parecen
absolutamente imposible (Wisnewski, p.238) considerando
que la cápsula de Apolo habría reentrado con una velocidad
de 1.5 veces la velocidad sin ejecutar ninguna órbita
terrestre más (Wisnewski, p.235).
Apolo 17 falso: El aterrizaje en el mar (splashdown) es
preciso y fue un lanzamiento de paracaídas, nada más
|
Tabla: Los aterrizajes de
las naves atmosféricas de Apolo
|
aberración de la cápsula
durante el aterrizaje
|
conclusión
|
|
22/10/1968: Apolo 7
|
3.5 Km
|
falso
|
|
27/12/1968: Apolo 8
|
2.6 Km
|
falso
|
|
13/3/1969: Apolo 9
|
5.0 Km
|
falso
|
|
26/5/1969: Apolo 10
|
2.4 Km
|
falso
|
|
24/7/1969: Apolo 11
|
3.1 Km
|
falso
|
|
24/11/1969: Apolo 12
|
3.7 Km
|
falso
|
|
17/4/1970: Apolo 13
|
1.9 Km
|
falso
|
|
9/2/1971: Apolo 14
|
1.1 Km
|
falso
|
|
7/8/1971: Apolo 15
|
1.9 Km
|
falso
|
|
27/4/1972: Apolo 16
|
5.6 Km
|
falso
|
|
19/12/1972: Apolo 17
|
1.9 Km
|
falso
|
(en: NASA;
http://en.wikipedia.org/wiki/Splashdown
(agosto 2006); Wisnewski, p.238)
Parece que Apolo no es un desarrollo técnico, pero todos los
aterrizajes son precisos y han ejecutado solo los
aterrizajes. Además, con los aterrizajes tripulados falta
cada aterrizaje fallado (Wisnewski, p.239).
Así las cápsulas que han aterrizado llegando de órbitas
terrestres (con una aberración promedia de casi 80 Km)
habrían aterrizado de manera peor que las cápsulas de Apolo
llegando del "vuelo a la luna"
sin ejecutar ninguna órbita antes del
aterrizaje (con una aberración promedia de solo apr. 3 Km).
Así no es posible que los vuelos de Apolo fueron "vuelos a
la luna" porque aun no existe la aberración de un vuelo en
la órbita terrestre (Wisnewski, p.240).
Así un vuelo de Apolo fue así: Fue un cohete vacío, en la
tele han mostrado películas malas de antes de los centros de
simulación, han mostrado un lanzamiento del cohete vacío, y
después fue un lanzamiento de paracaídas con una ceremonia
de héroe con el "presidente" (Nixon).
(en: Kaysing, Bill: We Never Went to the Moon: America's
Thirty Billion Dollar Swindle; Pomeroy 2002; Wisnewski,
p.242).
Las cápsulas fueron lanzado por aviones de carga. Esos
lanzamientos son muy normal como en el "entrenamiento"
(Wisnewski, p.243). El mismo proceso del lanzamiento de
paracaídas vale para los aterrizajes precisos de las naves
atmosféricas de Gemini. Ralph René p.e. indica que con la
cápsula aterrizada de Gemini 6A hay una antena que no
debería ser - hubiera debido fundido esa antena durante la
reentrada en la atmósfera baja (Wisnewski, p.242).
Eso NO es una teoría conspirativa, tu tonto periodista, pero
así son los hechos.
Los "astronautas de la luna" aterrizados parecen estar en
buena salud - o ¿hay desconocidos con cascos?
Después de los "aterrizajes" de los "vuelos a la luna" de
Apolo los "astronautas" siempre tienen un carisma muy
fresco. Pero un "alunizaje" provoca mucho estrés:
-- estar 10 a 12 días en la ingravidez
-- reducción de muslos
-- reducción de huesos
-- siempre estar en asientos pequeños
-- enfermedades espaciales
-- alimentación mala
-- condiciones de presión inconvenientes
-- alta carga de radiación
-- trabajo corporal
-- desorientación durante la reentrada en la atmósfera baja
-- mar moviéndose (Wisnewski, p.244).
Pero no se puede reconocer quién está con el casco porque el
casco no es transparente. Así no se sabe quién está saliendo
de la cápsula, y los "astronautas" tampoco sacan los cascos.
Así aún puede ser que no fueron los "astronautas" en las
cápsulas. Los "astronautas de la luna" oficialmente son
llevado en establecimientos de investigaciones y ninguna
persona ve las caras de la gente que salió de las cápsulas.
Después los "astronautas de la luna" se muestran en nuevos
trajes de cuarentena (Wisnewski, p.245).
[Así un montón de posibilidades para probar que los
"astronautas" son los "astronautas" no son usado, y las
especulaciones pueden continuar. Pero los "astronautas de la
luna" siempre están en las fiestas en Nueva York en el
"Cañón de héroes" ("Canyon of Heroes") y son aplaudido en un
carro descapotable, y al mismo tiempo el "presidente" Nixon
puede asegurarse de la "simpatía" de los votantes en ese
momento representándose también como héroe - aunque ningún
"alunizaje" es verdad respectivamente solo fueron en la
tele...]
