de:
-- Gerhard Wisnewski: Lügen im Weltraum. Von der
Mondlandung zur Weltherrschaft ["Mentiras en el espacio.
Del aterrizaje de la luna a la dominación del mundo"];
edición Knaur 2005
-- páginas del Internet
Afirman las autoridades que han
instalado "reflectores" "en la luna"
Indican las autoridades que fueron instalado un cierto
número de "reflectores" "en la luna", por los "EUA" y por
la "Unión Soviética". Los datos de las posiciones y como
usarlos son los siguientes:
16-a 24/07/1969
"EUA": Apolo 11 es dicho haber instalado un reflector
de 46 por 46 cm "en la luna
(Wisnewski, p.208, 218)
10/11/1970
"Unión Soviética": Lanzamiento de la "sonda lunar" Luna
17 (Lunik 17) - es dicho que instalan un "reflector" "en
la luna"
(Wisnewski, p.219)
El aparato grande de la atmosferanáutica "soviética" tiene
cuatro rampas, y la carga - el "robot lunar" "Lunojod" -
es dicho ser manejado por control remoto de la Tierra
bajando una rampa y manejando en la luna ejecutando
experimentos y análisis.
(http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_17
(agosto 2006)
"La sonda
lunar" con un "robot lunar" Lunojod / Lunokhod
|
Luna 17, dibujo técnico con el "robot lunar"
"Lunojod" arriba [3]
|
|
 "Alunizaje"
de la "sonda lunar" con un único propulsor
[imposible], y después sigue la bajada del "robot
lunar" "Lunojod" por control remoto de la Tierra
por 380,000 Km [también imposible] [4]
|
|
Lunojod en
la sonda portadora, las rampas están abierto. Pero
cómo ha volado y alunizado ese objeto en la
luna con solo un propulsor? [5]
|
En el "Lunojod" está instalado un reflector láser
retro.
(http://cr4.globalspec.com/article.pl?sid=06/07/20/167247)
Pero las autoridades confiesan que jamás funcionó
el reflector de Luna 17.
(http://www.mondlandung.pcdl.de/prolandung/index_pro.htm)
|
|
Lunojod con
reflector redondo abierto [6]
|
31/1 a 9/2/1971
"EUA": Apolo 14 es dicho haber
instalado un reflector de 46 por 46 cm "en la luna"
(Wisnewski, p.208,218)
![Apolo 14, foto de la NASA no.
AS14-67-9386 mostrando un reflector de láser
46 por 46 cm en el "superficie
lunar" en la sala lunar grande [7]](d/26_reflectores-Laser-sin-coordenadas-d/007-apolo-14-reflector-Laser-46por46cm-en-superficie-Lunar-en-sala-Lunar-55pr.jpg "Apolo 14, foto de la NASA no.
AS14-67-9386 mostrando un reflector de láser
46 por 46 cm en el \"superficie
lunar\" en la sala lunar grande [7]") |
|
Apolo 14,
foto de la NASA no. AS14-67-9386 mostrando un
reflector de láser 46 por 46 cm en el "superficie
lunar" en la sala lunar grande [7]
|
26/7 a 7/8/1971
"EUA": Apolo 15 es dicho haber instalado un reflector de
104 por 61 cm "en la luna"
(Wisnewski, p.218).
[No hay ninguna buena foto de ese reflector en el
"superficie lunar"].
8/1/1973
"Unión Soviética": Lanzamiento de la "sonda lunar" Luna
21 para instalar reflectores "en la luna"
(Wisnewski, p.219).
La "sonda lunar" tiene un "robot lunar" "Lunojod" como Luna
17 a bordo. En el "Lunojod" está instalado otro reflector
retro de láser.
(http://cr4.globalspec.com/article.pl?sid=06/07/20/167247)
Pero indican las autoridades que ese reflector nuevo va a
funcionar. Hasta hoy (2006) las autoridades afirman que hay
3 reflectores de las "misiones" Apolo y un reflector
"Lunojod" en la luna y "funcionan".
(http://www.mondlandung.pcdl.de/prolandung/index_pro.htm)
[Pero el problema de una conexión de radiocomunicación sobre
380 Km y con un alunizaje imposible con solo un propulsor
manejado por control remoto jamás es mencionado...]
Según Wisnewski es absolutamente dudoso por qué los
"Soviéticos" lanzan reflectores a la luna porque ya hay
reflectores de Apolo, porque los reflectores están
reflectando sin ideología. ¿Por qué va a ser gastado peso de
carga con el programa Luna cuando Apolo ya ha cumplido el
trabajo? Parece sospechoso ese trabajo doble (Wisnewski,
p.219).
[Puede ser que ¿los reflectores en la luna - con
temperaturas de 200 grados o menos 200 grados van a romper
con los años, o van a ser cubierto con polvo, o van a ser
enterrado? Se puede especular...].
La localización imposible
de reflectores pequeños
Indican las autoridades que los reflectores hubieron sido
instalado "en la luna" para medir mejor la distancia entre
la Tierra y la luna. Pero esos reflectores o son más que
buenos "ojos de gatos". Y cuando estarían de verdad pequeños
reflectores como así "en la luna", así no sería posible
detectarlos porque por una distancia de 380,000 Km un rayo
láser tiene un ancho de 7 Km, y después de otra reflexión en
el "superficie lunar" el rayo láser va a tener un ancho de
20 Km.
(en: Deiss, Dr. Bruno: Laser-Reflektor-Experimente
["Experimentos de reflectores láser"];
www.planetenkunde.de/m001/m001000/m001_x01.htm; Wisnewski,
p.218).
Otras fuentes indican también un superficie de 20 Km
2
(Wisnewski, p.376).
|
 |
|
Las
autoridades afirman que eso sería un rayo
láser por algunas horas a la luna a un
reflector para hacer mediciones de distancia
con el reflector "en la luna". [8]
|
Hay fuentes afirmando que sería posible medir la distancia
entre la luna y la Tierra con esos reflectores "en la luna"
con una precisión de 3 cm cuando la medición dura algunas
horas para lograr un resultado preciso. Indican que no sería
importante si el rayo láser tiene un ancho de 7 Km en la
luna. Así sería posible medir que la luna se aleja 3.8 cm de
la Tierra por año.
(http://www.planetenkunde.de/m001/m001000/m001_mx0101_03.htm)
[Todo eso parece bien preciso, pero también parece fabuloso,
porque ninguno puede controlar esos 3.8 cm, solo la estación
de mediciones misma puede...]
Pero principalmente no necesita un "reflector" porque el
rayo láser está reflectando con el superficie lunar mismo.
Queda la pregunta cómo va a ser posible localizar esos
reflectores pequeños. Porque en total no de todo es posible
encontrar esos reflectores pequeños. Ninguna cámara es
bastante bien para averiguar sus posiciones para facilitar
la localización (Wisnewski, p.219-221).
[Y hay otra cosa más: Cuando una medición entre la Tierra y
la luna debería durar algunas horas, así la Tierra tiene su
rotación por unos 10 grados. Así se tiene que localizar de
nuevo y de nuevo, puede ser cada 10 minutos. Pero así cada
medición va reiniciar de nuevo. Así se ve que
mediciones tranquilas por un tiempo de algunas horas entre
la tierra y un reflector "en la luna" no de todo son
posible].
Más razones porque no se
necesita reflectores láser "en la luna"
|
|
Gernot L. Geise, retrato [9]
|
Gernot L. Geise indica más razones
por qué no tiene sentido instalar reflectores láser "en la
luna":
- <Primero: La distancia entre la
Tierra y la luna no fue constatado hasta hoy. Cada
institución ocupado con eso indica otros números. Eso
es porque la luna se mueve y no tiene una conexión
fija con la Tierra. La luna no tiene una órbita
terrestre regular, pero está juntos con la tierra
"derrapando" en la órbita elíptica alrededor del sol.
- Segundo: El espejo láser de Apolo 11
por ejemplo (considerando las fotos) no está orientado
a la Tierra de todo. Cuando hay de verdad ese
reflector en la luna, así no puede ser esperado que
van a ser reflexiones por el reflector. Respecto a ese
punto la NASA tiene la argumentación que el espejo no
podría funcionar por eso porque lamentablemente fue
instalado demasiado cerca del módulo lunar.
- Tercero: No se necesita un espejo láser
para medir una distancia con un láser. La superficie
clara de la luna es bastante para eso, y eso me han
explicado un técnico en todos los detalles. El
astrónomo el Prof.
Harald Lesch ya (ese hombre está criticando a
los críticos de APOLO mucho) pero él explicó en su
emisión de tele (en la tele bávara en BR-alpha) que la
luna tiene "un
superficie bien claro y bien reflectante".>
(en: Gernot L. Geise: Laserreflektor
[reflector láser];
http://www.gernot-geise.de/apollo/dateien/laserreflektor.html
(2006)
¿Dónde son las coordenadas de los "alunizajes" y de los
reflectores láser?
|
 |
|
Mapa
de la luna con las posiciones presuntas de los
reflectores [10]
|
Sería lógico pensar que se podría
encontrar los reflectores láser en los lugares donde
fueron instalados por los "astronautas de la luna" durante
los "alunizajes" (Wisnewski, p.221). Una investigación del
histórico espacial Michael
Stenneken en un proyecto de compra de terrena "en
la luna" (él quería comprar terreno donde había sido un
"alunizaje") tiene el resultado que no existen coordenadas
uniformes de los "alunizajes":
-- coordenadas exactas y uniformes no existen
-- las páginas de la NASA tienen contradicciones indicando
coordenadas diversas
-- la NASA misma indica que se tiene leer sus páginas
(Wisnewski, p.223)
-- en las páginas sobre las coordenadas de los
"alunizajes" hay errores de escritura, hay confusiones del
sistema decimal con el sistema de minutos de arco etc.
(Wisnewski, p.224)
-- en total Stenneken encuentra 10 versiones de
coordenadas, y ocho de esas versiones son de la NASA
(Wisnewski, p.223).
Preguntado a los expertos de la NASA ellos confiesan que
no conocen las coordenadas exactas. Eso no sería tan
importante... (Wisnewski, p.224)
[La NASA de Mickey Mouse jamás han buscado coordenadas...]
La comprobación de las versiones de coordenadas diversas
en la computadora da resultados de los lugares de
"alunizaje" con distancias de hasta 20 Km, y la aberración
máxima de 20 Km justamente existe con Apolo 11, el primer
"alunizaje" (Wisnewski, p.224).
|
Paul Spudis, retrato [12]
|
Resulta que la red cartográfico en la
luna ha cambiado de 1968 a 1995. Así hay sistemas de
coordenadas diversas en la luna (Wisnewski, p.224). Paul Spudis del Centro
Espacial de Johnson ("Johnson Space Center") confirma que
el centro de control en Houston y los cartógrafos de la
luna han usado sistemas de coordenadas diversas. Por eso
las indicaciones serían diverso (Wisnewski, p.225).
Dr. David Williams del NSSDC [11]
|
|
En el año 2,000 se constata que no
existe ninguna lista oficial de los "lugares de
alunizajes" (Wisnewski, p.226). Una lista de los lugares
de "alunizajes" no existe, eso también indica el Dr. Dave Williams del
Centro nacional científico de datos espaciales ("National
Space Science Data Center (NSSDC) en el año 2,000, pero él
confirma hacer una lista "y tomar decisiones respecto a
los lugares los mejores" (Wisnewski, p.224).
El 25/08/2000 un adepto de la NASA, Merton Davies (ya fue
empleo con el programa de satélites espías de Corona), él
hace una lista oficial de las coordenadas de "alunizajes"
con la afirmación (Wisnewski, p.2269, que las coordenadas
hubieran sido averiguado por los reflectores láser
(Wisnewski, p.227).
Eso es muy bien, pero ninguna persona puede localizar esos
reflectores porque no se conoce las coordenadas de los
"alunizajes" y porque los reflectores son demasiado
pequeño para ser reconocido de la Tierra por una distancia
de 380,000 Km (Wisnewski, p.227)
[Todavía faltan
coordenadas...
En total solo fueron instalado reflectores con dos
"alunizajes" "en la luna". Cuando los lugares de los
"alunizajes" hubieron sido averiguado por los reflectores
(Apolo 11, 14, y 15), así las coordenadas de tres otros
"alunizajes" todavía faltarían (Apolo 12, 16, y 17).
Y cuando una "medición" de la distancia entre la Tierra y
la luna dura algunas horas, así no es posible medir la
distancia por la rotación terrestre, así va a serinexacto
la medición resp. va a ser imposible...
(Conclusión Palomino)]
El adepto de la NASA Davies (nacido en 1917) murió en 2001
[y así él llevó todas las mentiras de la NASA en su
tumba].
(http://www.answerp.com/topic/davies)
"Módulos lunares" no se puede encontrar "en la luna"
El mismo problema con las coordenadas que faltan hay con
el proyecto encontrar los "módulos lunares" "en la luna"
que deberían ser posible para encontrar "en la luna". La
técnica de las sondas de hoy, la técnica satelital y la
técnica de foto (resolución de imagen) no son capaz hasta
hoy (2005) encontrar los "módulos de descenso" de los
"módulos lunares", también con un ancho de 4.2 metros y
con una altura de 3.25 metros no es posible (Wisnewski,
p.246-262).
[Pregunta:
La misma pregunta hay con los "carros lunares" que son
dicho haber dejado "en la luna". Pero cuando no es posible
encontrar los "módulos de descenso", ¿cómo van a encontrar
los reflectores pequeñitos? Ah, la NASA afirma simplemente
que hay muchos satélites en órbitas lunares y habrían
fotografiado toda la luna etc. Pero ¿por qué no va a ser
lanzado un satélite fuerte en una órbita lunar para tomar
las fotos necesarias para detectar los "módulos de
descenso"? Parece que la sospecha se confirma que no es
posible dejar circular un satélite alrededor de la luna
por la radiación cósmica alta y por la distancia grande de
380,000 Km y no es posible instalar una radiocomunicación
por esa distancia...
(Conclusión Palomino)]
Conclusión: La mentira de
reflectores de la NASA de Mickey Mouse
|
Reflectores láser en el "superficie lunar"
son una mentira [2]
|
Las indicaciones sobre reflectores
"en la luna" parecen otro cuento en el estilo de dibujos
animados de Mickey Mouse y del Sr. von Braun. Sin
coordenadas precisas no se puede localizar los
reflectores, y no se puede localizar los reflectores en la
luna por algunas horas porque hay la rotación terrestre.
La Mickey Mouse y el Sr. von Braun han olvidado que la
Tierra está con una rotación alrededor de su eje propia.
Con la indicación de Merton Davies que se podría averiguar
las posiciones de los "alunizajes" por los "reflectores"
así hay la prueba que la NASA es una NASA de Mickey Mouse.
Davies no fue capaz a ver las realidades técnicas, pero
defendió sus fantasías de Mickey Mouse sobre los
alunizajes. Y naturalmente Davies no pudo determinar todos
los "alunizajes" porque tres "alunizajes" no han instalado
reflectores.
Se puede suponer que hay esa fantasía de "alunizaje" de
Mickey Mouse con todos los empleos de la NASA, y también
en el gobierno de los "EUA".
La NASA de Mickey Mouse sigue agitando con visiones y
gastan miles de millones de dolares de impuestos, y los
presidentes de Mickey Mouse de los "EUA" están
colaborando...
Por todo eso se desaconseja con urgencia de "compras de
terreno" en la "luna" y de la compra de "libros sobre la
luna" con "bellas fotos".
(Conclusión Palomino)
Eso NO es una teoría conspirativa, tu tonta Wikipedia,
pero así son los hechos. ¿No lo crees? Los hechos quedan.
"Juegos de la luna": La luna fue la Tierra - mentiras y verdades en la alta atmósfera - la mentira de la luna
![Apolo 11, foto de la NASA no.
AS11-40-5952HR [2]: Eso es un reflector de
láser de 46 por 46 cm en el "superficie
lunar" en la sala lunar grande. El
reflector parece demasiado grande, la sombra
parece demasiado largo, y faltan pisadas
alrededor del reflector. La foto es un
fotomontaje incompleto del estudio de fotos
de la NASA en Langley...](d/26_reflectores-Laser-sin-coordenadas-d/002-apolo-11-reflector-laser-46por46cm-en-superficie-Lunar-fotomontaje.jpg "Apolo 11,
foto de la NASA no. AS11-40-5952HR [2]: Eso
es un reflector de láser de 46 por 46 cm en
el \"superficie lunar\" en la sala
lunar grande. El reflector parece demasiado
grande, la sombra parece demasiado largo, y
faltan pisadas alrededor del reflector. La
foto es un fotomontaje incompleto del
estudio de fotos de la NASA en Langley...")
![Luna
17, dibujo técnico con el "robot
lunar" "Lunojod" arriba [3]](d/26_reflectores-Laser-sin-coordenadas-d/003-Luna17-c-Lunojod-dibujo-tecnico.jpg "Luna 17, dibujo técnico con el
\"robot lunar\" \"Lunojod\"
arriba [3]")
!["Alunizaje" de la "sonda
lunar" con un único propulsor
[imposible], y después sigue la bajada del
"robot lunar" "Lunojod"
por control remoto de la Tierra por 380,000
Km [también imposible]](d/26_reflectores-Laser-sin-coordenadas-d/004-Luna17-bajada-Lunojod-Lunokhod.jpg "\"Alunizaje\" de la
\"sonda lunar\" con un único
propulsor [imposible], y después sigue la
bajada del \"robot lunar\"
\"Lunojod\" por control remoto de la
Tierra por 380,000 Km [también imposible]")
![Apolo 14, foto de la NASA no.
AS14-67-9386 mostrando un reflector de láser
46 por 46 cm en el "superficie
lunar" en la sala lunar grande [7]](d/26_reflectores-Laser-sin-coordenadas-d/007-apolo-14-reflector-Laser-46por46cm-en-superficie-Lunar-en-sala-Lunar.jpg "Apolo 14, foto de la NASA no.
AS14-67-9386 mostrando un reflector de láser
46 por 46 cm en el \"superficie
lunar\" en la sala lunar grande [7]")
