aus:
-- Gerhard Wisnewski: Lügen im Weltraum; Knaur 2005
-- Webseiten
Das angebliche Aufstellen von
"Reflektoren" "auf dem Mond"
"Auf dem Mond" soll eine Anzahl "Reflektoren" aufgestellt
worden sein, von den "USA" wie von der "Sowjetunion". Die
Daten über das Aufstellen und die Nutzbarkeit sind die
folgenden:
16.-24.7.1969
"USA": Apollo 11 soll "auf
dem Mond" einen 46 mal 46 cm grossen Reflektor
aufgestellt haben
(Wisnewski, S.208, 218)
Laser-Reflektor von Apollo 11
|
 Laserreflektor
von Apollo 11, 46 mal 46 cm, kaum grösser als ein
Laptop [1]
|
Apollo 11
Foto-Nr. AS11-40-5952HR: Laserreflektor 46 mal
46 cm auf "Mondoberfläche" in der Mondhalle. Der
Reflektor erscheint viel zu gross, der Schatten
erscheint viel zu lang, und es fehlen Fussspuren
um den Reflektor. Das Foto ist eine
unvollständige Fotomontage aus dem
NASA-Fotostudio in Langley... [2]
|
10.11.1970
"SU": "Mondsonde" Luna 17
(Lunik 17) startet und soll "auf dem Mond" einen
Reflektor aufstellen
(Wisnewski, S.219)
Der grosse Apparat der "sowjetischen" Atmosphärenfahrt hat
vier Rampen, auf dem die Fracht, der "Mondroboter"
"Lunokhod" - via Funksteuerung von der Erde aus -
runterfahren, auf dem Mond herumfahren und Experimente und
Analysen machen soll.
(http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_17
(August 2006)
"Mondsonde" Luna mit "Mondroboter"
Lunochod / Lunokhod
|
Luna 17, Zeichnung mit dem
"Mondroboter" "Lunokhod" ("Lunochod") zuoberst [3]
|
"Landung" der
"Mondsonde" mit einer einzigem Triebwerk
[unmöglich], und dann Abfahrt des "Mondroboters"
"Lunochod" / "Lunokhod" per Funk von der Erde aus
über 380.000 km [auch unmöglich] [4]
|
|
Lunochod /
Lunokhod auf der Trägersonde, die Rampen sind
unten. Aber wie soll das Ding mit nur einem
Triebwerk stabil geflogen und heil auf dem Mond
gelandet sein? [5]
|
Im "Lunokhod" ist ein Retro-Laserreflektor
eingebaut.
(http://cr4.globalspec.com/article.pl?sid=06/07/20/167247)
Der Reflektor von Luna 17 soll aber nie
funktioniert haben.
(http://www.mondlandung.pcdl.de/prolandung/index_pro.htm)
|
|
Lunochod / Lunokhod mit ausgeklapptem, rundem
Reflektor [6]
|
31.1.-9.2.1971
"USA": Apollo 14 soll "auf
dem Mond" einen 46 mal 46 cm grosse Reflektoren
aufgestellt haben
(Wisnewski, S.208,218)
 |
|
Apollo 14
Foto-Nr. AS14-67-9386: Laserreflektor 46 mal 46 cm
auf "Mondoberfläche" in der Mondhalle [7] |
26.7.-7.8.1971
"USA": Apollo 15 soll "auf
dem Mond" einen Reflektor von 104 mal 61 cm aufgestellt
haben
(Wisnewski, S.218).
[Von diesem Foto existiert kein einziges gutes Foto auf
der "Mondoberfläche"].
8.1.1973
"SU": "Mondsonde" Luna 21
startet und soll "auf dem Mond" einen Reflektor
aufstellen
(Wisnewski, S.219).
Die "Mondsonde" hat wie Luna 17 einen "Mondroboter"
"Lunochod" an Bord. Im "Lunochod" ist ein
Retro-Laserreflektor eingebaut.
(http://cr4.globalspec.com/article.pl?sid=06/07/20/167247)
Im Gegensatz zum Reflektor des Lunochod in Luna 17 soll
der jetzige Reflektor des Lunochod von Luna 21
funktionieren. Bis heute (2006) sollen offiziell die drei
Reflektoren der Apollo-"Missionen" und des einen
"Lunochod" auf dem Mond liegen und "funktionieren".
(http://www.mondlandung.pcdl.de/prolandung/index_pro.htm)
[Aber das Problem der unmöglichen Funkverbindung über
380.000 km und der unmöglichen Landung mit nur einem
Triebwerk über eine unmögliche Funkverbindung wird nie
erwähnt...]
Gemäss Wisnewski ist es fragwürdig, wieso die "Sowjets"
Reflektoren auf den Mond schiessen, wenn Apollo schon
welche aufgestellt haben soll, denn die "Katzenaugen"
reflektieren Ideologie-unabhängig. Wieso
soll beim Luna-Programm Nutzlast verschwendet worden sein,
wenn Apollo die Arbeit schon verrichtet hat? Diese
doppelte Arbeit scheint verdächtig (Wisnewski, S.219).
[Vielleicht werden die Reflektoren auf dem Mond bei bis
plus 200 Grad und bis minus 200 Grad Celsius mit den
Jahren auch brüchig, oder mit Staub bedeckt, oder
verschüttet? Gibt es Langzeittests mit den Reflektoren? Es
darf spekuliert werden...].
Die unmögliche Anpeilung der
kleinen Reflektoren
Die Reflektoren sollen auf dem Mond aufgestellt worden
sein, um die Entfernung zwischen Erde und Mond besser
messen zu können. Mehr als gute "Katzenaugen" sind das
aber nicht. Und wenn auf dem Mond tatsächlich solche
kleinen Reflektoren stehen würden, dann wäre das
Anpeilen nicht möglich, denn auf die Entfernung von
380.000 km wird ein Laserstrahl 7 km breit, und nach der
Reflexion auf der Mondoberfläche ist der Laserstrahl 20 km
breit.
(In: Deiss, Dr. Bruno: Laser-Reflektor-Experimente;
www.planetenkunde.de/m001/m001000/m001_x01.htm; Wisnewski,
S.218).
Manche Quellen sprechen auch von 20 km2
Fläche (Wisnewski, S.376).
|
 |
|
Das
soll ein Laserstrahl sein, der mehrere Stunden
lang zum Mond an einen Reflektor geschickt
wird, um an diesem Reflektor auf dem
"Mond" für Distanzmessungen reflektiert zu
werden [8]
|
Manche Quellen
behaupten, mittels eines Laserstrahls könnte man an
Reflektoren "auf dem Mond" die Entfernung zwischen Mond
und Erde auf 3 cm genau messen, wenn die Messung mehrere
Stunden dauern würde, um ein genaues Resultat zu bekommen.
Dabei soll es keine Rolle spielen, dass der Laserstrahl am
Mond 7 km breit sei. So sei u.a. messbar, dass der Mond
sich pro Jahr 3,8 cm von der Erde entferne.
(http://www.planetenkunde.de/m001/m001000/m001_mx0101_03.htm)
[Das alles scheint ziemlich genau, aber auch sehr
märchenhaft, denn 3,8 cm kann niemand kontrollieren,
ausser die Messstationen selbst...]
Es braucht aber prinzipiell keinen "Reflektor", dass ein
Laserstrahl reflektiert wird, denn der Laserstrahl
reflektiert an der Mondoberfläche selber. Es bleibt aber
die Frage, wie man nun die winzigen Reflektoren auf dem
Mond anpeilen soll. Insgesamt ist es nämlich unmöglich,
von der Erde aus die kleinen Reflektoren zu finden. Keine
Kamera ist scharf genug, die Position zu ermitteln, um
eine Peilung zu ermöglichen (Wisnewski, S.219-221).
[Und da ist noch eine andere Tatsache: Wenn eine Messung
zwischen Erde und Mond mehrere Stunden dauern soll, dann
dreht sich die Erde während der Zeit um mehrere 10°. Es
müsste also immer "nachgepeilt" werden, vielleicht alle 10
Minuten. Damit würde aber jede Messung von Neuem beginnen.
Ruhige Messungen über mehrere Stunden zwischen Erde und
einem Reflektor "auf dem Mond" sind also gar nicht
möglich].
Weitere
Gründe, wieso Laserreflektoren "auf dem Mond" unnötig
sind
|
|
Gernot L. Geise, Portrait [9]
|
Gernot L. Geise gibt
weitere Gründe an, wieso Laserreflektoren "auf dem Mond"
nicht sinnvoll sind:
- <Erstens ist der Abstand
zwischen Erde und Mond bis zum heutigen Tag nicht als
feste Grösse festgestellt worden. Jede damit
beschäftigte Institution gibt andere Werte an, was damit
zusammenhängt, dass sich der Mond bewegt und keine feste
Verbindung zur Erde hat. Der Mond umkreist nicht etwa
die Erde, sondern bewegt sich zusammen mit der Erde auf
einem "Schleuderkurs" auf derselben elliptischen
Umlaufbahn um die Sonne.
- Zweitens ist der
Laserspiegel beispielsweise von APOLLO 11 meiner Meinung
nach (aufgrund der Fotos) gar nicht auf die Erde
ausgerichtet. Von ihm - gesetzt den Fall, er würde
wirklich auf dem Mond stehen - kann also keine korrekte
Reflexion erwartet werden. Hierzu wird beispielsweise
von der NASA argumentiert, der Spiegel könne deshalb
nicht funktionieren, weil er leider zu dicht bei der
Fähre aufgestellt worden sei.
- Drittens braucht man gar
keinen Laserspiegel, um per Laser die Entfernung zu
messen. Die normal reflektierende helle Mond-Oberfläche
reicht dazu völlig aus, wie mir ein Techniker
detailliert erklärt hat. Selbst der Astronom Prof.
Harald Lesch (der an den APOLLO-Kritikern kein
gutes Haar lässt) erklärte in einer seiner
populärwissenschaftlichen TV-Sendungen (im Bayerischen
Fernsehen auf BR-alpha), der Mond habe eine "wahnsinnig
hell reflektierende Oberfläche".>
(In: Gernot L.
Geise: Laserreflektor;
http://www.gernot-geise.de/apollo/dateien/laserreflektor.html
(2006)
Wo sind die Koordinaten für
die "Mondlandungen" und für die Laserreflektoren?
|
 |
|
Mondkarte
mit
den angeblichen Positionen der Reflektoren
[10]
|
Es wäre logisch zu
denken, dass die Laserreflektoren dort zu finden sind, wo
sie von den "Mondastronauten" während der "Mondlandungen"
aufgestellt wurden (Wisnewski, S.221). Eine Recherche von
Raumfahrthistoriker Michael
Stenneken im Zuge eines Landkaufprojekts auf dem
"Mond" (er wollte Land kaufen, wo eine "Mondlandung"
stattgefunden hat) ergibt aber, dass keine einheitlichen
Koordinaten der "Mondlandungen" existieren:
-- exakte, übereinstimmende Landekoordinaten existieren
nicht
-- die NASA-Webseiten sind widersprüchlich und geben
verschiedene Koordinaten an
-- die NASA selbst verweist auf ihre Webseiten (Wisnewski,
S.223)
-- auf den Webseiten über die Landekoordinaten existieren
Schreibfehler, Verwechslungen des Dezimalsystems mit dem
Bogen-System usw. (Wisnewski, S.224)
-- insgesamt findet Stenneken 10 Koordinaten-Versionen,
acht davon von der NASA (Wisnewski, S.223).
Die NASA-Experten geben nach Anfrage zu, die exakten
Koordinaten nicht zu kennen. Das sei doch
nicht so wichtig... (Wisnewski, S.224).
[Die Mickey-Mouse-NASA hat nie nach Koordinaten
gesucht...]
Die Überprüfung der verschiedenen Koordinaten-Versionen im
Computer ergibt bei Stenneken Abweichungen der "Landeorte"
auf dem Mond von bis zu 20 km, und die maximale Abweichung
von 20 km existiert ausgerechnet bei Apollo 11, bei der
ersten "Mondlandung" (Wisnewski, S.224).
|
Paul Spudis,
Portrait [11]
|
Es stellt sich
heraus, dass das kartographische Netz auf dem Mond sich
1968 bis 1995 verändert hat. Es existieren vom Mond also
verschiedene Koordinatensysteme (Wisnewski, S.224). Paul
Spudis vom Johnson Space Center bestätigt, dass
das Kontrollzentrum in Houston und die Kartographen
des Mondes verschiedene Koordinatensysteme benutzt haben.
Deswegen seien die Angaben verschieden (Wisnewski, S.225).
Dr. David
Williams vom NSSDC [12]
|
|
Im Jahr 2000 wird
festgestellt, dass keine offizielle Liste der
"Landeplätze" existiert (Wisnewski, S.226). Eine Liste der
Landeplätze existiert nicht, meint im Jahr 2000 auch Dr.
Dave Williams vom National Space Science Data Center
(NSSDC) und sichert zu, er werde bald eine Liste machen
"und eine Entscheidung hinsichtlich der besten Plätze
treffen." (Wisnewski, S.224)
Am 25.8.2000 gibt NASA-Insider Merton Davies
(schon Mitarbeiter beim geheimen Corona-Spionagesatelliten-Programm)
eine offizielle Liste der Landekoordinaten der
"Mondlandungen" heraus mit der Behauptung (Wisnewski,
S.226), die Koordinaten seien mit Hilfe der
Laserreflektoren ermittelt worden (Wisnewski, S.227).
Sehr gut, diese Reflektoren kann aber niemand anpeilen,
weil man die Koordinaten der Mondlandungen nicht kennt und
die Reflektoren viel zu klein sind, um von der Erde aus
auf 380.000 km erkannt zu werden... (Wisnewski, S.227)
[Da
fehlen noch Koordinaten...
Insgesamt sind offiziell nur bei drei "Mondlandungen"
Reflektoren "auf dem Mond" installiert worden. Wenn die
Orte der "Mondlandungen" mittels Reflektoren ermittelt
worden wären (Apollo 11, 14 und 15), dann würden also noch
von drei "Mondlandungen" die Koordinaten fehlen (Apollo
12, 16 und 17).
Und wenn eine "Messung" der Distanz zwischen Erde und Mond
mehrere Stunden dauert, dann ist eine solche
Distanzmessung wegen der Erdumdrehung der Erde mehr als
ungenau bzw. unmöglich...
(Schlussfolgerung Palomino)]
NASA-Insider Davies (geb. 1917) verstarb im Jahr 2001. [Er
hat alle Lügen der NASA mit ins Grab genommen].
(http://www.answers.com/topic/davies)
Landefähren "auf dem Mond"
unauffindbar
Dasselbe Problem der fehlenden Koordinaten stellt sich
beim Vorhaben, Landefähren "auf dem Mond" finden zu
wollen, die noch "auf dem Mond" zu finden sein müssten.
Die heutige Sondentechnik, Satellitentechnik und
Fototechnik (Bildauflösung) ist bis heute (2005) nicht
fähig, die angeblich auf dem Mond zurückgelassenen
Landestufen der Landefähren zu finden, auch wenn diese 4,2
m breit und 3,26 m hoch sind (Wisnewski, S.246-262).
[Frage:
Dieselbe Frage stellt sich bei den "Mondautos", die "auf
dem Mond" zurückgelassen sein sollen. Wenn man aber nicht
einmal die Landefähren finden kann, wie soll man dann die
winzigen Reflektoren finden? Dabei behauptet die NASA,
dass zig Satelliten um den Mond gekreist seien und den
Mond fotografiert hätten etc. Wieso wird dann nicht ein
starker Satellit in eine Mondumlaufbahn geschickt, um die
nötigen Fotos zur Entdeckung der Landefähren zu machen? Es
scheint sich der Verdacht zu bestätigen, dass es wegen der
hohen kosmischen Strahlung und der grossen Distanz von
380.000 km vielleicht gar nicht möglich ist, einen
Satelliten um den Mond kreisen zu lassen und einen
Funkverkehr über diese lange Distanz einzurichten...
(Schlussfolgerung Palomino)]
Schlussfolgerung:
Die Reflektoren-Lüge der Mickey-Mouse-NASA
|
Laserreflektoren
auf der "Mondoberfläche"
sind gelogen, it's a lie [2]
|
Die Angaben über
Reflektoren "auf dem Mond" scheinen ein weiteres Märchen
im Comics-Stil von Mickey-Mouse und Herrn von Braun. Man
kann die Reflektoren ohne genaue Koordinaten und bei
Berücksichtung der Erdumdrehung unmöglich mehrere Stunden
lang für eine Entfernungsmessung anpeilen. Mickey-Mouse
und Herr von Braun haben vergessen, dass sich die Erde und
die eigene Achse dreht.
Mit der Angabe von Merton Davies, dass man die Positionen
der "Mondlandungen" mittels der "Reflektoren" bestimmt
hätte, ist bewiesen, dass die NASA eine Mickey-Mouse-NASA
ist. Davies war nicht fähig, die technischen Realitäten zu
sehen, sondern hat die Mickey-Mouse-Mondlandungsphantasie
bis zu seinem Tod verteidigt. Und Davies hat natürlich
nicht alle "Mondlandungen" bestimmen können, weil drei
"Mondlandungen" keinen Reflektor installiert haben.
Diese Mickey-Mouse-Mondlandungsphantasie ist für das
gesamte NASA-Personal anzunehmen, samt der "US"-Regierung.
Die Mickey-Mouse-NASA handelt weiter mit Visionen und
verschwendet dafür Milliarden $ Steuergelder, und die
Mickey-Mouse-Präsidenten der "USA" machen mit...
Von "Landkäufen" auf dem "Mond" und vom Kauf von
"Mondbüchern" mit "schönen Fotos" ist insofern dringend
abzuraten.
(Schlussfolgerung Palomino)
Das ist KEINE Verschwörungstheorie, du dumme Wikipedia,
sondern das sind Fakten. Du glaubst es nicht? Die Fakten
bleiben.
