aus:
-- Gerhard
Wisnewski: Lügen im Weltraum; Knaur 2005
-- SIDC:
Daily Sunspot Number;
http://sidc.oma.be/sunspot-data/dailyssn.php
Explorer-Satelliten: Die
Feststellung der starken radioaktiven Strahlung in den
Van-Allen-Gürteln
x
|
Beispiel eines
Explorer-Satelliten: Explorer 17 1963 [1]
 Das
Magnetfeld der Erde wehrt die kosmische
Strahlung der Sonne ("Sonnenwind") ab und
bildet so zwei Strahlengürtel, die
Van-Allen-Strahlungsgürtel [2]
|
Die Explorer-Satelliten der späten
1950er Jahre weisen eine Ummantelung von 3 mm Aluminium
auf. Sie
-- stellen im inneren Van-Allen-Strahlungsgürtel bis zu 200
Millisievert
/ Stunde fest, das ist 1,2 Mio. mal mehr als die
stündliche Dosis in Deutschland
-- stellen im äusseren Van-Allen-Strahlungsgürtel bis zu 50
Millisievert
/ Stunde fest, das ist 400.000 mal mehr als die
stündliche Dosis in Deutschland.
(In: Koelzer, Winfried: Die Strahlenexposition des
Menschen; Informationskreis KernEnergie, November 2004,
S.11; sowie: medicine worldwide: Strahlenbelastung in der
Raumfahrt; OnVista Media GmbH, geändert am 9.6.2004;
Wisnewski, S.195)
Eine andere Quelle gibt an, in den
Van-Allen-Strahlungsgürteln herrsche durchschnittlich eine
radioaktive Strahlung von 600 Millisievert / Stunde.
(In: Cull, Selby: Giant Leap for Mankind or Giant Leap of
Faith? Examining Claims That We Never Went to the Moon
[Grosser Sprung für die Menschheit oder grosser
Vertrauensverlust? Die Untersuchung der Klagen, dass wir
nie zum Mond geflogen sind] ; The Journal of Young
Investigators, Issue 2 [Zeitung der jungen Forscher,
Ausgabe 2]; Januar 2004; Wisnewski, S.195)
Die Beschreibung der Van-Allen-Strahlungsgürtel von
Smolders erscheint auch eindeutig:
"Die Strahlendosis in diesen Gürteln bewegt sich zwischen
75 und 100 Röntgen pro Sekunde - da nicht mehr als 15 bis
20 Röntgen pro Tag akzeptabel sind, eine tödliche Dosis.
Dies ist der Grund, warum die Sowjets Bedenken gegen
höhere Orbits haben."
(In: Peter L. Smolders: Soviets in Space; N.Y. 1974,
S.104-105; Wisnewski, S.206)
Wisnewski:
"Ein Röntgen entspricht etwa 1 rad, also dem, was einige
Apollo-Missionen insgesamt erreichten."
Smolders behauptet dann, die "Mondlandungen" hätten doch
stattfinden können, denn die "Mondastronauten" hätten die
Strahlungsgürtel sehr schnell durchquert und hätten
deswegen nur wenig Strahlung abbekommen.
(In: Peter L. Smolders: Soviets in Space; N.Y. 1974,
S.104-105; Wisnewski, S.206)
[So wie Smolders argumentiert auch die NASA].
Wenn man die tiefen, späteren Strahlungswerte bei den
"Mondastronauten" von 0,16 bis 1,14 rad (~Röntgen)
erreichen will, dann müssten die "Mondastronauten" die
Strahlungsgürtel aber im Bruchteil einer Sekunde
durchflogen haben, und das geht wohl nicht... (Wisnewski,
S.207)
In Tschernobyl betrug die Dosis 6 Millisievert /
Stunde und die gesamte Region wurde evakuiert (Wisnewski,
S.195).
Gemäss der zweiten Quelle (Selby Cull) bekommen die
Astronauten in den Van-Allen-Strahlungsgürteln pro Stunde
600 Millisievert ab, in 90 Minuten also 900 Millisievert,
bzw. eine "durchschnittliche Strahlendosis von 0,167
Millisievert pro Sekunde." (Wisnewski, S.196)
Auf einem Weg durch die Strahlungsgürtel (90 Minuten)
bekommen die Astronauten also fast ein ganzes Sievert
radioaktive Strahlung ab (Wisnewski, S.196),
[bei einem Hin- und Rückweg wären dies ca. 1,8 Sievert,
bei Berücksichtigung der Sonnenstürme und der kosmischen,
radioaktiven Strahlung auf dem Mond eine ungenannt hohe
Strahlung].
Schon wenn man die kosmische Strahlung der
Van-Allen-Gürtel berücksichtigt und mit der behaupteten
Strahlung der zurückgekehrten "Mondastronauten"
vergleicht, erscheinen die "Mondlandungen" somit
unmöglich. Die Strahlung der Van-Allen-Gürtel ist aber
nicht der einzige Faktor für die Strahlung im Weltraum:
Die Sonnenstrahlung durch
Sonnenaktivität und Sonnenstürme - "Sonnenflecken" und
"Sonnenwind"
Die Sonne sendet nicht nur Licht, sondern sie sendet auch
radioaktiv strahlende Teilchen aus, der "Sonnenwind"
(Wisnewski, S.198).
Die Sonne wechselt in einem Rhythmus von 11 Jahren
zwischen "solarem Minimum" und "solarem Maximum"
("Sonnenmaximum") mit besonders hoher Sonnenaktivität. Die
Sonnenaktivität und damit die Strahlenintensität im All
ist jeweils an der Anzahl "Sonnenflecken" abschätzbar [von
0 bis über 200], und bei einem "solaren Maximum" weist die
Sonne eine sehr hohe Anzahl "Sonnenflecken" auf
(Wisnewski, S.198).
Die Ausbrüche der Sonne können enorme Mengen
hochenergetischer radioaktiver Teilchen in den Weltraum
schleudern (Wisnewski, S.197-198). Der so genannte
"Sonnenwind" wird dann zu einem radioaktiven Sturm oder
Orkan: "Die hochenergetischen Teilchen fegen in wenigen
Stunden durch das Sonnensystem. [...] Ausserdem fliegen
manche radioaktive Teilchen fast mit Lichtgeschwindigkeit
und legen die Entfernung Sonne - Mond in 30 Minuten
zurück." Astronauten in einem kleinen Apollo-Raumschiff
mit dünnen Wänden haben dann keine Chance zu überleben
(Wisnewski, S.198).
(In: Commission on Physical Sciences, Mathematics and
Applications; Space Studies Board: Radiation and the
International Space Station. Recommendations to Reduce
Risk, 2000 [Kommission der physikalischen, mathematischen
und angewandten Wissenschaften;
Weltraum-Forschungsabteilung: Strahlung und die
internationale Raumstation. Empfehlungen zur Reduzierung
des Risikos, 2000], S.20; Wisnewski, S.198)
Beispiel:
"Nach einem gewaltigen Ausbruch auf der Sonne am 28.
Oktober [2003], einem der stärksten der vergangenen
Jahrzehnte, traf die zugehörige Schockfront des CME
bereits am 29. um 07:00 Uhr MESZ beim ACE-Satelliten ein.
Abends und in der Nacht zum 30. gab es vielerorts
farbenprächtige Polarlichter zu sehen."
(http://www.saevert.de/aurorapics2003.htm)
Sonneneruption
vom 28.10.2003, Sonnenflecken vom 29.10.2003 und
die Messung des radioaktiven Sonnenwinds
Sonnenflecken nach dem Sonnenausbruch am 29.10.2003
[4]
Die radioaktive Strömung durch den Sonnenwind nach
dem Ausbruch der Sonne am 28.10.2003, Messung durch
Satelliten, Grafik [5] |
|
Die Folge sind Polarlichter in bestimmten Regionen, wo der
Strom radioaktiver Teilchen ("Sonnensturm") auf die
Van-Allen-Gürtel fallen:
Polarlichter nach dem Sonnensturm vom
28.10.2003
|
Polarlicht 29.10.2003 über Görlitz [6]
|
Polarlicht in Norderney, 30.10.2003 [7]
|
Die
Sonnenflecken während den angeblichen Apollo-Missionen
Apollo 8 bis Apollo 17
aus:
-- SIDC: Daily Sunspot Number:
http://sidc.oma.be/sunspot-data/dailyssn.php
-- Gerhard Wisnewski: Lügen im Weltraum; Knaur 2005,
S.208
Genau während der Jahre 1967 bis 1970 befindet sich die
Sonne wieder in einem zyklischen "solaren Maximum" mit
besonders starker Sonnenaktivität. Dies kommt auch in
der Anzahl Sonnenflecken zum Ausdruck. Die Sonnenwinde
und die radioaktive Strahlung im All sind entsprechend
stark (Wisnewski, S.198-199).
Die durchschnittliche Anzahl Sonnenflecken beträgt
1967-1970 gemäss Wisnewski 127 Sonnenflecken. Die
Sonnenwinde sind sehr stark. Ein bemannter Flug zum "Mond"
scheint aus messtechnischer Sicht unmöglich (Wisnewski,
S.199).
Die Mondlandungsfans sagen einfach, die Astronauten hätten
"eben Glück gehabt" (Wisnewski, S.199).
[Die Astronauten haben tatsächlich "Glück" gehabt: Sie
mussten nie zum "Mond" fliegen...]
Astronauten, die bei zwei "Mondflügen" als Akteure
auftreten, sind:
James A. Lovell (Apollo 8 und 13), John W. Young (Apollo
10 und 16), Eugene A. Cernan (Apollo 10 und 17).
Apollo 9 war kein "Mondflug", sondern soll nur ein
Manöver mit der Mondlandefähre in der Erdumlaufbahn und
in der Mondumlaufbahn gewesen sein. Die Astronauten, die
aber zwei Mal "zum Mond" geflogen sein sollen, müssten
besonders viel radioaktiven Sonnenwind abbekommen haben
und eine besonders hohe Krebsanfälligkeit entwickelt
haben.
Die nicht vorhandene Abschirmung gegen die kosmische,
radioaktive Strahlung
Die Abschirmung von
Apollo-Kapseln ist keine Abschirmung
Bis zu Apollo 8 führt die NASA nicht einmal Tierversuche
in den Van-Allen-Gürteln durch. Die NASA behauptet
pauschal, die geschätzten Strahlungswerte lägen unter 1
rad pro Mann, also weniger Belastung als bei einer
Röntgenuntersuchung des Brustkorbs (Wisnewski, S.195).
Die Abschirmung der Apollo-Kapseln bietet gemäss Wisnewski
aber nur 7,5 Tausendstel des Schutzes, der auf der Erde
auf der Höhe des Äquators existiert, durch die Atmosphäre
und das Magnetfeld (Van-Allen-Gürtel). Die Apollo-Kapsel
entspricht nur einer Schutzwand von ca. 7 mm Blei, obwohl
90 cm dickes Blei nötig wäre, um einen Schutz wie am
Äquator zu gewährleisten.
(In: Völker, Lutz: Nutzlast Mensch; Institut für Luft- und
Raumfahrttechnik, Fakultät Maschinenwesen; TU Dresden,
Juli 2001; Wisnewski, S.195).
Die NASA verniedlicht die
kosmische Strahlung
Die NASA behauptet in der Pressemappe z.B. von Apollo 8:
"Die solare Strahlung und die Strahlung im
Van-Allen-Strahlungsgürtel stellten in der dickwandigen
Apollo-Kapsel keine Gefahr für die Astronauten dar."
(Wisnewski, S.195)
Die Reportagen über Apollo 8 und über alle anderen
Apollo-Flüge erwähnen die Van-Allen-Strahlungsgürtel und
die kosmische Strahlung nie (Wisnewski, S.194)
[Die Geheimhaltung funktioniert...]
Dabei dauert eine "Reise" durch die
Van-Allen-Strahlungsgürtel theoretisch 90 Minuten
(Wisnewski, S.196).
Auch die Gefahr der Sonnenaktivität wird in der
NASA-Pressemappe nur gerade mit einem Satz erwähnt:
"Jeder während der Mission auftretende solare Ausbruch
wird durch die weltweiten Stationen des Alarmnetzwerks für
den Sonnenwind beobachtet." (Wisnewski, S.198)
Ausser "beobachten" scheint keine Massnahme vorgesehen.
Wenn die Astronauten sich während eines Sonnenausbruchs
gerade auf dem "Mond" befinden sollen, dann sollen sie so
schnell wie möglich vom Mond starten und das
Hauptraumschiff aufsuchen, das um den Mond kreist. Der
Sonnenwind ist aber schneller als das angebliche
Startmanöver... (Wisnewski, S.198).
Sonnenfleckentabellen zu den "Mondlandungen"
In den folgenden Tabellen sind die Anzahl Sonnenflecken
gemäss der "Wolfszahl" angegeben, die definierte
Koordinationszahl zur Festlegung der gesehenen Anzahl
Sonnenflecken abhängig von der Stärke des Teleskops.
11.-22.10.1968
Apollo 8
Am 21.12.1968 soll Apollo 8 als erstes menschliches
Raumschiff die Van-Allen-Strahlungsgürtel durchflogen
haben, den Mond umkreist haben und auf dem Rückweg erneut
die Van-Allen-Strahlungsgürtel durchflogen haben. Dies
wäre der erste Menschenversuch mit radioaktiver Strahlung
in nicht gekanntem Ausmass. Es werden auch Messungen
gemacht, ein Abbruch von Apollo 8 wird aber nie erwogen
(Wisnewski, S.194).
|
Kosmische, radioaktive
Strahlung: Die Sonnenflecken während Apollo 8 |
| Oktober
1968 |
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
Summe
|
Durchschnitt
|
| Sonnenflecken
(Wolfszahl) |
95
|
99
|
70
|
76
|
90
|
88
|
82
|
108
|
112
|
114
|
122
|
134
|
1190
|
99,17
|
Ereignis
|
Apollo
8 mit angeblicher Mondumkreisung |
|
|
(In: SIDC:
Daily Sunspot Number;
http://sidc.oma.be/sunspot-data/dailyssn.php)
Astronauten: Frank F.
Borman (geb. 14.3.1928); James A. Lovell (geb. 25.3.1928),
William A. Anders (17.10.1933)
(Wisnewski, S.208).
Die NASA behauptet eine Belastung der Apollo-8-Astronauten
von 0,16 rad (Wisnewski, S.201).
3.-13.3.1969
Apollo
9
Apollo 9 (3.3.-13.3.1969) soll sich nur innerhalb der
Erdumlaufbahn bewegt haben
(http://de.wikipedia.com:
Apollo 9)
Somit fällt Apollo 9 für die Belastung durch kosmische
Strahlen in den Van-Allen-Gürteln und Sonnenwinde /
Sonnenflecken ausser Betracht.
18.-26.5.1969
Apollo
10
 |
Kosmische, radioaktive
Strahlung: Die Sonnenflecken während Apollo 10 |
| Mai
1969 |
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
Summe
|
Durchschnitt
|
| Sonnenflecken
(Wolfszahl) |
117
|
120
|
123
|
163
|
178
|
198
|
205
|
182
|
177
|
1463
|
162,6
|
| Ereignis
|
Apollo
10 mit angeblicher Mondumkreisung |
|
|
(In: SIDC:
Daily Sunspot Number;
http://sidc.oma.be/sunspot-data/dailyssn.php)
Astronauten: Thomas P.
Stafford (*17.9.1930), John W. Young (*24.9.1930), Eugene
A. Cernan (*14.3.1934)
(Wisnewski, S.208).
Die NASA behauptet eine Belastung der
Apollo-10-Astronauten von 0,48 rad (Wisnewski, S.201).
16.-24.7.1969
Apollo
11
|
Kosmische, radioaktive
Strahlung: Die Sonnenflecken während Apollo 11 |
Juli
1969
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
Summe
|
Durchschnitt
|
Sonnenflecken
(Wolfszahl)
|
75
|
78
|
73
|
66
|
61
|
62
|
60
|
55
|
55
|
585
|
65
|
Ereignis
|
Apollo
11 mit angeblicher Mondlandung
|
|
|
(In:
SIDC:
Daily Sunspot Number;
http://sidc.oma.be/sunspot-data/dailyssn.php)
Astronauten: Neil A. Armstrong (5.8.1930), Edwin E. "Buzz"
Aldrin (20.1.1930), Michael A. Collins (*31.10.1930)
(Wisnewski, S.208).
Die NASA behauptet eine Belastung der
Apollo-11-Astronauten von 0,18 rad (Wisnewski, S.201).
14.-24.11.1969
Apollo
12
|
Kosmische, radioaktive
Strahlung: Die Sonnenflecken während Apollo 12 |
|
November
1969
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
Summe
|
Durchschnitt
|
| Sonnenflecken
(Wolfszahl) |
67
|
68
|
67
|
75
|
86
|
94
|
123
|
127
|
132
|
129
|
119
|
1087
|
98,8
|
Ereignis
|
Apollo
12 mit angeblicher Mondlandung |
|
|
(In:
SIDC:
Daily Sunspot Number;
http://sidc.oma.be/sunspot-data/dailyssn.php)
Astronauten: Charles P. "Pete" Conrad (2.6.1930-8.7.1999,
Motorradunfall), Richard F. Gordon (*5.10.1929), Alan L.
Bean (*15.3.1932) (Wisnewski, S.208).
Die NASA behauptet eine Belastung der
Apollo-12-Astronauten von 0,58 rad (Wisnewski, S.201).
11.-17.4.1970
Apollo 13
Apollo 13 soll
auf der "Mondreise" eine Explosion eines Sauerstofftanks
erlitten haben. Das Raumschiff soll dann den Mond
umkreist haben, dann sollen die Astronauten das
Hauptraumschiff verlassen haben und die Heimreise in der
Aufstiegsstufe der Mondlandefähre verbracht haben, und
erst in unmittelbarer Erdnähe sollen die Astronauten
wieder in die Apollo-Kapsel umgestiegen sein (Wisnewski,
S.196).
Auf dem Rückflug sollen die Astronauten von Apollo 13
also die Van-Allen-Strahlungsgürtel in der
Mondlandefähre passiert haben, also nur mit einer ca. 3
mm dicken Aluminiumhülle geschützt (Wisnewski,
S.195-196).
Die Aufstiegsstufe hat gemäss Pressemappe ein Hitze- und
Mikrometeoritenschild aus verschiedenen Schichten
aus Mylar und einem dünnen Aluminiumprofil.
(In: NASA: Apollo 11 Lunar Landing Mission; Press Kit,
Washington, 6.7.1969, S.96,101; Wisnewski, S.196).
|
Kosmische,
radioaktive Strahlung:
Die Sonnenflecken während Apollo 13 |
|
| April 1970 |
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
Summe
|
Durchschnitt
|
| Sonnenflecken (Wolfszahl)
|
183
|
163
|
141
|
124
|
106
|
92
|
82
|
891
|
127
|
| Ereignis |
Apollo
13 mit angeblicher Mondumrundung
|
|
|
(In:
SIDC:
Daily Sunspot Number;
http://sidc.oma.be/sunspot-data/dailyssn.php)
Astronauten: John L. Swigert (30.8.1931-27.12.1982,
Knochenkrebs), Fred W. Haise (*14.11.1933), James A.
Lovell (*25.3.1928) (Wisnewski, S.208).
Die NASA behauptet eine Belastung der
Apollo-13-Astronauten von 0,24 rad (Wisnewski, S.201).
31.1.-9.2.1971
Apollo 14
|
Kosmische, radioaktive
Strahlung: Die Sonnenflecken während Apollo 14 |
| Januar
1971 |
31
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Summe
|
Durchschnitt
|
| Februar
1971 |
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
|
|
| Sonnenflecken
(Wolfszahl) |
103
|
90
|
85
|
81
|
80
|
73
|
78
|
82
|
64
|
45
|
781
|
78,1
|
| Ereignis
|
Apollo
14 mit angeblicher Mondlandung |
|
|
(In:
SIDC:
Daily Sunspot Number;
http://sidc.oma.be/sunspot-data/dailyssn.php)
Astronauten:
Stuart
A. Roosa (16.8.1933-12.12.1994, Spitalkomplikation),
Edgar D. Mitchell (*17.9.1930) (Wisnewski, S.208).
Die NASA behauptet eine Belastung der
Apollo-14-Astronauten von 1,14 rad (Wisnewski, S.201).
26.7.-7.8.1971
Apollo
15
|
Kosmische,
radioaktive Strahlung: Die Sonnenflecken während
Apollo 15 |
Juli
1971
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
31
|
|
|
|
|
|
|
|
Summe
|
Durchschnitt
|
August
1971
|
|
|
|
|
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
|
|
| Sonnenflecken
(Wolfszahl) |
84
|
75
|
72
|
70
|
72
|
69
|
72
|
61
|
58
|
48
|
45
|
38
|
44
|
808
|
62,2
|
| Ereignis
|
Apollo
15 mit angeblicher Mondlandung |
|
|
(In:
SIDC:
Daily Sunspot Number;
http://sidc.oma.be/sunspot-data/dailyssn.php)
Astronauten:
David
R. Scott (*6.6.1932), Alfred M. Worden (*7.2.1932),
James B. Irwin (17.3.1930-8.8.1991, Herzanfall)
(Wisnewski, S.208).
Die NASA behauptet eine Belastung der
Apollo-15-Astronauten von 0,30 rad (Wisnewski, S.201).
16.-27.4.1971
Apollo
16
|
Kosmische, radioaktive
Strahlung: Die Sonnenflecken während Apollo 16 |
April
1972
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
Summe
|
Durchschnitt
|
| Sonnenflecken
(Wolfszahl) |
60
|
55
|
59
|
58
|
65
|
77
|
81
|
83
|
82
|
88
|
83
|
63
|
854
|
72,2
|
| Ereignis
|
Apollo
16 mit angeblicher Mondlandung |
|
|
(In:
SIDC:
Daily Sunspot Number;
http://sidc.oma.be/sunspot-data/dailyssn.php)
Astronauten: Thomas K. Mattingly (*17.3.1936), Charles M.
Duke (*3.10.1935), John W. Young (*24.9.1930) (Wisnewski,
S.208).
Die NASA behauptet eine Belastung der
Apollo-16-Astronauten von 0,51 rad (Wisnewski, S.201).
7.-19.12.1972
Apollo
17
|
Kosmische, radioaktive
Strahlung: Die Sonnenflecken während Apollo 17 |
| Dezember
1972 |
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
Summe
|
Durchschnitt
|
| Sonnenflecken
(Wolfszahl) |
24
|
29
|
42
|
53
|
61
|
64
|
67
|
69
|
71
|
66
|
71
|
58
|
49
|
700
|
53,8
|
| Ereignis
|
Apollo
17 mit angeblicher Mondlandung |
|
|
(In:
SIDC:
Daily Sunspot Number;
http://sidc.oma.be/sunspot-data/dailyssn.php)
Astronauten: Eugene A. Cernan (*14.3.1934), Ronald E.
Evans (*10.11.1933-6.4.1990, Herzanfall), Harrison H.
Schmitt (*3.7.1935) (Wisnewski, S.208).
Die NASA
behauptet eine Belastung der Apollo-17-Astronauten von
0,55 rad (Wisnewski, S.201).
Die Strahlung der Van-Allen-Gürtel und der Sonnenflecken
ist aber noch nicht alles:
Die kosmische,
radioaktive Strahlung auf dem Mond
Die Strahlung auf dem Mond muss ziemlich hoch sein und ist
nicht abschätzbar. Die Strahlendaten der angeblichen
"Mondsonden" sind geheim... (Wisnewski, S.202)
[respektive es ist wahrscheinlich nie eine "Mondsonde" auf
dem Mond angekommen und alles um die "Mondsonden" ist
gelogen].
.
 |
|
Die
NASA meint:
Der Mond ist ohne Atmosphäre von den
Sonnenwinden und Sonnenstürmen total radioaktiv
verstrahlt und ein Mensch kann dort nicht
überleben. Der Mond ist radioaktives Sperrgebiet
und jegliche "Mondlandung" ist illusorisch
(Schlussfolgerung Palomino).
Die NASA meint, der Mond hat keine Atmosphäre,
also ist er wohl radioaktive Sperrzone [8]
|
Die kosmische, radioaktive Strahlung, die die
"Mondastronauten" während ihrer Aufenthalte "auf dem Mond"
abbekommen haben sollen, wird von der NASA nie erwähnt.
Die Strahlenwerte für den Mond selbst hält die die NASA
"geheim". Auch die angeblich von "Mondsonden" gemessenen
Strahlungswerte auf dem Mond bleiben geheim, oder die
Daten bleiben einmalig, weil kein anderes Lexikon die
Werte bestätigen möchte (Wisnewski, S.202).
[Ausgerechnet bei der grössten Strahlungsquelle, auf dem
Mond selber, fehlen die Daten. Die Geheimhaltung der NASA
funktioniert, um die Illusion einer "Mondlandung"
aufrechtzuerhalten...]
Das ist KEINE Verschwörungstheorie, du dummer Journalist,
sondern das sind Fakten.
| Krankheiten durch
radioaktive Strahlung |
Strahlenwert in Sievert
|
Krankheiten
|
0,5 bis 1
|
Veränderungen
des Blutbilds, Hautrötungen, vereinzelt
Übelkeit, Erbrechen, sehr selten Todesfälle. |
1 bis 2
|
Nachteilige
Wirkungen auf das Knochenmark, Erbrechen,
Übelkeit, schlechtes Allgemeinbefinden, etwa 20
% Sterblichkeit. |
ab 4
|
Schwere
Einschränkungen des Allgemeinbefindens sowie
schwere Störungen der Blutbildung. Die
Infektionsbereitschaft ist stark erhöht, 50%ige
Sterblichkeit. |
ab 6
|
Es
kommen gastrointestinale Symptome hinzu
[Magenprobleme]. Nur noch sehr geringe
Überlebensrate. |
über 7
|
Sterblichkeit
fast 100 % |
über 10
|
Schädigung
des zentralen Nervensystems (ZNS) bis zu
Lähmungen vor dem Tod. |
über 100
|
Sekundentod
durch den Ausfall des ZNS |
(In:
medicine worldwide; Wisnewski, S.196-197).
Das ist KEINE Verschwörungstheorie, du dummer Journalist,
sondern das sind Fakten.
Strahlungssymptome
werden bei den "Mondastronauten" nie festgestellt...
Strahlensymptome werden bei den "Mondastronauten" aber nie
festgestellt. Nur der dritte Astronaut von Apollo 13, John
L. Swigert, stirbt später mit 51 Jahren an Knochenkrebs.
Alle anderen "Mondastronauten" aber bleiben kerngesund
(Wisnewski, S.197).
Die durchschnittliche
Strahlendosis auf den bemannten Apolloflügen gemäss NASA
Die angeblich an den zurückkehrenden "Mondastronauten"
gemessenen Strahlendosen liegen noch unter der
NASA-Schätzung von 1 rad, nämlich angeblich zwischen 0,1
und 0,5 rad. Nur Apollo 14 soll mit 1,14 rad über 1 rad
Strahlung abbekommen haben (Wisnewski, S.201).
Apollo 7: 0,16 rad (Erdumrundung)
Apollo 8: 0,16 rad ("Mondflug")
Apollo 9: 0,20 rad (Erdumrundung)
Apollo 10: 0,48 rad ("Mondflug")
Apollo 11: 0,18 rad ("Mondflug")
Apollo 12: 0,58 rad ("Mondflug")
Apollo 13: 0,24 rad ("Mondflug")
Apollo 14: 1,14 rad ("Mondflug")
Apollo 15: 0,30 rad ("Mondflug")
Apollo 16: 0,51 rad ("Mondflug")
Apollo 17: 0,55 rad ("Mondflug")
Gemäss den Messungen an den "Mondastronauten" gibt es die
Van-Allen-Strahlungsgürtel also gar nicht (Wisnewski,
S.201-202), eine Unmöglichkeit, die den eigenen Messungen
der Explorer-Satelliten widerspricht (Wisnewski, S.202).
[und die Sonnenflecken, die Sonnenwinde und Sonnenstürme
und eine kosmische Strahlung auf dem Mond gibt es gemäss
NASA auch nicht. Das ist tatsächlich
Mickey-Mouse-Phantasy-Raumfahrt im Sinne von Herrn
Düsentrieb...]
Ein Projekt für ein
"Mondhotel": Dicke Mauern gegen die kosmische,
radioaktive Strahlung
"Lunatic"
Hotel-Entwurf [9]
|
|
|
Die Architekten
finden es "interessant", für den Mond Häuser zu planen,
weil dort die Gravitation nur 1/6 der Gravitation der Erde
beträgt. Man kann dadurch neue, "kühne" Bauten entwerfen
(Wisnewski, S.203).
Architekt Hans-Jürgen Rombaut entwirft z.B. ein Hotel
"Lunatic", samt Strahlenschutz. Er plant dafür dicke
Schutzmauern ein, die strahlenschützende Wirkung haben:
-- 12 cm Wand aus Mondmaterial (aussen) [aber das ist ja
radioaktiv!]
-- 3 cm Glas
-- 35 cm Wasser
-- 3 cm Glas
Totale Dicke: 53 cm (Wisnewski, S.203).
Dies ist immer noch nicht der Schutz, der auf der Erde die
Atmosphäre bietet mit einem adäquaten Wert von 90 cm Blei.
Die "Hotelbesucher" auf dem Mond bleiben aber nur ein paar
Tage, so dass 53 cm Dicke genug erscheint. Das
Hotelpersonal müsste aber unterirdisch kochen und schlafen
(Wisnewski, S.203).
Der Widerspruch zu den Angaben der NASA mit ihren
dünnwandigen Atmosphärenschiffen und Mondlandefähren aus
Aluminium könnte nicht grösser sein (Wisnewski, S.203).
Faktor: Lichtblitze
auf den Flügen der Atmosphärenschiffe
Die Lichtblitze, die von den Astronauten während der Flüge
jeweils gemeldet werden, ist "in das Auge eindringende,
hochenergetische Partikelstrahlung aus dem Weltall. Die
hochenergetischen Partikel dringen durch die
Raumschiffhülle, Brillen und Helme in das Auge ein und
erzeugen auf der Netzhaut einen Lichtblitz. Und das
Interessante ist nun, dass diese Lichtblitze von
verschiedenen Raumbesatzungen gezählt wurden."
Schon in erdnahen Umlaufbahnen kommen die Lichtblitze vor
(Wisnewski, S.200).
Die "Mondastronauten" haben
angeblich nicht mehr Lichtblitze als bei Erdumrundungen
Eigenartigerweise nehmen Astronauten auf "Reisen zum Mond"
nicht mehr Lichtblitze wahr als Astronauten in erdnahen
Umlaufbahnen. Die Apollo-Atmosphärenschiffe melden
durchschnittlich nur 14 Lichtblitze pro Stunde. Apollo 17
meldet sogar gar keine Lichtblitze. Später zählen die
Raumstation MIR (400 km Orbit) durchschnittlich 11
Lichtblitze pro Stunde, Apollo-Sojus aber 27 (220 km
Orbit), und Skylab 78 (440 km Orbit) Lichtblitze pro
Stunde.
(In: Casolino et al.: Light Flashes Observations On Board
Mir And ISS With Sileye Experiments; [Casolino u.a.:
Lichtblitz-Beobachtungen an Bord von Mir und ISS mit
Sileye Experimenten]. Academy Press, 2003; Wisnewski,
S.200).
[Gemäss der Anzahl Lichtblitze wären die "Mondastronauten"
während den "Mondflügen" also tagelang um die Erde
gekreist.
Das ist KEINE Verschwörungstheorie, sondern das sind
Fakten, du dumme Wikipedia].
Schlussfolgerung:
Die Astronauten waren gemäss
Strahlendaten nie auf dem "Mond"
Die Strahlendaten der "Mondreisen" (z.B. Apollo 8 mit 0,16
rad) sind gleich hoch wie die Strahlendaten von einfachen
Erdumrundungen (z.B. Apollo 7 mit 0,16 rad). [Auch Apollo
9 mit Flug in der Erdumlaufbahn weist gemäss NASA nur 0,2
rad Strahlung auf].
Die gleich hohe Strahlenbelastung von Flügen in der
Erdumlaufbahn und "Mondflügen" ist eine Unmöglichkeit.
Apollo 13 mit dem Rückflug in der Aufstiegsstufe durch die
Van-Allen-Strahlungsgürtel soll nicht mehr Strahlung
abbekommen haben als bei einer Erdumrundung. Auch dies ist
eine Unmöglichkeit. Die NASA behauptet, Strahlung sei
einfach kein Problem bzw. sei "gering" gewesen...
(In: NASA: Biomedical Results of Apollo; Wisnewski, S.202)
Dies ist gemäss den detaillierten Daten der Sonnenflecken
von der NASA eine absolute Lüge und eine Verharmlosung der
Raumfahrt im Stil von Walt Disney und Mickey-Mouse. Die
NASA-Angestellten verteidigen ihre Visionen der Raumfahrt,
wie sie in Mickey-Mouse und in den irrealen
Science-Fiction-Filmen von Walt Disney und Wernher von
Braun dargestellt wurden.
(Schlussfolgerung Palomino)
Auch die Lichtblitzrate ist bei den "Mondastronauten"
nicht höher als bei normalen Erdumrundungen, z.T. sogar
tiefer. Dies ist eine weitere Unmöglichkeit (Wisnewski,
S.200-201).
[Die Astronauten waren somit gemäss Strahlendaten und
Lichtblitzdaten nie "auf dem Mond", sondern sie umkreisten
allenfalls tagelang die Erde oder gingen im Fall von
Apollo 17 (keine Lichtblitze) Kaffee trinken, während im
Fernsehen der "Mondfilm" lief...]
Die alten, gesunden
"Mondastronauten"
Trotz der Van-Allen-Strahlengürtel und der Sonnenstürme
1967 bis 1970 [und der geheim gehaltenen hohen kosmischen
Strahlung auf dem Mond] sollen die "Mondastronauten" bis
auf einen alle nicht an Krebs gestorben sein (Wisnewski,
S.199-200).
Die alten, gesunden "Mondastronauten" mit
besonderer radioaktiver Belastung
|
Fred Haise, jung und alt [10]
|
Beispiel
"Mondastronaut" Fred W. Haise, im Mai 2005 71
Jahre alt:
Er soll mit Apollo 13 die Strahlengürtel zwei Mal
durchquert haben, davon einmal in der dünnwandigen
Aufstiegsstufe der Mondlandefähre (Wisnewski,
S.197). |
|
|
| "Mondastronauten" mit zwei "Mondflügen"
|
James Lovell, jung und alt [11]
|
Beispiel
"Mondastronaut" James A. Lovell, im Mai 2005 77
Jahre alt
Lovell soll mit Apollo 8 und mit Apollo 13 die
Strahlengürtel durchquert haben, davon einmal in
der dünnwandigen Aufstiegsstufe der Mondlandefähre
mit Apollo 13 (Wisnewski, S.197). |
John W. Young, jung und alt [12]
|
Beispiel
"Mondastronaut" John W. Young, im Mai 2005 74
Jahre alt, bei Apollo 10 und 16 aufgelistet
(Wisnewski, S.207,208) |
Eugene A. Cernan jung und alt [13]
|
Beispiel
"Mondastronaut" Eugene A. Cernan, im Mai 2005 71
Jahre alt, bei Apollo 10 und 17 aufgelistet
(Wisnewski, S.207,208). |
Die Mondlandefans behaupten, die Helden von Apollo seien
gegen Strahlung immun und hätten eben "Glück" gehabt
(Wisnewski, S.197).
Die Bilanz: Keine
"Mondflüge", weil keine Strahlenwerte festgestellt
wurden und keine Krebserkrankungen aufgrund der
"Mondflüge" erfolgten
Das Strahlungsrisiko auf den "Mondflügen" besteht aus
-- radioaktive Strahlung in den Van-Allen-Gürteln
-- kosmische, radioaktive Strahlung durch Sonnenstürme mit
hoher Anzahl Sonnenflecken
-- kosmische, radioaktive Strahlung auf dem Mond.
Die "Mondastronauten" waren gemäss ihres
Gesundheitszustandes und Lebensalters nie auf dem Mond,
weil die kosmische, radioaktive Strahlung kein gesundes
Leben nach den "Mondflügen" mehr ermöglicht hätte...
Eben: Die
"Mondastronauten" haben "Glück" gehabt, weil sie nie auf
den Mond fliegen mussten...
(Schlussfolgerung Palomino)
Keine Weltraumfahrt wegen der
Strahlungsgürtel
Smolders zitiert Viktor Bazikin, ehemals Mitglied der
Vereinigung für Astronomie und Geodäsie [Erdvermessung] in
der Akademie der Wissenschaften:
"Die durch Sputniks, Raketen und Ballone erlangten
Informationen haben über jeden Zweifel erwiesen, dass die
Strahlung das Haupthindernis für Reisen in den Weltraum
darstellt."
(In: Smolders, Peter L.: Soviets in Space, N.Y. 1974,
S.104-105; Wisnewski, S.206).
Faktor: Russland hatte keine
Walt-Disney-Comics - nur Atmosphärenfahrt ist möglich
Die Natur des Menschen gehört scheinbar nicht in den
Weltraum. Die Russen hatten aber keinen
Walt-Disney-Phantasten, der die Bevölkerung mit
Science-Fiction manipulierte. Die Visionen in den
Science-Fiction-Filmen von Walt Disney und Wernher von
Braun scheinen gemäss Datenlage bis heute nicht
realisierbar. Die Weltraum-Forschungsinstitutionen des
Westens (NASA u.a.) eifern somit einem falschen Ideal
nach, und die NASA kann alle möglichen Bilder von
Planeten, "Mondsonden" und "Marssonden" produzieren, die
nicht nachprüfbar sind und wahrscheinlich alle gefälscht
sind. Die Medien melden aber alles als "Sensation" und
machen damit Geld mit Auflagen, bis alle endlich merken,
dass die Raumfahrt nur in der
Atmosphäre möglich ist. Es ist nur eine Atmosphärenfahrt
möglich.
(Schlussfolgerung Palomino)
Das ist KEINE Verschwörungstheorie, du dumme
Wikipedia, sondern das sind Logik und Fakten.
