Kontakt /
                contact     Hauptseite / page
                principale / pagina principal / home     zurück / retour
                / indietro / atrás / back

Wikipedia: Zensur und Verleumdung
wie im Dritten Reich gegen Michael Palomino.

Vorgänge


Wie die Aggressivlinge von Wikipedia ihr Wissen aus dem Schulbüchlein verteidigen und neues Wissen zensurieren - der Verdacht einer bezahlten Detektivabteilung bei Wikipedia

Wikipedia-Logo mit Zensur-Stempel            Zensiert-Stempel     Zensur: Kopf mit Pflaster auf dem Mund     Die Wikipedia-"Mitarbeiter" wenden
              Methoden des Dritten Reiches an: Unter Decknamen werden
              Leute ohne Anhörung in der Öffentlichkeit schwerer Delikte
              beschuldigt und schwerstens verleumdet und beschimpft.

Die Wikipedia-"Mitarbeiter" wenden Methoden des Dritten Reiches an: Unter Decknamen werden Leute ohne Anhörung in der Öffentlichkeit schwerer Delikte beschuldigt und schwerstens verleumdet und beschimpft.

Da die Verleumdungen unter Decknamen ohne Anhörung im öffentlichen Raum erscheinen, ist das Dritte Reich erfüllt.

von Michael Palomino (2006)

Teilen:

Facebook








Wikipedia=Rothschild-Propaganda 16.7.2021: Wikipedia wurde von kriminellen Zionisten im Sinne von Rothschild "übernommen" - die mit Rothschilds Schmiergeldern bezahlt sind und offiziell als "Freiwillige" arbeiten:
‼️Niemand sollte Wikipedia trauen", warnt der Mitbegründer: Larry Sanger sagt, die Seite sei von linken "Freiwilligen" übernommen worden
https://t.me/uncut_news/29955

-- Larry Sanger, 52, gründete Wikipedia zusammen mit Jimmy Wales im Jahr 2001
-- Er sagte, die Seite sei von den Demokraten unterstützenden freiwilligen Redakteuren übernommen worden
-- Sanger sagte, dass linksgerichtete Redakteure Wikipedia-Nutzern nicht erlauben, Seiten zu bearbeiten
-- Er erwähnte den Wikipedia-Eintrag über Joe Biden als Beispiel für linke Voreingenommenheit
-- Der Biden-Eintrag erwähnt nicht die Skandale und den Laptop von Hunter Biden 

Quelle: https://www.dailymail.co.uk/news/article-9793263/Nobody-trust-Wikipedia-founder-Larry-Sanger-warns.html




Die Details der Verleumdungen - die Anzeige gegen Wikipedia

Die Vorgänge

ZENSUR: Die Aggressivlinge bei Wikipedia

Die Aggressivlinge heissen in meinem Fall u.a.

-- Griesgram Griesgram Griesgram Griesgram Griesgram Griesgram Griesgram Griesgram Griesgram Griesgram Griesgram Griesgram Griesgram Griesgram

-- Käffchen?!? Käffchen?!? Käffchen?!? Käffchen?!? Käffchen?!? Käffchen?!? Käffchen?!? Käffchen?!? Käffchen?!? Käffchen?!? Käffchen?!? Käffchen?!? Käffchen?!?

-- MBq MBq MBq MBq MBq MBq MBq MBq MBq MBq MBq MBq MBq MBq MBq MBq MBq

-- Jesusfreund Jesusfreund Jesusfreund Jesusfreund Jesusfreund Jesusfreund Jesusfreund Jesusfreund Jesusfreund Jesusfreund Jesusfreund Jesusfreund Jesusfreund

-- Bo Bo Bo Bo Bo Bo Bo Bo Bo Bo Bo Bo Bo Bo Bo Bo Bo Bo Bo Bo Bo Bo Bo Bo Bo

-- Gunther Gunther Gunther Gunther Gunther Gunther Gunther Gunther Gunther Gunther Gunther Gunther Gunther Gunther Gunther Gunther Gunther Gunther

-- und vor allem: Jergen Jergen Jergen Jergen Jergen Jergen Jergen Jergen Jergen Jergen Jergen Jergen Jergen Jergen Jergen Jergen Jergen Jergen.

Das sind alles Decknamen von Wikipedia-"Mitarbeitern, die gegen mich schwerste Verleumdungen im öffentlichen Raum ausgesprochen haben, ohne mich auch nur anzuhören. Die "Mitarbeiter" führen "Benutzerseiten" zur Persönlichkeit, wo aber meist nichts zu ihrer Persönlichkeit steht. Es steht allenfalls, welche Artikel sie "begleitet" haben.


ZENSUR: Die Zensurtätigkeit der Aggressivlinge bei Wikipedia

Diese Aggressivlinge sind so linksradikal oder derart auf ihre Weltvorstellungen fixiert, dass sie nicht mit einem Kontakt aufnehmen, wenn sie eine Frage haben, sondern wenn sie etwas nicht verstehen, oder wenn sie etwas "rechts" finden, so löschen sie gleich ganze Artikel oder blockieren gleich den Schreiber.

Wikipedias Aggressivlinge ("Mitarbeiter") haben keinen Mut, Fragen zu stellen.

Wikipedias Aggressivlinge ("Mitarbeiter") haben keinen Mut, neue Bücher zu lesen.

Wikipedias Aggressivlinge ("Mitarbeiter"!) haben aber den Mut, Leuten gleich ganze Artikel zu löschen und die Schreiber schwer zu verleumden und zu sperren.

Mir passierte dies u.a. bei den Themen Michael Palomino (2005), Amalgam-Vergiftungserscheinungen (2005) und Bunkerbau (2006). Die Wikipedia-Aggressivlinge löschten gleich ohne eine einzige Rückfrage die Artikel, im letzten Fall kam eine "Sperre" und schwerste Verleumdungen hinzu.

In den internen Diskussionen über die Artikel wird nie gesagt, dass jemand mit seinen Formulierungen "zu weit" gegangen wäre. Die Wikipedia-"Mitarbeiter" schützen sich dabei gegenseitig, obwohl die internen Diskussionen über die Schreiber im Inernet öffentlich abrufbar sind.

Die Artikel von Wikipedia sind mehrfach im Internet zugänglich:
-- bei wikipedia
-- bei biologie.de
-- www.lexikon.freenet.de
-- und eventuell auch noch bei lexikona.de, wobei sich lexikona.de an den Hetzaktionen von Wikipedia nicht zu beteiligen scheint.


Dreifache Hetzmethoden bei Wikipedia - wie im Dritten Reich

Die internen Diskussionen von Wikipedia - egal, welche Schimpfworte oder Verleumdungen sie enthalten - werden also gleich tripliziert ins Internet aufgenommen. Diese Hetzmethoden unter Pseudonymen in aller Öffentlichkeit gleichen denen im Dritten Reich, nur mit dem Unterschied, dass im Dritten Reich das Reichssicherheitshauptamt die Hetze beging und nicht Wikipedia.

Fall: Sofortlöschung des Artikels "Michael Palomino"

Beim Versuch, einen Artikel "Michael Palomino" über mich selber zu schreiben, bezeichnete mich die Person unter dem Decknamen "Griesgram" in der internen Kommunikation unter Wikipedia-"Mitarbeitern" als "Nazi-Trottel" und "Fascho-Derg". "Griesgram" behauptete, meine Webseite gelesen zu haben und mich so beurteilen zu können.

Siehe:
-- http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16._Mai_2005
-- http://lexikon.freenet.de/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16.%20Mai%202005-----3
Michael
                        Palomino, Portrait
Michael Palomino, Portrait


Fall: Sofortlöschung des Artikels "Amalgam-Vergiftungserscheinungen"

  
Amalgam-Zahn: Die Legierung besteht aus
                      Quecksilber (50%), die anderen Anteile aus Silber,
                      Zinn, Kupfer und Zink. Giftiger geht es nicht!
Den sehr detaillierten Artikel "Amalgam-Vergiftungserscheinungen" (eine Zusammenfassung des Kieler Amalgam-Gutachtens) bezeichnete "Käffchen" als "Eso-Unfug", MBq empfahl, den Artikel "ohne Bauchschmerzen" zu löschen, und "Käffchen" meinte, der Artikel sei "Werbemüll" meiner Webseite.

Siehe:
-- http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24._Mai_2005
-- http://www.biologie.de/biowiki/Biologie:L%C3%B6schkandidaten/24._Mai_2005
-- http://lexikon.freenet.de/Wikipedia:Löschkandidaten/24.%20Mai%202005-----1

Scheinbar ist Wikipedia der Meinung, dass Gifte im Mund weiter verbreitet werden sollen. Damit stellt sich Wikipedia auf die Seite der Degussa, eine absolut industriellen-freundliche Haltung, und die Gesundheit der Menschen ist Wikipedia mehr oder weniger egal.

Am 11.7.2006 entschloss ich mich, bei Wikipedia endlich einen Artikel über den Bunkerbau im Dritten Reich zu verfassen, weil jeglicher Bunkerbau bei Wikipedia fehlte. Zuerst ergänzte ich den Artikel "Holocaust" mit einem Hinweis auf die Dimensionen des Bunkerbaus.


Fall: Sofortlöschuing einer Ergänzung des Artikels "Holocaust" mit der Erwähnung der Möglichkeit Bunkerbau statt Zyklon B

  
Holocaust: Bunkerbau in Ebensee,
                        Leichentransport.
Holocaust: Bunkerbau in Ebensee, Leichentransport.
Meine These im Wikipedia-Artikel "Holocaust" (Ergänzung des Artikels "Holocaust" mit einem neuen Abschnitt) am 11.7.2006, dass der Bunkerbau das Zyklon B ersetzen könnte, wurde von "Jesusfreund"  am 11.7.2006 um 10:44 Uhr so quittiert:

"glaube ich kaum, dass bei 1000 Bunkern merh starben als vergast wurden und diese Todesart den Holocuat ersetzen muss Unseriöse Spekulation raus."

aus: Logbuch zum Artikel "Holocaust":
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Holocaust&action=history


Es wurde kein Kontakt in dieser wichtigen Frage aufgenommen. Was Jesusfreund nicht glaubt, das gilt auch nicht. Die Ortographiefehler im Kommentar lassen auf keine gute Ausbildung des Wikipedia-Aggressivlings schliessen.



Fall: Sofortlöschung der ersten Benutzerseite wegen Bewertung der Möglichkeit Bunkerbau statt Zyklon B als "Nazilüge"

In einer anderen Diskussion am 17.5.2005 um dieselbe These meiner Webseite (Bunkerbau statt Zyklon B), als ich bei Wikipedia eine erste Benutzerseite eröffnen wollte, werde ich damals schon indirekt von der Person mit dem Decknamen "Bo" als "Verbrecher" bezeichnet, weil eine Person (Deckname: "Gunther") die These Bunkerbau statt Zyklon B, illegal findet. "Bo" behauptet, die These, dass der Bunkerbau das Zyklon B ersetzt, sei eine "Nazilüge". Es wird einfach unter Pseudonymen verleumdet, ohne zu kommunizieren, ohne Quellen zu konsultieren, ohne selber einen Augenschein zu nehmen etc.:

-- http://lexikon.freenet.de/Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Kommerzielle_Links,_Problem_zwischen_
Gunther,_Eike,_Sava,_AN_und_anderen_mit_Bo


-- http://www.biologie.de/biowiki/Biologie:Vermittlungsausschuss/Kommerzielle_Links,_Problem_zwischen_
Gunther,_Eike,_Sava,_AN_und_anderen_mit_Bo



Fall: Der Artikel "bunkerbau im Dritten Reich"

Beim Artikel "Bunkerbau im Dritten Reich" (11.7.2006) wurde die kontrollierende Wikipedia-Person unter dem Decknamen "Jergen" so aggressiv, dass die Person den auf konkrete Quellen bezogenen Artikel über den Bunkerbau ohne jede Diskussion löschte und mich auch noch "auf unbestimmte Zeit" sperrt und dabei meint, ich hätte den Holocaust "relativiert" ("wiederholte Relativierung des Holocausts in verschiedenen Artikeln"), ohne mit mir auch nur ein einziges Wort zu reden. Unter der Liste meiner Beiträge ist der Bunkerbauartikel inexistent:
DVD-Cover des Bunkerbau-Films
                        "Das unterirdische Reich. Die geheimen
                        Welten der Nazis". DVD-Cover des Bunkerbau-Films "Das unterirdische Reich. Die geheimen Welten der Nazis".

Die Staatsanwaltschaften wollen die Dimensionen des Bunkerbaus, wie sie im Film an einigen Beispielen dargestellt sind, bis heute meist nicht zur Kenntnis nehmen, und Wikipedia natürlich auch nicht...

Siehe:
-- http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Michael.palomino%40gmx.ch

-- http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Log&type=block&user=&page= Benutzer:Michael.palomino%40gmx.ch


Löschung meiner Benutzerseite mit meinem E-Mail - Verleumdung auf meiner Benutzerseite

Meine Benutzer-Seite von Wikipedia wurde gelöscht und mit der Verleumdung versehen, ich hätte den Holocaust "relativiert" ("wiederholte Relativierung des Holocausts in verschiedenen Artikeln"), obwohl der Bunkerbau gemäss Aktenlage einen grossen Teil des wahren Holocausts darstellt, und obwohl der Titel der Benutzerseite aus meiner E-Mail besteht:

Siehe:
-- http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Michael.palomino@gmx.ch
-- http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Michael.palomino@gmx.ch

Es wurde nie mit mir gesprochen, obwohl meine E-Mail im Titel der Benutzerseite asngegeben ist. Der oben aufgeführte DVD-Film (aus dem Jahr 2003) ist nur eine Quelle von vielen, die der Basler Staatsanwaltschaft vorliegt (der Film gibt 800 Bunkerbauten an, ich habe das Textbuch dazu gemacht und publiziert). Der Film wurde u.a. durch Bunkerbau-Historiker Michael Foedrowitz hergestellt, der mir persönlich 2004 1000 Bunkerbauten angab. Auch dies habe ich immer gemeldet. 2006 sind es gemäss Herrn Foedrowitz bereits 1100 Bunkerbauten, wobei aber ein gewisser Prozentsatz der Bunkerbauten nicht ausgeführt wurde. Nimmt man 10% nicht realisierte Bunkerbauten an, bleiben 1000 realisierte Bunkerbauten, 999 davon mit mindestens vierstelliger Todesrate (Auskunft von Michael Foedrowitz).

Es gab also allen Grund für die Wikipedia-"Mitarbeiter", sich bei mir zu melden, und sie bekamen die E-Mail immer im Titel der Benutzerseite gleich angezeigt. Sie haben aber nie mit mir gesprochen. Sie zogen es vor, mich weiter zu verleumden und zu kriminalisieren, und bis heute steht die Benutzerseite mit der Verleumdung im Netz: "wiederholte Relativierung des Holocausts in verschiedenen Artikeln".

Mit dieser Verleumdung ähnelt Wikipedias Vorgehen absolut dem Vorgehen der jüdischen "Organisationen" AKDH und antifa von 1999. Wikipedia hat nichts dazugelernt. Es ist sogar noch schlimmer: Die Verleumdung ohne Anhörung und mit Tätern unter Decknamen im öffentlichen Raum ist eine Methode des Dritten Reichs.


Die verschwundene Löschdiskussion um den Artikel "Bunkerbau im Dritten Reich"

Dafür ist bereits am 14.7.2006 die Löschdiskussion vom 11.7.2006 um den Artikel "Bunkerbau im Dritten Reich" nicht mehr auffindbar. Ich habe die Löschdiskussion am 12./13.7.2006 (um Mitternacht) kurz durchlesen können, und auffälligerweise war sie bereits sehr weit oben bei google platziert (Suchworte: "Bunkerbau im Dritten Reich"). Es wurde mir in der Löschdiskussion pauschal vorgeworfen, ich hätte den Holocaust leugnen wollen, weil ich den Leuchter erwähnt habe, und weil ich die "Schulbüchlein" anzweifle, und weil der Nürnberger Prozess wahrscheinlich nicht stimmt. Der wesentliche Inhalt des Artikels, die Bunkerbauten selber, waren den Aggressivlingen von Wikipedia gar nicht wichtig. Befürwortende Stimmen zur Beibehaltung des Artikels wurden abgekanzelt. Da sagte eine Wikipedia-Person z.B., man solle erst dann einen Bunkerbau-Artikel bei Wikipedia machen, wenn es im Schulbüchlein steht...

Am selben Tag (12.7.2006) waren aber schon meine ersten Eingaben bei Wikipedia gegen die Verniedlichung des Bunkerbaus eingegangen. Die Löschdiskussion wurde den Wikipedia-Hetzern dann offensichtlich zu "heiss". Man hat die Diskussion aus der Wikipedia-Seite "Qualitätssicherung" vom 11.7.2006 entfernt, und auch auf der Löschkandidatenliste vom 11.7.2006 kommt der Eintrag "Bunkerbau im Dritten Reich" nicht mehr vor:

Siehe:
-- http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11._Juli_2006
-- http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11._Juli_2006

Im Kontrollprotokoll ist zwischen 11:18 und 11:29 ein auffälliges "Loch" der angeblichen Untätigkeit feststellbar, wo diese Diskussion um den Bunkerbau im Dritten Reich stattgefunden hat, mit Sperrung meines Namens (um 11:26). Das Loch im Kontrollbuch:

Siehe:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11._Juli_2006&offset=
20060711111005&action=history



Abwechslungsweise ist vom Aggressivling Jergen in seinem eigenen Block-Logbuch auch folgende Begründung feststellbar, die er am 11.7.2006 um 11:16 geschrieben haben will:

"11:16, 11. Jul 2006 Jergen (Diskussion | Beiträge) hat Bunkerbau im Dritten Reich gelöscht (abschnittsweise zu nahe an der Holocaustleugnung)".

Siehe:
http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Log

Es ist anzunehmen, dass diese Begründung nachträglich hineingeflickt wurde,  um das Wort "Holocaustleugnung" direkt gegen mich zu verwenden, obwohl gar keine Holocaustleugnung stattgefunden hat. Wenn der Kommentar nachträglich korrigiert wurde, wäre somit nicht nur Verleumdung erfüllt, sondern auch Urkundenfälschung.


Wikipedia mit schwachem IQ - die völlig kriminelle öffentliche Verleumdungskampagne mit Decknamen

Man fragt sich also, welchen IQ diese Leute bei Wikipedia haben, denn dieser Entscheid von Jergen, mich zu mit "Relativierung des Holocaust" zu verleumden und zu sperren, geschah nicht nur, ohne mit mir ein einziges Wort zu sprechen, sondern es ist ein Gruppenentscheid. Die Verleumdung mit Decknamen hat bei Wikipedia System und provoziert entsprechende Gegenenergie bzw. ist völlig illegal.

All diese Verleumdungen können sich die Wikipedia-Aggressivlinge (jeweils als ehrenamtliche "Mitarbeiter" bezeichnet!) im öffentlichen Raum straflos leisten. Die Hetzmethoden und Verleumdungsmethoden sind dabei dieselben wie im Dritten Reich.


Das Gefühl der Schulklasse wird verteidigt - Verdacht: Die Wikipedia-Aggressivlinge sind eine bezahlte Detektivabteilung - das gleiche Verhalten von schweizer Detektiven am 16.1.2006 - Fall Genotec

Es ist nicht der Markt, der über Wahrheit entscheidet, sondern das Geld, das dahintersteht, und die Basis dazu ist das Gefühl der Schulklasse, wo das Schulbüchlein durchgenommen wurde.

Das heisst: Die Aggressivlinge bei Wikipedia verteidigen das Grundgefühl, das mit der Lehrperson in der Schule entstand, als das Schulbüchlein "durchgenommen" wurde. Da ist also ein grosses Manko in der Detektivausbildung...

Es ist auffällig, wie das Vorgehen bei Wikipedia demjenigen von Detektiven ähnelt. Schweizer Detektive haben sich am 16.1.2006 bei meiner Befragung genau gleich verhalten. Sie warfen mir vor, ich würde in meinen Bilanzen das Zyklon B durch den Bunkerbau ersetzen. Sie glaubten den Dimensionen des Bunkerbaus nicht, weil sonst alle  "Schulbüchlein" nicht mehr stimmen würden...

Die Detektive in der Schweiz gingen sogar so weit, die Gorbatschow-Akten in Zweifel zu ziehen, weil die Akten ja aus einem kommunistischem Land kämen...

Der Verdacht liegt somit nahe, dass Wikipedia das Bundeskriminalamt und die Staatsanwaltschaft selber ist.

Offiziell arbeiten die Wikipedia-"Mitarbeiter" "unentgeltlich", was absolut unglaubwürdig erscheint, denn das Verhalten ist mit den Detektiven der Schweiz so konform, dass eine bezahlte Wikipedia-Detektivabteilung wahrscheinlich erscheint.

Dabei ergibt sich auch eine Parallele zu einem Server meiner Webseite (Genotec), der von der Basler Staatsanwaltschaft oder von anderen Organisationen so beeinflusst worden war, dass er mich zu rechtsradikalen Menschen "schubladisierte" und meine Webseite abstellte (August 2005). Als ich bei ihm vorsprach, sagte er einfach: "Sie sind einer von 'denen'..." Keine Sachbeweise nützten etwas...


Die Verleumdungen bleiben im Internet bestehen - mit Duldung der Staatsanwaltschaften?

Durch die Tatsache, dass die Verleumdungen gegen mich im Internet weiterhin bestehen bleiben, besteht der dringende Verdacht, dass hinter Wikipedia das Bundeskriminalamt und die schweizer Staatsanwaltschaft stecken.

Wikipedia könnte sich somit als eine polizeilich-militärische Gemeinschaft der "alten, politischen Schule" der 1960-er Jahre entpuppen, die mit Verleumdungen gegen die Wahrheit arbeitet, bis sie nicht mehr weiter weiss...

Die Detektivabteilung bei Wikipedia zockt weiterhin ihre Löhne ab und wendet Hetzmethoden des Dritten Reiches gegen "Unliebsame" an, mit "Spendengeldern"...

Somit ist Wikipedia leider gar nicht "frei", sondern sehr beschränkt und aggressiv, z.B. auch in Sachen gefälschte Weltraumflüge (Gagarin) und gefälschte Mondlandungen, wo die Wahrheit bis heute nicht berichtet werden darf..

Das diktatorische und verleumderische Vorgehen von Wikipedia gegen mich ist wohl kein Einzelfall. Ich bin nicht das einzige Opfer. Wie lange darf diese anonyme Verleumdungsmaschine und Hetzmaschine Wikipedia noch existieren?

Weiterbildung und Kommunikation? Ist doch nicht bezahlt. Da stimmt in der Struktur bei Wikipedia etwas nicht.

Michael Palomino
15. Juli 2006


-----

Zusatz 19.7.2006

Die weitere Wikipedia-Zensur:
Wikipedia streicht alle Links auf meine Webseite


Gemäss Aussage von "Mitarbeiter" Nodutschke am 18.7.2006 auf der Wikipedia-Webseite "Weibliche Brüste" hat Nodutschke alle Links auf meine Webseite gelöscht. Damit wurde die völlige Zensur vollzogen, nicht nur ein Brett vor dem Kopf, sondern eine ganze Mauer vor dem Kopf.

Die Begründung von Nodutschke (auf: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Weibliche_Br%C3%BCste):

"Bei der Webseite handelt es sich um eine mehr als seltsame und sehr krude Zusammenstellung von URVs, Verschwörungstheorien, Original Research et al. Nix für die WP, würde ich sagen."

Es zeigt sich, dass bei Wikipedia Leute an der Macht sind, die keine Zeit für Weiterbildung haben wollen, die den Nutzern von Wikipedia auch kein erweitertes Wissen ermöglichen wollen.

Die Zensur hält an, ohne jede Sachlichkeit, und die Verleumdungen der Wikipedia-Aggressivlinge unter Decknamen halten an. Die verdeckten Verleumdungsmethoden des Dritten Reichs gehen weiter...

=====

2009: Scheinbare Besserung bei Wikipedia: Einladung zu einer neuen Benutzerseite

Im Jahre 2009 bot Wikipedia mir an, eine Benutzerseite zu eröffnen und mich als Benutzer bei Wikipedia neu zu registrieren. Nun, ich stellte meine Arbeit dar, so wie sie sich darstellt und wie die kriminelle Justiz in Deutschland und in der Schweiz gegen die Logik und gegen meine Webseite der analytisch-logischen Geschichtsforschung agieren.


Aber im Jahre 2011 kam dann gleich wieder die Kehrtwende, als ich auf der Benutzerseite scheinbar etwas zu viel geschrieben hatte:


Zensur 24.5.2011: Wikipedia löscht die Benutzerseite von Michael Palomino

Nun, Wikipedia konnte diese logischen Wahrheiten alle nicht ertragen und am 24. Mai 2011 wurde ohne jede Vorwarnung meine Benutzerseite gesperrt, mit der pauschalen Begründung, ich würde "potentiell illegale Inhalte" verbreiten und die Benutzerseite als meine "Homepage" missbrauchen.

Zitat:

<10:03, 24. Mai 2011 AndreasPraefcke (Diskussion | Beiträge) sperrte „Einstein199 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Autoblock deaktiviert, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: nutzte Benutzerseite Benutzer:Michael Palomino als Homepageersatz mit potentiell illegalen Inhalten)>

Es fragt sich, wer hier nun potentiell illegal handelt. Die Zensur von Wikipedia ist ja schon unglaublich. Es ist doch Wikipedia selbst, die potentiell illegal handeln, indem sie Wahrheiten verbieten, vertuschen und der kriminellen Justiz willig hinterherfahren, und auch Wikipedia leugnet den neuen Holocaust, leugnet ca. 20 neue, meist jüdische Standardwerke, Bücher und Daten und wird somit zum Holocaustleugner. Die Aggressivlinge von Wikipedia sind also weiterhin ein Handlanger der kriminellen Zensur-Justiz in Deutschland und in der Schweiz und reihen sich in eine Reihe mit den schweizer Zensuristen und Holocaustleugnern Iso Ambühl, Samuel Althof, Hugo Stamm und Michael Bamberger. Es ist eben alles ein Sumpf in der Justiz, und Wikipedia gehört leider dort dazu, und die Zensur geht weiter - bis alles zusammen den Bach runtergeht.

Michael Palomino, 16.7.2011

========

https://orf.at/stories/3199951/

Die Onlineenzyklopädie Wikipedia hat sich Verhaltensregeln gegen Missbrauch, Falschinformationen und Manipulation gegeben. Die gemeinnützige [MoSSad-Soros]-Wikimedia-Stiftung, die Wikipedia verwaltet, veröffentlichte den neuen Verhaltenskodex heute. Er soll die bereits existierenden Richtlinien ergänzen, um [MoSSad-Soros]-Standards in der Wikipedia-Gemeinde zu schaffen und „negatives Verhalten“ zu bekämpfen.

Die neuen Richtlinien sollen die falsche Darstellung von Tatsachen sowie die Manipulation von Inhalten auf der Plattform verhindern. Die Beiträge in der größten Onlineenzyklopädie der Welt werden weitgehend von Freiwilligen verfasst und [von MoSSad-Soros-Agenten] geprüft [und zensiert].

An der Erstellung des 1.600 Wörter umfassenden Regelwerks hatten etwa 1.500 Freiwillige aus fünf Kontinenten in 30 Sprachen mitgewirkt. Der Kodex enthält klare Definitionen von Missbrauch und anderem inakzeptablem Verhalten.


========







Bildernachweis

-- Zensiert-Stempel: http://www.gulli.com/netzwelt/
-- Zensur-Kopf mit Pflaster auf dem Mund: http://www.jpb.de/rechtliches/9683.htm?pic=0

-- Amalgam-Zahn: http://www.teethluver.com/ebpage.asp?page=amalgam
-- Bunkerbau in Ebensee, Leichentransport: http://perso.orange.fr/d-d.natanson/liberation_camps.htm
-- DVD-Cover "Das unterirdische Reich": http://shop.spiegel.de/shop/action/productDetails/cover?aUrl=90009999&artiId=2701081&nav=6522


^