6.1. Die Juden als Opfer
nationalsozialistischer Vernichtungsmassnahmen
Wie keine andere Bevölkerungsgruppe wurden die Juden
Leidtragende der deutschen Besatzungspolitik. Im Gegensatz
zu den Weissrussen blieb ihnen die Option einer
Kollaboration mit der Besatzungsmacht schon theoretisch
verwehrt. Zwar gelang einem sehr kleinen Teil der Anschluss
an den Widerstand, die Wucht und Brutalität der deutschen
Gewaltmassnahmen machte die überwältigende Mehrheit aber zu
deren wehrlosen Opfern. So ist ihre Situation also von der
direkten und dauernden Konfrontation mit dem Tod geprägt.
6.1.1. Die Ghettoisierung
Vor dem deutschen Einmarsch befand sich in Minsk eine der
sowohl prozentual als auch in absoluten Zahlen grössten
jüdischen Gemeinden der Sowjetunion. Sie stellte mit
100-120.000 Mitgliedern fast die Hälfte der
Stadtbevölkerung.
(1. zur zahlenmässigen Entwicklung der Juden in Minsk
1941-44 vgl. Tabelle 3).
Zwar floh eine nicht näher bestimmbare Zahl mit der Roten
Armee oder versteckte sich vor den deutschen Truppen in den
Wäldern, es gelang der Besatzungsmacht aber dennoch ca.
70-80.000 Juden im Minsker Ghetto zu internieren. Diese Zahl
erscheint relativ hoch, geht man für den Juli 1941 von einer
Gesamtbevölkerung noch wesentlich über 100.000 Menschen aus.
Es können jedoch einige Gründe für diese Tatsache angegeben
werden:
-- Vermutlich handelte es sich bei den in Minsk
Ghettoisierten nicht nur um die unmittelbar aus der Stadt
stammenden Juden. Allem Anschein nach wurde auch (S.110) die weitere Umgebung in die Aktion
einbezogen.
-- Wie die Deutschen verwundert feststellten, war die
jüdische Bevölkerung auffallend schlecht über den
Nationalsozialismus und seinen Antisemitismus informiert.
(2. Bericht OMi-Vertreter beim OKH/GenQu Nr.33, Juli 1941,
BA R90/126 3. Dabei spielte sicherlich die Tatsache eine
Rolle, dass die Stadt bereits am sechsten Kriegstag
erobert wurde. So hatten ihre Bewohner kaum etwas von der
erneuten Umstellung der sowjetischen Propaganda auf einen
antifaschistischen Kurs mitbekommen).
-- Zudem versicherte sich die Besatzungsmacht eines
Instrumentes, mit dem sie schon in anderen Gebieten gute
Erfahrungen gemacht hatte. Bereits in der Anordnung des
Feldkommandanten zur Errichtung eines Ghettos wird der
"jüdische Ältestenrat" für die Erfüllung des Befehls
verantwortlich gemacht. (3.
Die Anordnung findet sich in Prestuplenija 24-26; vgl.
Feldkommandantur 812 17/18).
Dies erleichterte den Deutschen, die selbst Schwierigkeiten
hatten, Juden von Nichtjuden zu unterscheiden, die Aufgabe.
(4. Ereignismeldung UdSSR
Nr.31, BA R58/215 9. Trotzdem entschied letztlich der
Gebietskommissar, wer als Jude eingestuft wurde, RKO:
Vorläufige Richtlinien über die Behandlung von Juden im
Gebiet des RKO, BA R90/146).
Denn der Judenrat - wie er auch genannt wurde - musste
selbst Interesse an der Erfassung aller jüdischen Minsker
haben, wollten seine Mitglieder nicht selbst unmittelbar ihr
Leben riskieren. (5. Die
Rolle des Judenrates wird in Kapitel 6.2. genauer
untersucht).
Zudem gilt es zu bedenken, mit welcher Wucht und
Geschwindigkeit die Ereignisse der ersten Wochen über die
unvorbereiteten Minsker hinwegrollten. Dies traf natürlich
auch auf die Juden zu. Bereits einen Monat nach (S.111).
Tabelle 3:
Angaben über die Zahl der Juden im Minsker Ghetto
1941-1944
(6. Justiz XIX
188-195, 202-205; Krausnick 614)
|
|
|
insgesamt |
einheimische
Juden |
deutsche Juden |
Opfer von
Massenmorden
(7. Bei diesen Angaben
handelt es sich fast ausschliesslich um die sehr
zurückhaltenden Schätzungen bundesdeutscher
Gerichte. Die tatsächlichen Zahlen dürften um
einiges höher gelegen haben).
|
| 1941 |
Mai |
100.0008
|
|
|
|
|
Juli |
70-80.000
[bzw.40.000]9 |
70-80.000
[bzw. 40.000] |
|
|
|
[Anfang]
November |
|
|
|
- 600010
|
|
[Mitte-Ende]
November |
|
|
+ 6 963 |
|
| 1942 |
Januar |
25.000 |
18.000 |
7000 |
|
|
[Exekutionen
März-Mai] |
|
|
|
[-
5600dt.
Juden]
[-12.000 einh. Juden] |
|
Mai |
|
|
[+ 300,S.114] |
3000 [direkt] |
|
Juli |
|
|
[+ 900,S.114] |
9000 [direkt]
(112) |
|
August |
8 600 |
6000 |
2600 |
13.50011
[direkt] |
|
Oktober |
|
|
|
|
| 1943 |
April/Mai |
|
|
|
516 |
|
April/Oktober |
|
|
|
2000 |
|
Herbst |
6500 |
4000 |
2500 |
4000 |
|
Winter |
500 |
|
|
|
| 1944 |
Juni |
|
|
|
500 |
8. Juden
in Minsk vor der NS-Besetzung; Meldung Nr.9, BA
R58/697 7.
9. The Black
Book, New York 1946, 335 und 453; Wilenchik 247; Prozess
201. Die
Schätzungen werden nicht begründet. Reitlinger geht von
nur 30.000 Bewohnern des Minsker Ghettos aus, indem er
analog zur Vorkriegszeit den prozentualen Anteil der Juden
an den verbliebenen 100.000
Bewohnern ausrechnet, Gerald Reitlinger: Die Endlösung,
Berlin 1956, 251. Auch diese Schätzung erscheint rein
spekulativ. Allerdings spricht die durch eine Aktennotiz
Ehrlingers gesicherte Angabe von 18.000 einheimischen
Juden für Anfang 1942 eventuell dafür, dass eine Zahl von
70-80.000 Ghettobewohnern für 1941 eventuell zu hoch
gegriffen ist.
10. Zahl der vor Ankunft der
ersten deutschen Juden Getöteten, Justiz IX 512. Die
Ereignismeldung UdSSR Nr.140, BA R85/219 222 gibt die Zahl
mit 6624 an. Ein vermutlich vom Januar 1942 stammender
Bericht der Einsatzgruppe ! (sog. Ehrlinger-Bericht) gibt
die Gesamtzahl der bis dahin in Weissrussland getöteten
Juden mit 41.000 an. Da Minsk das grösste Ghetto des
Generalbezirks besass, dürfte die Zahl der hier Getöteten
die 6000 vom November deutlich überschritten haben.
11. Hierbei handelt es sich
um Juden aus dem Westen, die von Mai bis Oktober direkt
nach ihrer Ankunft getötet wurden, Justiz XIX 192-195.
Kriegsbeginn wurden sie in einem Ghetto
im nordwestlichen Stadtzentrum interniert. Alle mussten
einen gelben Fleck auf Brust und Rücken tragen.
(12. Meldung Nr.9, BA R58/697
7; vgl. RKO: Vorläufige Richtlinien über die Behandlung
der Juden im Gebiet des RKO vom August 1941, BA R90/146
441).
Die jüdische Intelligenz der Stadt war - soweit sie nicht
mit der Roten Armee hatte fliehen können - mit Ausnahme der
Mediziner ermordet worden (13.
Ereignismeldung UdSSR Nr.32, BA R58/215 21).
Im Juli/August wurden jüdische Arbeitskolonnen für den
Einsatz bei Wehrmacht und Stadtverwaltung zusammengestellt (14. Feldkommandantur 812 46).
Eine ihrer ersten Aufgaben war die Errichtung einer
Ziegelmauer um das Ghetto (15.
Prestuplenija 24/26).
In seinem Inneren wurde ein jüdischer Ordnungsdienst
aufgestellt (16. ebenda;
Feldkommandantur 812 46).
So hatten sich schon sehr schnell feste Strukturen des
jüdischen Lebens unter der deutschen Besatzung
herausgebildet (S.113). Innerhalb ihrer engen Grenzen musste
sich der Überlebenskampf der folgenden Jahre abspielen.
6.1.2. Das Eintreffen deutscher Juden in der
Stadt
Insgesamt trafen während zweier Perioden Juden aus dem
Reichsgebiet einschliesslich Österreichs und dem
"Protektorat" in Minsk ein (vgl. Tabelle 3). Beide Male ging
die Initiative vom RSHA aus, wo man offenbar hoffte, die
beabsichtigten Massenmorde in der anonymen Weite des Ostens
ungestörter verüben zu können, als im dicht besiedelten
Mitteleuropa. So trafen in der zweiten Novemberhälfte 1941
ca. 7000 Menschen in überfüllten und schlecht beheizten
Waggons in der Stadt ein (17.
Loewenstein 707).
Um sie unterzubringen, hatte der SD vom 7.-11.November ca.
6000 einheimische Juden ermordet. Der so gewonnene Platz
wurde vom übrigen Ghetto durch einen Drahtzaun abgetrennt und den Ankommenden als "Sonderghetto" zugewiesen
(18. Justiz IX 13). Ende November wurden die Transporte
eingestellt. Dies geschah wahrscheinlich nicht wegen der
Proteste Kubes und Janetzkes, sondern wegen der ungünstigen
Witterung, die eine Fortsetzung der Massenerschiessungen
unmöglich machte, da wegen des gefrorenen Bodens das
Ausheben von Massengräbern unmöglich geworden war (19. zu den Beschwerdebriefen
Kubes und Janetzkes vgl. Kapitel 8.4).
Ab Mai 1942 trafen dann wieder Juden in Minsk ein. Diese
wurden nun aber entsprechend den in Berlin getroffenen
Beschlüssen bis auf einen kleinen Rest von höchstens 10 %
unmittelbar nach ihrer Ankunft ermordet. Um unter den
Opfern, die den letzten Teil ihrer Reise dicht gedrängt
(S.114) in Güterwagen absolvieren mussten (20. BA R70/SU 39 3) keine
Panik aufkommen zu lassen, hielt ein SS-Führer am Bahnhof
eine kleine "Begrüssungsrede". Darin hiess er die
Ankommenden in ihrem neuen "Siedlungsgelände" willkommen und
bat sie, ruhig in die bereitstehenden Lastwagen zu steigen.
Dies geschah in der Regel auch ohne Zwischenfälle. So wurden
die nichtsahnenden Menschen zu den bereits ausgehobenen
Erschiessungsgruben auf dem Gelände des Gutes Trostinec
unweit der Stadt gefahren. Dort mussten sie sich entkleiden
und wurden erschossen.
Später wurde das Verfahren verfeinert. So setzte man seit
Anfang Juni Gaswagen ein und nutzte seit Anfang August 1942
ein Stichgleis, das wenige hundert Meter vor Gut Trostinec
endete. Daher gelangten diese Transporte nicht mehr auf das
Gelände des Minsker Güterbahnhofs (21. Justiz XIX 195/196).
6.1.3. Das Leben im Ghetto
Leider kann aufgrund der äusserst schlechten Materiallage an
diesem Punkt die sicherlich wünschenswerte Unterscheidung
zwischen den Lebensverhältnissen im allgemeinen Ghetto und
im deutschen "Sonderghetto" nicht vorgenommen werden.
(22. Von
jüdischer Seite existiert nur der allerdings sehr
gute Augenzeugenbericht des Deutschen Karl
Loewenstein sowie die in The Black Book, New York
1946, gesammelten Berichte. Zur Verlässlichkeit
Loewensteins vgl. seine Charakterisierung in:
H.G.Adler: Theresienstadt 1941-1945, 2. Auflage,
Tübingen 1960, 138).
Wer über die besseren Überlebenschancen verfügte, lässt sich
nur schwer beurteilen. Zwar gelang es einigen deutschen
Juden, Nutzen aus persönlichen Kontakten zu SS-Männern zu
ziehen, die ihnen wegen der fehlenden Sprachbarriere
sicherlich leichter fielen (S.115) als den einheimischen
Ghettoinsassen. Andererseits war deren Rückhalt und Kontakt
zu den ausserhalb der Ghettomauern lebenden Minskern wohl
doch die letztlich wertvollere Verbindung, als die zu den
unberechenbaren und hemmungslosen Wachmannschaften und
SS-Chargen. Dies lässt sich deutlich an der Zahl der
Überlebenden feststellen. Wenn auch keine zuverlässigen
Zahlenangaben vorliegen, so ist doch die Tendenz der
Einzelangaben eindeutig: Während von den deutschen Juden nur
ungefähr zehn überlebten (23. Loewenstein 705), so flohen von
den einheimischen allein von November 1943 bis Januar 1944
1050 zu den Partisanen (24. Wilenchik 249).
Das Ghettoareal bestand aus einstöckigen Holzhäusern; nur
vereinzelt existierten Steinbauten. Jedem Bewohner standen
ungefähr 1,5 qm zur Verfügung, wobei die Küche als Wohnraum
mitgezählt wurde (25. Loewenstein 708; The Black Book, New
York 1946, 454). Elektrizität war nicht vorhanden (26. Loewenstein 708,
Justiz XIX 260), Wasser musste aus
Gemeinschaftsbrunnen herangeschafft werden. Latrinen mussten
sich die Bewohner erst selber graben, Betten bauten sie sich
notdürftig aus den Türen zerstörter Häuser. Daher bezog man
auch das knappe Heizmaterial (27. Loewenstein 709). Dies war
allerdings schnell verbraucht und so fror man besonders im
Winter 1942 bitterlich (28. The Black Book, New
York 1946, 458; Loewenstein 709).
Neben der Kälte wurde der Hunger von Anfang an zum
existentiellen Problem. Während im "Sonderghetto" die
tägliche Ration aus Wassersuppe mit 5 g Buchweizen und
(S.116) 150 g Buchweizenbrot bestand (29. Loewenstein
709), gab es im übrigen Ghetto zeitweise keinerlei
Lebensmittelzuteilungen. Im Winter 1942/43 ernährte man sich
überwiegend von Kartoffelschalen (30. The Black Book, New York 1946,
453, 458). Krankheiten wie Skorbut, Beri-Beri und
Typhus grassierten (31.
ebenda 458). Ein Augenzeuge fasst die Situation so
zusammen:
"Die Schreie der Kinder, das Stöhnen der Kranken hallten
durch die jüdischen Häuser. Die Leute hielten sich mit den
Abfällen der deutschen Küchen über Wasser" (32. ebenda).
Die "erstaunliche" Tatsache (33. Gerald Reitlinger: Die Endlösung, Berlin
1956, 104), dass das Minsker Ghetto überhaupt noch
so lange existierte - immerhin gut zwei Jahre - ist wohl dem
Umstand zu verdanken, dass die Deutschen bald feststellen
mussten, wie angewiesen sie auf die jüdischen Arbeitskräfte
waren. Zu Arbeitseinsätzen abkommandierte Juden wurden
vorübergehend in dem mit sowjetischen Kriegsgefangenen
belegten Minsker SS-Arbeitslager untergebracht (34. The Black Book,
New York 1946, 454; Justiz IX 16). Hier waren die
Lebensbedingungen offenbar etwas erträglicher, vor allem die
Wachmannschaften galten als humaner (35. ebenda). Im deutschen
"Sonderghetto" erfolgte die Einteilung der Arbeitskolonnen
durch ein vom Judenrat geführtes Büro, das jeden Morgen die
Arbeitskolonnen zusammenzustellen hatte. Diese mussten dann
auf einem Platz im Ghetto antreten und wurden dort einem
Vertreter des anfordernden Betriebs übergeben. Ein
Augenzeuge schätzt, dass von den ca. 7000 (S.117) Insassen
1425 Arbeit hatten (36. Loewenstein 712).
Jüdische Arbeitskräfte wurden in fast allen Betrieben und
Verwaltungen der Stadt eingesetzt, egal ob diese der
Zivilverwaltung, der Wehrmacht, der Organisation Todt, der
Reichsbahn oder privaten Unternehmern unterstanden (37. Loewenstein 712;
Justiz IX 19). Dort wurden sie keineswegs nur zu
manuellen Hilfstätigkeiten wie Schienen legen oder dem
Sortieren von Kleidungsstücken Ermordeter eingesetzt. Sie
arbeiteten vielmehr ebenso als Bürokräfte, Krankenschwestern
oder Friseure.
(38. Zu den
einzelnen Arbeiten vgl. Loewenstein 712; Justiz IX 16-18,
26; Justiz XIX 259).
Die Arbeiten brachten für die Eingesetzten minimale
Verbesserungen der Lebensbedingungen. So wurde ihnen
notgedrungen eine etwas grössere Bewegungsfreiheit in der
Stadt eingeräumt.
(39. Vgl. die
diesbezügliche Beschwerde, OMi: Arbeitsgruppe
Weissruthenien: Politischer Lagebericht vom 10.2.1942, BA
R6/308 2).
Der entscheidendere Vorteil war aber die bessere
Verpflegung, die an den Arbeitsplätzen in der Regel geboten
wurde.
(40. Allerdings gab
es auch hier Ausnahmen. Einige Betriebsleiter und
Vorarbeiter teilten die für die Juden bestimmten Rationen
untereinander auf, Loewenstein 712).
Teilweise gelang es sogar, vom Munde abgesparte
Essensrationen ins Ghetto zu schmuggeln (41. ebenda).
Zu den schon an sich menschenunwürdigen Lebensbedingungen
kam als erschwerendes Moment die Willkürherrschaft der
Wachmannschaften. Da wurden Erwachsene und Kinder aus den
nichtigsten Gründen ermordet, brutal misshandelt und (S.118)
ausgeraubt.
(42. So wurden im
März 1942 drei im Ghetto plündernde lettische Schutzmänner
festgenommen, Ereignismeldung UdSSR Nr. 180, BA R58/221
77).
Den periodischen Massenexekutionen fielen jeweils Tausende
zum Opfer. Wie hilf- und rechtlos die Juden den Launen und
dem Terror der Wachmannschaften ausgeliefert waren, sollen
einige Beispiele zeigen:
-- So liess SS-Hauptscharführer Rübe - lange Zeit der
faktische Chef des Ghettos - jeden siebten jüdischen
Beschäftigen eines Minsker Depots erschiessen, weil er dort
ein angeblich von Juden verstecktes Gewehr gefunden
hatte (43.
Loewenstein 711).
-- Wegen der dadurch hervorgerufenen "frohen Stimmung"
wurden gerade erst erlaubte musikalische Darbietungen nach
der ersten Vorstellung wieder verboten (44. Loewenstein 714).
-- Der SS-Mann Stark tötete "aus Rache für eine
vermeintliche Kränkung" seitens des Generalkommissars dessen
drei jüdische Friseure, ohne dass ihm irgendetwas
passierte (45.
Justiz XIX 260/261, 266).
-- Während eines einzigen Tages, am 2. März 1942 wurden ca.
5000 einheimische Juden von betrunkenen SS-Männern ermordet.
(46. Loewenstein
715/716; The Black Book, New York 1946, 458. Um die Überlebenden zu
terrorisieren, verbreitete die SS zudem das Gerücht, es
seien 25.000 Menschen getötet worden, Loewenstein 716)
-- Als im Sommer 1943 zeitweise die Gefahr bestand, dass
Minsk geräumt werden müsste, entschloss man sich, die bei
einem Rückzug hinderlichen Kranken des Ghettokrankenhauses
"aus reiner Bequemlichkeit" zu töten. Viele wurden
kurzerhand in ihren Betten erschossen, die Leichen aus den
Fenstern geworfen.
Diese von Terror und dauernder Lebensgefahr geprägte (S.119)
Atmosphäre hatte schnell verheerende Wirkung auf den
psychischen Zustand der meisten Ghettobewohner. Besonders
viele deutsche Juden standen
unter einem Schockzustand, wurden apathisch und verloren
jeden Lebensmut (47. Loewenstein 709).
Die fremde Umgebung, die dauernde Unsicherheit und
Existenzbedrohung nahmen ihnen jeden Willen. Bei einer
anderen Gruppe drückte sich diese völlige Desillusionierung
durch die Verletzung moralischer Gebote aus: So wurden
Sterbende bestohlen oder für
das Lager bestimmte
Lebensmittel unterschlagen (48. Loewenstein 714).
Die Mehrheit der Lagerinsassen jedoch versuchte, durch
Solidarisierung der Lage Herr zu werden. "Es ist entschieden
zu betonen, dass die Kameradschaft unter der Masse der
Lagerinsassen geradezu hervorragend war. Jeder suchte dem
anderen zu helfen, wo er nur konnte. Vielleicht war es die
Ahnung des nahen Todes, die bewirkte, dass die gegenseitige
Hilfsbereitschaft im allgemeinen an erster Stelle stand. Wir
waren - kurz gesagt - eine grosse Familie", heisst es bei
Loewenstein (49.
Lewenstein 715). Religiöse Feiertage nahmen in
dieser Hinsicht eine Schlüsselfunktion ein.
(50. Loewenstein
714. Die Religion war schon an sich für sehr viele der
grosse Rückhalt in dieser ständigen existentiellen
Bedrohungssituation).
6.1.4. Das Ende des Ghettos
Über die Zahl der Überlebenden des Minsker Ghettos liegen
keine verlässlichen Angaben vor.
(51. Loewenstein
beziffert die Zahl der überlebenden deutschen Juden auf
ungefähr zehn. Für die einheimischen Juden gibt es
keinerlei Schätzungen, Loewenstein 705).
Sie dürfte aber nur (S.120) wenige tausend Menschen
umfassen. Der Rest fiel entweder den harten
Lebensbedingungen - besonders im strengen Winter 1941/1942 -
(52. Die Zahl der
Toten lag hier auch deshalb so hoch, weil es der erste
Winter unter den Existenzbedingungen des Ghettos war. Es
ist anzunehmen, dass viel Alte, Kranke und Kinder diesem
Leben nicht gewachsen waren).
zum Opfer oder starb bei einer der Massenexekutionen (53. vgl. Tabelle
3).
Diese Aktionen fanden meist in den Sommermonaten statt. An
ihnen war in der Regel die gesamte Dienststelle des KdS
beteiligt, z.T. erhielt sie auch Unterstützung durch
Beschäftigte der Eisenbahn und der Schutzpolizei. Anfangs
wurden die Opfer zu vorher ausgehobenen Gruben transportiert
und dort per Genickschuss
getötet, später wurden auch Gaswagen eingesetzt, deren
Insassen dann bereits tot bei den Massengräbern ankamen und
dort verscharrt wurden. Die letzte derartige Aktion war die
Ghettoauflösung im Herbst 1943, bei der bis auf 500
Facharbeiter alle bis dahin überlebenden Juden auf dem
Exekutionsgelände des SS-Gutes Trostinec
(54. Bis auf die
Aktion vom März 1942 fanden alle Erschiessungen hier
statt)
bei Minsk getötet wurden (55. Justiz XIX 202).
Während des Koblenzer Prozesses gegen Mitglieder der Minsker
Dienststelle des KdS wurde eine der Aktionen - die vom März
1942 - rekonstruiert. Ihr Ablauf war bis auf einige
Einzelheiten - (56.
So etwa lag das Exekutionsgelände hier bei dem Ort
Koidanov; Gaswagen wurden noch nicht eingesetzt) - typisch:
Nachdem es misslungen war, die Juden unter einem Vorwand zum
freiwilligen Verlassen ihrer Häuser zu bewegen, (S.121)
wurden sie zwangsweise zusammengetrieben, teilweise sogar
schon an Ort und Stelle erschossen. Nach einem Fussmarsch
durch die Stadt wurden sie in Güterwagen nach dem 30 km von
Minsk gelegenen Koidanov gebracht.
Hier begannen am nächsten Morden die Exekutionen:
"Zunächst wurden die Juden entladen und gesammelt, dann
wurden sie von Letten in jeweils kleinen Gruppen an die
vorbereitete Grube geführt, teilweise auch mit Schlägen
getrieben. Hier wurden sie zunächst veranlasst, ihre Mäntel
und Oberbekleidung abzulegen... Alsdann wurden sie
gezwungen, hintereinander an einer der beiden Längsseiten
der Grube entlangzugehen, an der auf der gesamten Strecke in
geringem Abstand zur Grube die Schützen Aufstellung genommen
hatten... Jeder Schütze suchte sich... selbst ein Opfer aus.
Das geschah meist in der Weise, dass er einem der
Vorübergehenden ein Zeichen zum Stehenbleiben gab... Befand
sich das Opfer in geeigneter Schussposition, richtete der
Schütze seine Waffe auf dessen Genick und schoss." Die Opfer
fielen dann meist direkt in die Gruben.
"Die ausgehobenen Gruben waren so breit, lang und tief, dass
sie mindestens mehrere Hundert Leichen aufnehmen konnten.
Die Todgeweihten konnten in der Regel schon auf grössere
Entfernung die Schüsse hören und hieran erkennen, dass eine
Massenexekution im Gang war, als deren Opfer sie vorgesehen
waren. Spätestens im Anblick der Grube und der darin
liegenden Leichen wurde ihnen, zumindest den Erwachsenen
klar, was auch ihnen bevorstand. Manche fluchten, schrien
und weinten, andere flehten um ihr Leben; die meisten
ergaben sich jedoch gefasst und ohne Wehklagen in ihr
Schicksal." (57.
Justiz XIX 191) (S.122)
6.2. Die problematische Rolle der Judenräte
(58. Zur allgemeinen Problematik der Judenräte vgl. Hannah
Arendt: Eichmann in Jerusalem, München 1964).
Zur inneren Verwaltung des Ghettos hatten die Deutschen nach
bewährtem Muster schon im Juli 1941 einen Judenrat und einen
jüdischen Ordnungsdienst gegründet. Mit der Eintreffen
deutscher Juden erhielten diese in ihrem Teil dieselben
Organisationen. Deren in der Regel zwangsverpflichtete
Mitglieder befanden sich in einer schwierigen Lage.
Einerseits musste ihnen in Minsk mehr noch als in anderen
Ghettos klar sein, dass die ihnen zugewiesene Rolle die
eines Handlangers bei der Ermordung ihrer Leidensgenossen
war. Die Massaker des Herbstes 1941 liessen daran keinen
Zweifel. Andererseits hafteten sie der ständig
misstrauischen SS gegenüber für die korrekte Ausführung
aller Befehle durch die Ghettobewohner und die
Gewährleistung von Ruhe und Ordnung im Inneren des Lagers.
Besonders die Mitglieder des Judenrates befanden sich also
in einem ständigen Dilemma: Sie mussten einige Anordnungen
der SS missachten oder zumindest abschwächen, mussten
Unerlaubtes durchgehen lassen, wollten sie nicht über die
Massen Komplizen bei der Vernichtung ihres eigenen Volkes
werden. Der geringste Widerstand aber bedeutete unmittelbare
Lebensgefahr. Da dieser Widerspruch im Grunde unlösbar war,
kam es zu keinen generellen Verhaltensweisen. Diese wichen
vielmehr sehr stark voneinander ab, wie folgende Beispiel
zeigen:
-- Das eine Extrem bildete die Kollaboration mit den
Deutschen. Diese Personen gaben der SS Tips über
Lagervorgänge, beteiligten sich an Plünderungen und
Schiebereien. Im Gegenzug erfreuten sie sich des besonderen
Schutzes der Deutschen, wenn
die Zusammenarbeit auch letztlich niemandem das Leben
rettete. Vor allem aber verbrachten die kollaborierenden
jüdischen Funktionäre die letzten Monate ihres Lebens in
einem (S.123) für Minsk geradezu phantastischen Luxus.
(59. Loewenstein
712, 714; Justiz IX 14/15, 22. The Black Book, New York
1946, 458 berichtet sogar über eine Orgie, die SS-Leute
und jüdische Funktionäre während eines Massakers gemeinsam
inszenierten).
-- Die andere Möglichkeit bildete die Mitarbeit im
städtischen Untergrund. Diese bot sich nur den einheimischen
Juden, da den Fremden der Zugang zu den sowjetisch geprägten
Widerstandsstrukturen so gut wie unmöglich war. Vor allem in
der Anfangsphase wählten einige Angehörige des Judenrates
diesen Weg, sie wurden aber von der SS entlarvt und
umgebracht (60.
The Black Book, New York 1946, 455-457).
-- Zwischen diesen Extremen gab es eine ganze Palette von
fein abgestuften Handlungsweisen. Sie alle verband die
eindeutige Parteinahme für die jüdischen Leidensgenossen
ebenso wie die Unfähigkeit in der Organisation von
Widerstand.
(61. So verwundert es denn auch
nicht, dass diese Fälle insbesondere aus dem
"Sonderghetto" bekannt wurden).
So gab es einzelne Vertreter, wie etwa den ersten Judenrat
des "Sonderghettos", die ängstlich darauf bedacht waren,
bloss nicht den Unmut der Deutschen zu erregen. Sie verboten
auch Dinge, die zwar nicht ausdrücklich untersagt waren, von
denen sie aber annahmen, dass sie irgendwann auf den Unmut
der SS stossen würden. Das Tauschgeschäft mit den Minskern
war so ein Fall.
Andere standen auf dem - im nachhinein gesehen
angemesseneren - Standpunkt, dass es falsch wäre, den
sowieso Todgeweihten die letzte Freude einer guten Mahlzeit
zu nehmen (62.
Loewenstein 712). Letztlich handelte es sich bei
diesen Unterschieden aber wohl nur um aus den
Einzelcharakteren herrührende Nuancen, zumal der zur
Verfügung stehende Spielraum eine wirkliche Wahl zwischen
(S.124) verschiedenen Optionen
von vornherein illusorisch machte.
(63.
Ein Ausweg eröffnete sich wie erwähnt erst durch en
Anschluss an die Untergrundbewegung).
6.3. Der jüdische Widerstand
Ein autochthoner jüdischer Widerstand, wie es ihn in
West-Weissrussland gegeben hatte, ist in Minsk nicht
nachweisbar (64.
Wilenchik 246). Wie im gesamten altsowjetischen
Gebiet dominierten auch hier Kommunisten und sowjetische
Patrioten den Ghettountergrund.
(65. In die Arbeit
war auch der erste Judenrat unter Muschkin mit einbezogen,
Wilenchik 248; The Black Book, New York 1946, 457. Über
den Zeitpunkt der Ermordung Muschkins durch die Deutschen
gibt es zwei divergierende Angaben: Wilenchik nennt den
Herbst 1941, The Black Book März 1942).
die im August 1941 gegründete Untergrundparteiorganisation
beschäftige sich anfangs mit der Herausgabe von
Flugblättern, die vor allem über die Erfolge der Roten Armee
informierten und so zur Stärkung der Moral beitragen
sollten. Zur Nachrichtenbeschaffung diente offenbar ein
illegaler Radioapparat. Die Arbeit stiess dank des immensen
Nachrichtenhungers auf breite Resonanz (66. The Black Book,
New York 1946, 455).
Im September 1941 gelang die Kontaktaufnahme zum städtischen
Widerstand ausserhalb der Ghettomauern. Die Verbindung riss
zwar in den folgenden Jahren immer wieder kurz ab, konnte
aber über die meiste Zeit hin aufrechterhalten werden. Zum
Teil wurden sogar nichtjüdische (S.125) Kontaktpersonen ins
Ghetto eingeschmuggelt (67. ebenda 459).
Ohne Zögern stellte sich der jüdische Widerstand nun in den
Dienst der Partei, für die gerade die jüdischen
Facharbeiter, die in allen Betrieben beschäftigt waren, als
Informationsquelle von immenser Bedeutung waren. Daher war
man von kommunistischer Seite aus natürlich nicht daran
interessiert, die Juden aus der Stadt in die sicheren, von
Partisanen beherrschten Wälder zu bringen. Dieser Ausweg
wurde wie bereits erwähnt nur relativ wenigen, jungen und
gut bewaffneten Juden eröffnet. Der jüdische Minsker
Untergrund war also von Anfang an bereit, das eigene Leben
für den sowjetischen Sieg zu opfern, und dies, obwohl die
Partei nicht unbedingt im Interesse der Juden agierte.
Der jüdische Beitrag zum Widerstand erschöpfte sich
allerdings nicht in Informantendiensten, wenn diesen auch
die zentrale Bedeutung zukam. Hinzu kam die illegale
Produktion von Waffen und Ausrüstungsgegenständen für
Partisanen und Untergrund durch die Ghettowerkstätten (68. ebenda 456).
Ausserdem wurden kleinere Anschläge ausgeführt (69. ebenda 460;
Ereignismeldung UdSSR Nr. 92, BA R58/217, 291).
Ihren Höhepunkt erreichte die jüdische Untergrundbewegung im
Frühjahr 1942, als sie nach der Zerschlagung des
gesamtstädtischen Widerstandes einen wichtigen Beitrag zu
dessen Wiederaufbau lieferte (70. Wilenchik 248).
Danach verlor sie offenbar allmählich an Schlagkraft, und
zwar nicht, weil es den Deutschen gelungen wäre, die nach
streng konspirativer Methode aufgebauten Gruppen auffliegen
zu (S.126) lassen.
(71. Wilenchik 243
spricht von der "Kettenmethode". Gemeint sind damit
kleine, nur über ein oder zwei Personen miteinander
verbundene Gruppen. Sie boten den Vorteil, dass bei der
Aufdeckung einer Gruppe die anderen relativ ungefährdet
waren, da die Verhafteten nur sehr wenig über sie
wussten).
Vielmehr ging der Untergrund des Ghettos als
eigenständige Grösse in den furchtbaren Massakern der Jahre
1942-1943 unter, vor denen sich nur wenige retten konnten.
Quellen
|
Gartenschläger: Die Stadt Minsk 1941-1944, Seite 110
|
Gartenschläger: Die Stadt Minsk 1941-1944, Seite 111
|
Gartenschläger: Die Stadt Minsk 1941-1944, Seite 112
|
Gartenschläger: Die Stadt Minsk 1941-1944, Seite 113
|
Gartenschläger: Die Stadt Minsk 1941-1944, Seite 114
|
Gartenschläger: Die Stadt Minsk 1941-1944, Seite 115
|
Gartenschläger: Die Stadt Minsk 1941-1944, Seite 116
|
Gartenschläger: Die Stadt Minsk 1941-1944, Seite 117
|
Gartenschläger: Die Stadt Minsk 1941-1944, Seite 118
|
Gartenschläger: Die Stadt Minsk 1941-1944, Seite 119
|
Gartenschläger: Die Stadt Minsk 1941-1944, Seite 120
|
Gartenschläger: Die Stadt Minsk 1941-1944, Seite 121
|
Gartenschläger: Die Stadt Minsk 1941-1944, Seite 122
|
Gartenschläger: Die Stadt Minsk 1941-1944, Seite 123
|
Gartenschläger: Die Stadt Minsk 1941-1944, Seite 124
|
Gartenschläger: Die Stadt Minsk 1941-1944, Seite 125
|
Gartenschläger: Die Stadt Minsk 1941-1944, Seite 126
|
Gartenschläger: Die Stadt Minsk 1941-1944, Seite 127
|
|
|
^
