![Sol con
puesta de sol, montañas y mar de niebla [1]: el
sol determina las fluctuaciones climáticas
pequeñas en la tierra](d/006-faktoren-sonne+milchstrasse-d/001-sonne-sonnenuntergang+berge+nebelmeer.jpg "Sol con puesta de sol, montañas y mar de
niebla [1]: el sol determina las fluctuaciones
climáticas pequeñas en la tierra")
![Himmel, Meer und Schwanzflosse eines Walfischs
[2]: Das CO2-Verhalten: Je wärmer das Klima, desto
mehr CO2 ist in der Atmosphäre, je kälter das Klima,
desto mehr CO2 ist im Meer gespeichert, deswegen
wächst dann dort fast nichts, aber der Fischreichtum
ist dann um so grösser...](d/006-faktoren-sonne+milchstrasse-d/002-himmel+meer-m-walfisch-schwanzflosse+CO2-verhalten.jpg "Himmel, Meer und Schwanzflosse eines
Walfischs [2]: Das CO2-Verhalten: Je wärmer das
Klima, desto mehr CO2 ist in der Atmosphäre, je
kälter das Klima, desto mehr CO2 ist im Meer
gespeichert, deswegen wächst dann dort fast nichts,
aber der Fischreichtum ist dann um so grösser...")
El consejo climático del NWO de Rothschild = analfabetos geológicos
El Consejo Mundial del Clima del NGM de Rothschild es un aparato de propaganda de CO2: son analfabetos porque no hay geólogos en el Consejo Mundial del Clima
El grupo de propaganda por el cambio climático se llama.
IPCC = Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC, Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático) [web01], [en cortas palabras: Consejo Mundial del Clima]
-- El Consejo Mundial del Clima [del NGM de Rothschild, Comité de los 300 en Londres] (llamado IPCC) ignoran todas las investigaciones científicas sobre el cambio climático causadas por la actividad solar, ignoran el hecho de los retrasos temporales y continúan afirmando que el calentamiento global hasta 2016 fue por el CO2. [web01 - punto 22]
-- El Consejo Mundial del Clima [del NGM de Rothschild, Comité de los 300 en Londres] (llamado: IPCC) sigue mintiendo que el CO2 sería el provocador de un calentamiento global, que en realidad fue provocado por el sol [web01 - punto 25 ]. Cita:
"El IPCC está totalmente equivocado: el sol y no el CO2 fue el provocador del calentamiento global moderno". [web01 - punto 25]
-- El Consejo Mundial del
Clima [del NGM Rothschild, Comité de los 300
en Londres] afirma que el calentamiento
global se debe a la emisión de CO2 [web01 -
punto 19]
-- la "ciencia" del NGM define esta contradicción un "enigma" (ver Liu et al.: Holocene Temperature Conundrum - 2014) [web01 - punto 19]
conundrum=enigma
Las declaraciones del Consejo Mundial del Clima: ¿las personas deberían ser responsables del cambio climático?
-- El Consejo Mundial del Clima [del NGM de Rothschild, Comité de los 300 en Londres] afirma que la población mundial podría haber causado un cambio climático global a través de las emisiones de CO2 [web01 - Artículo 2]
El Consejo Mundial del Clima grita presentando una hipótesis de efecto invernadero, hasta hoy (2019) SIN ninguna evidencia
-- El Consejo Mundial del Clima [del NGM] reclama no solo el CO2 como la causa del calentamiento global, sino también una "hipótesis de efecto invernadero": los gases atmosféricos podrían atrapar el calor. Un control de esta hipótesis de invernadero no es posible porque NO es posible de replicar una atmósfera de la Tierra [web01 - elemento 5]
-- Incluso los modelos informáticos para la "hipótesis de efecto invernadero" son una tontería, ya que estos modelos informáticos se crean únicamente sobre la base de hipótesis, y así se junta pronósticos demasiado altos: para el período entre 1995 y 2015, se predijo un aumento de dos a tres veces demasiado alto [Web01 - Punto 6]
-- Las publicaciones recientes muestran claramente que la "hipótesis del efecto invernadero" es una tontería [web01 - punto 6].
Las universidades de Rothschild del NGM NO saben NADA porque no creen en geólogos pero creen en políticos propagandistas+dependen de ellos - y piden más plata para ciencia para nada
Las universidades del NGM de Rothschild son partaicas y corruptas
-- El Consejo Mundial del Clima [del NGM de Rothschild, Comité de los 300 en Londres] reclama un cambio climático provocado por la población mundial (un calentamiento global antropogénico, en inglés: Antropogenic Global Warming - AGW) [web01 - punto 2]
Las universidades del NGM copian la mentira de CO2 de los medios de comunicación + incluso instalan "institutos de investigación" para hacer "ciencia" con la base de la mentira de CO2
-- Las universidades [del NGM de Rothschild, el comité de las 300 en Londres] han seguido la propaganda de los medios [del NGM] contra el CO2, han establecido institutos de investigación que trabajan exclusivamente la mentira del CO2 como su base, y buscan soluciones [aunque soluciones no son posibles porque el CO2 NO está involucrado en el cambio climático, por lo que esta ciencia es una investigación que probablemente no tendrá éxito] - Algunos ejemplos son el Instituto Grantham (Colegio Imperial), el Centro Tyndall, etc. [web01 - punto 2]
Pocos "científicos del clima" creen en el CO2 como la causa: ellos reciben sus ingresos de la mentira del CO2
-- los científicos [del NGM] a menudo argumentan que hay un "97% de consenso entre los científicos" sobre la afirmación de que el CO2 producido por el hombre causa el cambio climático global. Pero este "consenso" se refiere solo a un grupo relativamente pequeño de "científicos del clima" que difunden sus mentiras dando clases, en seminarios, vendiendo libros, entonces, ellos dependen económicamente de la mentira del CO2 (tienen una susceptibilidad al sesgo, sesgo erróneo de comportamiento) [web01 - punto 3]
El Consejo del Clima del NGM tiene sus muñecas en las universidades del NGM que tienen su profesión a base de la mentira del CO2
-- Los autores ("científicos") del Consejo Mundial del Clima [del NGM de Rothschild, Comité de los 300 en Londres] son títeres de los gobiernos [del NGM de Rothschild, Comité de los 300], estas muñecas copian las mentiras del CO2 como su profesión, desarrollan un interés propio gritando que sería la población mundial que causa un cambio climático (Antropogenic Global Warming - AGW) (BIAS: tendencia a un comportamiento mal orientado) [web01 - punto 2]
Ejemplo de un instituto del clima: propagandista de CO2 Rahmstorf del PIK (Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático)
-- el "científico del clima" [del NGM] Dr. Stefan Rahmstorf argumentó en un artículo del año 2008 con el título "Cambio climático antropogénico" (original alemán: "Vom Menschen provozierter Klimawandel") que no había otra causa que el CO2 para el calentamiento global de 1940 a 2005, ya que varios autores argumentarían que la actividad solar de 1940 no aumentó significativamente de 1940 a 2005 [web01 - punto 15]. cita:
-- [es decir, el "científico del clima" Dr. Stefan Rahmstorf simplemente ha copiado de otros autores lo que le gustó, y ha excluido lo que no le gustó a su punto de vista, en lugar de hacer una ciencia verdadera comparando y sacando nuevas conclusiones]
-- el mismo "científico del clima" [del NGM] Sr. Dr. Stefan Rahmstorf del Instituto PIK recibe $ 1 millón de una "fundación privada" [web01 - punto 15]
![La Vía
Láctea se organiza en espirales [2], y
cuando la Tierra pasa a través de un
brazo del espiral así, llega a la era
del hielo.](d/006-faktoren-sonne+milchstrasse-d/003-milchstrasse-in-spiralen.jpg "La Vía Láctea se organiza en
espirales [2], y cuando la Tierra pasa a
través de un brazo del espiral así,
llega a la era del hielo.")
La Vía Láctea se organiza en espirales [2], y cuando la Tierra pasa a través de un brazo del espiral así, llega a la era del hielo.
Resumen
Este estudio científico (realizado por Henrik Svensmark de Dinamarca - enlace de Mosad Wikipedia) muestra claramente el importante resultado de que la formación de nubes depende de la actividad solar. Además, se ha demostrado que las principales variaciones climáticas con la edad del hielo dependen de la posición de la Tierra en la Vía Láctea, que tiene cuatro brazos espirales. Cuando la Tierra, con su sistema solar, cruza un brazo de la Vía Láctea, ocurre una edad de hielo. Un cerco completo de la Vía Láctea (con 4 pasajes de los 4 brazos espirales) se llama "Año Galáctico" y dura 250 millones de años. Aquí está el protocolo de la película con las investigaciones del grupo en torno al Sr. Svensmark (con 35 fotos):
La actividad solar reduce la radiación cósmica del cosmos - y siguen menos nubes cuando hay más actividad del sol
La radiación cósmica provoca la formación de partículas de aerosol y provoca así la formación de nubes. El sol tiene diversas fases de actividad, más actividad (con más manchas solares) y menos (con menos manchas solares). Cuando hay más actividad, así la radiación solar es más grande y así menos radiación cósmica de la Vía Láctea puede introducir en nuestro sistema solar. Así cuando hay menos radiación cósmica, así se forman menos nubes y así el clima es más caliente en la tierra.
El año galáctico del sistema solar: pasando un brazo de la espiral de la Vía Láctea provoca épocas glaciales
La Vía Láctea tiene la forma de una espiral, y nuestro sistema solar está en un lugar en ese sistema en su órbita propia: eso es el año galáctico (250 millones de años para una vuelta alrededor del centro de la Vía Láctea). En esa órbita nuestro sistema solar pasa unos brazos de la espiral de la Vía Láctea, y en esos brazos la radiación cósmica es especialmente alta, lo que provoca la formación de muchas nubes y así provoca las épocas glaciales.
Temperaturas del mar están en relación con la radiación cósmica
Fueron investigaciones geoquímicas y se puede medir el contenido de oxígeno de fósiles y así se puede determinar las temperaturas del mar de las últimas 500 millones años. Resulta una conexión directa entre la radiación cósmica y las temperaturas del mar.
Informaciones en detalle sobre la ciencia del clima de Svensmark: Cambio climático por año galáctico - enlace
3) El CO2 está presente en cantidades tan pequeñas (0,038%) que ciertamente NO causa el cambio climático
La verdad sobre el CO2: es un gas de refrigeración (!) - La proporción de CO2 en la atmósfera: 0,038% - La proporción provocada por el hombre: 4% (!) - ¡El cambio climático con 0,00152% de participación NO SALE!
![Cielo
con atmósfera [4,5]: el contenido de CO2
de la atmósfera es solo de 0.038%, y solo
4% de eso es provocado por los humanos, es
decir, 0.00152%; esta pequeña cantidad no
puede provocar un cambio climático global
...](d/006-faktoren-sonne+milchstrasse-d/004-himmel-m-atmosphaere-m-nur-0,038prozent-CO2-gehalt.jpg "Cielo con atmósfera [4,5]: el
contenido de CO2 de la atmósfera es solo
de 0.038%, y solo 4% de eso es provocado
por los humanos, es decir, 0.00152%; esta
pequeña cantidad no puede provocar un
cambio climático global ...")
Cielo con atmósfera [4,5]: el contenido de CO2 de la atmósfera es solo de 0.038%, y solo 4% de eso es provocado por los humanos, es decir, 0.00152%; esta pequeña cantidad no puede provocar un cambio climático global ...
Datos del socio de comunicación Daniel Reinders (VK) de Alemania (él fue un conductor de camión, región de Stuttgart, publicación en VK del 3.5.2019 - enlace)
Resumen:
Las propiedades del CO2: efecto refrigerante
-- El CO2 es un gas útil y un gas de crecimiento.
-- El CO2 tiene un efecto de enfriamiento, se puede usarlo como almacén refrigerado, el CO2 se usa en los sistemas de aire acondicionado como refrigerante
El CO2 es prácticamente inexistente en la atmósfera, y la proporción provocada por la humanidad es chiquita
-- La atmósfera contiene solo 0,038% de CO2.
-- 4% de 0,038% es 0,00152% - así que la humanidad es responsable de solo 0,00152% en la atmósfera - eso es prácticamente nada
La gran pregunta ahora es: ¿por qué la humanidad debería ser responsable del cambio climático con una participación de 0,00152% en la atmósfera? Eso ¡NO SALE!
El biocombustible tóxico (bio-metan-ol)
-- El bio-metan (ol) conduce 35 veces más que el CO2
-- El bio-metan (ol) apenas es cargado con tasas
-- El bio-metan (ol) realmente calienta.
Algo más: Indicaciones sobre los autos diésel: el monóxido de carbono (CO) es altamente tóxico - son los autos a gasolina que lo emiten y los medios de Rothschild del C300 esconden eso (!)
Datos del socio de comunicación Daniel Reinders de Alemania (Publicación a VK desde 3.5.2019 - Enlace)
Con un automóvil de gasolina salen la emisión alta de monóxido de carbono (CO) lo que es escondido:
-- Un automóvil de gasolina emite 810 veces más CO que un motor diésel.
-- Un automóvil de gasolina emite aproximadamente un 50% más de CO2 que un motor diésel (consulte también la publicación en VK 28.4.2019 - Enlace)
-- la "ciencia" del NGM define esta contradicción un "enigma" (ver Liu et al.: Holocene Temperature Conundrum - 2014) [web01 - punto 19]
conundrum=enigma
Las declaraciones del Consejo Mundial del Clima: ¿las personas deberían ser responsables del cambio climático?
-- El Consejo Mundial del Clima [del NGM de Rothschild, Comité de los 300 en Londres] afirma que la población mundial podría haber causado un cambio climático global a través de las emisiones de CO2 [web01 - Artículo 2]
El Consejo Mundial del Clima grita presentando una hipótesis de efecto invernadero, hasta hoy (2019) SIN ninguna evidencia
-- El Consejo Mundial del Clima [del NGM] reclama no solo el CO2 como la causa del calentamiento global, sino también una "hipótesis de efecto invernadero": los gases atmosféricos podrían atrapar el calor. Un control de esta hipótesis de invernadero no es posible porque NO es posible de replicar una atmósfera de la Tierra [web01 - elemento 5]
-- Incluso los modelos informáticos para la "hipótesis de efecto invernadero" son una tontería, ya que estos modelos informáticos se crean únicamente sobre la base de hipótesis, y así se junta pronósticos demasiado altos: para el período entre 1995 y 2015, se predijo un aumento de dos a tres veces demasiado alto [Web01 - Punto 6]
-- Las publicaciones recientes muestran claramente que la "hipótesis del efecto invernadero" es una tontería [web01 - punto 6].
Las universidades de Rothschild del NGM NO saben NADA porque no creen en geólogos pero creen en políticos propagandistas+dependen de ellos - y piden más plata para ciencia para nada
Las universidades del NGM de Rothschild son partaicas y corruptas
-- El Consejo Mundial del Clima [del NGM de Rothschild, Comité de los 300 en Londres] reclama un cambio climático provocado por la población mundial (un calentamiento global antropogénico, en inglés: Antropogenic Global Warming - AGW) [web01 - punto 2]
Las universidades del NGM copian la mentira de CO2 de los medios de comunicación + incluso instalan "institutos de investigación" para hacer "ciencia" con la base de la mentira de CO2
-- Las universidades [del NGM de Rothschild, el comité de las 300 en Londres] han seguido la propaganda de los medios [del NGM] contra el CO2, han establecido institutos de investigación que trabajan exclusivamente la mentira del CO2 como su base, y buscan soluciones [aunque soluciones no son posibles porque el CO2 NO está involucrado en el cambio climático, por lo que esta ciencia es una investigación que probablemente no tendrá éxito] - Algunos ejemplos son el Instituto Grantham (Colegio Imperial), el Centro Tyndall, etc. [web01 - punto 2]
Pocos "científicos del clima" creen en el CO2 como la causa: ellos reciben sus ingresos de la mentira del CO2
-- los científicos [del NGM] a menudo argumentan que hay un "97% de consenso entre los científicos" sobre la afirmación de que el CO2 producido por el hombre causa el cambio climático global. Pero este "consenso" se refiere solo a un grupo relativamente pequeño de "científicos del clima" que difunden sus mentiras dando clases, en seminarios, vendiendo libros, entonces, ellos dependen económicamente de la mentira del CO2 (tienen una susceptibilidad al sesgo, sesgo erróneo de comportamiento) [web01 - punto 3]
El Consejo del Clima del NGM tiene sus muñecas en las universidades del NGM que tienen su profesión a base de la mentira del CO2
-- Los autores ("científicos") del Consejo Mundial del Clima [del NGM de Rothschild, Comité de los 300 en Londres] son títeres de los gobiernos [del NGM de Rothschild, Comité de los 300], estas muñecas copian las mentiras del CO2 como su profesión, desarrollan un interés propio gritando que sería la población mundial que causa un cambio climático (Antropogenic Global Warming - AGW) (BIAS: tendencia a un comportamiento mal orientado) [web01 - punto 2]
-- para defender su reputación (siguen con publicaciones y con clases) [pero jamás deben confesar que en los 1980s han mentido]
-- siguen de cobrar salarios con esa mentira
-- siguen de cobrar fondos científicos con esa mentira [web01 - punto 2].
Ejemplo de un instituto del clima: propagandista de CO2 Rahmstorf del PIK (Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático)
-- el "científico del clima" [del NGM] Dr. Stefan Rahmstorf argumentó en un artículo del año 2008 con el título "Cambio climático antropogénico" (original alemán: "Vom Menschen provozierter Klimawandel") que no había otra causa que el CO2 para el calentamiento global de 1940 a 2005, ya que varios autores argumentarían que la actividad solar de 1940 no aumentó significativamente de 1940 a 2005 [web01 - punto 15]. cita:
"... no hay una alternativa válida ... al CO2 como provocador del calentamiento moderno de 1940 a 2005 porque ... diferentes autores están de acuerdo en que la actividad solar no ha aumentado significativamente durante este período". [web01 - punto 15]
(original alemán: "… es gibt keine gültige Alternative … zu CO2 als Treiber der modernen Erwärmung von 1940 bis 2005, weil … verschiedene Autoren darin übereinstimmen, dass die Sonnenaktivität über diesen Zeitraum nicht signifikant zugenommen hat." [web01 - Punkt 15])
-- [es decir, el "científico del clima" Dr. Stefan Rahmstorf simplemente ha copiado de otros autores lo que le gustó, y ha excluido lo que no le gustó a su punto de vista, en lugar de hacer una ciencia verdadera comparando y sacando nuevas conclusiones]
-- el mismo "científico del clima" [del NGM] Sr. Dr. Stefan Rahmstorf del Instituto PIK recibe $ 1 millón de una "fundación privada" [web01 - punto 15]
2) Las fluctuaciones
grandes climáticas con las edades de
hielo: por la posición en la Vía Láctea,
cuando la tierra está atravesando un
brazo de la Vía Láctea - investigación
climática de Svensmark
La Vía Láctea se organiza en espirales [2], y cuando la Tierra pasa a través de un brazo del espiral así, llega a la era del hielo.
Resumen
Este estudio científico (realizado por Henrik Svensmark de Dinamarca - enlace de Mosad Wikipedia) muestra claramente el importante resultado de que la formación de nubes depende de la actividad solar. Además, se ha demostrado que las principales variaciones climáticas con la edad del hielo dependen de la posición de la Tierra en la Vía Láctea, que tiene cuatro brazos espirales. Cuando la Tierra, con su sistema solar, cruza un brazo de la Vía Láctea, ocurre una edad de hielo. Un cerco completo de la Vía Láctea (con 4 pasajes de los 4 brazos espirales) se llama "Año Galáctico" y dura 250 millones de años. Aquí está el protocolo de la película con las investigaciones del grupo en torno al Sr. Svensmark (con 35 fotos):
La actividad solar reduce la radiación cósmica del cosmos - y siguen menos nubes cuando hay más actividad del sol
La radiación cósmica provoca la formación de partículas de aerosol y provoca así la formación de nubes. El sol tiene diversas fases de actividad, más actividad (con más manchas solares) y menos (con menos manchas solares). Cuando hay más actividad, así la radiación solar es más grande y así menos radiación cósmica de la Vía Láctea puede introducir en nuestro sistema solar. Así cuando hay menos radiación cósmica, así se forman menos nubes y así el clima es más caliente en la tierra.
El año galáctico del sistema solar: pasando un brazo de la espiral de la Vía Láctea provoca épocas glaciales
La Vía Láctea tiene la forma de una espiral, y nuestro sistema solar está en un lugar en ese sistema en su órbita propia: eso es el año galáctico (250 millones de años para una vuelta alrededor del centro de la Vía Láctea). En esa órbita nuestro sistema solar pasa unos brazos de la espiral de la Vía Láctea, y en esos brazos la radiación cósmica es especialmente alta, lo que provoca la formación de muchas nubes y así provoca las épocas glaciales.
Temperaturas del mar están en relación con la radiación cósmica
Fueron investigaciones geoquímicas y se puede medir el contenido de oxígeno de fósiles y así se puede determinar las temperaturas del mar de las últimas 500 millones años. Resulta una conexión directa entre la radiación cósmica y las temperaturas del mar.
Informaciones en detalle sobre la ciencia del clima de Svensmark: Cambio climático por año galáctico - enlace
3) El CO2 está presente en cantidades tan pequeñas (0,038%) que ciertamente NO causa el cambio climático
La verdad sobre el CO2: es un gas de refrigeración (!) - La proporción de CO2 en la atmósfera: 0,038% - La proporción provocada por el hombre: 4% (!) - ¡El cambio climático con 0,00152% de participación NO SALE!
Cielo con atmósfera [4,5]: el contenido de CO2 de la atmósfera es solo de 0.038%, y solo 4% de eso es provocado por los humanos, es decir, 0.00152%; esta pequeña cantidad no puede provocar un cambio climático global ...
Datos del socio de comunicación Daniel Reinders (VK) de Alemania (él fue un conductor de camión, región de Stuttgart, publicación en VK del 3.5.2019 - enlace)
Resumen:
Las propiedades del CO2: efecto refrigerante
-- El CO2 es un gas útil y un gas de crecimiento.
-- El CO2 tiene un efecto de enfriamiento, se puede usarlo como almacén refrigerado, el CO2 se usa en los sistemas de aire acondicionado como refrigerante
El CO2 es prácticamente inexistente en la atmósfera, y la proporción provocada por la humanidad es chiquita
-- La atmósfera contiene solo 0,038% de CO2.
-- Nota: Wikipedia que es controlada por el Mossad indica un valor similar: "El dióxido de carbono (CO2) está contenido en la atmósfera a un nivel de aproximadamente 0,04% (aproximadamente 400 ppm)". (Enlace: dióxido de carbono en la atmósfera terrestre, orig. alemán: Kohlenstoffdioxid in der Erdatmosphäre) - es decir, 0,4 por mil son CO2 (0.4%o)-- la naturaleza produce casi el 96% del CO2 en sí, y la proporción de CO2 en la atmósfera que provocan la humanidad es solo del 4%
Ahora, la Wikipedia del Mosad en inglés es mucho más precisa (Enlace: Dióxido de carbono en la atmósfera de la Tierra, orig. inglés: Carbon dioxide in Earth's atmosphere): el contenido de CO2 de la atmósfera durante la edad de hielo profundo fue de 0,018%, y en 2010 de 0,041%.
Cita (traducción):
"La concentración de dióxido de carbono varió en varios ciclos, desde aproximadamente 180 ppm durante las glaciaciones profundas del Holoceno y el Pleistoceno hasta 280 ppm durante el período interglacial [¡pero Mosad Wikipedia esconde valores más altos en el pasado!]. Desde el inicio de la Revolución Industrial, la concentración de CO2 ha aumentado a más de 400 ppm y continúa aumentando [¡pero Mosad Wikipedia esconde valores más altos en el pasado!]. Para abril de 2019, el promedio mensual en la atmósfera terrestre era de 413 ppm. [11] El observatorio de Mauna Loa midió por primera vez la superación de 400 ppm el 10 de mayo de 2013 [12,13], aunque esta concentración ya estaba en el Ártico en junio de 2012 [14]. En 2010, el CO2 representó el 0,041% de la atmósfera (es decir, 410 ppm) [15,16,4,17,18]. Eso corresponde a aproximadamente 3,200 mil millones de toneladas métricas de CO2 que contienen apr. 870 mil millones toneladas métricas de carbono. Es decir: cada ppm (parte de mil millones) de volumen de CO2 en la atmósfera representa aproximadamente 2,13 mil millones de toneladas métricas de carbono [19].
-- 4% de 0,038% es 0,00152% - así que la humanidad es responsable de solo 0,00152% en la atmósfera - eso es prácticamente nada
La gran pregunta ahora es: ¿por qué la humanidad debería ser responsable del cambio climático con una participación de 0,00152% en la atmósfera? Eso ¡NO SALE!
El biocombustible tóxico (bio-metan-ol)
-- El bio-metan (ol) conduce 35 veces más que el CO2
-- El bio-metan (ol) apenas es cargado con tasas
-- El bio-metan (ol) realmente calienta.
Algo más: Indicaciones sobre los autos diésel: el monóxido de carbono (CO) es altamente tóxico - son los autos a gasolina que lo emiten y los medios de Rothschild del C300 esconden eso (!)
Datos del socio de comunicación Daniel Reinders de Alemania (Publicación a VK desde 3.5.2019 - Enlace)
Con un automóvil de gasolina salen la emisión alta de monóxido de carbono (CO) lo que es escondido:
-- Un automóvil de gasolina emite 810 veces más CO que un motor diésel.
-- Un automóvil de gasolina emite aproximadamente un 50% más de CO2 que un motor diésel (consulte también la publicación en VK 28.4.2019 - Enlace)
Anotación: ¡El cáncer cura por el valor de pH! No se debe tener miedo del hollín diésel:========
Anotación: El cáncer se cura con la medicina natural: bicarbonato de sodio, granos de albaricoque, aceite de cannabis, noni, graviola, muérdago, clínicas de Hufeland, píldoras para el cáncer combinadas con metadona - ya no tengan miedo al hollín diésel
El hecho es que antes había MENOS cáncer aunque la contaminación del aire era PEOR. Por eso el cáncer NO se debe principalmente a la contaminación del aire, pero el cáncer, como lo ha demostrado la investigación de bicarbonato de sodio, proviene de un valor de pH demasiado bajo en el cuerpo (pH inferior a pH 6, medido sobrio en la orina). Cada uno/una puede manejar su valor de pH con la alimentación para ser menos vulnerable para enfermedades (!) - con alimentación sana (note (esp.)), con alimentación integral, con alimentación cruda (Bircher-Benner - índice (alemán)), con la alimentación del grupo sanguíneo (Dr. D'Adamo - índice (esp.)) aumenta el valor de pH en el cuerpo de manera que el valor de pH jamás baja a menos de pH6, pero siempre se queda entre pH6 y pH7 (mesurar en ayunas en la orina). Con un valor de pH en el cuerpo entre pH6 y pH7 el cáncer es apenas posible porque el cuerpo solo es poco ácido y la sangre contiene bastante oxigeno para neutralizar tóxicos. Cuando salió cáncer por un valor de pH bajo, así el cáncer cura rápidamente con 1 cucharadita de bicarbonato de sodio en 1 taza de agua + 3 cucharas de jarabe de arce / melaza de azúcar / algarrobina tomado en ayunas+en la noche 2h después de la última comida etc. (90% es la cuota de curación - la curación sale en 10 a 12 días), o se mastica comiendo pepas amargas de albaricoque (aumentar lentamente hasta 50 por día durante 3 a 6 meses, sale también con pepas de manzanas!), o con aceite de cannabis (tiempo de curación 12 a 18 meses) tomando 10 gotas 1 hora antes de las comidas en la mañana y en la noche), o con noni o con graviola (tomar 2 cucharas en ayunas), o cáncer también cura con preparados de muérdago (clínicas en Arlesheim) en clínicas de Hufeland en Alemania, o hay el truco de combinar píldoras de cáncer con metadona, eso es para gente que tienen acceso a metadona (el destete de la metadona se puede hacer con bicarbonato de sodio), etc. (Nota Cáncer 10: curar el cáncer - enlace)
Si los enlaces dados no funcionan (el Mosad cr. tiene algo en contra de curaciones con medicina natural y, a menudo, bloquea buenos sitios web), los mismos sitios web también están aquí:
-- Nutrición saludable - nota - enlace
-- Alimentos integrales, alimentos crudos Bircher-Benner - índice (alemán)
-- Nutrición del grupo sanguíneo del Dr. D'Adamo - índice (esp.)
-- Curar el cáncer: Nota Cáncer 10: curar el cáncer - enlace
El cáncer es causado - cuando el valor de pH es bajo - por:
-- contaminación del aire
-- pesticidas
-- lacas
-- solventes
-- frutas y vegetales contaminados de los países de la mafia, que entierran desechos tóxicos y desechos nucleares o les botan al mar, por ejemplo en Italia contaminada (enlace)
etc.
Michael Palomino, 24-06-2019
