de:
-- Gerhard Wisnewski: Lügen
im Weltraum. Von der Mondlandung zur Weltherrschaft
["Mentiras en el espacio. Del aterrizaje de la luna a la
dominación del mundo"]; edición Knaur 2005
Imposible y mentira es una transmisión de tele en directo
de la luna a la Tierra
Un tele reportaje en directo "de la luna" a la Tierra no es
posible. No hay ninguna cámara grande de un estudio de tele
de los años 1960s y antenas de telecomunicación o suministro
de corriente para el equipo de las cámaras en la luna. Una
cámara grande de tele con el suministro de corriente de los
años 1960 tenía un peso de apr. 80 Kg y no de todo fue
transportable. No fue electricidad en la luna para eso.
La antena para una transmisión de tele en directo de la luna
no debería ser tan grande (debería tener el tamaño casi como
un paraguas). Pero la antena de recepción en la Tierra
debería ser muy grande y debería ser muy móvil (para
equilibrar la rotación terrestre) o debería ser construido
en uno de los polos al polo norte o al polo sur para
quedarse siempre al mismo lugar. Cuando la antena de
recepción está al lado de sombra la radiocomunicación está
rompido.
Cuando sería instalado una radiocomunicación por la "nave
nodriza" lo que está en una órbita alrededor de la luna
durante el "alunizaje", así las problemas van a ser más
grandes todavía porque la "nave nodriza" está circulando
alrededor de la luna y parcialmente está al lado de la
sombra. Así una transmisión en directo apenas es posible.
Parece extraño pero no existe ninguna "foto de la luna"
mostrando un "astronauta de la luna" como graba películas
con una cámara grande de tele.
Y ¿cómo va a ser mantenido una radiocomunicación por una
distancia de 380.000 Km? Un satélite de hoy está en una
altura máxima de 300 Km sobre la Tierra. Cuando admitimos
una altura máxima de 500 Km y una señal de radiocomunicación
entre la luna y la Tierra que va a ser reforzado por los
satélites, así deberían ser una cadena de 760 satélites.
Además hay la rotación terrestre y los satélites deberían
rotar con la rotación terrestre también. Así se ve que no es
posible una radiocomunicacion entre la luna y la Tierra.
Así se puede tomar la conclusión que hasta hoy ningún hombre
ha manejado una vídeo cámara en la luna o ha grabado una
película en la luna, y se puede tomar la conclusión que
jamás fue una transmisión de tele en directo de la luna.
Todas las "películas de la luna", también las películas
pequeñas que vienen de la vídeo cámara del "módulo lunar"
(que jamás ha volado pero solo colgó con la cuerda) son
mentira.
(de: Wisnewski: Mentiras en el espacio)
Apolo 15: Afirman que hay una "película de la luna" con un
martillo y una pluma
Apollo 15 falso, la películo con el martillo y la pluma,
pero no se puede averiguar si es una pluma de verdad
El "astronauta" David Scott de Apolo 15 es dicho haber sido
grabado como cae un martillo y una pluma para probar que en
el vacío lunar las dos cosas caen de misma manera con la
misma velocidad. Pero la película es tan malo que no se
puede reconocer qué está cayendo al piso allá (Wisnewski,
p.230).
Ver el vídeo con la comunicación (inglés) sin retraso de 2.4
segundos:
http://www.youtube.com/watch?v=5C5_dOEyAfk
En las "películas de la
luna" faltan los efectos de la gravitación lunar
Las autoridades indican que en la luna hay solo 1/6 de la
intensidad del campo gravitatorio. Pero los saltos de los
"astronautas de la luna" en las "películas de la luna"
prueban que los "astronautas de la luna" "en la luna" no
saltan más o más alto que en la Tierra. Un salto "en la
luna" llamado como salto es el salto del "astronauta de la
luna" John Young en la foto AS16-113-18339 (Wisnewski,
p.227).
Apolo 16 falso, foto de la NASA AS16-113-18339 con el
"astronauta" John Young
durante un salto sin posición de salto, pero es un
fotomontaje
[Pero la foto parece ser
otro fotomontaje. No es una postura de salto].
Saltos en trajes de astronauta jamás fueron probado. Así no
hay comparación con las condiciones "en la luna". También la
manera de caminar "en la luna" es exactamente la misma como
en la Tierra lo que es imposible con solo 1/6 de la
gravitación. Los pies deberían ser más alto sobre el suelo
lunar, y debería ser posible caminar de manera más ligera.
No hay la "extensión espacial del movimiento". Wisnewski:
"Es sorprendente que el factor de la amplitud no cambia de
todo pero solo se cambia el factor del tiempo. Los
movimientos son más lento, pero no más alto o más amplio."
(Wisnewski, p.229)
(orig. alemán:
"Erstaunlicherweise verändert sich das Merkmal Amplitude
überhaupt nicht, sondern lediglich das Merkmal Zeit. Die
Bewegungen laufen also langsamer ab, ohne höher oder weiter
auszufallen." (Wisnewski, S.229)
La producción de "películas
de la luna":
Cámara lenta y lente
manejado de manera mala - fotos de la sala lunar grande y
de simuladores
Así el único factor que es diferente en las "películas de la
luna" es el factor del tiempo. Así es posible producir
"películas de la luna" en la Tierra grabando las películas
de la "sala lunar grande" en Houston otra vez con cámara
lenta y con un lente manejado de manera mala (Wisnewski,
p.229). Además mezclan fotos malas de simuladores
(Wisnewski, p.281).
Las "películas malas de la luna" pueden ser de simuladores
sin problema porque ninguno puede controlar eso cuando las
películas son de mala calidad:
"Ninguna persona podría decir de las películas malas de la
tele de Apolo 11 si los astronautas están en la luna o entre
los cráteres falsos de Langley." (Wisnewski, p.285)
(orig. alemán:
"Kein Mensch könnte anhand der extrem schlechten TV-Bilder
von Apollo 11 sagen, ob sich die Astronauten nun auf dem
Mond befinden oder vielleicht zwischen den falschen Kratern
von Langley." (Wisnewski, S.285)
además se mezcla la radiocomunicación
La radiocomunicación va a ser mezclado en un estudio
separado. Los cascos de los trajes de los "astronautas" son
casi un servicio a los productores de las películas falsas
porque no se ve las caras y no se ve ningún movimiento de
los labios (Wisnewski, p.229). Así se puede falsificar
siempre la radiocomunicación con los "astronautas de la
luna" (Wisnewski, p.231-233). En las "películas de la luna"
hay un retraso de la radiocomunicación de 2.4 hasta 2.7
segundos para imitar la distancia entre la luna y la Tierra.
Eso se puede bien simular por una reflexión simple ya a
partir del año 1949 (Wisnewski, p.233).
[Así cada persona que sabe producir películas puede producir
"películas de la luna" cuando hay simuladores].
Parcialmente hay "películas de la luna" donde aún no está
coordinado la radiocomunicación y la foto, p.e. cuando el
"astronauta" Aldrin (Apolo 11) comunica el "alunizaje" pero
el "módulo lunar" todavía está sobre el suelo (Wisnewski,
p.234). La orden para parar el propulsor ("Engine Stop") es
demasiado temprano y el "módulo lunar" debería caer cuando
hubiera sido ejecutado la orden. Pero el "módulo lunar" no
cae, tampoco en la película... (Wisnewski, p.234-235).
Hoy (2010) se puede parcialmente ver los "alunizajes" en
Youtube, p.e. aquí el "alunizaje" de Apolo 11, un aterrizaje
sin ninguna bulla de ningún propulsor, absolutamente irreal.
En la última parte de la película la foto es malo con una
simulación de polvo soplado, y al fin todo es negro aunque
el polvo es blanco y no negro. Y de verdad hay la orden
"engine stop" antes de aterrizar definitivamente en el
suelo. Pero cada uno puede ver ese teatro aquí:
http://www.youtube.com/watch?v=2BvbD-1qZtc
La
"película de alunizaje" falso de Apolo 11
|
Apolo 11 (01), el vuelo de aterrizaje horizontal
(Gary Neff) |
Apolo 11 (02), el vuelo de aterrizaje es malo
ahora (Garry Neff) |
Apollo 11 (03) en su última parte con la orden
"engine stop", ahora la vista por la ventana solo
es negro (Gary Neff)
|
Apollo 11 (04) aterrizado, la vista definitiva por
la ventana después del aterrizaje, no hay ninguna
bulla de propulsor (Gary Neff)
|
[Queda solo la manipulación final de las películas: Hay
elementos de la sala lunar grande y de los equipos de
simuladores que tienen que ser eliminado. Normalmente los
elementos que molestan simplemente son pintado negro para
fingir una estancia en el espacio, es muy simple...]
Pero parece que no siempre salió bien. En la película de
Apolo 11 p.e. durante la presunta transmisión de tele en
directo "de la luna" el 20 de julio 1969 hay monturas en
la foto. Según Wisnewski eso son monturas del modelo de
órbita LOLA. Se compara la película con la foto L-65-5579
del 1 de agosto 1965 (Wisnewski, p.289-292).
Modelo de la Luna LOLA con un tren pequeño alrededor, foto
de la NASA no. L-65-5579 del 1/8/1965
Indica la radiocomunicación de Apolo 11 un encuentro con
una nave de extraterrestres
Según un empleo de la NASA, Otto Binder, radio operadores
aficionados con sus equipos de VHF han capturado una
radiocomunicación de astronautas de Apolo 11 indicando que
"astronautas de la luna" están con una nave en la luna:
<NASA: "¿Que hay? Misión Control llama Apolo 11."
Apolo 11: "Esos bebes son grandotes. Enorme. U, Dios mio.
¡No van a creerlo! Yo le digo, hay otras naves aquí afuera,
están en hileras al lado de sombra del margen del cráter.
Están en la luna y nos observan."> (Wisnewski, p.262)
(orig. alemán:
"NASA: 'Was ist da? Mission Control ruft Apollo 11.'
Apollo 11: 'Diese Babys sind riesig. Enorm. Oh, mein
Gott. Sie würden es nicht glauben! Ich sage Ihnen, es
sind andere Raumschiffe da draussen, aufgereiht auf der
abgewandten Seite eines Kraterrandes. Sie sind auf dem
Mond und beobachten uns.' " (Wisnewski, S.262)
La prueba para la falsificación:
-- durante la "transmisión directa" falsa no hay ese diálogo
-- el "astronauta de la luna" Neill Armstrong jamás hubiera
hablado sobre naves de extraterrestres sin autorización
-- el control terrestre no fue llamado "Misión Control" por
los "astronautas de la luna", pero solo fue llamado
"Houston" (Wisnewski, p.263).
Hay rumores que existen películas en color de Edwin Aldrin
sobre extraterrestres "en la luna" (Wisnewski, p.262).
Pero según Wisnewski todavía no había cámaras de vídeo en
color para la luna en 1969 (Wisnewski, p.263).
[No fue posible llevar ninguna cámara "a la luna"
produciendo películas y transmisiones de tele en directo "de
la luna"...]
Pero el cuartel principal de la CIA con todos sus estudios
de foto y de película para la producción de fotos y
películas falsas está al mismo lugar como el centro de
simulación de alunizaje: en Langley cerca de Hampton
(Virginia)...
Eso NO es una teoría conspirativa, pero así son los hechos,
tu tonta Wikipedia.
